Lue keskustelun säännöt.
Poikani joutuu isäksi vasten tahtoaan.
30.04.2017 |
Eli poikani tapasi jonkun tytön ja he rupesivat tapailemaan. Tyttö kertoi pojalleni että käyttää pillereitä ja poikani luotti tähän tyttöön. Tyttö kuitenkin tuli raskaaksi ja aikoo pitää lapsen. Poikani on tästä asiasta suunniltaan ja hysteerinen. Hän koittanut painostaa tyttöä aborttiin ja sanonut tytölle että aikoo pestä asiasta kätensä ja kiistää isyyden. Tällä hetkellä poika puhuu maanpaosta ja on muutenkin hysteerinen. Mitä tässä tilanteessa pitäisi tehdä?
Kommentit (642)
Tulee ihan Tahdon asian anoppi ja poikansa Mikko Rouhiala mieleen. Muna vie miestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tulee ihan Tahdon asian anoppi ja poikansa Mikko Rouhiala mieleen. Muna vie miestä.
Meneen sivuun, mutta se lyhyeksi jäänyt kurssi parisuhdeleirillä on aika hillitön.
AP:n pitää nyt aikuisena ryhdistäytyä (poikansakin puolesta) ja tukea näitä nuoria ja vauvaa. Mummohan sinusta tulee. Se oletko mummo vai et, on täysin sinusta kiinni. Toki voitte hyljätä nämä kaksi ihmistä, tai sitten voitte pitää keskusteluvälit ja ottaa sen uuden pikku ihmisen sukuunne ja perheeseenne.
Eihän se maailma tähän kaadu. Mutkistui hetkeksi vain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Self-hating Pakistani kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhmyydestä sakotetaan.
Niinpä. Naisiin ei voi luottaa.
Ei, vaan ehkäisyn tulisi olla kummankin vastuulla. Tuplaehkäisyllä häviävän pieni mahdollisuus tulla raskaaksi.
Jos toinen ottaa sen omaehtoisesti vastuulleen, tässä tapauksessa tyttö, niin ei kai se lopputulos silloin sen pojan vika ole. Ainoa vika pojassa oli se, että meni luottamaan tytön vastuuntuntoon ja sanaan.
Ei muuten ole näin. Pojan vika oli, että ei itse käyttänyt ehkäisyä, kun ei lapsia halua. Kondomi päälle, 30 c maksaa, ja tätäkään ns. ongelmaa ei olisi. Poika ei tehnyt yhtään mitään vastuullista.
Eikä AP:kään - kerro jo tässä vaiheessa pojalle, mistä ne lapset tulevat.
Pillerit ei ole 100 % ehkäisy. Tyttö hoiti osuutensa: ehkäisi, mutta se nyt valitettavasti petti.
Pojan vika oli, että luotti pässinpäätyttöystävänsä sanaan, joka todennäköisesti tiesi, ettei poikaystävä halua isäksi. Joko tyttö on älyllisesti lahjaton, mikä ei ole hänen oma vikansa, jolloin vastuu on molemmilla, tai valehteleva narttu, joka kusetti pojan tarkoituksella isäksi. Tällöin vastuu on yksin tytöllä.
Voi lopeta! Et voi todellakaan täällä arvioida kenenkään älynlahjoja. Et voi arvioida mitä kukakin on halunnut, luullut tai olettanut toisen haluavan. Jos sulla ei ole mitään oikeasti annettava, paitsi olettamuksia ja luuloja, niin pidä omana tietonasi.
Voin arvioida älynlahjoja sen perusteella, että e-pillereiden syöminen oikein on todella helppoa. Jos siitä ei ihminen suoriudu, on kyseessä pakko olla heikkolahjainen yksilö.
Tuskin sinäkään sitäpaitsi tämän tapauksen yksityiskohtia paremmin tunnet, joten millä oikeudella kirjoittelet itse tänne?
Kun se pelkkä syöminen ei aina riitä. Tuo valmistajan antama varmuusprosentti on laskettu nimenomaan niin, että pillerit on syöty ajallaan eikä ole mitään muuta käyttäjän tekemää virhettä. Ja siis silloinkaan kun niitä käytetään täysin oikein niiden pillerien varmuus EI ole 100%. Silloinkin aina jokunen nainen raskautuu. Hormonikierukka joka on kohdussa ja johon käyttäjä ei mitenkään voi vaikuttaa ei sekään ole teholtaan 100%. Senkin kanssa muutama nainen vuodessa raskautuu ja kierukka löytyy sieltä kohdusta. On paikallaan kuten pitää ja erittää hormonia kuten pitää. Silti nainen on raskaana. Mutta kai sekin jotenkin mystisesti on naisen vika. Kun mies sanoo, että pillerit on varmoja niin ne on, viis siitä että valmistajakaan ei anna niille 100% varmuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On hyvin epätodennäköistä, että pillerit pettävät ja ei tiedetä onko tuo pakkauksessa oleva 99% täysin luotettava. Tilastoihin ei luultavasti olla merkitty esim. pillerien väärinkäyttöä tai tällaisia tapauksia, eli mahdollisuus pienenee entisestään.
Paitsi että kyse on lapsista jotka unohtelevat mitä milloinkin. Silloin tällöin pillerin unohtaminen on äärimmäisen todennäköistä kun ei se aikuisiltakaan meinaa onnistua. Osa ei edes sisäistä että ne pitää oikeasti ottaa ihan päivän päälle tarkasti, jotkut pillerityypit jopa enemmänkin tunnin tarkkuudella.
Jos AP:n poika on noin lapsi, niin mitä sitten tekee naimassa?
Jos ei olisi niin miksi on niin lapsellinen ja miksi täällä on av-mamma huseeraamassa lapsen asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli naisia ei saa kritisoida, mutta aloittajan poika on haukuttu kusipääksi ketjussa noin tuhat kertaa?
Hienoa toimintaa, mammat. Ja mode.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mutta naista saa rankaista? Täällä on taas joku, jonyka argumentaatiotaidot on 12-vuotiaan tasolla. Mitään vastuuta ei voida ottaa. Nainen kantaa vastuun jo, kun hän tulee tahtomattaan raskaaksi. Hän puntaroi pitääkö lapsen vai ei, koska nyseessä on hänen kehonsa. Maailman historiassa on miljardeja naisia, jotka mies on jättänyt kun nainen on tullut raskaaksi, eli se siitä vastuunkannosta. Tässä tapauksessa vielä nainen on syönyt pillereitä, mitään todisteita ei sulla ole että valehtilisi niiden käytöstä,
lisäksi yhenillanjutuissa miehet haluaa panna paljaalla, eivät kanna kumeja ja tinkaavat kumia vastaan. Ei tarvutse sitten haukkua sitä ämmää, joka tulee lapsen kera koluttelemaan ovea. Elarit onneksi lain mukaan pakko maksaa, edes pienen vastuun miehet saavat, helppoa kun pääsevät rahalla eivätkä ole kotiin kahlittuja 18 vuotta. Miehillä on sitä paitsi tarve silotella tarinaa omaksi hycäkseen, teinipoikaa tuskin edes kiinnostanut ehkäisy, kunhan saa seksiä paljaalla.
Eiköhän vastuu yhdenillanjutuissa ole sillä naisella, joka antaa sille miehelle periksi. Miksi mies olisi vastuussa naisen tahattomasta raskaudesta, ellei kyseessä ole raiskaus?
ööö, vaikka siten että mies vapaaehtoisesti pani paljaalla. Nainenhan kantaa vastuun, kun lapsi on hänen kehossaan. ei miehen mikään pakko ollu panna, varsinkaan paljaalla. vai väitätkö miehiä niin heikkolahjaisiksi ettei ne ymmärrä että seksistä voi tulla vauva. Mies kantaa vastuunsa myös, onhan se lapsi yhteinen. mitä et tässä ymmärrä, ei mies voi panna paljaalla menee ilman vastuuta. seksissä on aina riskinä lapsi, ihan ala-asteella opetettiin jo tämä...
Totta kai mies haluaa panna paljaalla, mutta naisella on oikeus ja mahdollisuus kieltäytyä. Edellinen kirjoittaja oli sitä mieltä, että vastuu lapsesta kuuluu miehelle, joka vinkuu seksiä ilman kondomia, mutta minusta vastuu on naisella, joka sen päätöksen tekee.
Ei siirrä vastuuta lapsen aikaansaamisesta vain toiselle vanhemmalle. Vastuu on aina kummankin.
No joo, mutta vastuu paljaalla panemisesta yhdenillanjutussa kuuluu mielestäni naiselle, eikä vinkuvalle miehelle, koska naisella on aina mahdollisuus kieltäytyä seksistä, jos mies ei suostukaan käyttämään kondomia, tai jos tällä ei ole kondomia.
Sori nyt vaan, mutta mm. laki on eri mieltä ja iso osa ihmisistä siis.
Se miten asiat on, ei osota miten niiden pitäis olla. Laki voi sanoa mitä sanoo, mutta lait on ihmisten laatimia, ja ihmiset (myös enemmistö) voi olla väärässä. Miksei nainen kieltäydy seksistä ilman kondomia?
Miksei mies kieltäydy seksistä ilman kondomia? Ja miksi niitä ei ole miehen lompakossa varmuuden vuoksi?
Koska lähtökohtaisesti mies haluaa aina ilman. Tuntuu paremmalta.
Siinä tapauksessa miehen pitää hyväksyä riski mahdollisesta lapsesta (ja/tai sukupuolitaudeista). Ihan samalla tavalla kuin naiset pitää hyväksyä tämä riski, jos antaa miehen panna paljaalla. Kummallakin siis yhtä suuri vastuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Self-hating Pakistani kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhmyydestä sakotetaan.
Niinpä. Naisiin ei voi luottaa.
Ei, vaan ehkäisyn tulisi olla kummankin vastuulla. Tuplaehkäisyllä häviävän pieni mahdollisuus tulla raskaaksi.
Jos toinen ottaa sen omaehtoisesti vastuulleen, tässä tapauksessa tyttö, niin ei kai se lopputulos silloin sen pojan vika ole. Ainoa vika pojassa oli se, että meni luottamaan tytön vastuuntuntoon ja sanaan.
Ei muuten ole näin. Pojan vika oli, että ei itse käyttänyt ehkäisyä, kun ei lapsia halua. Kondomi päälle, 30 c maksaa, ja tätäkään ns. ongelmaa ei olisi. Poika ei tehnyt yhtään mitään vastuullista.
Eikä AP:kään - kerro jo tässä vaiheessa pojalle, mistä ne lapset tulevat.
Pillerit ei ole 100 % ehkäisy. Tyttö hoiti osuutensa: ehkäisi, mutta se nyt valitettavasti petti.
Pojan vika oli, että luotti pässinpäätyttöystävänsä sanaan, joka todennäköisesti tiesi, ettei poikaystävä halua isäksi. Joko tyttö on älyllisesti lahjaton, mikä ei ole hänen oma vikansa, jolloin vastuu on molemmilla, tai valehteleva narttu, joka kusetti pojan tarkoituksella isäksi. Tällöin vastuu on yksin tytöllä.
Voi lopeta! Et voi todellakaan täällä arvioida kenenkään älynlahjoja. Et voi arvioida mitä kukakin on halunnut, luullut tai olettanut toisen haluavan. Jos sulla ei ole mitään oikeasti annettava, paitsi olettamuksia ja luuloja, niin pidä omana tietonasi.
Voin arvioida älynlahjoja sen perusteella, että e-pillereiden syöminen oikein on todella helppoa. Jos siitä ei ihminen suoriudu, on kyseessä pakko olla heikkolahjainen yksilö.
Tuskin sinäkään sitäpaitsi tämän tapauksen yksityiskohtia paremmin tunnet, joten millä oikeudella kirjoittelet itse tänne?
Kun se pelkkä syöminen ei aina riitä. Tuo valmistajan antama varmuusprosentti on laskettu nimenomaan niin, että pillerit on syöty ajallaan eikä ole mitään muuta käyttäjän tekemää virhettä. Ja siis silloinkaan kun niitä käytetään täysin oikein niiden pillerien varmuus EI ole 100%. Silloinkin aina jokunen nainen raskautuu. Hormonikierukka joka on kohdussa ja johon käyttäjä ei mitenkään voi vaikuttaa ei sekään ole teholtaan 100%. Senkin kanssa muutama nainen vuodessa raskautuu ja kierukka löytyy sieltä kohdusta. On paikallaan kuten pitää ja erittää hormonia kuten pitää. Silti nainen on raskaana. Mutta kai sekin jotenkin mystisesti on naisen vika. Kun mies sanoo, että pillerit on varmoja niin ne on, viis siitä että valmistajakaan ei anna niille 100% varmuutta.
Tässä tapauksessahan se on ollut nainen, joka on väittänyt ehkäisyn olevan kunnossa. Ei mies. Mutta silloinkin sen on varmaan miehen vika vai?
Kerro pojallesi, että myös Porvoossa kannattaa käyttää kumia jatkossa. Kanna vastuusi edes isoäitinä kun et äitinä osannut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut samassa tilanteessa kuin poikasi. Elämä meni ihan sekaisin, unettomuutta ja mielenterveysongelmia sekä alkoholismia. Voisi verrata raiskaukseen, kun ei itse voi vaikuttaa asiaan vaan olet matkusta ja joku muu määrää tulevaisuutesi, etkä saa asiaa peruttua.
No raiskaus tuo onkin tavallaan.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se oikeasti on epäreilua että nainen voi yksin asiasta päättää. Yhtälailla se ehkäisykin kuuluu molemmille vaikka moni on valmis tuomitsemaan poikasi asian takia. Ja jos tyttö on vielä valehdellut asiasta tai käyttänyt pillereitä huolimattomasti miten sattuu. Ei ole oikein että nuoruuden naiivista virheestä joutuu loppuelämänsä maksamaan. Lapsella on oikeus molempiin vanhempiinsa mutta yhtälailla oikeus syntyä toivottuna. Varmasti vaikea päätös pojallasi edessä jos todella ei lasta halua. Mutta jos niin on niin kyllä hän oikeasti voi kiistää isyytensä. Kunta sitten maksaa elatusmaksut ja poikasi ei saa myöskään mitään isän oikeuksia. Myöhemmin voi kaduttaa omasta lapsesta luopuminen joten tarkkaan kannattaa harkita. Onko oikeasti valmis antamaan oman lapsensa kasvaa tuntematta isäänsä. Lapsen kannalta hyvin surullinen tilanne. Jos jotkut täällä kovasti moittivatkin poikasi vastuuntunnottomaksi niin kyllä se minusta pätee tulevaan äitiin ihan yhtälailla! Naisella on kaikki valta tällaisessa asiassa joka lopultakin koskee ihan yhtäpaljon toisen ihmisen elämää. Moraalisesti hyvin väärin!
Naisella tosiaan on kaikki valta molempia koskevassa asiassa. Nainen voi myös päättää tehdä abortin vaikka mies haluaisi lapsen eikä mies voi asialle yhtään mitään. Ihmeellistä että lähes kaikki tuntuvat ajattelevan että tämä on oikeudenmukaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vain naisella on länsimaissa oikeus hylätä lapsensa. Miehellä ei ole. Naisilta ei vaadita yhtään mitään velvollisuuksia.
Siis onko poikasi harrastanut seksiä vasten tahtoaan? Tuo sanavalintasi kuulostaa siltä. Valitettavasti jotkut ei opi asioita kuin kantapään kautta. Jatkossa kannattaa häntä kehottaa käyttämään kondomia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oli tää aloitus sitten provo tai ei, niin näitä tapauksia sattuu valitettavan usein. Itsekin tiedän muutaman... Valitettavan usein vahinko ei edes ole vahinko, naisen puolelta. En ole koskaan ymmärtänyt naisia, jotka vaativat isyydentunnustusta mieheltä, joka ei lasta halua. Kelalta saa ne elarit joka tapauksessa ilman virallista isääkin. Vai onko se sitten ahneutta... Josko saisikin muutaman kympin enemmän, kuin minimi maksun.
Miehellä ei ole mitään oikeutta päättää isyydestään. Valitettavasti. Onhan se totta, että kondomi suojaisi monelta murheelta... Mutta tuskinpa tältäkään palstalta löytyy ainuttakaan, joka ei olisi luottanut pelkästään pillereihin/kierukkaan tms.. Kyllä miehellä pitäisi olla oikeus luottaa naisen sanaan.
Miehellä ei ole mitään oikeuksia, kun nainen kusettaen hankkiutuu paksuksi. Sellaisia paskavalehtelijoita vielä kukkahattutädit kunnioittaa.
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vain naisella on länsimaissa oikeus hylätä lapsensa. Miehellä ei ole. Naisilta ei vaadita yhtään mitään velvollisuuksia.
Miksi selkeään faktaan tulee alapeukkua?
Vierailija kirjoitti:
Kohta tänne tulee lauma hyeenoja huutamaan, että seksiä harrastaessa on aina riski pamahtaa paksuksi ja mitäs ei käyttänyt kondomia, jos ei kerran isäksi halua.
Mutta minulta täydet sympatiat pojallesi. Onneksi itse olen nainen enkä voi joutua vasten tahtoani vanhammaksi, vaikka seksiä harrastankin.
Mikään ehkäisykeino ei ole 100%. Mun ystävä tuli raskaaksi, vaikka pari vuotta aikaisemmin oli tehty sterilisaatio ja nyt on pienen tyttövauvan äiti.
On kyllä koulutuksen taso laskenut Suomessa jos ihmisille tulee yllätyksenä että nainen voi tulla seksistä raskaaksi! :0
Fiksu mies käyttää kondomia. Ennen seksin harrastamista kannattaa jutella sen partnerin kanssa että miten toimitaan jos ehkäisy pettää.
Onneksi olkoon isovanhemmuuden johdosta!
Itse en harrastaisi petipuuhia ihan noin varhain. t. nuori mies
Typerä poika, minkä ikäinen?