Lue keskustelun säännöt.
Ryhmälahjan osto - miksi pariskunnat eivät tajua olevansa kaksi ihmistä
29.04.2017 |
Ärsyttää! Kaveri täyttää pyöreitä ja sille hankitaan nyt elämyslahjaa, joka on kalliihko. Rahat tähän kerätään lähes sadan ihmisen harrasteporukalta. Päivänsankari on siis tän harrastetoiminnan puuhanainen ja kanaemo, joka tekee paljon vapaaehtoistyötä ja pitää toimintaa pystyssä vapaa-ajallaan ilman korvausta.
Summa jaettiin kaikkien osallistujien kesken, mutta iso osa pareista on maksanut vaan puolet osuudestaan. (Ryhmä täynnä toisen puolisen iloisia "x maksoikin jo meidäm puolesta" -viestejä...) Mikä logiikka tässä on takana?
Ps. Ennen kuin joku tulee tänne purkamaan kimppalahjatraumojaan (joita varmaan meillä kaikilla on ;D) todettakoon, että tää ei ollut pakkokeräys. Kaikkia pyydettiin mukaan, mutta todettiin viestissä, että on ihan ok jos ei halua tai pysty ja kaikki eivät osallistuneetkaan. Sai myös lähettää yksäriä, jos halusi osallistua, mutta summa oli liian iso omalle kukkarolle (oli siis 15 euron luokkaa). Harrateyhteisössä ei myöskään kerätä kolehtia joka synttäreille, vaan viiteen vuoteen tämä henkilö on toinen yhteislahjottava.
Tässä on siis kyse lähinnä ihmisistä, jotka ovat oma-aloitteisesti kehuneet ideaa ja ilmoittaneet, että totta kai ollaan mukana ja sit maksaneet vain puolet summasta ilman mitään selitystä. Aargh.
Kommentit (351)
Vierailija kirjoitti:
Ja kauppojen tarjouksissa on usein maininta, että 1 / talous. Sinkku saa kokonaisena tuotteen ja pariskunnan osapuolet vain puolikkaat. Epistä.
Niin ja sinkku maksaa asumisestaan täyden hinnan, vaikka käyttää keittiötä, vessaa ja kylppäriä puolet pariskunnan ajasta. Epistä, byäääh! Onhan asumisen kustannukset rinnastettavissa esim. tarjouskahvipaketin hintaan, vai mitä? 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
siiris kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pariskunta on normaalisti yksi talous, sinkku on myös yksi talous. Pariskunta ei maksa kaksiosta kaksinkertaisesti vuokraa koska heitä on kaksi. Moni muukin asia on päätä kohden halvempi pariskunnalle kuin sinkulle.
Esimerkiksi jos vuokrataan mökki jossa on yksi huone pariskunnalle ja toinen sinkulle niin vuokra maksetaan puoliksi pariskunnan ja sinkun kesken ei niin että sinkku maksaa 1/3. Kaksiota ostaessakin sinkku maksaa kaksiosta saman hinnan kuin pariskunta.
Jos pariskunta saa saman ajan käyttöön jotain yhdessä hankittua sinkun kanssa niin silloinkin menot menevät puoliksi.
Jos ostetaan jollekin jotain yhdessä porukassa niin pariskunta on yksi yksikkö samoin sinkku. Silloin voi esimerkiksi sopia jos rahaa tarvitaan paljon yhtä henkilöä kohden niin ensin katsotaan kuinka paljon rahaa tarvittaisiin yksikköä kohden ja jos se tuntuu sinkusta aivan ylitsepääsemättömältä niin hänen täytyy siitä sanoa ja sitten voidaan sopia miten asia hoidetaan. Jos asiaa ei pysty sopimaan niin sitten täytyy hankkia jotain halvempaa johon sinkulla on mahdollisuus ottaa osaa tai jokainen tekee oman hankintansa.
Olet ilmeisesti juuri tuollaisessa parisuhteessa jossa loisitte maksamisen suhteen muiden kustannuksella ja nyt yrität kovasti perustella itsellesi miksi olette toimineet niin moukkamaisesti? Ahneudella ei ole rajaa...
hahhhaahhaa. Oli pakko tarttua tähän:) Siis kuinka moni antaa KAKSI LAHJAA pariskunnalle kun annetaan pariskunnille lahjoja:) Ihan henkilökohtaisesti voin monen vuoden kokemuksella sanoa että sinkut ovat niitä joiden mielestä pariskunnalle annetaan kaikkea samanverran kuin sinkkukavereille. Eli jos sinkkukaveri pitää tuparit niin jokainen antaa 20 euroa ja jos pariskunta pitää tuparit niin silloinkin jokainen antaa 20 euroa:) Eli kahdelle annetaan saman verran kuin yhdelle:) Tottahan tämä sinkulle sopisi. Tämän ketjun mukaan pariskunnille pitäisi sitten aina antaa kaksinkertaisesti lahjaan rahaa jos kerran heidän kummankin pitää maksaa muille per henkilö.
Loisija ei vieläkään ymmärrä! Väännetään sitten rautalangasta: Yhteislahjasta myös pariskunnat maksavat kumpikin oman osuutensa koska ovat kaksi eri ihmistä. Vain loisijat yrittävät epätoivoisesti perustella olevansa jokin yksikkö. Ei tulisi meidän perheessä mieleenkään maksattaa meidän menoja muilla! Jos pariskunta/perhe haluaa ostaa oman lahjan, on lahja silloin isompi kuin sinkun yksin tuoma lahja, koska lahjahan on usealta ihmiseltä. Mikä tässä on niin vaikeaa? Ei pääse loisimaan ja nyt oikeasti vähän hävettää kun on käytäytynyt törkeästi lahjoja ostettaessa?
Se ei toimi näin, koska jokainen voi kuitenkin maksaa vain oman perheyksikkönsä maksukyvyn mukaan, vaikka haluaisikin antaa kuun taivaalta. Jos perheellä on varaa osallistua nololla 25 eurolla, ja se ei riitä kimppalahjaan, johon pitäisi osallistua pääluvun mukaan, he edelleen antavat sen nolon 25 euron lahjan, koska muita mahdollisuuksia ei yksinkertaisesti ole. Kaikki kimppalahjaporukat eivät ole niin läheisiä, että niille halutaan alkaa avamaan omaa rahatilannetta tai lomautusuhkia tai perheriitoja.
Vierailija kirjoitti:
Pariskunta on normaalisti yksi talous, sinkku on myös yksi talous. Pariskunta ei maksa kaksiosta kaksinkertaisesti vuokraa koska heitä on kaksi. Moni muukin asia on päätä kohden halvempi pariskunnalle kuin sinkulle.
Esimerkiksi jos vuokrataan mökki jossa on yksi huone pariskunnalle ja toinen sinkulle niin vuokra maksetaan puoliksi pariskunnan ja sinkun kesken ei niin että sinkku maksaa 1/3. Kaksiota ostaessakin sinkku maksaa kaksiosta saman hinnan kuin pariskunta.
Jos pariskunta saa saman ajan käyttöön jotain yhdessä hankittua sinkun kanssa niin silloinkin menot menevät puoliksi.
Jos ostetaan jollekin jotain yhdessä porukassa niin pariskunta on yksi yksikkö samoin sinkku. Silloin voi esimerkiksi sopia jos rahaa tarvitaan paljon yhtä henkilöä kohden niin ensin katsotaan kuinka paljon rahaa tarvittaisiin yksikköä kohden ja jos se tuntuu sinkusta aivan ylitsepääsemättömältä niin hänen täytyy siitä sanoa ja sitten voidaan sopia miten asia hoidetaan. Jos asiaa ei pysty sopimaan niin sitten täytyy hankkia jotain halvempaa johon sinkulla on mahdollisuus ottaa osaa tai jokainen tekee oman hankintansa.
Sopiihan sulle sitten tulla puolisosi kanssa juhliin, jossa teille on vain yksi istuin ja teille tarjoillaan yhdet ruoat ja juomat? Söpösti saatte olla sylikkäin, _yksikkönä_...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
siiris kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pariskunta on normaalisti yksi talous, sinkku on myös yksi talous. Pariskunta ei maksa kaksiosta kaksinkertaisesti vuokraa koska heitä on kaksi. Moni muukin asia on päätä kohden halvempi pariskunnalle kuin sinkulle.
Esimerkiksi jos vuokrataan mökki jossa on yksi huone pariskunnalle ja toinen sinkulle niin vuokra maksetaan puoliksi pariskunnan ja sinkun kesken ei niin että sinkku maksaa 1/3. Kaksiota ostaessakin sinkku maksaa kaksiosta saman hinnan kuin pariskunta.
Jos pariskunta saa saman ajan käyttöön jotain yhdessä hankittua sinkun kanssa niin silloinkin menot menevät puoliksi.
Jos ostetaan jollekin jotain yhdessä porukassa niin pariskunta on yksi yksikkö samoin sinkku. Silloin voi esimerkiksi sopia jos rahaa tarvitaan paljon yhtä henkilöä kohden niin ensin katsotaan kuinka paljon rahaa tarvittaisiin yksikköä kohden ja jos se tuntuu sinkusta aivan ylitsepääsemättömältä niin hänen täytyy siitä sanoa ja sitten voidaan sopia miten asia hoidetaan. Jos asiaa ei pysty sopimaan niin sitten täytyy hankkia jotain halvempaa johon sinkulla on mahdollisuus ottaa osaa tai jokainen tekee oman hankintansa.
Olet ilmeisesti juuri tuollaisessa parisuhteessa jossa loisitte maksamisen suhteen muiden kustannuksella ja nyt yrität kovasti perustella itsellesi miksi olette toimineet niin moukkamaisesti? Ahneudella ei ole rajaa...
hahhhaahhaa. Oli pakko tarttua tähän:) Siis kuinka moni antaa KAKSI LAHJAA pariskunnalle kun annetaan pariskunnille lahjoja:) Ihan henkilökohtaisesti voin monen vuoden kokemuksella sanoa että sinkut ovat niitä joiden mielestä pariskunnalle annetaan kaikkea samanverran kuin sinkkukavereille. Eli jos sinkkukaveri pitää tuparit niin jokainen antaa 20 euroa ja jos pariskunta pitää tuparit niin silloinkin jokainen antaa 20 euroa:) Eli kahdelle annetaan saman verran kuin yhdelle:) Tottahan tämä sinkulle sopisi. Tämän ketjun mukaan pariskunnille pitäisi sitten aina antaa kaksinkertaisesti lahjaan rahaa jos kerran heidän kummankin pitää maksaa muille per henkilö.
Loisija ei vieläkään ymmärrä! Väännetään sitten rautalangasta: Yhteislahjasta myös pariskunnat maksavat kumpikin oman osuutensa koska ovat kaksi eri ihmistä. Vain loisijat yrittävät epätoivoisesti perustella olevansa jokin yksikkö. Ei tulisi meidän perheessä mieleenkään maksattaa meidän menoja muilla! Jos pariskunta/perhe haluaa ostaa oman lahjan, on lahja silloin isompi kuin sinkun yksin tuoma lahja, koska lahjahan on usealta ihmiseltä. Mikä tässä on niin vaikeaa? Ei pääse loisimaan ja nyt oikeasti vähän hävettää kun on käytäytynyt törkeästi lahjoja ostettaessa?
Se ei toimi näin, koska jokainen voi kuitenkin maksaa vain oman perheyksikkönsä maksukyvyn mukaan, vaikka haluaisikin antaa kuun taivaalta. Jos perheellä on varaa osallistua nololla 25 eurolla, ja se ei riitä kimppalahjaan, johon pitäisi osallistua pääluvun mukaan, he edelleen antavat sen nolon 25 euron lahjan, koska muita mahdollisuuksia ei yksinkertaisesti ole. Kaikki kimppalahjaporukat eivät ole niin läheisiä, että niille halutaan alkaa avamaan omaa rahatilannetta tai lomautusuhkia tai perheriitoja.
Ei kun jos perheellä ei ole varaa maksaa kimppalahjasta omia osuuksiaan, he eivät silloin voi osallistua kimppalahjaan vaan keksivät jotain muuta. Toki jos hyvissä ajoin voivat kysyä muilta lahjaan osallistujilta onko ok jos maksavat vähemmän ja selittävät tilanteen, voivat muut varautua siihen että kaikki eivät maksa sovittua summaa. Itse en ole oikeasti törmännyt tilanteeseen jossa kimppalahja ostetaan tuntemattomien kesken. Kyllä kaikki yleensä ovat samaa kaveriporukkaa. Kenen sinusta sitten pitäisi maksaa se yllätyksenä tuleva summa jota teidän perhe ei maksanutkaan?
Oman lahjansa voivat ostaa millä hinnalla itselle sopii. Se on sitten itsestä kiinni kehtaavatko tuoda 25€ lahjan ja tuoda silti lapsetkin syömään.
Ovatko tässä tapauksessa pariskunnan momemmat osapuolet mukana tässä harrastuksessa ja tuntevat päivänsankarin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pariskunta on normaalisti yksi talous, sinkku on myös yksi talous. Pariskunta ei maksa kaksiosta kaksinkertaisesti vuokraa koska heitä on kaksi. Moni muukin asia on päätä kohden halvempi pariskunnalle kuin sinkulle.
Esimerkiksi jos vuokrataan mökki jossa on yksi huone pariskunnalle ja toinen sinkulle niin vuokra maksetaan puoliksi pariskunnan ja sinkun kesken ei niin että sinkku maksaa 1/3. Kaksiota ostaessakin sinkku maksaa kaksiosta saman hinnan kuin pariskunta.
Jos pariskunta saa saman ajan käyttöön jotain yhdessä hankittua sinkun kanssa niin silloinkin menot menevät puoliksi.
Jos ostetaan jollekin jotain yhdessä porukassa niin pariskunta on yksi yksikkö samoin sinkku. Silloin voi esimerkiksi sopia jos rahaa tarvitaan paljon yhtä henkilöä kohden niin ensin katsotaan kuinka paljon rahaa tarvittaisiin yksikköä kohden ja jos se tuntuu sinkusta aivan ylitsepääsemättömältä niin hänen täytyy siitä sanoa ja sitten voidaan sopia miten asia hoidetaan. Jos asiaa ei pysty sopimaan niin sitten täytyy hankkia jotain halvempaa johon sinkulla on mahdollisuus ottaa osaa tai jokainen tekee oman hankintansa.
Sinusta on varmaan ok. jos esim. isovanhempien joululahjabudjetti on 1000€ ja kolme lastenlasta, josta kaksi elää samassa taloudessa ja yksi erikseen eli yksi lapsenlapsi saa 500€ ja toisen perheen kaksi lasta saa saman summan eli 250€/lapsi.
Noin se pitäisi mennä sun logiikallasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
siiris kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pariskunta on normaalisti yksi talous, sinkku on myös yksi talous. Pariskunta ei maksa kaksiosta kaksinkertaisesti vuokraa koska heitä on kaksi. Moni muukin asia on päätä kohden halvempi pariskunnalle kuin sinkulle.
Esimerkiksi jos vuokrataan mökki jossa on yksi huone pariskunnalle ja toinen sinkulle niin vuokra maksetaan puoliksi pariskunnan ja sinkun kesken ei niin että sinkku maksaa 1/3. Kaksiota ostaessakin sinkku maksaa kaksiosta saman hinnan kuin pariskunta.
Jos pariskunta saa saman ajan käyttöön jotain yhdessä hankittua sinkun kanssa niin silloinkin menot menevät puoliksi.
Jos ostetaan jollekin jotain yhdessä porukassa niin pariskunta on yksi yksikkö samoin sinkku. Silloin voi esimerkiksi sopia jos rahaa tarvitaan paljon yhtä henkilöä kohden niin ensin katsotaan kuinka paljon rahaa tarvittaisiin yksikköä kohden ja jos se tuntuu sinkusta aivan ylitsepääsemättömältä niin hänen täytyy siitä sanoa ja sitten voidaan sopia miten asia hoidetaan. Jos asiaa ei pysty sopimaan niin sitten täytyy hankkia jotain halvempaa johon sinkulla on mahdollisuus ottaa osaa tai jokainen tekee oman hankintansa.
Olet ilmeisesti juuri tuollaisessa parisuhteessa jossa loisitte maksamisen suhteen muiden kustannuksella ja nyt yrität kovasti perustella itsellesi miksi olette toimineet niin moukkamaisesti? Ahneudella ei ole rajaa...
hahhhaahhaa. Oli pakko tarttua tähän:) Siis kuinka moni antaa KAKSI LAHJAA pariskunnalle kun annetaan pariskunnille lahjoja:) Ihan henkilökohtaisesti voin monen vuoden kokemuksella sanoa että sinkut ovat niitä joiden mielestä pariskunnalle annetaan kaikkea samanverran kuin sinkkukavereille. Eli jos sinkkukaveri pitää tuparit niin jokainen antaa 20 euroa ja jos pariskunta pitää tuparit niin silloinkin jokainen antaa 20 euroa:) Eli kahdelle annetaan saman verran kuin yhdelle:) Tottahan tämä sinkulle sopisi. Tämän ketjun mukaan pariskunnille pitäisi sitten aina antaa kaksinkertaisesti lahjaan rahaa jos kerran heidän kummankin pitää maksaa muille per henkilö.
Loisija ei vieläkään ymmärrä! Väännetään sitten rautalangasta: Yhteislahjasta myös pariskunnat maksavat kumpikin oman osuutensa koska ovat kaksi eri ihmistä. Vain loisijat yrittävät epätoivoisesti perustella olevansa jokin yksikkö. Ei tulisi meidän perheessä mieleenkään maksattaa meidän menoja muilla! Jos pariskunta/perhe haluaa ostaa oman lahjan, on lahja silloin isompi kuin sinkun yksin tuoma lahja, koska lahjahan on usealta ihmiseltä. Mikä tässä on niin vaikeaa? Ei pääse loisimaan ja nyt oikeasti vähän hävettää kun on käytäytynyt törkeästi lahjoja ostettaessa?
Se ei toimi näin, koska jokainen voi kuitenkin maksaa vain oman perheyksikkönsä maksukyvyn mukaan, vaikka haluaisikin antaa kuun taivaalta. Jos perheellä on varaa osallistua nololla 25 eurolla, ja se ei riitä kimppalahjaan, johon pitäisi osallistua pääluvun mukaan, he edelleen antavat sen nolon 25 euron lahjan, koska muita mahdollisuuksia ei yksinkertaisesti ole. Kaikki kimppalahjaporukat eivät ole niin läheisiä, että niille halutaan alkaa avamaan omaa rahatilannetta tai lomautusuhkia tai perheriitoja.
Ei kun jos perheellä ei ole varaa maksaa kimppalahjasta omia osuuksiaan, he eivät silloin voi osallistua kimppalahjaan vaan keksivät jotain muuta. Toki jos hyvissä ajoin voivat kysyä muilta lahjaan osallistujilta onko ok jos maksavat vähemmän ja selittävät tilanteen, voivat muut varautua siihen että kaikki eivät maksa sovittua summaa. Itse en ole oikeasti törmännyt tilanteeseen jossa kimppalahja ostetaan tuntemattomien kesken. Kyllä kaikki yleensä ovat samaa kaveriporukkaa. Kenen sinusta sitten pitäisi maksaa se yllätyksenä tuleva summa jota teidän perhe ei maksanutkaan?
Oman lahjansa voivat ostaa millä hinnalla itselle sopii. Se on sitten itsestä kiinni kehtaavatko tuoda 25€ lahjan ja tuoda silti lapsetkin syömään.
No juurihan tuohon kirjoitin, että se perhe jolla on varaa 25 euron lahjaan, ostaa sitten sen, jos sama raha ei riitä kimppalahjaan. Mikä yllätys se kellekään tässä vaiheessa on, kun he eivät vaan tule siihen kimppaan mukaan? Eikä kaikki kimppalahjaan osallistuvat todellakaan tavallisesti tiedä toistensa kaikkia rahaongelmia, eikä kenenkään ole niistä pakko edes lähimmilleen avautua jonkun yhteislahjan takia. Ja jos joku sitten tulee arvottamaan heidän osallistumistaan juhlaan lahjan arvon perusteella, lienee selvää, ettei siinä olla ollenkaan samaa ystäväpiiriä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos olisin sinkkuna menossa mökkilomalle lapsiperheiden kanssa, maksaisin kyllä auliisti siitä, että yksi huone olisi ihan omassa käytössäni. Jos tiloista tällaisessa tapauksessa maksetaan pääluvun mukaan, käy helposti niin, että jonkun teinipoika laitetaan mun kanssa samaan huoneeseen "kun teillä on samanlainen unirytmikin". Olen siis valmis maksamaan tilasta, kun saan käyttää sen yksin. Jos taas maksetaan jostain yhteisesti jaettavasta aulatilasta, en tietenkään maksaisi enempää kuin muut.
Vierailija kirjoitti:
Ovatko tässä tapauksessa pariskunnan momemmat osapuolet mukana tässä harrastuksessa ja tuntevat päivänsankarin?
Näin ymmärsin aloituksesta.
Ja meillä harrastuspiirissä on sama juttu, molemmat puolisot osallistuvat aktiivisesti toimintaan, mutta jotkut pariskunnat vain haluavat maksaa vain yhdestä ja toinen on vapaamatkustajana.
Harrastuspiirissä oli kuoleman tapaus ja ostettiin kukkalaite, joka jaettiin kaikkien kesken, mutta kas, muutama pariskunta katsoi oikeudekseen maksaa vain puolet, kun "heitähän" on kaksi.
Onneksi näitä pariskuntia oli vain pari ja heidän puolestaan kerättiin uusi kolehti, johon osallistuivat muut pariskunnat ja sinkut.
Hautajaisissa kuitenkin hämmästeltiin, kun molemmat pariskunnat kuitenkin katsoivat oikeudekseen varata omat paikat ja ottivat ruoka-annokset, eivätkä enää olleetkaan "me", vaan olivat omana itsenään. Kyllä nolotti heidän puolestaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huh, olen aikuisiällä osallistunut vain yhteen kimppalahjaan, jonka rahoitus meni niin, että jokainen laittoi yhteiseen pottiin haluamansa summan. Kukaan ei tiedä toistensa laittamia määriä. Saatiin hyvä lahja eikä kukaan ole kiukuspäissään jättäytynyt kaveripiiristä pois ja kaikki kehtasivat syödä juhlissa, myös lapset. Ylipäänsä en ymmärrä sitä, että kutsuttuna juhliin tuleminen jotenkin pitäisi lahjalla korvata. Lahja on lahja. Toki sen antaminen kuuluu ihan käytöstapoihinkin, mutta ei sille oikein yleispätevää hintaa voi kukaan asettaa, kun ihmiset ovat niin eri tilanteissa.
Selvä tapaus. Ilmoittautui x-määrä osallistujia, jonka perusteella hinnaksi tuli 15/nenä. Laittaisin viestin että teiltä tuli 15eur, oliko tarkoitus että vain toinen teistä osallistuu?
Ja nämä ahneet pariskunnat (etenkin tämän tonnin laitteen ostoon osallistuneet) älkää miettikö miksi ystävät muuttuvat ensin hiljaisiksi ja sitten entisiksi.
Rahanahneus vie ystäviä joita ei rahalla saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo no meilläkin on hippikolhoosi, jossa jokaista lahjaa kohtaan osallistutaan vain yhdellä maksulla. Näin saadaan kymmenen ihmistä yhdellä hinnalla, kun sanotaan vaan että mehän ollaan YHTEISTALOUS. Kuulostaako reilulta te pariskunnat, jotka elätte sinkkujen siivellä muka yhtenä yksikkönä?
Vierailija kirjoitti:
Pännii myös minua. Ostettiin muutama vuosi sitten kavereiden kanssa isompi harrastusväline yhteiseen käyttöön. Väline on sellainen, että sitä voi käyttää kerrallaan vain yksi henkilö, ja ollaan tosiaan kavereita kaikki keskenämme.
Meitä oli kimpassa viisi henkeä, ja esine maksoi noin 1000 euroa. Oletin siis, että maksetaan 200/nuppi. No, nämä neljä muuta kaveria kun koostuvatkin kahdesta keskenään parisuhteessa olevasta parista, ja he olivat molemmat laittaneet tililleni 330 euroa. Tulos siis se, että jokainen heistä maksoi 165 euroa ja minulle jäi yksin 340. Ja he olettivat, että jokainen saa kuitenkin käyttää tuota laitetta yhden 1/5 omistuksen edestä, eli minulle 1/5 osa käyttöaikaa tuplahinnalla muihin osallisiin nähden. Kyllä harmitti ja tuntui kurjalta.
Reilukerho kokoontuu. 🤗😎😜
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pännii myös minua. Ostettiin muutama vuosi sitten kavereiden kanssa isompi harrastusväline yhteiseen käyttöön. Väline on sellainen, että sitä voi käyttää kerrallaan vain yksi henkilö, ja ollaan tosiaan kavereita kaikki keskenämme.
Meitä oli kimpassa viisi henkeä, ja esine maksoi noin 1000 euroa. Oletin siis, että maksetaan 200/nuppi. No, nämä neljä muuta kaveria kun koostuvatkin kahdesta keskenään parisuhteessa olevasta parista, ja he olivat molemmat laittaneet tililleni 330 euroa. Tulos siis se, että jokainen heistä maksoi 165 euroa ja minulle jäi yksin 340. Ja he olettivat, että jokainen saa kuitenkin käyttää tuota laitetta yhden 1/5 omistuksen edestä, eli minulle 1/5 osa käyttöaikaa tuplahinnalla muihin osallisiin nähden. Kyllä harmitti ja tuntui kurjalta.
No mitäs helvettiä, mikset sanonut tosta mitään, kerta asia ei ollut sulle ollenkaan ok? Porukka luulee sun olevan ihan sinut asian kanssa kun et saa suutasi auki. Alko ärsyttämään tosi paljon!
Ei itsestään selvyyksistä pitäisi joutua sanomaan erikseen! Mitä noi pariskunnat oikein ajattelee!? Idiootteja!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovatko tässä tapauksessa pariskunnan momemmat osapuolet mukana tässä harrastuksessa ja tuntevat päivänsankarin?
Näin ymmärsin aloituksesta.
Ja meillä harrastuspiirissä on sama juttu, molemmat puolisot osallistuvat aktiivisesti toimintaan, mutta jotkut pariskunnat vain haluavat maksaa vain yhdestä ja toinen on vapaamatkustajana.
Harrastuspiirissä oli kuoleman tapaus ja ostettiin kukkalaite, joka jaettiin kaikkien kesken, mutta kas, muutama pariskunta katsoi oikeudekseen maksaa vain puolet, kun "heitähän" on kaksi.
Onneksi näitä pariskuntia oli vain pari ja heidän puolestaan kerättiin uusi kolehti, johon osallistuivat muut pariskunnat ja sinkut.Hautajaisissa kuitenkin hämmästeltiin, kun molemmat pariskunnat kuitenkin katsoivat oikeudekseen varata omat paikat ja ottivat ruoka-annokset, eivätkä enää olleetkaan "me", vaan olivat omana itsenään. Kyllä nolotti heidän puolestaan.
Olisit voinut käydä sanomassa, että istuvat sitten sylikkäin ja ruokailevat vain yhdeltä lautaselta. Oppisivat tolvanat!
Oho, ei ole tullut edes mieleen, että pariskuntana voisi maksattaa omia menoja sinkkujen kustannuksella. Aina yhteisten kavereiden kimppalahjoihin on laitettu molemmilta osallistuminen. Sama jos on illanistujaiset nyyttäri meinigillä, niin aina viedään vähän enemmän kuin yksin tulevat.
Vierailija kirjoitti:
Mä olen lähtökohtaisesti sitä mieltä, että pariskunta on ns yksi talous ja osallistuvat yhtenä yksikkönä lahjoihin. Esim häihin tms juhliin ostetaan aina yksi lahja vai viekö joku pariskunta omat lahjat??
Hyvä tietää, että pariskunta on yksikkö. Tuo yksikkö saa sitten juhlissa yhden lasin juomaa ja yhden ruoka-annoksen.
Katkeroituneet vanhat piiat täällä nillittää.
Meillä yhteislahjoissa korttiin laitetaan vain maksaneiden nimet ja näiden me-pariskuntien toisen nimi putoaa automaattisesti pois, jos maksua ei ole tullut. Oikeudenmukaista kaikille.
Vai oliskohan kyse siit, että hänen palkkansa taitaa olla sitä luokkaa ettei kahden tai kolmenkaa normaalisti tienaavan aikuisen palkat yhteenlaskettuna yllä samalle tasolle.