Ryhmälahjan osto - miksi pariskunnat eivät tajua olevansa kaksi ihmistä

Vierailija kirjoitti:

Mä olen lähtökohtaisesti sitä mieltä, että pariskunta on ns yksi talous ja osallistuvat yhtenä yksikkönä lahjoihin. Esim häihin tms juhliin ostetaan aina yksi lahja vai viekö joku pariskunta omat lahjat??

Minusta se menee niin, etta pariskunta ostaa yhden arvokkaamman lahjan ja sinkku vaatimattomamman. Tasapuolista.

Mulla on ilmeisesti käynyt tuuria, kun tämmöistä ongelmaa ei ole ikinä tullut vastaan omien ystävien/minkään muun kanssa. Kulut sovitaan kaikille sopiviksi per henkilö ja kaikki maksavat.

Itselle ei tulisi edes mieleen laskea, että maksaisimme miehen kanssa vain yhden hinnan, kaksihan meitä on osallistumassa milloin mihinkin.

Juu saa olla tarkkana. Kaverireissua tehtiin, pariskunta ja kaksi sinkkua. Majoituksen hinta laskettiin per HENKILÖ ja näin myös kirjallisessa viestissä luki. Mitä maksaa pariskunta... Kohteen hinta jaettuna kolmella. Niinpä me sinkkukaverit paikattiin puuttuva summa ja sovittiin, että seuraava reissu tehdään kahdestaan. Never again.

Vierailija kirjoitti:

Juu saa olla tarkkana. Kaverireissua tehtiin, pariskunta ja kaksi sinkkua. Majoituksen hinta laskettiin per HENKILÖ ja näin myös kirjallisessa viestissä luki. Mitä maksaa pariskunta... Kohteen hinta jaettuna kolmella. Niinpä me sinkkukaverit paikattiin puuttuva summa ja sovittiin, että seuraava reissu tehdään kahdestaan. Never again.

Joka kerta tämä "kyllä minä katson, että me ollaan yksikkö"-ajattelu jaksaa hämmästyttää. Eikö ne tajua olevansa eri henkilöitä, vai mistä tässä voi olla kyse? Miksi majapaikka pitäisi saada puoleen hintaan sen vuoksi, että on pariskunta?

Olisitte alkaneet sinkut seukkaamaan siellä keskenänne ja ihmetelleet, että miten tän maksun kanssa nyt käy, kun mekin maksetaan vain pariskuntahinta? Mistä puolet lisää rahaa?

Onneksi ei meidän porukassa. Meillä tosin menee aika usein niin, että toinen pariskunnasta joutuu maksamaan tuplahinnan - siis molempien osuuden - kun toinen derppaa/ei muista/on rahaton, mutta juuh, tuollaista ei kyllä katseltaisi, että summa on laskettu per henki ja joku pari maksaisi yhden hengen hinnan, juu ei. (Minulle on liiankin tuttua maksaa lähes kaikessa myös mieheni osuus, kun kaveriporukan yhteisiä juttuja toteutetaan...)

Toki eri asia sitten, jos joku juttu on yhteiskäyttöön ja pariskunta oikeasti käyttää vain yhden hengen edestä, mutta harvemmint tällaisia tilanteita tulee...

Ap:n tapauksessa sanoisin näille "kumppani maksoikin jo meidän osuuden", että "kumppanisi maksoi oman osansa ja tämä osuus on laskettu niin, että sinäkin maksat omasi" ihan suoraan ja kaunistelematta. Vetää herneen nekkuun jos vetää, mutta omapa on ongelmansa, jos ei tällaista asiaa ole tajunnut. Enempi tuo kuulostaa siltä, että koittavat luistaa hommasta.

Näistä voi olla näkäjään monta mieltä. Mun mielestä näin.

*Harrastusporukassa maksu per nuppi ja uus keräys pystyyn, jos eivät tajua.

*Sisarukset Matti ja Maija hankkivat vanhemmilleen yhteisen lahjan. Matilla on 2 lasta ja Maijalla 4, mutta lasku lasku pannan puoliksi eli maksu per perhe. Jos heidän eronnut ja lapseton kolmas sisarus Pertti haluaa osallistua lasku pannaan kolmeen osaan.

* Kaverit ovat menossa avecillisiin häihin, lasku pannaan kavereiden kesken tasan ihan sama oli avecina sitten vaimo, joka on tuntenut miehensä kaverin 10 vuotta tai edellisen illan hoito.

*Lapsiperhe lähtee mökkeilemään ja kutsuu äidin sinkkukaverin mukaan. Perhe maksaa mökin ja matkat, sinkku osallistuu ruoka- ja juomakustannuksiin.

*kaveriporukka ostaa yhteisen harrastusvälineen, maksu jaetaan käyttöoikeuden mukaan joko 1/3 tai 1/5.

*Kokoonnutaan isolla kaveriporukalla usein syömään ja istumaan iltaa. Yksi pariskunta tuo aina vähän juomaa jne. Tilannetta voi seurata jonkin aikaa ja jos jatkavat pitkään kitupiikkilinjalla, eivätkä tajua porukan henkeä, pariskunnan voi jättää kutsumatta.

Ilmoita seuraavan kerran, että osallistuminen 30 euroa, sinkut 15 euroa.

Vierailija kirjoitti:

Tuli mieleen eräät uuden vuoden juhlat, joihin yksi pariskunta toi ruokiin ja juomiin osallistumisen sijaan yllätyksen... raketteja. Pariskunnan mies ampui tietyt itse ne kaikki. Mielestään osallistuivat illan kustannuksiin yli osuutensa, koska olivat maksaneet niin paljon. Ketään muita tosin ne eivät juurikaan kiinnostaneet.

"Pariskunnan mies ampui tietty itse ne kaikki" :D No kenen ne olisi pitänyt ampua? Ehkä he halusivat viedä yllätyksen loppuun asti ja hoidella myös sen vähemmän mukavan osan, eli ampua ne raketit taivaalle. Kai te kaikki kuitenkin saitte katsoa, kun ne raketit taivalla räjähtivät? Eihän  se raketin ampuminen nyt niin hauskaa ole, että siitäkin täytyy olla katkera, kuka ne raketit ampui ;)

Olennaista näissä jutuissa on se, että SOVITAAN ETUKÄTEEN, miten kustannukset jaetaan (jotta joku jolle ei kelpaa, voi kieltäytyä) ja sovitusta PIDETÄÄN KIINNI.

On aika monenlaisia tilanteita. Jossain voi mennä pääluvun mukaan, mutta joskus on hyvä huomioida ihmisten varallisuus.

Tyyliin jos joku kutsuu häihinsä työttömän pariskunnan, ei varmasti odota, että maksavat "oman osuutensa" häiden kuluista lahjan muodossa. Jos joku ei näiden kanssa kimppalahjaan halua, niin se pitää osata sanoa, mutta ei kannata olettaa, että hekin maksavat 50 €/nuppi, vaikka itse maksaisitkin.

Ja jos on hyvä ystäväpariskunta, joka on köyhtynyt, mutta haluaa kuitenkin viettää heidän kanssaan aikaa, pitää joko keksiä riittävän halpaa tekemistä tai olla valmis kustantamaan heidänkin osuutensa. Toki köyhillä on velvollisuus kertoa, mihin heillä on vara, eikä huijata maksavansa, jos ei aio maksaa.

Kun näitä lukee niin on kiitollinen oman ystäväporukan fiksuudesta näissä asioissa.

Aina jos ollaan jotain yhteisesti maksettavaa hankittu, niin se on ollut aina kaikille selvää että maksu on per henkilö. Oli kyseessä ollut sitten mökki, yhteiset grillattavat ruoat illaksi, yhteinen lomamatka, jokin isompi esine/väline jota kaikki voivat sitten lainailla tai lahja jollekulle porukkaan kuuluvalle. Meihin kuuluu monia pariskuntia ja monia sinkkuja, nämä sinkutkin olleet pitkissä parisuhteissa aikoinaan ja aina näin toimittu jokaisen toimesta, oli suhteessa tai ei. Näin se on reilua! 

Enkä ole muissakaan porukoissa (vähemmän tuttuja kavereita, joiden kanssa joskus yhteislahjoja joillekin osteltu) törmännyt tällaiseen pariskunta maksaa yksikkönä toimintaan. Me ollaan siis 25-30 vuotiaita, onko tällanen yksikköily sitten yleisempää vanhempien ihmisten keskuudessa vai miten? 

Vierailija kirjoitti:

Juu saa olla tarkkana. Kaverireissua tehtiin, pariskunta ja kaksi sinkkua. Majoituksen hinta laskettiin per HENKILÖ ja näin myös kirjallisessa viestissä luki. Mitä maksaa pariskunta... Kohteen hinta jaettuna kolmella. Niinpä me sinkkukaverit paikattiin puuttuva summa ja sovittiin, että seuraava reissu tehdään kahdestaan. Never again.

Miksi mä en oo tajunnut tehdä näin! Vuosia on käyty laskettelulomilla mieheni ja yhden sinkkuystävän kanssa. Kun ottaa pakettimatkan hissilipuilla jne. ois ihan hyvä säästö maksattaa puolet reissusta tällä sinkulla. Ravintolalaskutkin voitaisiin maksaa aina vuorotellen siten, että sinkku maksaa jokatoinen kerta 😅

Tollai tehtynä mulla olisi varaa käydä pari, kolmekin kertaa kaudessa!