Hei, älkää oikeasti tehkö niitä lapsia :(

Sama. Minä en tule ikinä lisääntymään joten mulla saa olla noi mun 5 koiraa ja käyn kuukausittain ulkomailla lentäen. En ole tippaakaan kiinnostunut ympäristöstä. Minulle on minä ja minun olemiseni tärkeintä. Miksi murehtisin huomista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kierrätäkää, älkää ostako mitään! Kalastakaa, sienestäkää, marjastakaa! Pelastetaan yhdessä maailma!

Aloitetaan yhdessä kampanja lemmikkejä vastaan!

Kuinka tyhmiä ihmiset ovatkaan. Kuvittelet sinä oikeasti, että tämä pelastaisi nykyisen tilanteen?

Lemmikit pois, ei tuoteta ruokaa eläimille jotka ei tuota mitään. Kenenkään ei tarvi asua yksin 20 neliössä ja kuluttaa sähköä ja lämpöä vain omaan tarpeeseen, kommuunissa asuminen, jossain vanhassa talossa jossa vähän pihaa, komposti, oma peltotilkku, ei liikkumista paitsi jalan, ei jätettä tuottavaa työtä, vain palveluja jos tarve.

Me eletään perheenä näin, ja mulla on oikeus arvostella jokaista jätettä tuottavaa sinkkuvelaa, joka vain tuottaa jätettä, eikä anna mitään. Lailla pitäisi kieltää!

Ymmärrätkö sinä tekopyhä jeesustelija, että mitä tapahtuisi, jos kaikki alkaisivat elää noin? Ketutta nämä "vain itse metsästettyä riistaa syövät", jotka sitten paukuttelevat henkseleitään. Hieno homma sinäänsä, mutta jos kaikki perheet hankkivat ruoan samalla tavalla, niin joko tulee nälänhätä tai hirvet loppuu aika pian.

Alkuperäinen ongelma on se, että ihmisiä on aivan tolkuttomasti liikaa. 

Ei ole, vaan se että suomessa ne vähät ihmiset kuluttavat liikaa.

Ei köyhät maat kuluta luonnonvarojaan loppuun parissa kuussa.

Ja mitä hirviä? Viljele itse papusi.

Yksi kissa kuluttaa vuodessa 1/4 hehtaaria ruokaansa. Jos kissat hävitetään, riittää peltoa ruokkimaan ihmiset, yksinkertaista.

Sinä oletkin hieman yksinkertainen. Laske kuinka paljon ihmisen ruokkiminen vaatii, paljonko meitä on ja paljonko on viljelysmaata käytännössä hyödynnettävissä.

Miksi? Turhista lemmikeistä pääsee eroon helposti ja on täysin turha kulu. Kukaan ei hyödy sun koirasta/ kissasta mitenkään, mutta se kuluttaa luonnonvaroja.

Viljelysmaata vapautuu hyötykäyttöön, kun lemmikit häviää.

Mutta kasvava tarve viljelysmaalle poistuu, jos saadaan ihmisten määrää pudotettua. Iso osa ihmisistä on täysin hyödyttömiä tämän pallon kannalta.

Ja jos ihan tarkkoja ollaan, niin eihän yhdelläkään ihmisellä ole mitään oikeaa tarvetta tällä pallolla.

Eikä yhdelläkään muullakaan eläimellä eikä kasvilla ole mitään oikeaa tarvetta olla tällä pallolla.

Ja aurinkohan sammuu aikanaan ja sen myötä tämän pallon elämä loppuu.

Että loppu on tulossa joka tapauksessa.

Kaikki loppuu aikanaan ihan ilman teidän maailman tuhoutumisennustuksiakin.

Että ihan sama.

Vierailija kirjoitti:

Karsitaan ennemmin mamuja kuin omia lapsia.

Juuri näin! Yläpeukku!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kierrätäkää, älkää ostako mitään! Kalastakaa, sienestäkää, marjastakaa! Pelastetaan yhdessä maailma!

Aloitetaan yhdessä kampanja lemmikkejä vastaan!

Kuinka tyhmiä ihmiset ovatkaan. Kuvittelet sinä oikeasti, että tämä pelastaisi nykyisen tilanteen?

Lemmikit pois, ei tuoteta ruokaa eläimille jotka ei tuota mitään. Kenenkään ei tarvi asua yksin 20 neliössä ja kuluttaa sähköä ja lämpöä vain omaan tarpeeseen, kommuunissa asuminen, jossain vanhassa talossa jossa vähän pihaa, komposti, oma peltotilkku, ei liikkumista paitsi jalan, ei jätettä tuottavaa työtä, vain palveluja jos tarve.

Me eletään perheenä näin, ja mulla on oikeus arvostella jokaista jätettä tuottavaa sinkkuvelaa, joka vain tuottaa jätettä, eikä anna mitään. Lailla pitäisi kieltää!

Ymmärrätkö sinä tekopyhä jeesustelija, että mitä tapahtuisi, jos kaikki alkaisivat elää noin? Ketutta nämä "vain itse metsästettyä riistaa syövät", jotka sitten paukuttelevat henkseleitään. Hieno homma sinäänsä, mutta jos kaikki perheet hankkivat ruoan samalla tavalla, niin joko tulee nälänhätä tai hirvet loppuu aika pian.

Alkuperäinen ongelma on se, että ihmisiä on aivan tolkuttomasti liikaa. 

Ei ole, vaan se että suomessa ne vähät ihmiset kuluttavat liikaa.

Ei köyhät maat kuluta luonnonvarojaan loppuun parissa kuussa.

Ja mitä hirviä? Viljele itse papusi.

Yksi kissa kuluttaa vuodessa 1/4 hehtaaria ruokaansa. Jos kissat hävitetään, riittää peltoa ruokkimaan ihmiset, yksinkertaista.

Sinä oletkin hieman yksinkertainen. Laske kuinka paljon ihmisen ruokkiminen vaatii, paljonko meitä on ja paljonko on viljelysmaata käytännössä hyödynnettävissä.

Miksi? Turhista lemmikeistä pääsee eroon helposti ja on täysin turha kulu. Kukaan ei hyödy sun koirasta/ kissasta mitenkään, mutta se kuluttaa luonnonvaroja.

Viljelysmaata vapautuu hyötykäyttöön, kun lemmikit häviää.

Mutta kasvava tarve viljelysmaalle poistuu, jos saadaan ihmisten määrää pudotettua. Iso osa ihmisistä on täysin hyödyttömiä tämän pallon kannalta.

Ja jos ihan tarkkoja ollaan, niin eihän yhdelläkään ihmisellä ole mitään oikeaa tarvetta tällä pallolla.

Eikä yhdelläkään muullakaan eläimellä eikä kasvilla ole mitään oikeaa tarvetta olla tällä pallolla.

Ja aurinkohan sammuu aikanaan ja sen myötä tämän pallon elämä loppuu.

Että loppu on tulossa joka tapauksessa.

Kaikki loppuu aikanaan ihan ilman teidän maailman tuhoutumisennustuksiakin.

Että ihan sama.

Ja taas jaksoimme tänä aamuna avata silmät?

Ap aloittakoon karsinnan itsestään. 

Vierailija kirjoitti:

Höpsis. Työttömyys ei ole vielä edes sillä tasolla kuin 90- luvun alussa.

Minä olen sitä mieltä taas, että nyt kielletään lemmikkieläimet. Kissat ja koirat joita satojatuhansia, syöksee suomen ja maailman nälänhätään.

Varmasti joku ruokkii eläintäkin työttömyyskorvauksestaa. Eläintä, mistä ei ole mitään hyötyä maailmalle.

Ja sitten se työtön masentuu kun siltä viedään ainoa asia jonka vuoksi se jaksaa. Sen jälkeen sitä työtöntä kiikutetaan terapioissa ja sairaaloissa, mikä tulee paljon kalliimmaksi kuin se lemmikki. Hienoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kierrätäkää, älkää ostako mitään! Kalastakaa, sienestäkää, marjastakaa! Pelastetaan yhdessä maailma!

Aloitetaan yhdessä kampanja lemmikkejä vastaan!

Kuinka tyhmiä ihmiset ovatkaan. Kuvittelet sinä oikeasti, että tämä pelastaisi nykyisen tilanteen?

Lemmikit pois, ei tuoteta ruokaa eläimille jotka ei tuota mitään. Kenenkään ei tarvi asua yksin 20 neliössä ja kuluttaa sähköä ja lämpöä vain omaan tarpeeseen, kommuunissa asuminen, jossain vanhassa talossa jossa vähän pihaa, komposti, oma peltotilkku, ei liikkumista paitsi jalan, ei jätettä tuottavaa työtä, vain palveluja jos tarve.

Me eletään perheenä näin, ja mulla on oikeus arvostella jokaista jätettä tuottavaa sinkkuvelaa, joka vain tuottaa jätettä, eikä anna mitään. Lailla pitäisi kieltää!

Ymmärrätkö sinä tekopyhä jeesustelija, että mitä tapahtuisi, jos kaikki alkaisivat elää noin? Ketutta nämä "vain itse metsästettyä riistaa syövät", jotka sitten paukuttelevat henkseleitään. Hieno homma sinäänsä, mutta jos kaikki perheet hankkivat ruoan samalla tavalla, niin joko tulee nälänhätä tai hirvet loppuu aika pian.

Alkuperäinen ongelma on se, että ihmisiä on aivan tolkuttomasti liikaa. 

Ei ole, vaan se että suomessa ne vähät ihmiset kuluttavat liikaa.

Ei köyhät maat kuluta luonnonvarojaan loppuun parissa kuussa.

Ja mitä hirviä? Viljele itse papusi.

Yksi kissa kuluttaa vuodessa 1/4 hehtaaria ruokaansa. Jos kissat hävitetään, riittää peltoa ruokkimaan ihmiset, yksinkertaista.

Sinä oletkin hieman yksinkertainen. Laske kuinka paljon ihmisen ruokkiminen vaatii, paljonko meitä on ja paljonko on viljelysmaata käytännössä hyödynnettävissä.

Miksi? Turhista lemmikeistä pääsee eroon helposti ja on täysin turha kulu. Kukaan ei hyödy sun koirasta/ kissasta mitenkään, mutta se kuluttaa luonnonvaroja.

Viljelysmaata vapautuu hyötykäyttöön, kun lemmikit häviää.

Mutta kasvava tarve viljelysmaalle poistuu, jos saadaan ihmisten määrää pudotettua. Iso osa ihmisistä on täysin hyödyttömiä tämän pallon kannalta.

Ja jos ihan tarkkoja ollaan, niin eihän yhdelläkään ihmisellä ole mitään oikeaa tarvetta tällä pallolla.

Eikä yhdelläkään muullakaan eläimellä eikä kasvilla ole mitään oikeaa tarvetta olla tällä pallolla.

Ja aurinkohan sammuu aikanaan ja sen myötä tämän pallon elämä loppuu.

Että loppu on tulossa joka tapauksessa.

Kaikki loppuu aikanaan ihan ilman teidän maailman tuhoutumisennustuksiakin.

Että ihan sama.

Totta tämäkin, mutta eläimet ja kasvit pitävät luonnon tasapainoa yllä. Ihminen pyrkii rikkomaan tämän mahdollisimman tehokkaasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Höpsis. Työttömyys ei ole vielä edes sillä tasolla kuin 90- luvun alussa.

Minä olen sitä mieltä taas, että nyt kielletään lemmikkieläimet. Kissat ja koirat joita satojatuhansia, syöksee suomen ja maailman nälänhätään.

Varmasti joku ruokkii eläintäkin työttömyyskorvauksestaa. Eläintä, mistä ei ole mitään hyötyä maailmalle.

Eläimistä on paljonkin hyötyä. Koko yhteiskunta hyötyy etenkin koirista. Mielenterveysluvut ja syrjäytymisluvut olisivat ihan toista luokkaa, jos eläimet kiellettäisiin. Monet eläimet kuntouttavat omistajansa takaisin yhteiskuntaan. Monet eläimet opettavat lapsille tärkeitä empatiataitoja. Siis sellaisille lapsille, jotka eivät oppisi sitä pelkästään ihmiskontakteissa. Jos lapselle ei muodostu empatiaa, niin niistä tulee uusia Penttilöitä, Trumppeja ja Putineja.

Mitä hyötyä sinusta on yhtään kenellekään?

Koirat ja kissat syövät ihmisten ruoat.

Eläimiä jotka ei tuota mitään, vai vievät.

Kannattaa hankkia pupu ja syödä se päälle päätteeksi. Ei lihansyöjää.

T. Kasvisperhe joka ei kuormita maapalloa turhilla eläimillä

Tainnut järkikin huveta matkalla. Voit ihan itse miettiä, että riittäisikö kylvömaat, jos ihan jokainen maapallon ihminen alkaisi syömään luomusti kasvatettua kasvisruokaa. 

Öööö.. Täh? Kuvitteletko että nyt se tuodaan avaruudesta se ruoka?

Jos koirat ja kissat hävitetään, se tekee paljon. Yksi kissa kuluttaa vuodessa 1/4 hehtaaria peltoa kun sille tuotetaan ruoka. Laskepa.

Ei jumaleisson. Viherhippiäiset aina huutavat, että tehotuotanto pitää lopettaa. Toisaalta sehän olisi hyvä homma, koska silloin ruokaa tulisi vähemmän ja ihmisten määrän kasvu pysähtyisi väkisin. 

Mutta se yhtälö ei toimi, että vaaditaan lisää lapsia ja sitten heidän pitäisi syödä luomua kasvisruokaa.

Miten voi olla noin pihalla??

Länskät kuluttaa omat luonnonvaransa loppuun parissa kuussa, köyhät maat ei.

Täällä pidetään elukoita lemmikkinä, joiden ruokaan kuluu niin paljon peltotilaa, että laskennallisesti suomen pellot ei riitä.

Sinkut asuu yksin ja kuluttavat luonnonvaroja itseensä liikaa.

Jos asuttais kommuuneissa, viljeltäsiin omassa kakassa kasvatettuja tuotteita omiin tarpeisiin, saataisiin tilanne tasoittumaan.

Liikakansoitusta on afrikassa, minne länskä ylemmyyden tunnossaan kantaa sapuskaa.

Suomessa syntyvyys laskee

Ja samaan aikaan aika siihen, koska luonnonvarat on käytetty, lyhenee ja se johtuu SINUSTA, ei lapsiperheestä tai afrikkalaisesta.

Jokainen on vastuussa itsestään, aloita itsestäsi, älä muista.

Ymmärtkö sinä, että tuo Afrikan tai muiden köyhien maiden liikakansoitusongelma on pienempi, koska he kuluttavat paljon vähemmän ja keskimääräinen elinikä on paljon pienempi. 

Länsimaisten ihmisten jatkuva lisääntyminen on se pahin asia ja se pitäisi saada jotenkin kääntymään laskuun. 

Ei oo. Syntyvyys laskee jatkuvasti ja toisaalta aika jossa kulutamme omat laskennalliset luonnonvaramme, lyhenee.

Olet väärässä.

Syy on yksittäisessä ihmisessä, sinussa sinkku!

Häpeä!! Tee asialle jotain ja heti. Yök.

Sinä olet ilmeisesti äiti? Melko sekopää, mutta äiti kuitenkin. 

Ei yksittäinen ihminen paljoa voi vaikuttaa, mutta kun aletaan puhumaan länsimaisesta valtiosta, niin asia onkin eri. Ja kyllä suurin ongelma on länsimainen kulutushysteria ja liikakansoitus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Höpsis. Työttömyys ei ole vielä edes sillä tasolla kuin 90- luvun alussa.

Minä olen sitä mieltä taas, että nyt kielletään lemmikkieläimet. Kissat ja koirat joita satojatuhansia, syöksee suomen ja maailman nälänhätään.

Varmasti joku ruokkii eläintäkin työttömyyskorvauksestaa. Eläintä, mistä ei ole mitään hyötyä maailmalle.

Eläimistä on paljonkin hyötyä. Koko yhteiskunta hyötyy etenkin koirista. Mielenterveysluvut ja syrjäytymisluvut olisivat ihan toista luokkaa, jos eläimet kiellettäisiin. Monet eläimet kuntouttavat omistajansa takaisin yhteiskuntaan. Monet eläimet opettavat lapsille tärkeitä empatiataitoja. Siis sellaisille lapsille, jotka eivät oppisi sitä pelkästään ihmiskontakteissa. Jos lapselle ei muodostu empatiaa, niin niistä tulee uusia Penttilöitä, Trumppeja ja Putineja.

Mitä hyötyä sinusta on yhtään kenellekään?

Koirat ja kissat syövät ihmisten ruoat.

Eläimiä jotka ei tuota mitään, vai vievät.

Kannattaa hankkia pupu ja syödä se päälle päätteeksi. Ei lihansyöjää.

T. Kasvisperhe joka ei kuormita maapalloa turhilla eläimillä

Tainnut järkikin huveta matkalla. Voit ihan itse miettiä, että riittäisikö kylvömaat, jos ihan jokainen maapallon ihminen alkaisi syömään luomusti kasvatettua kasvisruokaa. 

Öööö.. Täh? Kuvitteletko että nyt se tuodaan avaruudesta se ruoka?

Jos koirat ja kissat hävitetään, se tekee paljon. Yksi kissa kuluttaa vuodessa 1/4 hehtaaria peltoa kun sille tuotetaan ruoka. Laskepa.

Ei jumaleisson. Viherhippiäiset aina huutavat, että tehotuotanto pitää lopettaa. Toisaalta sehän olisi hyvä homma, koska silloin ruokaa tulisi vähemmän ja ihmisten määrän kasvu pysähtyisi väkisin. 

Mutta se yhtälö ei toimi, että vaaditaan lisää lapsia ja sitten heidän pitäisi syödä luomua kasvisruokaa.

Miten voi olla noin pihalla??

Länskät kuluttaa omat luonnonvaransa loppuun parissa kuussa, köyhät maat ei.

Täällä pidetään elukoita lemmikkinä, joiden ruokaan kuluu niin paljon peltotilaa, että laskennallisesti suomen pellot ei riitä.

Sinkut asuu yksin ja kuluttavat luonnonvaroja itseensä liikaa.

Jos asuttais kommuuneissa, viljeltäsiin omassa kakassa kasvatettuja tuotteita omiin tarpeisiin, saataisiin tilanne tasoittumaan.

Liikakansoitusta on afrikassa, minne länskä ylemmyyden tunnossaan kantaa sapuskaa.

Suomessa syntyvyys laskee

Ja samaan aikaan aika siihen, koska luonnonvarat on käytetty, lyhenee ja se johtuu SINUSTA, ei lapsiperheestä tai afrikkalaisesta.

Jokainen on vastuussa itsestään, aloita itsestäsi, älä muista.

Hienot fantasiat sinulla. Mutta jotta tuollainen porkkanoiden kasvattavaminen omassa paskassa onnistuisi, niin kautta rantain ihmisten lukumäärä pitää saada tippumaan. Varsinkin länsimaissa, mutta jos katsotaan sitä saastuttamisen määrää kehittyvissä maissa, niin pahaa tekee. 

Melkoinen ristiriita. Jos länsimaissa, kuten esimerkiksi Suomessa, väkimäärä saataisiin pudotettua merkittävästi alemmas, niin luonnovarojen tuhlaus vähenisi merkittävästi. Ja varsinkin länsimainen lapsiperhe tuhlaa aivan käsittömästi. Rahdataan Aasian perukoilta muovikrääsää tänne isoilla laivoilla jne. Ajellaan isoilla autoilla pitkin poikin. Mielestäni yhden lapsen politiikka pitäisi saada ihan jokaiseen länsimaiseen valtioon.

Hävitä ensin se turha lemmikki ja rupea itse elämään niin, ettei kaikkea tarvi tuottaa yksin sinulle. Katellaan sitten uudestaan.

Sinä kulutat luonnonvarat loppuun parissa kuussa.

Ja sinä olet toki tämän pallon pelastus? Kerrotko millä laitteella kirjoittelet tänne.

Ja milläs sinä. Ja millä ruokit elukkasi ja itsesi. Miksi sinä saat olla olemassa?

Ei minulla ole täällä sen enempää tarkoitusta kuin sinullakaan. Mutta minä ei edes yritä olla tekopyhä maailmanpelasta ja kuten sinä esität olevasi. Valtaosa viherhippiäisiä ovat tekopyhiä pellejä, jotka eivät ymmärrä kokonaisuutta ja esittävät olevansa niin paljon parempia, muutaman valintansa takia, joilla ei kuitenkaan todellisuudessa ole paskanvertaa vaikutusta mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Höpsis. Työttömyys ei ole vielä edes sillä tasolla kuin 90- luvun alussa.

Minä olen sitä mieltä taas, että nyt kielletään lemmikkieläimet. Kissat ja koirat joita satojatuhansia, syöksee suomen ja maailman nälänhätään.

Varmasti joku ruokkii eläintäkin työttömyyskorvauksestaa. Eläintä, mistä ei ole mitään hyötyä maailmalle.

Eläimistä on paljonkin hyötyä. Koko yhteiskunta hyötyy etenkin koirista. Mielenterveysluvut ja syrjäytymisluvut olisivat ihan toista luokkaa, jos eläimet kiellettäisiin. Monet eläimet kuntouttavat omistajansa takaisin yhteiskuntaan. Monet eläimet opettavat lapsille tärkeitä empatiataitoja. Siis sellaisille lapsille, jotka eivät oppisi sitä pelkästään ihmiskontakteissa. Jos lapselle ei muodostu empatiaa, niin niistä tulee uusia Penttilöitä, Trumppeja ja Putineja.

Mitä hyötyä sinusta on yhtään kenellekään?

Koirat ja kissat syövät ihmisten ruoat.

Eläimiä jotka ei tuota mitään, vai vievät.

Kannattaa hankkia pupu ja syödä se päälle päätteeksi. Ei lihansyöjää.

T. Kasvisperhe joka ei kuormita maapalloa turhilla eläimillä

Tainnut järkikin huveta matkalla. Voit ihan itse miettiä, että riittäisikö kylvömaat, jos ihan jokainen maapallon ihminen alkaisi syömään luomusti kasvatettua kasvisruokaa. 

Öööö.. Täh? Kuvitteletko että nyt se tuodaan avaruudesta se ruoka?

Jos koirat ja kissat hävitetään, se tekee paljon. Yksi kissa kuluttaa vuodessa 1/4 hehtaaria peltoa kun sille tuotetaan ruoka. Laskepa.

Ei jumaleisson. Viherhippiäiset aina huutavat, että tehotuotanto pitää lopettaa. Toisaalta sehän olisi hyvä homma, koska silloin ruokaa tulisi vähemmän ja ihmisten määrän kasvu pysähtyisi väkisin. 

Mutta se yhtälö ei toimi, että vaaditaan lisää lapsia ja sitten heidän pitäisi syödä luomua kasvisruokaa.

Miten voi olla noin pihalla??

Länskät kuluttaa omat luonnonvaransa loppuun parissa kuussa, köyhät maat ei.

Täällä pidetään elukoita lemmikkinä, joiden ruokaan kuluu niin paljon peltotilaa, että laskennallisesti suomen pellot ei riitä.

Sinkut asuu yksin ja kuluttavat luonnonvaroja itseensä liikaa.

Jos asuttais kommuuneissa, viljeltäsiin omassa kakassa kasvatettuja tuotteita omiin tarpeisiin, saataisiin tilanne tasoittumaan.

Liikakansoitusta on afrikassa, minne länskä ylemmyyden tunnossaan kantaa sapuskaa.

Suomessa syntyvyys laskee

Ja samaan aikaan aika siihen, koska luonnonvarat on käytetty, lyhenee ja se johtuu SINUSTA, ei lapsiperheestä tai afrikkalaisesta.

Jokainen on vastuussa itsestään, aloita itsestäsi, älä muista.

Hienot fantasiat sinulla. Mutta jotta tuollainen porkkanoiden kasvattavaminen omassa paskassa onnistuisi, niin kautta rantain ihmisten lukumäärä pitää saada tippumaan. Varsinkin länsimaissa, mutta jos katsotaan sitä saastuttamisen määrää kehittyvissä maissa, niin pahaa tekee. 

Melkoinen ristiriita. Jos länsimaissa, kuten esimerkiksi Suomessa, väkimäärä saataisiin pudotettua merkittävästi alemmas, niin luonnovarojen tuhlaus vähenisi merkittävästi. Ja varsinkin länsimainen lapsiperhe tuhlaa aivan käsittömästi. Rahdataan Aasian perukoilta muovikrääsää tänne isoilla laivoilla jne. Ajellaan isoilla autoilla pitkin poikin. Mielestäni yhden lapsen politiikka pitäisi saada ihan jokaiseen länsimaiseen valtioon.

Hävitä ensin se turha lemmikki ja rupea itse elämään niin, ettei kaikkea tarvi tuottaa yksin sinulle. Katellaan sitten uudestaan.

Sinä kulutat luonnonvarat loppuun parissa kuussa.

Ja sinä olet toki tämän pallon pelastus? Kerrotko millä laitteella kirjoittelet tänne.

Ja milläs sinä. Ja millä ruokit elukkasi ja itsesi. Miksi sinä saat olla olemassa?

Ei ole elukoita, mutta vastaisitko sinä kysymykseeni. Vai etkö osaa vai halua? Vai ymmärristkö sinä ristiriitaisuutesi tässä idioottimaisessa logiikassasi?

Vierailija kirjoitti:

Sama. Minä en tule ikinä lisääntymään joten mulla saa olla noi mun 5 koiraa ja käyn kuukausittain ulkomailla lentäen. En ole tippaakaan kiinnostunut ympäristöstä. Minulle on minä ja minun olemiseni tärkeintä. Miksi murehtisin huomista?

Tämä on juuri se asenne, mikä on pilannut tämän pallon. Tällainen pohdinta määrittää ihmisen alemmaksi roduksi kuin muut eläimet. Ja oikeastaa tämä asenne on se, jonka vuoksi en sure enää terroristi-iskuja tai muitakaan isompia kastastrofeja joissa kuolee paljon ihmisiä. Päinvastoin, odotan sitä aikaa, että jokin erittäi ärhäkkä supervirus käy ihmisten kimppuun. 

Opiskelkaa paljonko lemmikit kuluttaa.

Suomen kissoja ja koiria ei ruokita omilla pelloilla.

Kissat ja koirat syöksää maailman tuhoon.

Sinkut ja niiden koirat on syy, miksi luonnonvarat on miinuksella.

Hyi hävetkää

Vieraskissa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Höpsis. Työttömyys ei ole vielä edes sillä tasolla kuin 90- luvun alussa.

Minä olen sitä mieltä taas, että nyt kielletään lemmikkieläimet. Kissat ja koirat joita satojatuhansia, syöksee suomen ja maailman nälänhätään.

Varmasti joku ruokkii eläintäkin työttömyyskorvauksestaa. Eläintä, mistä ei ole mitään hyötyä maailmalle.

Ja sitten se työtön masentuu kun siltä viedään ainoa asia jonka vuoksi se jaksaa. Sen jälkeen sitä työtöntä kiikutetaan terapioissa ja sairaaloissa, mikä tulee paljon kalliimmaksi kuin se lemmikki. Hienoa.

Sun terapia ei kuluta luonnonvaroja, sun koira kuluttaa lihansyöjänä yhtä paljon kuin yksi ihminen, jollei vähän enemmän.

Hyi häpeä luonnontuhoaja!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kierrätäkää, älkää ostako mitään! Kalastakaa, sienestäkää, marjastakaa! Pelastetaan yhdessä maailma!

Aloitetaan yhdessä kampanja lemmikkejä vastaan!

Kuinka tyhmiä ihmiset ovatkaan. Kuvittelet sinä oikeasti, että tämä pelastaisi nykyisen tilanteen?

Lemmikit pois, ei tuoteta ruokaa eläimille jotka ei tuota mitään. Kenenkään ei tarvi asua yksin 20 neliössä ja kuluttaa sähköä ja lämpöä vain omaan tarpeeseen, kommuunissa asuminen, jossain vanhassa talossa jossa vähän pihaa, komposti, oma peltotilkku, ei liikkumista paitsi jalan, ei jätettä tuottavaa työtä, vain palveluja jos tarve.

Me eletään perheenä näin, ja mulla on oikeus arvostella jokaista jätettä tuottavaa sinkkuvelaa, joka vain tuottaa jätettä, eikä anna mitään. Lailla pitäisi kieltää!

Ymmärrätkö sinä tekopyhä jeesustelija, että mitä tapahtuisi, jos kaikki alkaisivat elää noin? Ketutta nämä "vain itse metsästettyä riistaa syövät", jotka sitten paukuttelevat henkseleitään. Hieno homma sinäänsä, mutta jos kaikki perheet hankkivat ruoan samalla tavalla, niin joko tulee nälänhätä tai hirvet loppuu aika pian.

Alkuperäinen ongelma on se, että ihmisiä on aivan tolkuttomasti liikaa. 

Ei ole, vaan se että suomessa ne vähät ihmiset kuluttavat liikaa.

Ei köyhät maat kuluta luonnonvarojaan loppuun parissa kuussa.

Ja mitä hirviä? Viljele itse papusi.

Yksi kissa kuluttaa vuodessa 1/4 hehtaaria ruokaansa. Jos kissat hävitetään, riittää peltoa ruokkimaan ihmiset, yksinkertaista.

Sinä oletkin hieman yksinkertainen. Laske kuinka paljon ihmisen ruokkiminen vaatii, paljonko meitä on ja paljonko on viljelysmaata käytännössä hyödynnettävissä.

Miksi? Turhista lemmikeistä pääsee eroon helposti ja on täysin turha kulu. Kukaan ei hyödy sun koirasta/ kissasta mitenkään, mutta se kuluttaa luonnonvaroja.

Viljelysmaata vapautuu hyötykäyttöön, kun lemmikit häviää.

Mutta kasvava tarve viljelysmaalle poistuu, jos saadaan ihmisten määrää pudotettua. Iso osa ihmisistä on täysin hyödyttömiä tämän pallon kannalta.

Ja jos ihan tarkkoja ollaan, niin eihän yhdelläkään ihmisellä ole mitään oikeaa tarvetta tällä pallolla.

Näin. Eikä yhdelläkään ihmisellä ole tarvetta tuntea ylemmyyttä omasta olemassa olostaan, eikä tarvetta neuvoa muita tai olla muita hävitämässä, kun itse elää yli varojensa elukoidensa kanssa.

Mikä ihmeen lemmikkijankkaaja sinä olet? Ei ole lemmikkiä eikä tule. Ja jännää, että sinä möykkään luonnonvarojen ylikulutuksesta, mutta kuitenkin olet hankkinut turhuuden, jolla pääsee nettiin roskapalstalle kirjoittelemaan. Melkoista tekopyhää potaskaa taas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Höpsis. Työttömyys ei ole vielä edes sillä tasolla kuin 90- luvun alussa.

Minä olen sitä mieltä taas, että nyt kielletään lemmikkieläimet. Kissat ja koirat joita satojatuhansia, syöksee suomen ja maailman nälänhätään.

Varmasti joku ruokkii eläintäkin työttömyyskorvauksestaa. Eläintä, mistä ei ole mitään hyötyä maailmalle.

Eläimistä on paljonkin hyötyä. Koko yhteiskunta hyötyy etenkin koirista. Mielenterveysluvut ja syrjäytymisluvut olisivat ihan toista luokkaa, jos eläimet kiellettäisiin. Monet eläimet kuntouttavat omistajansa takaisin yhteiskuntaan. Monet eläimet opettavat lapsille tärkeitä empatiataitoja. Siis sellaisille lapsille, jotka eivät oppisi sitä pelkästään ihmiskontakteissa. Jos lapselle ei muodostu empatiaa, niin niistä tulee uusia Penttilöitä, Trumppeja ja Putineja.

Mitä hyötyä sinusta on yhtään kenellekään?

Koirat ja kissat syövät ihmisten ruoat.

Eläimiä jotka ei tuota mitään, vai vievät.

Kannattaa hankkia pupu ja syödä se päälle päätteeksi. Ei lihansyöjää.

T. Kasvisperhe joka ei kuormita maapalloa turhilla eläimillä

Tainnut järkikin huveta matkalla. Voit ihan itse miettiä, että riittäisikö kylvömaat, jos ihan jokainen maapallon ihminen alkaisi syömään luomusti kasvatettua kasvisruokaa. 

Öööö.. Täh? Kuvitteletko että nyt se tuodaan avaruudesta se ruoka?

Jos koirat ja kissat hävitetään, se tekee paljon. Yksi kissa kuluttaa vuodessa 1/4 hehtaaria peltoa kun sille tuotetaan ruoka. Laskepa.

Ei jumaleisson. Viherhippiäiset aina huutavat, että tehotuotanto pitää lopettaa. Toisaalta sehän olisi hyvä homma, koska silloin ruokaa tulisi vähemmän ja ihmisten määrän kasvu pysähtyisi väkisin. 

Mutta se yhtälö ei toimi, että vaaditaan lisää lapsia ja sitten heidän pitäisi syödä luomua kasvisruokaa.

Miten voi olla noin pihalla??

Länskät kuluttaa omat luonnonvaransa loppuun parissa kuussa, köyhät maat ei.

Täällä pidetään elukoita lemmikkinä, joiden ruokaan kuluu niin paljon peltotilaa, että laskennallisesti suomen pellot ei riitä.

Sinkut asuu yksin ja kuluttavat luonnonvaroja itseensä liikaa.

Jos asuttais kommuuneissa, viljeltäsiin omassa kakassa kasvatettuja tuotteita omiin tarpeisiin, saataisiin tilanne tasoittumaan.

Liikakansoitusta on afrikassa, minne länskä ylemmyyden tunnossaan kantaa sapuskaa.

Suomessa syntyvyys laskee

Ja samaan aikaan aika siihen, koska luonnonvarat on käytetty, lyhenee ja se johtuu SINUSTA, ei lapsiperheestä tai afrikkalaisesta.

Jokainen on vastuussa itsestään, aloita itsestäsi, älä muista.

Hienot fantasiat sinulla. Mutta jotta tuollainen porkkanoiden kasvattavaminen omassa paskassa onnistuisi, niin kautta rantain ihmisten lukumäärä pitää saada tippumaan. Varsinkin länsimaissa, mutta jos katsotaan sitä saastuttamisen määrää kehittyvissä maissa, niin pahaa tekee. 

Melkoinen ristiriita. Jos länsimaissa, kuten esimerkiksi Suomessa, väkimäärä saataisiin pudotettua merkittävästi alemmas, niin luonnovarojen tuhlaus vähenisi merkittävästi. Ja varsinkin länsimainen lapsiperhe tuhlaa aivan käsittömästi. Rahdataan Aasian perukoilta muovikrääsää tänne isoilla laivoilla jne. Ajellaan isoilla autoilla pitkin poikin. Mielestäni yhden lapsen politiikka pitäisi saada ihan jokaiseen länsimaiseen valtioon.

Hävitä ensin se turha lemmikki ja rupea itse elämään niin, ettei kaikkea tarvi tuottaa yksin sinulle. Katellaan sitten uudestaan.

Sinä kulutat luonnonvarat loppuun parissa kuussa.

Ja sinä olet toki tämän pallon pelastus? Kerrotko millä laitteella kirjoittelet tänne.

Ja milläs sinä. Ja millä ruokit elukkasi ja itsesi. Miksi sinä saat olla olemassa?

Ei minulla ole täällä sen enempää tarkoitusta kuin sinullakaan. Mutta minä ei edes yritä olla tekopyhä maailmanpelasta ja kuten sinä esität olevasi. Valtaosa viherhippiäisiä ovat tekopyhiä pellejä, jotka eivät ymmärrä kokonaisuutta ja esittävät olevansa niin paljon parempia, muutaman valintansa takia, joilla ei kuitenkaan todellisuudessa ole paskanvertaa vaikutusta mihinkään.

Ei joo, mut maailma on täynnä sinkkuja, oikein muotia länskillä. Syntyvyys laskee ja luonnonvarat hupenee, koska sinkut lapsettomat on NIIN itsekkäitä!

Hyi häpeä.

Vierailija kirjoitti:

Opiskelkaa paljonko lemmikit kuluttaa.

Suomen kissoja ja koiria ei ruokita omilla pelloilla.

Kissat ja koirat syöksää maailman tuhoon.

Sinkut ja niiden koirat on syy, miksi luonnonvarat on miinuksella.

Hyi hävetkää

Hei sinä valopää trolli. Kaivaisisko tilaston, jossa kerrotaan ihmisten kulutus vs. lemmikit. Ihan vaikka Suomen tasolla. Ja kyllä lapsiperhe kuluttaa paljon enemmän kuin sinkku. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kierrätäkää, älkää ostako mitään! Kalastakaa, sienestäkää, marjastakaa! Pelastetaan yhdessä maailma!

Aloitetaan yhdessä kampanja lemmikkejä vastaan!

Kuinka tyhmiä ihmiset ovatkaan. Kuvittelet sinä oikeasti, että tämä pelastaisi nykyisen tilanteen?

Lemmikit pois, ei tuoteta ruokaa eläimille jotka ei tuota mitään. Kenenkään ei tarvi asua yksin 20 neliössä ja kuluttaa sähköä ja lämpöä vain omaan tarpeeseen, kommuunissa asuminen, jossain vanhassa talossa jossa vähän pihaa, komposti, oma peltotilkku, ei liikkumista paitsi jalan, ei jätettä tuottavaa työtä, vain palveluja jos tarve.

Me eletään perheenä näin, ja mulla on oikeus arvostella jokaista jätettä tuottavaa sinkkuvelaa, joka vain tuottaa jätettä, eikä anna mitään. Lailla pitäisi kieltää!

Ymmärrätkö sinä tekopyhä jeesustelija, että mitä tapahtuisi, jos kaikki alkaisivat elää noin? Ketutta nämä "vain itse metsästettyä riistaa syövät", jotka sitten paukuttelevat henkseleitään. Hieno homma sinäänsä, mutta jos kaikki perheet hankkivat ruoan samalla tavalla, niin joko tulee nälänhätä tai hirvet loppuu aika pian.

Alkuperäinen ongelma on se, että ihmisiä on aivan tolkuttomasti liikaa. 

Ei ole, vaan se että suomessa ne vähät ihmiset kuluttavat liikaa.

Ei köyhät maat kuluta luonnonvarojaan loppuun parissa kuussa.

Ja mitä hirviä? Viljele itse papusi.

Yksi kissa kuluttaa vuodessa 1/4 hehtaaria ruokaansa. Jos kissat hävitetään, riittää peltoa ruokkimaan ihmiset, yksinkertaista.

Sinä oletkin hieman yksinkertainen. Laske kuinka paljon ihmisen ruokkiminen vaatii, paljonko meitä on ja paljonko on viljelysmaata käytännössä hyödynnettävissä.

Miksi? Turhista lemmikeistä pääsee eroon helposti ja on täysin turha kulu. Kukaan ei hyödy sun koirasta/ kissasta mitenkään, mutta se kuluttaa luonnonvaroja.

Viljelysmaata vapautuu hyötykäyttöön, kun lemmikit häviää.

Mutta kasvava tarve viljelysmaalle poistuu, jos saadaan ihmisten määrää pudotettua. Iso osa ihmisistä on täysin hyödyttömiä tämän pallon kannalta.

Ja jos ihan tarkkoja ollaan, niin eihän yhdelläkään ihmisellä ole mitään oikeaa tarvetta tällä pallolla.

Näin. Eikä yhdelläkään ihmisellä ole tarvetta tuntea ylemmyyttä omasta olemassa olostaan, eikä tarvetta neuvoa muita tai olla muita hävitämässä, kun itse elää yli varojensa elukoidensa kanssa.

Mikä ihmeen lemmikkijankkaaja sinä olet? Ei ole lemmikkiä eikä tule. Ja jännää, että sinä möykkään luonnonvarojen ylikulutuksesta, mutta kuitenkin olet hankkinut turhuuden, jolla pääsee nettiin roskapalstalle kirjoittelemaan. Melkoista tekopyhää potaskaa taas.

Luulisi että tilanne paranee kun sinkkuja lapsettomia on enemmän ja enemmän, mutta ei, pahenee vaan.

Hyi häpeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama. Minä en tule ikinä lisääntymään joten mulla saa olla noi mun 5 koiraa ja käyn kuukausittain ulkomailla lentäen. En ole tippaakaan kiinnostunut ympäristöstä. Minulle on minä ja minun olemiseni tärkeintä. Miksi murehtisin huomista?

Tämä on juuri se asenne, mikä on pilannut tämän pallon. Tällainen pohdinta määrittää ihmisen alemmaksi roduksi kuin muut eläimet. Ja oikeastaa tämä asenne on se, jonka vuoksi en sure enää terroristi-iskuja tai muitakaan isompia kastastrofeja joissa kuolee paljon ihmisiä. Päinvastoin, odotan sitä aikaa, että jokin erittäi ärhäkkä supervirus käy ihmisten kimppuun. 

"roduksi" --> "lajiksi" sopii paremmin. Luuletko kaikkien muiden lajien edustajien ajattelevan muiden kuin itsensä ja lähimpiensä olosuhteita? Toivoessasi tuskaa, et ymmärrä tuskan vain lisäävän tuskaa.

Vierailija kirjoitti:

Vieraskissa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Höpsis. Työttömyys ei ole vielä edes sillä tasolla kuin 90- luvun alussa.

Minä olen sitä mieltä taas, että nyt kielletään lemmikkieläimet. Kissat ja koirat joita satojatuhansia, syöksee suomen ja maailman nälänhätään.

Varmasti joku ruokkii eläintäkin työttömyyskorvauksestaa. Eläintä, mistä ei ole mitään hyötyä maailmalle.

Ja sitten se työtön masentuu kun siltä viedään ainoa asia jonka vuoksi se jaksaa. Sen jälkeen sitä työtöntä kiikutetaan terapioissa ja sairaaloissa, mikä tulee paljon kalliimmaksi kuin se lemmikki. Hienoa.

Sun terapia ei kuluta luonnonvaroja, sun koira kuluttaa lihansyöjänä yhtä paljon kuin yksi ihminen, jollei vähän enemmän.

Hyi häpeä luonnontuhoaja!

Sinä olet kyllä huvittava. Mitä jos se teraupeutti onkin lihansyöjä? Ja jos joku menee terapiaan, niin hän todennäköisesti käyttää jotain resursseja sinne siirtymiseen. Ja uskoisin, että terapiasessio pidetään jossain tilassa joka on lämmitetty. Täysin hukkaan heitettyä energiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama. Minä en tule ikinä lisääntymään joten mulla saa olla noi mun 5 koiraa ja käyn kuukausittain ulkomailla lentäen. En ole tippaakaan kiinnostunut ympäristöstä. Minulle on minä ja minun olemiseni tärkeintä. Miksi murehtisin huomista?

Tämä on juuri se asenne, mikä on pilannut tämän pallon. Tällainen pohdinta määrittää ihmisen alemmaksi roduksi kuin muut eläimet. Ja oikeastaa tämä asenne on se, jonka vuoksi en sure enää terroristi-iskuja tai muitakaan isompia kastastrofeja joissa kuolee paljon ihmisiä. Päinvastoin, odotan sitä aikaa, että jokin erittäi ärhäkkä supervirus käy ihmisten kimppuun. 

"roduksi" --> "lajiksi" sopii paremmin. Luuletko kaikkien muiden lajien edustajien ajattelevan muiden kuin itsensä ja lähimpiensä olosuhteita? Toivoessasi tuskaa, et ymmärrä tuskan vain lisäävän tuskaa.

Aivan. Muuta lajit tietysti ajattelevat vain itseään, mutta tämä pitää tasapainon yllä. Ihmisellä on välineet ja kyvyt rikkoa tämä tasapaino ja siihen he pyrkivät jatkuvasti. Ihminen on sairain laji, mitä tällä pallolla on.