Rumatkin miehet koetaan viehättäväksi, jos jutut ovat hyviä – naisilla tilanne on monimutkaisempi, selvisi viehätysvoimatutkimuksessa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan mies usko tuollaisiin tutkimuksiin, koska todellisuus ei tue tuollaista. Naiset on ihan yhtä pinnallisia kuin miehetkin mitä tulee ulkonäköön ja väitän että ovat miehiä jopa huomattavasti pinnallisempia. 

Näinpä. Todellisuus on paras mittari. Naisten sanomiset ja tekemiset menevät usein hyvin ristiin

Prisma-testi tee.

Eipä siellä nuoria naisia näe rumien poikaystävien kanssa. Biologinen kello on pakottanut monet tyytymään tavismieheen, kun parhaat vuodet on uikutettu jännämiesten alla. Pitäähän joku saada asuntolaina jakamaan.

Samaa mieltä. Mikäli nainen on jonkun vähemmän komean miehen kanssa ovat nämä pakosta tyytyneet mieheen koska haluavat ehkä luotettavan miehen tai oma kauneus on alkanut laskea iän myötä. Nuoret 18-30 vuotiaat naiset taas tuppaavat olemaan yleensä kauniina ja todella tarkkoja miesten ulkonäöstä koska heillä on niin paljon kysyntää. Siksi erityisesti rumia miehiä ei naisten kanssa tuossa iässä näytä olevan koskaan

Eikä myöskään rumia naisia miesten seurassa kuten itsekin totesit. Hyvännäköiset ihmiset pariutuu usein keskenään ja siksi sinunkin kannattaisi alkaa katsella niitä omantasoisiasi naisia, niitä joita ei näe miesseurassa.

Aika vähän ihan oikeasti on rumia naisia nuorissa naisissa. Miehiä jotka eivät kelpaa paljon paljon enemmän. Tämä johtaa siihen että niillä harvemmilla miehillä on monta päällekkäistä naissuhdetta,kauniita irtoseksiä harrastavia sinkku naisia on paljon.

Rumia naisia ei näe kukaan, ei edes rumat miehet. Siksi usein kuulee sanottavan että eihän hirveän rumia naisia edes ole. On heitä. Kaikkialla. Mutta itsekään et heitä huomannut.

Jos rumia nuoria naisia olisi paljon , he pysyisivät katseilta piilossa kotonaan. Kaupungilla nimittäin kun kävelee vastaan tulevasta 9/10 naisesta on viehättävän näköisiä vähintään. Ehkä näitä siis onkin mutta missään niitä ei näe. Lisäksi tosiasia on se että illan vietossa rumalla naisellakin on paremmat mahkut seksiin kun rumalla miehellä.

Tyytyisitkö itse ilomielin yhden illan panoihin itseäsi 10-30 vuotta vanhempien elähtäneiden pubiruusujen kanssa? Vai mikä siinä rumien naisten seksin saannissa sinussa erityisesti kateutta aiheuttaa?

Tuo vertaus ei toimi, koska mies haluaa pelkkää seksiä ja siihen kelpaa mainioisti vaikka elähtänyt pubiruusu. Oikeampi vertaus olisi ikuisesti seksitön parisuhde kauniin naisen kanssa. Tyytyisikö mies siihen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli oikeasti homma menee näin, nainen valitsee kahden mallin väliltä sen jonka jutut on parempia. Ne muut miehet voi olla jutuiltaan vaikka stand up koomikoita, älyltään neroja mutta heidät on jo hylätty alussa huonon ulkonäön takia ja jäljellä on pelkästään komeita miehiä joista valitaan.

Mä luulen että sä yliarvioit oman älykkyytesi ja koomikon kykysi. Ei mulla ainakaan rumana pätkänä ole ikinä ollut vaikeuksia seuraa löytää, vaikka toki varmasti 190cm miesmallina olisi voinut olla helpompaa.

Ehkä olet vain pätkä mutta et silti ruma ? Nimittäin jos olisit molempia kuten minä niin et saisi yhtään naista. Pelkkää Lyhyyttä voi kuitenkin kompensoida vaikka se vaatiikin ihan helvetisti eri resulssien lisäämistä

Minulla on rumuudestani suht objektiivinen mielipide, koska ulkonäköni arvioitiin  lukemattomien ihmisten toimesta nettipalvelussa keskiarvoltaan alle 2/10. Onko sinulla?

Juu on koska kaljuunnun, olen lyhyt ja selkaiset kasvot mitkä sisältävät objektiivisesti naisten rumana pitäviä piirteitä. Naisia ei ikinä ole ollut ja naiset ovat ihan päin naamaa sanoneet rumaksi ja ikinä en ole kehujakaan mistään ulkonäkööni liittyvästä saanut. Näitä vikoja tuskin pelastaisi mitkään "hyvät jutut".

Sinulle on turha vastata mitään, koska valitset märehtimisen itsesäälissäsi, etkä suostu kuulemaan mitään poikkeavaa.

Jep: kukaan kalju mies ei ole ikimaailmassa saanut ainuttakaan naista.

Kukaan lyhyt mies ei ole ikimaailmassa saanut ainuttakaan naista.

Kukaan ruma mies ei ole ikimaailmassakaan saanut ainuttakaan naista.

Toivotonta.

Kerropa minulle esimerkki kuka lyhyt, kalju sekä ruma (eli nuo kaikki omaava) mies olisi naisen saanut ?

Uniikki

Uniikki on stara joten ei lasketa. Ja ei ole edes mikään rumilus. Kaljuudesta en tiedä

Miksei lasketa? Kaljuudesta, rumuudesta ja lyhyydestä oli kyse.

Et voi verrata jotain starat tavalliseen miehiin. Luuletko että uniikki saisi naisia jos ei olisi tunnettu muusikko? Lisäksi kyse oli tuolla kirjoittajalla miehestä joka on kaikkia noita vikoja -kalju, lyhyt ja ruma.

Tottakai voin. Toki se on ääriesimerkki siitä, miten rumuuden, lyhyyden ja kaljun voi kompensoida muilla ominaisuuksilla, vain harva on stara. Varakkuushan jo aiemmin piti lukea pois, koska tavis ei ole varakas. Jatketaan tätä leikkiä riittävän pitkälle niin kaikki mahdolliset positiiviset piirteet pitää lukea pois ja päädytään sellaiseen idioottimaiseen teesiin, että mies joka on ruma, lyhyt ja kalju ja jolla ei ole MITÄÄN muitakaan positiivisia ominaisuuksia, ei voi saada naista. Siinä vaiheessa väite toki alkaa varmaan pitää melko hyvin paikkansa, mutta mitään järkeä siinä ei ole.

Leikin ei tarvitse ihan siihen asti jatkua. Starastatus nimittäin on varmasti se ainoa keino kompensoida kaikki nuo puutteet miehellä. Raja on siis aika korkealla että kompensointi on toimivaa

Mulla on kaveri jolla on aina ollut tyttöystäviä. Hän on 162cm, ylipainoinen, edestä kaljuuntunut 25v. asti, vinohampainen ja melko pienituloinen. Mutta erittäin kiva tyyppi. Ottaa kaikki huomioon, on antelias, hauska, kiinnostava keskustelu. Ikinä ei ole vastentahtoisesti sinkkuna. Missejä ei ne tytöt ole olleet mutta yhtälailla kivoja.

Olen 1,84m hyvätuloinen, tavallisen näköinen ja kokoinen, ihan oikeasti mukava ja sosiaalinen. Naisen saaminen yhtä vaikeaa, kun voittaisi ässäarvasta kymppitonnin, tuo on se perus realiteetti jossa me miehet eletään.

En valita, en ole katkera, yritän vain kertoa mikä se todellisuus on, kiva kun kuitenkin yritätte piristää meitä miehiä tsemppiviesteillä. Ei me kelvata ja se on ihan okei, hyvää vappua.

Mä olen 1.7m tasan, rumakin kuulemma, jonkin verran ylipainoinen (80-90kg), pienipalkkainen, pätkätyöllistetty, tupakoiva tuurijuoppo - mukava ja sosiaalinen minäkin toki - ja naisen saaminen ei ole koskaan ollut minulle vaikeaa. Pitkiäkin suhteita on ollut pari, mutta niissä mun ryyppyreissuista ja perusitsekkäästä luonteesta on tullut  aina pidemmän päälle ongelma. Tämä on se perusrealiteetti missä mä elän. En ole kateellinen sinun realiteeteistasi, mutta turhaan niitä koitat kaikkiin muihin miehiin yleistää. 

Et sä oikeasti naisia saa ja mt tapaukset, mummot, susirumat, sairaalloisen lihavia ehkä. Kaikki ei vain vajoa noin alas pelkän römpsän takia, niin että saa pidätellä oksennusta kun harrastaa seksiä.

Vituttaako, että pelaan peliä paremmin kuin sinä? :) Mielestäsi olet kaikin tavoin parempi ihminen kuin minä ja silti flaksi ei käy? Kyynel.

Ei kun tiedän, että olet full of shit, ainoa tapa jolla saat haurasta itsetuntoasi kohotettua on leikkiä pelimiestä vauvafoorumilla, joku 60v lihava mummo jolta olet ehkä joskus saanut 10v sitten ei tee sinusta pelimiestä. Kertoo vain kuinka alas jotkut on valmiit vajoamaan pelkän pillun takia. Lähinnä säälin ja arvostan maksullisiakin käyttäviä enemmän, heissäkin on enemmän tyyliä kuin sinunkaltaisissa miehissä.

Sinä et poju tiedä mitään :) Sehän sun ongelmasi on naistenkin kanssa, että olet niiden suhteen pihalla kuin lumiukko. Vaikka naisen joskus sänkyysi saisitkin niin et ymmärtäisi siitä enempää kuin kampela Ranskan ympäriajoista. Ja taas tulisi herkkään pikkupojan egoon kolhu, nyyh :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli oikeasti homma menee näin, nainen valitsee kahden mallin väliltä sen jonka jutut on parempia. Ne muut miehet voi olla jutuiltaan vaikka stand up koomikoita, älyltään neroja mutta heidät on jo hylätty alussa huonon ulkonäön takia ja jäljellä on pelkästään komeita miehiä joista valitaan.

Mä luulen että sä yliarvioit oman älykkyytesi ja koomikon kykysi. Ei mulla ainakaan rumana pätkänä ole ikinä ollut vaikeuksia seuraa löytää, vaikka toki varmasti 190cm miesmallina olisi voinut olla helpompaa.

Ehkä olet vain pätkä mutta et silti ruma ? Nimittäin jos olisit molempia kuten minä niin et saisi yhtään naista. Pelkkää Lyhyyttä voi kuitenkin kompensoida vaikka se vaatiikin ihan helvetisti eri resulssien lisäämistä

Minulla on rumuudestani suht objektiivinen mielipide, koska ulkonäköni arvioitiin  lukemattomien ihmisten toimesta nettipalvelussa keskiarvoltaan alle 2/10. Onko sinulla?

Juu on koska kaljuunnun, olen lyhyt ja selkaiset kasvot mitkä sisältävät objektiivisesti naisten rumana pitäviä piirteitä. Naisia ei ikinä ole ollut ja naiset ovat ihan päin naamaa sanoneet rumaksi ja ikinä en ole kehujakaan mistään ulkonäkööni liittyvästä saanut. Näitä vikoja tuskin pelastaisi mitkään "hyvät jutut".

Sinulle on turha vastata mitään, koska valitset märehtimisen itsesäälissäsi, etkä suostu kuulemaan mitään poikkeavaa.

Jep: kukaan kalju mies ei ole ikimaailmassa saanut ainuttakaan naista.

Kukaan lyhyt mies ei ole ikimaailmassa saanut ainuttakaan naista.

Kukaan ruma mies ei ole ikimaailmassakaan saanut ainuttakaan naista.

Toivotonta.

Kerropa minulle esimerkki kuka lyhyt, kalju sekä ruma (eli nuo kaikki omaava) mies olisi naisen saanut ?

Uniikki

Uniikki on stara joten ei lasketa. Ja ei ole edes mikään rumilus. Kaljuudesta en tiedä

Miksei lasketa? Kaljuudesta, rumuudesta ja lyhyydestä oli kyse.

Et voi verrata jotain starat tavalliseen miehiin. Luuletko että uniikki saisi naisia jos ei olisi tunnettu muusikko? Lisäksi kyse oli tuolla kirjoittajalla miehestä joka on kaikkia noita vikoja -kalju, lyhyt ja ruma.

Tottakai voin. Toki se on ääriesimerkki siitä, miten rumuuden, lyhyyden ja kaljun voi kompensoida muilla ominaisuuksilla, vain harva on stara. Varakkuushan jo aiemmin piti lukea pois, koska tavis ei ole varakas. Jatketaan tätä leikkiä riittävän pitkälle niin kaikki mahdolliset positiiviset piirteet pitää lukea pois ja päädytään sellaiseen idioottimaiseen teesiin, että mies joka on ruma, lyhyt ja kalju ja jolla ei ole MITÄÄN muitakaan positiivisia ominaisuuksia, ei voi saada naista. Siinä vaiheessa väite toki alkaa varmaan pitää melko hyvin paikkansa, mutta mitään järkeä siinä ei ole.

Leikin ei tarvitse ihan siihen asti jatkua. Starastatus nimittäin on varmasti se ainoa keino kompensoida kaikki nuo puutteet miehellä. Raja on siis aika korkealla että kompensointi on toimivaa

Minä olen se nainen, joka äsken kertoi lyhyestä ja kaljusta miehestään. Ei hän mikään stara ole enkä mä edes staraa haluaisi. Ärsyttää nämä yleistykset, kun maailmassa on muunkinlaisia naisia kuin niitä, joille miehen pituus ja muutenkin hyvä ulkonäkö on kaikki kaikessa. Oletko sinä koskaan edes tavannut muita kuin ulkonäköön tuijottavia naisia?

Oma mielipiteeni ja kokemukseni on, että useimpien miesten pahin painajainen olisi tilanne, jossa nainen saattaa hänet naurunalaiseksi omalla nokkeluudellaan. Uskon siis, että miehillä on vaistonvarainen tarve tuntea olevansa hieman ylemmässä asemassa kumppaniinsa nähden.

Tästä syystä miehet pelaavat usein ikään kuin varman päälle ja hakeutuvat hieman itseään hidasälyisemmän naisen seuraan. Mieluisin vaihtoehto monelle olisi varmasti suunnilleen yhtä älykäs kumppani, jonka kanssa voisi käydä syvällisiäkin keskusteluja, mutta silti tuntea olevansa hitusen niskan päällä. Liian tyhmän naisen seurassa mies sen sijaan vain tylsistyy ja jättää leikin sikseen yhden panokerran jälkeen.

Mitä parempi itsetunto miehellä on, sitä todennäköisemmin hän uskaltautuu suhteeseen älykkään naisen kanssa, huonommalla itsetunnolla varustetut sen sijaan eivät uskalla ottaa riskiä tulevansa nolatuksi ja tyytyvät herkästi tyhjäpäiseen bimboon.

Mitä ulkonäköön tulee, niin se on vaan yksinkertaisesti todella tärkeä kriteeri miehelle kumppaninvalinnassa. Vasta kun nainen on läpäissyt miehen ulkonäköseulan, alkavat myös muut asiat painamaan vaakakupissa. Kylmä totuus on yksinkertaisesti se, että jos nainen on miehen mielestä ruma, millään muulla ei ole väliä. Fiksu mies kyllä tietää, minkä kategoriaan mimmiin hänellä riittää rahkeet ja tyytyy vähempään vain poikkeustapauksissa. Eri miehillä on tietysti rima eri korkeuksilla, joten älkää menettäkö toivoanne naiset :)

Ohje naisille:

1) Jos tiedätte että miehellä on mahdollisuus esimerkiksi varakkuutensa tai ulkonäkönsä turvin paljon paremman näköiseen naiseen kuin itse olette, älkää edes yrittäkö.

2) Jos tiedätte, että olette kyseistä miestä selvästi älykkäämpi tai vaihtoehtoisesti huomattavasti tyhmempi, jutusta ei todennäköisesti tule mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli oikeasti homma menee näin, nainen valitsee kahden mallin väliltä sen jonka jutut on parempia. Ne muut miehet voi olla jutuiltaan vaikka stand up koomikoita, älyltään neroja mutta heidät on jo hylätty alussa huonon ulkonäön takia ja jäljellä on pelkästään komeita miehiä joista valitaan.

Mä luulen että sä yliarvioit oman älykkyytesi ja koomikon kykysi. Ei mulla ainakaan rumana pätkänä ole ikinä ollut vaikeuksia seuraa löytää, vaikka toki varmasti 190cm miesmallina olisi voinut olla helpompaa.

Ehkä olet vain pätkä mutta et silti ruma ? Nimittäin jos olisit molempia kuten minä niin et saisi yhtään naista. Pelkkää Lyhyyttä voi kuitenkin kompensoida vaikka se vaatiikin ihan helvetisti eri resulssien lisäämistä

Minulla on rumuudestani suht objektiivinen mielipide, koska ulkonäköni arvioitiin  lukemattomien ihmisten toimesta nettipalvelussa keskiarvoltaan alle 2/10. Onko sinulla?

Juu on koska kaljuunnun, olen lyhyt ja selkaiset kasvot mitkä sisältävät objektiivisesti naisten rumana pitäviä piirteitä. Naisia ei ikinä ole ollut ja naiset ovat ihan päin naamaa sanoneet rumaksi ja ikinä en ole kehujakaan mistään ulkonäkööni liittyvästä saanut. Näitä vikoja tuskin pelastaisi mitkään "hyvät jutut".

Sinulle on turha vastata mitään, koska valitset märehtimisen itsesäälissäsi, etkä suostu kuulemaan mitään poikkeavaa.

Jep: kukaan kalju mies ei ole ikimaailmassa saanut ainuttakaan naista.

Kukaan lyhyt mies ei ole ikimaailmassa saanut ainuttakaan naista.

Kukaan ruma mies ei ole ikimaailmassakaan saanut ainuttakaan naista.

Toivotonta.

Kerropa minulle esimerkki kuka lyhyt, kalju sekä ruma (eli nuo kaikki omaava) mies olisi naisen saanut ?

Uniikki

Uniikki on stara joten ei lasketa. Ja ei ole edes mikään rumilus. Kaljuudesta en tiedä

Miksei lasketa? Kaljuudesta, rumuudesta ja lyhyydestä oli kyse.

Et voi verrata jotain starat tavalliseen miehiin. Luuletko että uniikki saisi naisia jos ei olisi tunnettu muusikko? Lisäksi kyse oli tuolla kirjoittajalla miehestä joka on kaikkia noita vikoja -kalju, lyhyt ja ruma.

Tottakai voin. Toki se on ääriesimerkki siitä, miten rumuuden, lyhyyden ja kaljun voi kompensoida muilla ominaisuuksilla, vain harva on stara. Varakkuushan jo aiemmin piti lukea pois, koska tavis ei ole varakas. Jatketaan tätä leikkiä riittävän pitkälle niin kaikki mahdolliset positiiviset piirteet pitää lukea pois ja päädytään sellaiseen idioottimaiseen teesiin, että mies joka on ruma, lyhyt ja kalju ja jolla ei ole MITÄÄN muitakaan positiivisia ominaisuuksia, ei voi saada naista. Siinä vaiheessa väite toki alkaa varmaan pitää melko hyvin paikkansa, mutta mitään järkeä siinä ei ole.

Leikin ei tarvitse ihan siihen asti jatkua. Starastatus nimittäin on varmasti se ainoa keino kompensoida kaikki nuo puutteet miehellä. Raja on siis aika korkealla että kompensointi on toimivaa

Minä olen se nainen, joka äsken kertoi lyhyestä ja kaljusta miehestään. Ei hän mikään stara ole enkä mä edes staraa haluaisi. Ärsyttää nämä yleistykset, kun maailmassa on muunkinlaisia naisia kuin niitä, joille miehen pituus ja muutenkin hyvä ulkonäkö on kaikki kaikessa. Oletko sinä koskaan edes tavannut muita kuin ulkonäköön tuijottavia naisia?

Eihän näille muunlaisia naisia ole olemassakaan, onhan se tullut tässäkin ketjussa selväksi. On ainoastaan kauniita ja viehättäviä naisia joilla ei koskaan ole rumaa, lyhyttä eikä kaljua miestä.

Toisaalta en ole yllättynyt, näkymättömäksi olen itseäni epäillytkin jo pidempään.

[  ]  kiinnosti

[x]  ei kiinnostanut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan mies usko tuollaisiin tutkimuksiin, koska todellisuus ei tue tuollaista. Naiset on ihan yhtä pinnallisia kuin miehetkin mitä tulee ulkonäköön ja väitän että ovat miehiä jopa huomattavasti pinnallisempia. 

Näinpä. Todellisuus on paras mittari. Naisten sanomiset ja tekemiset menevät usein hyvin ristiin

Jep, agressiiviset kusipäät, pettäjät ja öykkärit jotka kohtelee naisia huonosti, heillä on aina uusi nainen kainalossa. Mitä sen "kiltin" miehen pitää tuostakin ajatella, hän on ystävällinen ja kohtelias, tuskailee naisen saamisessa, kun taas joku kusipää panee joka päivä uutta naista.

Ja nyt kun tutkimuksista puhutaan, niin tutkimuksen mukaan naiset suosii miehiä joilla narsistisia taipumuksia ehkä jopa psykopatiaa. Eli se on vain biologiaa ja naisten primitiiviset halut ja apina-aivot jotka määrää ei he voi sille mitään.

Niin. Heillä on aina uusi nainen. Yhtään eivät onnistu pitämään.

Eli jos lähdetään yleistymään niin kaikki ulkonäköä omaavat naiset siis ovat pinnallisia ja rumemmat kelpuuttavat myös ruman miehen? En ihan usko. Yhtä ruma se mies on molempien silmissä

Ainoa mitä itse toivon, annettaisiin edes reilu mahdollisuus eikä dumattaisi 5sek katsomisen perusteella. Voisitte yllättyä positiivisesti.

Vierailija kirjoitti:

Ainoa mitä itse toivon, annettaisiin edes reilu mahdollisuus eikä dumattaisi 5sek katsomisen perusteella. Voisitte yllättyä positiivisesti.

Tuo on pitkälti järjestelykysymys eli siihen voi vaikuttaa itse aika paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse tunnen kaksi "rumaa" miestä, jotka molemmat seurustelevat tällä hetkellä nättien, hoikkien, suunnilleen omanikäistensä naisten kanssa. Molempia kuvailisin luonteeltaan kiltiksi ja kunnolliseksi, töissä käyvät ja harrastavat. Toisella heistä on aivan mahtava huumorintaju myös. Heidän naisensa vaikuttavat myös mukavilta ja kunnollisilta, eivät mitään missejä ole mutta pitävät itsestään huolta. Eli ei se mikään mahdottomuus ole löytää kumppania, vaikka ei olisikaan huippukomea.

Sitäpaitsi monesti asiat, jotka tekevät miehen "rumaksi" ovat suhteellisen helposti korjattavissa: huono ryhti hyväksi, liikunnan harrastaminen, terveellinen ruokavalio, tupakoinnin lopettaminen, perus ihonhoito ja hygienia, hiusten pitäminen hyvässä mallissa ja leikattuna, parran ajaminen tai siistiminen, siistit tyylikkäät vaatteet ja kengät, hampaiden oikominen/valkaisu. Siinä. Saa toteuttaa.

Entäpä yleisimmät turnoffit- kaljuuntuminen tai lyhyys? Miten kasvot saa paremmaksi kun miehiltä ei odoteta meikkaamista? Tuo hampaiden oikomishoitokin maksaa 10 000 euroa

Kaljuuntuminen ja lyhyys ovat turnoffeja suurimmaksi osaksi vain miesten mielestä. Kaljuus ei ole ongelma, sen peittely muutamilla hiushaituvilla on. Jos tilanne on tämä, niin kannattaa vaan vetää rohkeasti kaljuksi. Voi olla, että tulet yllättymään kuinka moni nainen pitää sitä seksikkäänä. Lyhyyskään ei varsinaisesti ole ongelma. Suurin osa naisista haluaa, että mies on pidempi kuin hän itse, eikä varsinaisesti pitkä. Monet naiset ovat melko lyhyitä, 155-170cm, eli senkään ei pitäisi olla mahdoton ongelma. Ja hammashoidot maksavat ihan yhtä paljon naisillekin ja ihan yhtälailla ne vaikuttavat yleisvaikutelmaan ja viehättävyyteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli oikeasti homma menee näin, nainen valitsee kahden mallin väliltä sen jonka jutut on parempia. Ne muut miehet voi olla jutuiltaan vaikka stand up koomikoita, älyltään neroja mutta heidät on jo hylätty alussa huonon ulkonäön takia ja jäljellä on pelkästään komeita miehiä joista valitaan.

Mä luulen että sä yliarvioit oman älykkyytesi ja koomikon kykysi. Ei mulla ainakaan rumana pätkänä ole ikinä ollut vaikeuksia seuraa löytää, vaikka toki varmasti 190cm miesmallina olisi voinut olla helpompaa.

Ehkä olet vain pätkä mutta et silti ruma ? Nimittäin jos olisit molempia kuten minä niin et saisi yhtään naista. Pelkkää Lyhyyttä voi kuitenkin kompensoida vaikka se vaatiikin ihan helvetisti eri resulssien lisäämistä

Minulla on rumuudestani suht objektiivinen mielipide, koska ulkonäköni arvioitiin  lukemattomien ihmisten toimesta nettipalvelussa keskiarvoltaan alle 2/10. Onko sinulla?

Juu on koska kaljuunnun, olen lyhyt ja selkaiset kasvot mitkä sisältävät objektiivisesti naisten rumana pitäviä piirteitä. Naisia ei ikinä ole ollut ja naiset ovat ihan päin naamaa sanoneet rumaksi ja ikinä en ole kehujakaan mistään ulkonäkööni liittyvästä saanut. Näitä vikoja tuskin pelastaisi mitkään "hyvät jutut".

Sinulle on turha vastata mitään, koska valitset märehtimisen itsesäälissäsi, etkä suostu kuulemaan mitään poikkeavaa.

Jep: kukaan kalju mies ei ole ikimaailmassa saanut ainuttakaan naista.

Kukaan lyhyt mies ei ole ikimaailmassa saanut ainuttakaan naista.

Kukaan ruma mies ei ole ikimaailmassakaan saanut ainuttakaan naista.

Toivotonta.

Kerropa minulle esimerkki kuka lyhyt, kalju sekä ruma (eli nuo kaikki omaava) mies olisi naisen saanut ?

Uniikki

Uniikki on stara joten ei lasketa. Ja ei ole edes mikään rumilus. Kaljuudesta en tiedä

Miksei lasketa? Kaljuudesta, rumuudesta ja lyhyydestä oli kyse.

Et voi verrata jotain starat tavalliseen miehiin. Luuletko että uniikki saisi naisia jos ei olisi tunnettu muusikko? Lisäksi kyse oli tuolla kirjoittajalla miehestä joka on kaikkia noita vikoja -kalju, lyhyt ja ruma.

Tottakai voin. Toki se on ääriesimerkki siitä, miten rumuuden, lyhyyden ja kaljun voi kompensoida muilla ominaisuuksilla, vain harva on stara. Varakkuushan jo aiemmin piti lukea pois, koska tavis ei ole varakas. Jatketaan tätä leikkiä riittävän pitkälle niin kaikki mahdolliset positiiviset piirteet pitää lukea pois ja päädytään sellaiseen idioottimaiseen teesiin, että mies joka on ruma, lyhyt ja kalju ja jolla ei ole MITÄÄN muitakaan positiivisia ominaisuuksia, ei voi saada naista. Siinä vaiheessa väite toki alkaa varmaan pitää melko hyvin paikkansa, mutta mitään järkeä siinä ei ole.

Leikin ei tarvitse ihan siihen asti jatkua. Starastatus nimittäin on varmasti se ainoa keino kompensoida kaikki nuo puutteet miehellä. Raja on siis aika korkealla että kompensointi on toimivaa

Mulla on kaveri jolla on aina ollut tyttöystäviä. Hän on 162cm, ylipainoinen, edestä kaljuuntunut 25v. asti, vinohampainen ja melko pienituloinen. Mutta erittäin kiva tyyppi. Ottaa kaikki huomioon, on antelias, hauska, kiinnostava keskustelu. Ikinä ei ole vastentahtoisesti sinkkuna. Missejä ei ne tytöt ole olleet mutta yhtälailla kivoja.

Olen 1,84m hyvätuloinen, tavallisen näköinen ja kokoinen, ihan oikeasti mukava ja sosiaalinen. Naisen saaminen yhtä vaikeaa, kun voittaisi ässäarvasta kymppitonnin, tuo on se perus realiteetti jossa me miehet eletään.

En valita, en ole katkera, yritän vain kertoa mikä se todellisuus on, kiva kun kuitenkin yritätte piristää meitä miehiä tsemppiviesteillä. Ei me kelvata ja se on ihan okei, hyvää vappua.

Mä olen 1.7m tasan, rumakin kuulemma, jonkin verran ylipainoinen (80-90kg), pienipalkkainen, pätkätyöllistetty, tupakoiva tuurijuoppo - mukava ja sosiaalinen minäkin toki - ja naisen saaminen ei ole koskaan ollut minulle vaikeaa. Pitkiäkin suhteita on ollut pari, mutta niissä mun ryyppyreissuista ja perusitsekkäästä luonteesta on tullut  aina pidemmän päälle ongelma. Tämä on se perusrealiteetti missä mä elän. En ole kateellinen sinun realiteeteistasi, mutta turhaan niitä koitat kaikkiin muihin miehiin yleistää. 

Jos olet 170 cm niin et ole vielä pituuden vuoksi aivan tuhoon tuomittu. Mikäli olisit 160-165 cm olisi tilanne ihan toinen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse tunnen kaksi "rumaa" miestä, jotka molemmat seurustelevat tällä hetkellä nättien, hoikkien, suunnilleen omanikäistensä naisten kanssa. Molempia kuvailisin luonteeltaan kiltiksi ja kunnolliseksi, töissä käyvät ja harrastavat. Toisella heistä on aivan mahtava huumorintaju myös. Heidän naisensa vaikuttavat myös mukavilta ja kunnollisilta, eivät mitään missejä ole mutta pitävät itsestään huolta. Eli ei se mikään mahdottomuus ole löytää kumppania, vaikka ei olisikaan huippukomea.

Sitäpaitsi monesti asiat, jotka tekevät miehen "rumaksi" ovat suhteellisen helposti korjattavissa: huono ryhti hyväksi, liikunnan harrastaminen, terveellinen ruokavalio, tupakoinnin lopettaminen, perus ihonhoito ja hygienia, hiusten pitäminen hyvässä mallissa ja leikattuna, parran ajaminen tai siistiminen, siistit tyylikkäät vaatteet ja kengät, hampaiden oikominen/valkaisu. Siinä. Saa toteuttaa.

Entäpä yleisimmät turnoffit- kaljuuntuminen tai lyhyys? Miten kasvot saa paremmaksi kun miehiltä ei odoteta meikkaamista? Tuo hampaiden oikomishoitokin maksaa 10 000 euroa

Kaljuuntuminen ja lyhyys ovat turnoffeja suurimmaksi osaksi vain miesten mielestä. Kaljuus ei ole ongelma, sen peittely muutamilla hiushaituvilla on. Jos tilanne on tämä, niin kannattaa vaan vetää rohkeasti kaljuksi. Voi olla, että tulet yllättymään kuinka moni nainen pitää sitä seksikkäänä. Lyhyyskään ei varsinaisesti ole ongelma. Suurin osa naisista haluaa, että mies on pidempi kuin hän itse, eikä varsinaisesti pitkä. Monet naiset ovat melko lyhyitä, 155-170cm, eli senkään ei pitäisi olla mahdoton ongelma. Ja hammashoidot maksavat ihan yhtä paljon naisillekin ja ihan yhtälailla ne vaikuttavat yleisvaikutelmaan ja viehättävyyteen.

No itse 166 cm ja sitä lyhyempiä ikäisiäni nuoria naisia on todella vähän. Miksi he edes tyytyisivät minun pituiseen kun saisivat kuitenkin pidemmän. Pitkät miehet naiset kokevat kuitenkin jokatapauksessa viehättävämmiksi. Sama juttu hiusten kanssa-hiuksellinen nuori mies aina parempi kun kalju. Ja hiuksista miehistä ei 20 vuotiaiden keskuudessa ole naisille kyllä pulaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan mies usko tuollaisiin tutkimuksiin, koska todellisuus ei tue tuollaista. Naiset on ihan yhtä pinnallisia kuin miehetkin mitä tulee ulkonäköön ja väitän että ovat miehiä jopa huomattavasti pinnallisempia. 

Näinpä. Todellisuus on paras mittari. Naisten sanomiset ja tekemiset menevät usein hyvin ristiin

Jep, agressiiviset kusipäät, pettäjät ja öykkärit jotka kohtelee naisia huonosti, heillä on aina uusi nainen kainalossa. Mitä sen "kiltin" miehen pitää tuostakin ajatella, hän on ystävällinen ja kohtelias, tuskailee naisen saamisessa, kun taas joku kusipää panee joka päivä uutta naista.

Ja nyt kun tutkimuksista puhutaan, niin tutkimuksen mukaan naiset suosii miehiä joilla narsistisia taipumuksia ehkä jopa psykopatiaa. Eli se on vain biologiaa ja naisten primitiiviset halut ja apina-aivot jotka määrää ei he voi sille mitään.

Niin. Heillä on aina uusi nainen. Yhtään eivät onnistu pitämään.

Eli jos lähdetään yleistymään niin kaikki ulkonäköä omaavat naiset siis ovat pinnallisia ja rumemmat kelpuuttavat myös ruman miehen? En ihan usko. Yhtä ruma se mies on molempien silmissä

Koko ajanhan sinä olet yleistänyt. Sitä mä vaan ihmettelen että miksi. Mikä siinä yleistämisessä on niin kivaa, vaikka puhuttaessa niin isoista ihmisryhmistä kuin kaikki miehet tai kaikki naiset, ne yleistykset harvemmin ovat toimivia taikka totuudenmukaisia.

Mitä taas rumuuteen tulee, niin yhtä lailla se on katsojan silmässä kuin kauneuskin. Tietenkään mies joka on ruma joidenkin naisten mielestä, ei välttämättä ole ruma joidenkin toisten mielestä. Samoin kuin ei ne fittness-salikissatkaan kaikkien miesten kauneusihannetta vastaa. Ja monilla ihmisillä toisen viehättävyyteen ihan oikeasti vaikuttaa se luonnekin. Suurimmalla osalla minun tuntemistani miehistä ja naisista toisessa ihmisessä ulkoinenkin kauneus ulottuu pintaa syvemmälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan mies usko tuollaisiin tutkimuksiin, koska todellisuus ei tue tuollaista. Naiset on ihan yhtä pinnallisia kuin miehetkin mitä tulee ulkonäköön ja väitän että ovat miehiä jopa huomattavasti pinnallisempia. 

Näinpä. Todellisuus on paras mittari. Naisten sanomiset ja tekemiset menevät usein hyvin ristiin

Jep, agressiiviset kusipäät, pettäjät ja öykkärit jotka kohtelee naisia huonosti, heillä on aina uusi nainen kainalossa. Mitä sen "kiltin" miehen pitää tuostakin ajatella, hän on ystävällinen ja kohtelias, tuskailee naisen saamisessa, kun taas joku kusipää panee joka päivä uutta naista.

Ja nyt kun tutkimuksista puhutaan, niin tutkimuksen mukaan naiset suosii miehiä joilla narsistisia taipumuksia ehkä jopa psykopatiaa. Eli se on vain biologiaa ja naisten primitiiviset halut ja apina-aivot jotka määrää ei he voi sille mitään.

Niin. Heillä on aina uusi nainen. Yhtään eivät onnistu pitämään.

Eli jos lähdetään yleistymään niin kaikki ulkonäköä omaavat naiset siis ovat pinnallisia ja rumemmat kelpuuttavat myös ruman miehen? En ihan usko. Yhtä ruma se mies on molempien silmissä

Koko ajanhan sinä olet yleistänyt. Sitä mä vaan ihmettelen että miksi. Mikä siinä yleistämisessä on niin kivaa, vaikka puhuttaessa niin isoista ihmisryhmistä kuin kaikki miehet tai kaikki naiset, ne yleistykset harvemmin ovat toimivia taikka totuudenmukaisia.

Mitä taas rumuuteen tulee, niin yhtä lailla se on katsojan silmässä kuin kauneuskin. Tietenkään mies joka on ruma joidenkin naisten mielestä, ei välttämättä ole ruma joidenkin toisten mielestä. Samoin kuin ei ne fittness-salikissatkaan kaikkien miesten kauneusihannetta vastaa. Ja monilla ihmisillä toisen viehättävyyteen ihan oikeasti vaikuttaa se luonnekin. Suurimmalla osalla minun tuntemistani miehistä ja naisista toisessa ihmisessä ulkoinenkin kauneus ulottuu pintaa syvemmälle.

Harvemmin lihavuutta, lyhyyttä, kaljuutta, pientä leukaa-silmiä , liiallista hoikkuutta miehellä pidetään viehättävänä. Pitkää ja tummaa miestä taas ei kukaan nainen voi vastustaa. Eli kyllä ne ulkonäkö ihanteet ovat aika objektiivisia.

Miksi et hankkisi peruukkia jos asia vaivaa noin paljon, sinä palstan kalju ja lyhyt mies?

Ei ne ole sellaisia mauripekkaris-tyylisiä enää. Randomi nainen tuskin huomaisi, joten saisit seksiä, sikäli kun se siitä tukasta on kiinni... sittenpähän sen näkee oliko.

Jos asia saa kovin paljon tilaa pään sisällä niin se alkaa olla epäterveellistä. Eikä tässä ole mitään pilkkaamista. Luonnollisesti osalle miehistäkin tukan lähtö on kovempi paikka kuin toisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse tunnen kaksi "rumaa" miestä, jotka molemmat seurustelevat tällä hetkellä nättien, hoikkien, suunnilleen omanikäistensä naisten kanssa. Molempia kuvailisin luonteeltaan kiltiksi ja kunnolliseksi, töissä käyvät ja harrastavat. Toisella heistä on aivan mahtava huumorintaju myös. Heidän naisensa vaikuttavat myös mukavilta ja kunnollisilta, eivät mitään missejä ole mutta pitävät itsestään huolta. Eli ei se mikään mahdottomuus ole löytää kumppania, vaikka ei olisikaan huippukomea.

Sitäpaitsi monesti asiat, jotka tekevät miehen "rumaksi" ovat suhteellisen helposti korjattavissa: huono ryhti hyväksi, liikunnan harrastaminen, terveellinen ruokavalio, tupakoinnin lopettaminen, perus ihonhoito ja hygienia, hiusten pitäminen hyvässä mallissa ja leikattuna, parran ajaminen tai siistiminen, siistit tyylikkäät vaatteet ja kengät, hampaiden oikominen/valkaisu. Siinä. Saa toteuttaa.

Entäpä yleisimmät turnoffit- kaljuuntuminen tai lyhyys? Miten kasvot saa paremmaksi kun miehiltä ei odoteta meikkaamista? Tuo hampaiden oikomishoitokin maksaa 10 000 euroa

Kaljuuntuminen ja lyhyys ovat turnoffeja suurimmaksi osaksi vain miesten mielestä. Kaljuus ei ole ongelma, sen peittely muutamilla hiushaituvilla on. Jos tilanne on tämä, niin kannattaa vaan vetää rohkeasti kaljuksi. Voi olla, että tulet yllättymään kuinka moni nainen pitää sitä seksikkäänä. Lyhyyskään ei varsinaisesti ole ongelma. Suurin osa naisista haluaa, että mies on pidempi kuin hän itse, eikä varsinaisesti pitkä. Monet naiset ovat melko lyhyitä, 155-170cm, eli senkään ei pitäisi olla mahdoton ongelma. Ja hammashoidot maksavat ihan yhtä paljon naisillekin ja ihan yhtälailla ne vaikuttavat yleisvaikutelmaan ja viehättävyyteen.

No itse 166 cm ja sitä lyhyempiä ikäisiäni nuoria naisia on todella vähän. Miksi he edes tyytyisivät minun pituiseen kun saisivat kuitenkin pidemmän. Pitkät miehet naiset kokevat kuitenkin jokatapauksessa viehättävämmiksi. Sama juttu hiusten kanssa-hiuksellinen nuori mies aina parempi kun kalju. Ja hiuksista miehistä ei 20 vuotiaiden keskuudessa ole naisille kyllä pulaa

Vuonna 2013 tehdyn Finriski tutkimuksen mukaan suomalaisten 25-34 vuotiaiden naisten keskipituus on 166 cm. Eli eivät ne sinua lyhyemmät naiset nyt niin harvinaisia ole. Mikään laki ei myöskään määrää, että naisen pitäisi olla miestä lyhyempi. Olen itsekin miestäni neljä senttiä pidempi eikä se ole koskaan haitannut meistä kumpaakaan.

Ja miksikö mä sitten "tyydyin" itseäni lyhyempään kaljuuntuvaan mieheen? Siksi koska rakastuin juuri häneen, eli kyse ei ollut mistään tyytymisestä. Edelleen se ulkonäkö ei ole parinvalinnassa ainoa kriteeri eikä läheskään kaikille edes tärkein kriteeri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse tunnen kaksi "rumaa" miestä, jotka molemmat seurustelevat tällä hetkellä nättien, hoikkien, suunnilleen omanikäistensä naisten kanssa. Molempia kuvailisin luonteeltaan kiltiksi ja kunnolliseksi, töissä käyvät ja harrastavat. Toisella heistä on aivan mahtava huumorintaju myös. Heidän naisensa vaikuttavat myös mukavilta ja kunnollisilta, eivät mitään missejä ole mutta pitävät itsestään huolta. Eli ei se mikään mahdottomuus ole löytää kumppania, vaikka ei olisikaan huippukomea.

Sitäpaitsi monesti asiat, jotka tekevät miehen "rumaksi" ovat suhteellisen helposti korjattavissa: huono ryhti hyväksi, liikunnan harrastaminen, terveellinen ruokavalio, tupakoinnin lopettaminen, perus ihonhoito ja hygienia, hiusten pitäminen hyvässä mallissa ja leikattuna, parran ajaminen tai siistiminen, siistit tyylikkäät vaatteet ja kengät, hampaiden oikominen/valkaisu. Siinä. Saa toteuttaa.

Entäpä yleisimmät turnoffit- kaljuuntuminen tai lyhyys? Miten kasvot saa paremmaksi kun miehiltä ei odoteta meikkaamista? Tuo hampaiden oikomishoitokin maksaa 10 000 euroa

Kaljuuntuminen ja lyhyys ovat turnoffeja suurimmaksi osaksi vain miesten mielestä. Kaljuus ei ole ongelma, sen peittely muutamilla hiushaituvilla on. Jos tilanne on tämä, niin kannattaa vaan vetää rohkeasti kaljuksi. Voi olla, että tulet yllättymään kuinka moni nainen pitää sitä seksikkäänä. Lyhyyskään ei varsinaisesti ole ongelma. Suurin osa naisista haluaa, että mies on pidempi kuin hän itse, eikä varsinaisesti pitkä. Monet naiset ovat melko lyhyitä, 155-170cm, eli senkään ei pitäisi olla mahdoton ongelma. Ja hammashoidot maksavat ihan yhtä paljon naisillekin ja ihan yhtälailla ne vaikuttavat yleisvaikutelmaan ja viehättävyyteen.

No itse 166 cm ja sitä lyhyempiä ikäisiäni nuoria naisia on todella vähän. Miksi he edes tyytyisivät minun pituiseen kun saisivat kuitenkin pidemmän. Pitkät miehet naiset kokevat kuitenkin jokatapauksessa viehättävämmiksi. Sama juttu hiusten kanssa-hiuksellinen nuori mies aina parempi kun kalju. Ja hiuksista miehistä ei 20 vuotiaiden keskuudessa ole naisille kyllä pulaa

Vuonna 2013 tehdyn Finriski tutkimuksen mukaan suomalaisten 25-34 vuotiaiden naisten keskipituus on 166 cm. Eli eivät ne sinua lyhyemmät naiset nyt niin harvinaisia ole. Mikään laki ei myöskään määrää, että naisen pitäisi olla miestä lyhyempi. Olen itsekin miestäni neljä senttiä pidempi eikä se ole koskaan haitannut meistä kumpaakaan.

Ja miksikö mä sitten "tyydyin" itseäni lyhyempään kaljuuntuvaan mieheen? Siksi koska rakastuin juuri häneen, eli kyse ei ollut mistään tyytymisestä. Edelleen se ulkonäkö ei ole parinvalinnassa ainoa kriteeri eikä läheskään kaikille edes tärkein kriteeri.

Kyllä se on luonnonlaki mikä sen määrittää. Aika harvalle naiselle saman pituinen, lyhyemmästä puhumattakaan oleva mies kelpaisi. Olen lisäksi 20 vuotias ja keskipituus on varmaankin noussut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan mies usko tuollaisiin tutkimuksiin, koska todellisuus ei tue tuollaista. Naiset on ihan yhtä pinnallisia kuin miehetkin mitä tulee ulkonäköön ja väitän että ovat miehiä jopa huomattavasti pinnallisempia. 

Näinpä. Todellisuus on paras mittari. Naisten sanomiset ja tekemiset menevät usein hyvin ristiin

Jep, agressiiviset kusipäät, pettäjät ja öykkärit jotka kohtelee naisia huonosti, heillä on aina uusi nainen kainalossa. Mitä sen "kiltin" miehen pitää tuostakin ajatella, hän on ystävällinen ja kohtelias, tuskailee naisen saamisessa, kun taas joku kusipää panee joka päivä uutta naista.

Ja nyt kun tutkimuksista puhutaan, niin tutkimuksen mukaan naiset suosii miehiä joilla narsistisia taipumuksia ehkä jopa psykopatiaa. Eli se on vain biologiaa ja naisten primitiiviset halut ja apina-aivot jotka määrää ei he voi sille mitään.

Niin. Heillä on aina uusi nainen. Yhtään eivät onnistu pitämään.

Eli jos lähdetään yleistymään niin kaikki ulkonäköä omaavat naiset siis ovat pinnallisia ja rumemmat kelpuuttavat myös ruman miehen? En ihan usko. Yhtä ruma se mies on molempien silmissä

Koko ajanhan sinä olet yleistänyt. Sitä mä vaan ihmettelen että miksi. Mikä siinä yleistämisessä on niin kivaa, vaikka puhuttaessa niin isoista ihmisryhmistä kuin kaikki miehet tai kaikki naiset, ne yleistykset harvemmin ovat toimivia taikka totuudenmukaisia.

Mitä taas rumuuteen tulee, niin yhtä lailla se on katsojan silmässä kuin kauneuskin. Tietenkään mies joka on ruma joidenkin naisten mielestä, ei välttämättä ole ruma joidenkin toisten mielestä. Samoin kuin ei ne fittness-salikissatkaan kaikkien miesten kauneusihannetta vastaa. Ja monilla ihmisillä toisen viehättävyyteen ihan oikeasti vaikuttaa se luonnekin. Suurimmalla osalla minun tuntemistani miehistä ja naisista toisessa ihmisessä ulkoinenkin kauneus ulottuu pintaa syvemmälle.

Harvemmin lihavuutta, lyhyyttä, kaljuutta, pientä leukaa-silmiä , liiallista hoikkuutta miehellä pidetään viehättävänä. Pitkää ja tummaa miestä taas ei kukaan nainen voi vastustaa. Eli kyllä ne ulkonäkö ihanteet ovat aika objektiivisia.

Harvemmin toki luettelemiasi piirteitä pidetään viehättävänä, mutta ei se sitä tarkoita, että tuollaisia piirteitä omaava mies olisi kaikkien naisten mielestä ruma. Varsinkin kun ulkonäkö ei ole ainoa peruste jolla ihmiset kumppanin valitsevat. Vai väittäisitkö kaikkien miesten pitävän ylipainoisia ja ohut- ja lyhythiuksisia naisia rumina, vaikka varmaan suurin osa preferoikin hoikkia ja pitkähiuksisia?

Minä tunnen monta naista, jotka pystyvät oikein hyvin vastustamaan pitkiä ja tummia miehiä. Itsellenikään ei tuota mitään ongelmia olla kuolaamatta jokaisen pitkän ja tumman miehen perään, joka kadulla vastaan kävelee. Itse tosin olen aina tykännyt enemmän vaaleista miehistä, vaikkakaan noin merkityksettömillä ulkonäköseikoilla kuin hiusten väri tai pituus ei ole ollut parinvalinnassa mulle koskaan väliä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse tunnen kaksi "rumaa" miestä, jotka molemmat seurustelevat tällä hetkellä nättien, hoikkien, suunnilleen omanikäistensä naisten kanssa. Molempia kuvailisin luonteeltaan kiltiksi ja kunnolliseksi, töissä käyvät ja harrastavat. Toisella heistä on aivan mahtava huumorintaju myös. Heidän naisensa vaikuttavat myös mukavilta ja kunnollisilta, eivät mitään missejä ole mutta pitävät itsestään huolta. Eli ei se mikään mahdottomuus ole löytää kumppania, vaikka ei olisikaan huippukomea.

Sitäpaitsi monesti asiat, jotka tekevät miehen "rumaksi" ovat suhteellisen helposti korjattavissa: huono ryhti hyväksi, liikunnan harrastaminen, terveellinen ruokavalio, tupakoinnin lopettaminen, perus ihonhoito ja hygienia, hiusten pitäminen hyvässä mallissa ja leikattuna, parran ajaminen tai siistiminen, siistit tyylikkäät vaatteet ja kengät, hampaiden oikominen/valkaisu. Siinä. Saa toteuttaa.

Entäpä yleisimmät turnoffit- kaljuuntuminen tai lyhyys? Miten kasvot saa paremmaksi kun miehiltä ei odoteta meikkaamista? Tuo hampaiden oikomishoitokin maksaa 10 000 euroa

Kaljuuntuminen ja lyhyys ovat turnoffeja suurimmaksi osaksi vain miesten mielestä. Kaljuus ei ole ongelma, sen peittely muutamilla hiushaituvilla on. Jos tilanne on tämä, niin kannattaa vaan vetää rohkeasti kaljuksi. Voi olla, että tulet yllättymään kuinka moni nainen pitää sitä seksikkäänä. Lyhyyskään ei varsinaisesti ole ongelma. Suurin osa naisista haluaa, että mies on pidempi kuin hän itse, eikä varsinaisesti pitkä. Monet naiset ovat melko lyhyitä, 155-170cm, eli senkään ei pitäisi olla mahdoton ongelma. Ja hammashoidot maksavat ihan yhtä paljon naisillekin ja ihan yhtälailla ne vaikuttavat yleisvaikutelmaan ja viehättävyyteen.

No itse 166 cm ja sitä lyhyempiä ikäisiäni nuoria naisia on todella vähän. Miksi he edes tyytyisivät minun pituiseen kun saisivat kuitenkin pidemmän. Pitkät miehet naiset kokevat kuitenkin jokatapauksessa viehättävämmiksi. Sama juttu hiusten kanssa-hiuksellinen nuori mies aina parempi kun kalju. Ja hiuksista miehistä ei 20 vuotiaiden keskuudessa ole naisille kyllä pulaa

Vuonna 2013 tehdyn Finriski tutkimuksen mukaan suomalaisten 25-34 vuotiaiden naisten keskipituus on 166 cm. Eli eivät ne sinua lyhyemmät naiset nyt niin harvinaisia ole. Mikään laki ei myöskään määrää, että naisen pitäisi olla miestä lyhyempi. Olen itsekin miestäni neljä senttiä pidempi eikä se ole koskaan haitannut meistä kumpaakaan.

Ja miksikö mä sitten "tyydyin" itseäni lyhyempään kaljuuntuvaan mieheen? Siksi koska rakastuin juuri häneen, eli kyse ei ollut mistään tyytymisestä. Edelleen se ulkonäkö ei ole parinvalinnassa ainoa kriteeri eikä läheskään kaikille edes tärkein kriteeri.

Kyllä se on luonnonlaki mikä sen määrittää. Aika harvalle naiselle saman pituinen, lyhyemmästä puhumattakaan oleva mies kelpaisi. Olen lisäksi 20 vuotias ja keskipituus on varmaankin noussut

Mikä ihmeen luonnonlaki?

Mutta sun täytyy vain yrittää löytää nainen, joka rakastuu sinuun sellaisena kuin olet. 20-vuotiaana sinulla ei ole vielä mikään kiire. Samalta minustakin parikymppisenä tuntui, etten ikinä voi kelvata kellekään miehelle. Siinä iässä taitaa miehetkin olla ulkonäkökeskeisempiä kuin vähän vanhempina ovat. Ikä ja elämänkokemus onneksi opetti minulle sen, kuinka tietämätön se kaksikymppinen minä oli.

Ahh... Nämä on aina hyviä kun nainen kertoo "kyllä se siitä olet vielä nuori"

Naisena ette vaan oikeasti pysty ymmärtää mitä on olla ruma ja lyhyt mies suomessa.

Ei se että nainen on samanpituinen tarkoita että kelpaat....se on paska puhetta USEIN.

Se että täällä yleistetään johtuu siitä että suurinosa toimii niin. Jos sanon että SUURINOSA naisista haluaa pidemmän miehen niin se ei ole yleistystä.

Sitten vielä heitän teille naisille pienen pohtimisen..

Mitäs veikkaatte miks MGTOW ilmiö ja videot ESIM. youtubessa on kasvaneet räjähdysmäisesti. Ja miksi niissä 90% kösitellään miesten pariutumisvaikeuksia tai siitä kuinka miehiä kohdellaan huonosti.

Se johtuu siitä että asia on näin. Ei ole mitään katkerien yksittäistapaus miesten paska puhetta.

Jos naisilla olisi samankaltaisia ongelmia olisi samanlaisia ryhmiä ja videoita paljon.

Vaikka itse olen hyvässä kunnossa ja yli kekskipituinen mies siistillä naamalla ymmärrän todellakin miten hankalaa voi miehen löytää naista suomesta nykyään.