Lue keskustelun säännöt.
Rumatkin miehet koetaan viehättäväksi, jos jutut ovat hyviä – naisilla tilanne on monimutkaisempi, selvisi viehätysvoimatutkimuksessa
29.04.2017 |
JOS mies ei ole kovin komea, hän voi korvata puutteen olemalla nokkelaälyinen. Nainen sen sijaan ei välttämättä hyödy nokkeluudestaan. Se voi jopa vähentää hänen viehätysvoimaansa.
Epäreiluilta kuulostavat löydökset ovat peräisin tuoreesta tutkimuksesta, jossa selvitettiin fyysisen viehätysvoiman ja luovuuden välisiä yhteyksiä.
KOKEISSA esitettiin molempaa sukupuolta edustaville arvioitsijoille kuvia hyvännäköisistä ja ei niin hyvännäköisistä miehistä ja naisista. Kuvien ohessa oli tulkintoja taideteoksesta – René MagrittenRakatavaiset -maalauksesta – tai auton renkaan käyttötarkoituksista. Jotkin tulkinnoista olivat nokkelampia tai luovempia kuin toiset.
Nokkeluudella oli selvä vaikutus siihen, miten viehättävänä arvioitsijat pitivät kuvan henkilöä.
Mies hyötyi kaikissa tapauksissa oivaltavista jutuistaan, oli hän hyvännäköinen tai ei. Ulkonäöltään vaatimaton mies sai luovalla taiteen tulkinnalla jopa yhtä hyvät viehätyspisteet kuin komea mutta kuivahko kaveri.
NAISTEN OSALTA TUTKIMUSTULOKSET EIVÄT OLLEET YHTÄ SELVIÄ, MUTTA TILANNE EI VAIKUTA TASAVEROISELTA.Tutkimuksessa tehdystä kolmesta kokeesta naisella vaikutti olevan huonommat mahdollisuudet korvata ulkoisen viehätyksen puutteita oivaltavalla älyllä.
Naisten viehätysvoima riippui lähinnä tämän ulkonäöstä, eikä nokkeluus tehnyt kaunista naista yhtään vetävämmäksi. Jos taas nainen ei ollut ulkoisesti viehättävä, nokkeluus jopa vähensi hänen viehätysvoimaansa.
Tutkimuksen tehnyt Abertayn yliopiston psykologian tutkija Christopher Watkins arvioi, että epäviehättäviä naisia jollain tavalla rangaistaan nokkeluudestaan.
Samanlaisia huomiota ovat muutkin tutkijat tehneet, muistuttaa The Atlantic -lehti. Vaikka miehet kertovat pitävänsä itseään älykkäämmistä naisista, todellisuudessa nämä viehättävät vähemmän. Naisen huumorintajunkin on todettu laskevan hänen vetävyyttään.
UUDEN tutkimuksen yksi koe antaa kuitenkin toivoa tasa-arvoisesta maailmasta. Siinä luova äly lisäsi niin miesten kuin naistenkin vetovoimaa, vaikka ulkonäössä ei olisi ollut kehumista.
Tutkimuksen julkaisi Royal Society Open Science.
Kommentit (452)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina yhtä mielenkiintoista tajuta, että monet OIKEASTI luulevat, että kaikki naiset, rumatkin, saavat miehen.
Kun kerron olevani nätti ikisinkku, sanotaan että joko valehtelen tai etten oikeasti ole nätti. Mutta rumanhan piti myös löytää mies...? Minua ei ole huolinut kukaan, ei ruma tai komea, ei jännä eikä kiltti. Eikä se ole kenenkään vika, se on vain elämää.
En vain ymmärrä sitä, että nämä "yhyy ruma tai kiltti mies ei saa mitään ja kaikki naiset saa kaikkea" -tyypit eivät edes usko, kun joku kertoo elämästään. He vain ovat 100% vakuuttuneita omasta virheellisestä teoriastaan, vaikka totuus on, että kaikenlaiset ihmiset löytävät puolison ja samoin kaikenlaiset myös jäävät yksin. Mutta ymmärryksen sijaan heiltä saa syytteet valehtelusta tai tosiaan haukut rumuudesta, vaikkei sen pitänyt vaikuttaa...
Mutta ei siinä mitään. Ainoan elämänsä saa käyttää katkeruuteen niin halutessaan. Minä teen jotain järkevämpää löysin sitten ikinä miestä tai en.
Jos olet tavallisen näköinen nainen ei ole mitään syytä miksi et saisi miestä. Joko olet liian nirso tai piileslelet jossain ullakolla
Juuri se perusvastaus, joka yksinkertaisesti pidä paikkaansa.
Tätä tatkoitin tuolla että on päätetty "näin se maailma on, mikään muu ei voi olla totta", eikä sitten kuunnella oikean ihmisen elämäntarinaa lainkaan.
Well...Mitkäs ovat omat arvioimasi syyt sitten että et kelpaa ? En tiedä ei kelpaa vastaukseksi
Jos tietäisin vastauksen, olisin muuttanut asian jo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan mies usko tuollaisiin tutkimuksiin, koska todellisuus ei tue tuollaista. Naiset on ihan yhtä pinnallisia kuin miehetkin mitä tulee ulkonäköön ja väitän että ovat miehiä jopa huomattavasti pinnallisempia.
Näinpä. Todellisuus on paras mittari. Naisten sanomiset ja tekemiset menevät usein hyvin ristiin
Prisma-testi tee.
Eipä siellä nuoria naisia näe rumien poikaystävien kanssa. Biologinen kello on pakottanut monet tyytymään tavismieheen, kun parhaat vuodet on uikutettu jännämiesten alla. Pitäähän joku saada asuntolaina jakamaan.
Samaa mieltä. Mikäli nainen on jonkun vähemmän komean miehen kanssa ovat nämä pakosta tyytyneet mieheen koska haluavat ehkä luotettavan miehen tai oma kauneus on alkanut laskea iän myötä. Nuoret 18-30 vuotiaat naiset taas tuppaavat olemaan yleensä kauniina ja todella tarkkoja miesten ulkonäöstä koska heillä on niin paljon kysyntää. Siksi erityisesti rumia miehiä ei naisten kanssa tuossa iässä näytä olevan koskaan
Eikä myöskään rumia naisia miesten seurassa kuten itsekin totesit. Hyvännäköiset ihmiset pariutuu usein keskenään ja siksi sinunkin kannattaisi alkaa katsella niitä omantasoisiasi naisia, niitä joita ei näe miesseurassa.
Aika vähän ihan oikeasti on rumia naisia nuorissa naisissa. Miehiä jotka eivät kelpaa paljon paljon enemmän. Tämä johtaa siihen että niillä harvemmilla miehillä on monta päällekkäistä naissuhdetta,kauniita irtoseksiä harrastavia sinkku naisia on paljon.
Rumia naisia ei näe kukaan, ei edes rumat miehet. Siksi usein kuulee sanottavan että eihän hirveän rumia naisia edes ole. On heitä. Kaikkialla. Mutta itsekään et heitä huomannut.
Eli ilmeisesti rumat naiset eivät itsekään tee aloitteita, kun heitä ei ole kukaan huomannut? Odottavat vain, että unelmien prinssi ilmestyy heidän elämään, kuten kaunottarille käy.
Vierailija kirjoitti:
Hmm. Kummallista. Olen hauska ja kaunis. Olen aina vetänyt puoleeni paljon miehiä. Miehet kehuvat huumorintajuani ja hauskuuttani (nokkelaälyisyys kiehtoo erityisesti), miehet soimaavat usein naisia tylsiksi ja tosikoiksi...
Ei sua kyllä nyt varsin nokkelana saati älykkönä voi pitää kun et edes ymmärrä ketjun aihetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan mies usko tuollaisiin tutkimuksiin, koska todellisuus ei tue tuollaista. Naiset on ihan yhtä pinnallisia kuin miehetkin mitä tulee ulkonäköön ja väitän että ovat miehiä jopa huomattavasti pinnallisempia.
Näinpä. Todellisuus on paras mittari. Naisten sanomiset ja tekemiset menevät usein hyvin ristiin
Prisma-testi tee.
Eipä siellä nuoria naisia näe rumien poikaystävien kanssa. Biologinen kello on pakottanut monet tyytymään tavismieheen, kun parhaat vuodet on uikutettu jännämiesten alla. Pitäähän joku saada asuntolaina jakamaan.
Samaa mieltä. Mikäli nainen on jonkun vähemmän komean miehen kanssa ovat nämä pakosta tyytyneet mieheen koska haluavat ehkä luotettavan miehen tai oma kauneus on alkanut laskea iän myötä. Nuoret 18-30 vuotiaat naiset taas tuppaavat olemaan yleensä kauniina ja todella tarkkoja miesten ulkonäöstä koska heillä on niin paljon kysyntää. Siksi erityisesti rumia miehiä ei naisten kanssa tuossa iässä näytä olevan koskaan
Eikä myöskään rumia naisia miesten seurassa kuten itsekin totesit. Hyvännäköiset ihmiset pariutuu usein keskenään ja siksi sinunkin kannattaisi alkaa katsella niitä omantasoisiasi naisia, niitä joita ei näe miesseurassa.
Aika vähän ihan oikeasti on rumia naisia nuorissa naisissa. Miehiä jotka eivät kelpaa paljon paljon enemmän. Tämä johtaa siihen että niillä harvemmilla miehillä on monta päällekkäistä naissuhdetta,kauniita irtoseksiä harrastavia sinkku naisia on paljon.
Rumia naisia ei näe kukaan, ei edes rumat miehet. Siksi usein kuulee sanottavan että eihän hirveän rumia naisia edes ole. On heitä. Kaikkialla. Mutta itsekään et heitä huomannut.
Jos rumia nuoria naisia olisi paljon , he pysyisivät katseilta piilossa kotonaan. Kaupungilla nimittäin kun kävelee vastaan tulevasta 9/10 naisesta on viehättävän näköisiä vähintään. Ehkä näitä siis onkin mutta missään niitä ei näe. Lisäksi tosiasia on se että illan vietossa rumalla naisellakin on paremmat mahkut seksiin kun rumalla miehellä.
Tyytyisitkö itse ilomielin yhden illan panoihin itseäsi 10-30 vuotta vanhempien elähtäneiden pubiruusujen kanssa? Vai mikä siinä rumien naisten seksin saannissa sinussa erityisesti kateutta aiheuttaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse tunnen kaksi "rumaa" miestä, jotka molemmat seurustelevat tällä hetkellä nättien, hoikkien, suunnilleen omanikäistensä naisten kanssa. Molempia kuvailisin luonteeltaan kiltiksi ja kunnolliseksi, töissä käyvät ja harrastavat. Toisella heistä on aivan mahtava huumorintaju myös. Heidän naisensa vaikuttavat myös mukavilta ja kunnollisilta, eivät mitään missejä ole mutta pitävät itsestään huolta. Eli ei se mikään mahdottomuus ole löytää kumppania, vaikka ei olisikaan huippukomea.
Sitäpaitsi monesti asiat, jotka tekevät miehen "rumaksi" ovat suhteellisen helposti korjattavissa: huono ryhti hyväksi, liikunnan harrastaminen, terveellinen ruokavalio, tupakoinnin lopettaminen, perus ihonhoito ja hygienia, hiusten pitäminen hyvässä mallissa ja leikattuna, parran ajaminen tai siistiminen, siistit tyylikkäät vaatteet ja kengät, hampaiden oikominen/valkaisu. Siinä. Saa toteuttaa.
Entäpä yleisimmät turnoffit- kaljuuntuminen tai lyhyys? Miten kasvot saa paremmaksi kun miehiltä ei odoteta meikkaamista? Tuo hampaiden oikomishoitokin maksaa 10 000 euroa
Sulla on pakkomielle tuosta kaljusta.
Etkö huomaa miten moni mies on kalju tai kaljuuntumassa. Varmastikaan ei suurin osa heistä elä naisettomana.
Samoin on toki lyhyyden kohdalla.
En kyllä huomaa että olisi monia parikymppisiä kaljuuntuvia miehiä ja lisäksi lyhyitä. Seurustelevista puhumattakaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli oikeasti homma menee näin, nainen valitsee kahden mallin väliltä sen jonka jutut on parempia. Ne muut miehet voi olla jutuiltaan vaikka stand up koomikoita, älyltään neroja mutta heidät on jo hylätty alussa huonon ulkonäön takia ja jäljellä on pelkästään komeita miehiä joista valitaan.
Mä luulen että sä yliarvioit oman älykkyytesi ja koomikon kykysi. Ei mulla ainakaan rumana pätkänä ole ikinä ollut vaikeuksia seuraa löytää, vaikka toki varmasti 190cm miesmallina olisi voinut olla helpompaa.
Ehkä olet vain pätkä mutta et silti ruma ? Nimittäin jos olisit molempia kuten minä niin et saisi yhtään naista. Pelkkää Lyhyyttä voi kuitenkin kompensoida vaikka se vaatiikin ihan helvetisti eri resulssien lisäämistä
Minulla on rumuudestani suht objektiivinen mielipide, koska ulkonäköni arvioitiin lukemattomien ihmisten toimesta nettipalvelussa keskiarvoltaan alle 2/10. Onko sinulla?
Juu on koska kaljuunnun, olen lyhyt ja selkaiset kasvot mitkä sisältävät objektiivisesti naisten rumana pitäviä piirteitä. Naisia ei ikinä ole ollut ja naiset ovat ihan päin naamaa sanoneet rumaksi ja ikinä en ole kehujakaan mistään ulkonäkööni liittyvästä saanut. Näitä vikoja tuskin pelastaisi mitkään "hyvät jutut".
Sinulle on turha vastata mitään, koska valitset märehtimisen itsesäälissäsi, etkä suostu kuulemaan mitään poikkeavaa.
Jep: kukaan kalju mies ei ole ikimaailmassa saanut ainuttakaan naista.
Kukaan lyhyt mies ei ole ikimaailmassa saanut ainuttakaan naista.
Kukaan ruma mies ei ole ikimaailmassakaan saanut ainuttakaan naista.
Toivotonta.
Kerropa minulle esimerkki kuka lyhyt, kalju sekä ruma (eli nuo kaikki omaava) mies olisi naisen saanut ?
Uniikki
Uniikki on stara joten ei lasketa. Ja ei ole edes mikään rumilus. Kaljuudesta en tiedä
Miksei lasketa? Kaljuudesta, rumuudesta ja lyhyydestä oli kyse.
Et voi verrata jotain starat tavalliseen miehiin. Luuletko että uniikki saisi naisia jos ei olisi tunnettu muusikko? Lisäksi kyse oli tuolla kirjoittajalla miehestä joka on kaikkia noita vikoja -kalju, lyhyt ja ruma.
Tottakai voin. Toki se on ääriesimerkki siitä, miten rumuuden, lyhyyden ja kaljun voi kompensoida muilla ominaisuuksilla, vain harva on stara. Varakkuushan jo aiemmin piti lukea pois, koska tavis ei ole varakas. Jatketaan tätä leikkiä riittävän pitkälle niin kaikki mahdolliset positiiviset piirteet pitää lukea pois ja päädytään sellaiseen idioottimaiseen teesiin, että mies joka on ruma, lyhyt ja kalju ja jolla ei ole MITÄÄN muitakaan positiivisia ominaisuuksia, ei voi saada naista. Siinä vaiheessa väite toki alkaa varmaan pitää melko hyvin paikkansa, mutta mitään järkeä siinä ei ole.
Leikin ei tarvitse ihan siihen asti jatkua. Starastatus nimittäin on varmasti se ainoa keino kompensoida kaikki nuo puutteet miehellä. Raja on siis aika korkealla että kompensointi on toimivaa
Mulla on kaveri jolla on aina ollut tyttöystäviä. Hän on 162cm, ylipainoinen, edestä kaljuuntunut 25v. asti, vinohampainen ja melko pienituloinen. Mutta erittäin kiva tyyppi. Ottaa kaikki huomioon, on antelias, hauska, kiinnostava keskustelu. Ikinä ei ole vastentahtoisesti sinkkuna. Missejä ei ne tytöt ole olleet mutta yhtälailla kivoja.
Olen 1,84m hyvätuloinen, tavallisen näköinen ja kokoinen, ihan oikeasti mukava ja sosiaalinen. Naisen saaminen yhtä vaikeaa, kun voittaisi ässäarvasta kymppitonnin, tuo on se perus realiteetti jossa me miehet eletään.
En valita, en ole katkera, yritän vain kertoa mikä se todellisuus on, kiva kun kuitenkin yritätte piristää meitä miehiä tsemppiviesteillä. Ei me kelvata ja se on ihan okei, hyvää vappua.
En minäkään ole kelvannut. Kenellekään. Tsemppiviestin sijaan saan valehtelijaksi haukkumista. T. Ikisinkku nainen
Sellasta se on, kun et kelpaa niin et kelpaa. Minä aion elää yksin loppuelämäni, ei edes kiinnosta etsiä naista enää. Jatkuvat pakit ja pettymykset saa vain masentuneeksi, itsetunto mennyt joten eiköhän se jo riitä. Ja ihan oikeasti tavallinen työssäkäyvä normi lepposa mies, ei me kelvata nykyaikana kenellekään, niin ne ajat muuttuu.
Ahahha! Että olette idiootteja. Naiset joutuvat leikkimään jotain idiootteja barbeja saadakseen miehen. Tässä näemme että te ette ole mitenkään arvostettuja edes suhteissa. Pelkkiä miesten heikkoja leikkikaluja. Kyllä vituttaisi olla heteronainen joka on miehille vain tyhjäpäinen nukke johon astutetaan siemeniä. Yäk. Mahtaa olla rankkaa kun tietää ettei oikeasti ole katuhuoraa kummempi kohtalo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan mies usko tuollaisiin tutkimuksiin, koska todellisuus ei tue tuollaista. Naiset on ihan yhtä pinnallisia kuin miehetkin mitä tulee ulkonäköön ja väitän että ovat miehiä jopa huomattavasti pinnallisempia.
Näinpä. Todellisuus on paras mittari. Naisten sanomiset ja tekemiset menevät usein hyvin ristiin
Prisma-testi tee.
Eipä siellä nuoria naisia näe rumien poikaystävien kanssa. Biologinen kello on pakottanut monet tyytymään tavismieheen, kun parhaat vuodet on uikutettu jännämiesten alla. Pitäähän joku saada asuntolaina jakamaan.
Samaa mieltä. Mikäli nainen on jonkun vähemmän komean miehen kanssa ovat nämä pakosta tyytyneet mieheen koska haluavat ehkä luotettavan miehen tai oma kauneus on alkanut laskea iän myötä. Nuoret 18-30 vuotiaat naiset taas tuppaavat olemaan yleensä kauniina ja todella tarkkoja miesten ulkonäöstä koska heillä on niin paljon kysyntää. Siksi erityisesti rumia miehiä ei naisten kanssa tuossa iässä näytä olevan koskaan
Eikä myöskään rumia naisia miesten seurassa kuten itsekin totesit. Hyvännäköiset ihmiset pariutuu usein keskenään ja siksi sinunkin kannattaisi alkaa katsella niitä omantasoisiasi naisia, niitä joita ei näe miesseurassa.
Aika vähän ihan oikeasti on rumia naisia nuorissa naisissa. Miehiä jotka eivät kelpaa paljon paljon enemmän. Tämä johtaa siihen että niillä harvemmilla miehillä on monta päällekkäistä naissuhdetta,kauniita irtoseksiä harrastavia sinkku naisia on paljon.
Rumia naisia ei näe kukaan, ei edes rumat miehet. Siksi usein kuulee sanottavan että eihän hirveän rumia naisia edes ole. On heitä. Kaikkialla. Mutta itsekään et heitä huomannut.
Jos rumia nuoria naisia olisi paljon , he pysyisivät katseilta piilossa kotonaan. Kaupungilla nimittäin kun kävelee vastaan tulevasta 9/10 naisesta on viehättävän näköisiä vähintään. Ehkä näitä siis onkin mutta missään niitä ei näe. Lisäksi tosiasia on se että illan vietossa rumalla naisellakin on paremmat mahkut seksiin kun rumalla miehellä.
Tyytyisitkö itse ilomielin yhden illan panoihin itseäsi 10-30 vuotta vanhempien elähtäneiden pubiruusujen kanssa? Vai mikä siinä rumien naisten seksin saannissa sinussa erityisesti kateutta aiheuttaa?
Nämä naiset saavat myös seksiä komeilta tai tavallisiltakin miehiltä. Miehen ei itse edes tarvitse olla ruma että kelpuuttaa tällaisen naisen seksiin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli oikeasti homma menee näin, nainen valitsee kahden mallin väliltä sen jonka jutut on parempia. Ne muut miehet voi olla jutuiltaan vaikka stand up koomikoita, älyltään neroja mutta heidät on jo hylätty alussa huonon ulkonäön takia ja jäljellä on pelkästään komeita miehiä joista valitaan.
Mä luulen että sä yliarvioit oman älykkyytesi ja koomikon kykysi. Ei mulla ainakaan rumana pätkänä ole ikinä ollut vaikeuksia seuraa löytää, vaikka toki varmasti 190cm miesmallina olisi voinut olla helpompaa.
Ehkä olet vain pätkä mutta et silti ruma ? Nimittäin jos olisit molempia kuten minä niin et saisi yhtään naista. Pelkkää Lyhyyttä voi kuitenkin kompensoida vaikka se vaatiikin ihan helvetisti eri resulssien lisäämistä
Minulla on rumuudestani suht objektiivinen mielipide, koska ulkonäköni arvioitiin lukemattomien ihmisten toimesta nettipalvelussa keskiarvoltaan alle 2/10. Onko sinulla?
Juu on koska kaljuunnun, olen lyhyt ja selkaiset kasvot mitkä sisältävät objektiivisesti naisten rumana pitäviä piirteitä. Naisia ei ikinä ole ollut ja naiset ovat ihan päin naamaa sanoneet rumaksi ja ikinä en ole kehujakaan mistään ulkonäkööni liittyvästä saanut. Näitä vikoja tuskin pelastaisi mitkään "hyvät jutut".
Sinulle on turha vastata mitään, koska valitset märehtimisen itsesäälissäsi, etkä suostu kuulemaan mitään poikkeavaa.
Jep: kukaan kalju mies ei ole ikimaailmassa saanut ainuttakaan naista.
Kukaan lyhyt mies ei ole ikimaailmassa saanut ainuttakaan naista.
Kukaan ruma mies ei ole ikimaailmassakaan saanut ainuttakaan naista.
Toivotonta.
Kerropa minulle esimerkki kuka lyhyt, kalju sekä ruma (eli nuo kaikki omaava) mies olisi naisen saanut ?
Uniikki
Uniikki on stara joten ei lasketa. Ja ei ole edes mikään rumilus. Kaljuudesta en tiedä
Miksei lasketa? Kaljuudesta, rumuudesta ja lyhyydestä oli kyse.
Et voi verrata jotain starat tavalliseen miehiin. Luuletko että uniikki saisi naisia jos ei olisi tunnettu muusikko? Lisäksi kyse oli tuolla kirjoittajalla miehestä joka on kaikkia noita vikoja -kalju, lyhyt ja ruma.
Tottakai voin. Toki se on ääriesimerkki siitä, miten rumuuden, lyhyyden ja kaljun voi kompensoida muilla ominaisuuksilla, vain harva on stara. Varakkuushan jo aiemmin piti lukea pois, koska tavis ei ole varakas. Jatketaan tätä leikkiä riittävän pitkälle niin kaikki mahdolliset positiiviset piirteet pitää lukea pois ja päädytään sellaiseen idioottimaiseen teesiin, että mies joka on ruma, lyhyt ja kalju ja jolla ei ole MITÄÄN muitakaan positiivisia ominaisuuksia, ei voi saada naista. Siinä vaiheessa väite toki alkaa varmaan pitää melko hyvin paikkansa, mutta mitään järkeä siinä ei ole.
Leikin ei tarvitse ihan siihen asti jatkua. Starastatus nimittäin on varmasti se ainoa keino kompensoida kaikki nuo puutteet miehellä. Raja on siis aika korkealla että kompensointi on toimivaa
Mulla on kaveri jolla on aina ollut tyttöystäviä. Hän on 162cm, ylipainoinen, edestä kaljuuntunut 25v. asti, vinohampainen ja melko pienituloinen. Mutta erittäin kiva tyyppi. Ottaa kaikki huomioon, on antelias, hauska, kiinnostava keskustelu. Ikinä ei ole vastentahtoisesti sinkkuna. Missejä ei ne tytöt ole olleet mutta yhtälailla kivoja.
Olen 1,84m hyvätuloinen, tavallisen näköinen ja kokoinen, ihan oikeasti mukava ja sosiaalinen. Naisen saaminen yhtä vaikeaa, kun voittaisi ässäarvasta kymppitonnin, tuo on se perus realiteetti jossa me miehet eletään.
En valita, en ole katkera, yritän vain kertoa mikä se todellisuus on, kiva kun kuitenkin yritätte piristää meitä miehiä tsemppiviesteillä. Ei me kelvata ja se on ihan okei, hyvää vappua.
Mä olen 1.7m tasan, rumakin kuulemma, jonkin verran ylipainoinen (80-90kg), pienipalkkainen, pätkätyöllistetty, tupakoiva tuurijuoppo - mukava ja sosiaalinen minäkin toki - ja naisen saaminen ei ole koskaan ollut minulle vaikeaa. Pitkiäkin suhteita on ollut pari, mutta niissä mun ryyppyreissuista ja perusitsekkäästä luonteesta on tullut aina pidemmän päälle ongelma. Tämä on se perusrealiteetti missä mä elän. En ole kateellinen sinun realiteeteistasi, mutta turhaan niitä koitat kaikkiin muihin miehiin yleistää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli oikeasti homma menee näin, nainen valitsee kahden mallin väliltä sen jonka jutut on parempia. Ne muut miehet voi olla jutuiltaan vaikka stand up koomikoita, älyltään neroja mutta heidät on jo hylätty alussa huonon ulkonäön takia ja jäljellä on pelkästään komeita miehiä joista valitaan.
Mä luulen että sä yliarvioit oman älykkyytesi ja koomikon kykysi. Ei mulla ainakaan rumana pätkänä ole ikinä ollut vaikeuksia seuraa löytää, vaikka toki varmasti 190cm miesmallina olisi voinut olla helpompaa.
Ehkä olet vain pätkä mutta et silti ruma ? Nimittäin jos olisit molempia kuten minä niin et saisi yhtään naista. Pelkkää Lyhyyttä voi kuitenkin kompensoida vaikka se vaatiikin ihan helvetisti eri resulssien lisäämistä
Minulla on rumuudestani suht objektiivinen mielipide, koska ulkonäköni arvioitiin lukemattomien ihmisten toimesta nettipalvelussa keskiarvoltaan alle 2/10. Onko sinulla?
Juu on koska kaljuunnun, olen lyhyt ja selkaiset kasvot mitkä sisältävät objektiivisesti naisten rumana pitäviä piirteitä. Naisia ei ikinä ole ollut ja naiset ovat ihan päin naamaa sanoneet rumaksi ja ikinä en ole kehujakaan mistään ulkonäkööni liittyvästä saanut. Näitä vikoja tuskin pelastaisi mitkään "hyvät jutut".
Sinulle on turha vastata mitään, koska valitset märehtimisen itsesäälissäsi, etkä suostu kuulemaan mitään poikkeavaa.
Jep: kukaan kalju mies ei ole ikimaailmassa saanut ainuttakaan naista.
Kukaan lyhyt mies ei ole ikimaailmassa saanut ainuttakaan naista.
Kukaan ruma mies ei ole ikimaailmassakaan saanut ainuttakaan naista.
Toivotonta.
Kerropa minulle esimerkki kuka lyhyt, kalju sekä ruma (eli nuo kaikki omaava) mies olisi naisen saanut ?
Uniikki
Uniikki on stara joten ei lasketa. Ja ei ole edes mikään rumilus. Kaljuudesta en tiedä
Miksei lasketa? Kaljuudesta, rumuudesta ja lyhyydestä oli kyse.
Et voi verrata jotain starat tavalliseen miehiin. Luuletko että uniikki saisi naisia jos ei olisi tunnettu muusikko? Lisäksi kyse oli tuolla kirjoittajalla miehestä joka on kaikkia noita vikoja -kalju, lyhyt ja ruma.
Tottakai voin. Toki se on ääriesimerkki siitä, miten rumuuden, lyhyyden ja kaljun voi kompensoida muilla ominaisuuksilla, vain harva on stara. Varakkuushan jo aiemmin piti lukea pois, koska tavis ei ole varakas. Jatketaan tätä leikkiä riittävän pitkälle niin kaikki mahdolliset positiiviset piirteet pitää lukea pois ja päädytään sellaiseen idioottimaiseen teesiin, että mies joka on ruma, lyhyt ja kalju ja jolla ei ole MITÄÄN muitakaan positiivisia ominaisuuksia, ei voi saada naista. Siinä vaiheessa väite toki alkaa varmaan pitää melko hyvin paikkansa, mutta mitään järkeä siinä ei ole.
Leikin ei tarvitse ihan siihen asti jatkua. Starastatus nimittäin on varmasti se ainoa keino kompensoida kaikki nuo puutteet miehellä. Raja on siis aika korkealla että kompensointi on toimivaa
Ei ole, se on oma kuvitelmasi. Sujuva supliikkikin riittää pitkälle jos puhutaan tavallisista naisista eikä "staroista".
Kas kun ei ole riittänyt. Rumaksi haukuttu vain tai ei olla oltu kiinnostuneita
Ehkäpä supliikkisi ei ole niin sujuvaa kuin kuvittelet. Meillä muilla toimii hyvin.
T: lyhyt, ruma ja kalju
Vierailija kirjoitti:
Hmm. Kummallista. Olen hauska ja kaunis. Olen aina vetänyt puoleeni paljon miehiä. Miehet kehuvat huumorintajuani ja hauskuuttani (nokkelaälyisyys kiehtoo erityisesti), miehet soimaavat usein naisia tylsiksi ja tosikoiksi...
Eh, miehet nyt sanoo ihan mitä tahansa saadakseen naiselta pillua. Erityisen suosittua on kehua naista kauniiksi ja huumorintajuiseksi sekä muita naisia fiksummaksi. Se toimii myös kun mainitsee muiden naisten olevan ihan tylsiä tosikkoja..
Anna kun arvaan, miehet myös ihmettelee epäuskoisena miten kaltaisesí nainen voi olla sinkku?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hmm. Kummallista. Olen hauska ja kaunis. Olen aina vetänyt puoleeni paljon miehiä. Miehet kehuvat huumorintajuani ja hauskuuttani (nokkelaälyisyys kiehtoo erityisesti), miehet soimaavat usein naisia tylsiksi ja tosikoiksi...
Et kai sä nyt ihan oikeasti usko noihin juttuihin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli oikeasti homma menee näin, nainen valitsee kahden mallin väliltä sen jonka jutut on parempia. Ne muut miehet voi olla jutuiltaan vaikka stand up koomikoita, älyltään neroja mutta heidät on jo hylätty alussa huonon ulkonäön takia ja jäljellä on pelkästään komeita miehiä joista valitaan.
Mä luulen että sä yliarvioit oman älykkyytesi ja koomikon kykysi. Ei mulla ainakaan rumana pätkänä ole ikinä ollut vaikeuksia seuraa löytää, vaikka toki varmasti 190cm miesmallina olisi voinut olla helpompaa.
Ehkä olet vain pätkä mutta et silti ruma ? Nimittäin jos olisit molempia kuten minä niin et saisi yhtään naista. Pelkkää Lyhyyttä voi kuitenkin kompensoida vaikka se vaatiikin ihan helvetisti eri resulssien lisäämistä
Minulla on rumuudestani suht objektiivinen mielipide, koska ulkonäköni arvioitiin lukemattomien ihmisten toimesta nettipalvelussa keskiarvoltaan alle 2/10. Onko sinulla?
Juu on koska kaljuunnun, olen lyhyt ja selkaiset kasvot mitkä sisältävät objektiivisesti naisten rumana pitäviä piirteitä. Naisia ei ikinä ole ollut ja naiset ovat ihan päin naamaa sanoneet rumaksi ja ikinä en ole kehujakaan mistään ulkonäkööni liittyvästä saanut. Näitä vikoja tuskin pelastaisi mitkään "hyvät jutut".
Sinulle on turha vastata mitään, koska valitset märehtimisen itsesäälissäsi, etkä suostu kuulemaan mitään poikkeavaa.
Jep: kukaan kalju mies ei ole ikimaailmassa saanut ainuttakaan naista.
Kukaan lyhyt mies ei ole ikimaailmassa saanut ainuttakaan naista.
Kukaan ruma mies ei ole ikimaailmassakaan saanut ainuttakaan naista.
Toivotonta.
Kerropa minulle esimerkki kuka lyhyt, kalju sekä ruma (eli nuo kaikki omaava) mies olisi naisen saanut ?
Uniikki
Uniikki on stara joten ei lasketa. Ja ei ole edes mikään rumilus. Kaljuudesta en tiedä
Miksei lasketa? Kaljuudesta, rumuudesta ja lyhyydestä oli kyse.
Et voi verrata jotain starat tavalliseen miehiin. Luuletko että uniikki saisi naisia jos ei olisi tunnettu muusikko? Lisäksi kyse oli tuolla kirjoittajalla miehestä joka on kaikkia noita vikoja -kalju, lyhyt ja ruma.
Tottakai voin. Toki se on ääriesimerkki siitä, miten rumuuden, lyhyyden ja kaljun voi kompensoida muilla ominaisuuksilla, vain harva on stara. Varakkuushan jo aiemmin piti lukea pois, koska tavis ei ole varakas. Jatketaan tätä leikkiä riittävän pitkälle niin kaikki mahdolliset positiiviset piirteet pitää lukea pois ja päädytään sellaiseen idioottimaiseen teesiin, että mies joka on ruma, lyhyt ja kalju ja jolla ei ole MITÄÄN muitakaan positiivisia ominaisuuksia, ei voi saada naista. Siinä vaiheessa väite toki alkaa varmaan pitää melko hyvin paikkansa, mutta mitään järkeä siinä ei ole.
Leikin ei tarvitse ihan siihen asti jatkua. Starastatus nimittäin on varmasti se ainoa keino kompensoida kaikki nuo puutteet miehellä. Raja on siis aika korkealla että kompensointi on toimivaa
Mulla on kaveri jolla on aina ollut tyttöystäviä. Hän on 162cm, ylipainoinen, edestä kaljuuntunut 25v. asti, vinohampainen ja melko pienituloinen. Mutta erittäin kiva tyyppi. Ottaa kaikki huomioon, on antelias, hauska, kiinnostava keskustelu. Ikinä ei ole vastentahtoisesti sinkkuna. Missejä ei ne tytöt ole olleet mutta yhtälailla kivoja.
Olen 1,84m hyvätuloinen, tavallisen näköinen ja kokoinen, ihan oikeasti mukava ja sosiaalinen. Naisen saaminen yhtä vaikeaa, kun voittaisi ässäarvasta kymppitonnin, tuo on se perus realiteetti jossa me miehet eletään.
En valita, en ole katkera, yritän vain kertoa mikä se todellisuus on, kiva kun kuitenkin yritätte piristää meitä miehiä tsemppiviesteillä. Ei me kelvata ja se on ihan okei, hyvää vappua.
Mä olen 1.7m tasan, rumakin kuulemma, jonkin verran ylipainoinen (80-90kg), pienipalkkainen, pätkätyöllistetty, tupakoiva tuurijuoppo - mukava ja sosiaalinen minäkin toki - ja naisen saaminen ei ole koskaan ollut minulle vaikeaa. Pitkiäkin suhteita on ollut pari, mutta niissä mun ryyppyreissuista ja perusitsekkäästä luonteesta on tullut aina pidemmän päälle ongelma. Tämä on se perusrealiteetti missä mä elän. En ole kateellinen sinun realiteeteistasi, mutta turhaan niitä koitat kaikkiin muihin miehiin yleistää.
Et sä oikeasti naisia saa ja mt tapaukset, mummot, susirumat, sairaalloisen lihavia ehkä. Kaikki ei vain vajoa noin alas pelkän römpsän takia, niin että saa pidätellä oksennusta kun harrastaa seksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli oikeasti homma menee näin, nainen valitsee kahden mallin väliltä sen jonka jutut on parempia. Ne muut miehet voi olla jutuiltaan vaikka stand up koomikoita, älyltään neroja mutta heidät on jo hylätty alussa huonon ulkonäön takia ja jäljellä on pelkästään komeita miehiä joista valitaan.
Mä luulen että sä yliarvioit oman älykkyytesi ja koomikon kykysi. Ei mulla ainakaan rumana pätkänä ole ikinä ollut vaikeuksia seuraa löytää, vaikka toki varmasti 190cm miesmallina olisi voinut olla helpompaa.
Ehkä olet vain pätkä mutta et silti ruma ? Nimittäin jos olisit molempia kuten minä niin et saisi yhtään naista. Pelkkää Lyhyyttä voi kuitenkin kompensoida vaikka se vaatiikin ihan helvetisti eri resulssien lisäämistä
Minulla on rumuudestani suht objektiivinen mielipide, koska ulkonäköni arvioitiin lukemattomien ihmisten toimesta nettipalvelussa keskiarvoltaan alle 2/10. Onko sinulla?
Juu on koska kaljuunnun, olen lyhyt ja selkaiset kasvot mitkä sisältävät objektiivisesti naisten rumana pitäviä piirteitä. Naisia ei ikinä ole ollut ja naiset ovat ihan päin naamaa sanoneet rumaksi ja ikinä en ole kehujakaan mistään ulkonäkööni liittyvästä saanut. Näitä vikoja tuskin pelastaisi mitkään "hyvät jutut".
Sinulle on turha vastata mitään, koska valitset märehtimisen itsesäälissäsi, etkä suostu kuulemaan mitään poikkeavaa.
Jep: kukaan kalju mies ei ole ikimaailmassa saanut ainuttakaan naista.
Kukaan lyhyt mies ei ole ikimaailmassa saanut ainuttakaan naista.
Kukaan ruma mies ei ole ikimaailmassakaan saanut ainuttakaan naista.
Toivotonta.
Kerropa minulle esimerkki kuka lyhyt, kalju sekä ruma (eli nuo kaikki omaava) mies olisi naisen saanut ?
Uniikki
Uniikki on stara joten ei lasketa. Ja ei ole edes mikään rumilus. Kaljuudesta en tiedä
Miksei lasketa? Kaljuudesta, rumuudesta ja lyhyydestä oli kyse.
Et voi verrata jotain starat tavalliseen miehiin. Luuletko että uniikki saisi naisia jos ei olisi tunnettu muusikko? Lisäksi kyse oli tuolla kirjoittajalla miehestä joka on kaikkia noita vikoja -kalju, lyhyt ja ruma.
Tottakai voin. Toki se on ääriesimerkki siitä, miten rumuuden, lyhyyden ja kaljun voi kompensoida muilla ominaisuuksilla, vain harva on stara. Varakkuushan jo aiemmin piti lukea pois, koska tavis ei ole varakas. Jatketaan tätä leikkiä riittävän pitkälle niin kaikki mahdolliset positiiviset piirteet pitää lukea pois ja päädytään sellaiseen idioottimaiseen teesiin, että mies joka on ruma, lyhyt ja kalju ja jolla ei ole MITÄÄN muitakaan positiivisia ominaisuuksia, ei voi saada naista. Siinä vaiheessa väite toki alkaa varmaan pitää melko hyvin paikkansa, mutta mitään järkeä siinä ei ole.
Leikin ei tarvitse ihan siihen asti jatkua. Starastatus nimittäin on varmasti se ainoa keino kompensoida kaikki nuo puutteet miehellä. Raja on siis aika korkealla että kompensointi on toimivaa
Mulla on kaveri jolla on aina ollut tyttöystäviä. Hän on 162cm, ylipainoinen, edestä kaljuuntunut 25v. asti, vinohampainen ja melko pienituloinen. Mutta erittäin kiva tyyppi. Ottaa kaikki huomioon, on antelias, hauska, kiinnostava keskustelu. Ikinä ei ole vastentahtoisesti sinkkuna. Missejä ei ne tytöt ole olleet mutta yhtälailla kivoja.
Olen 1,84m hyvätuloinen, tavallisen näköinen ja kokoinen, ihan oikeasti mukava ja sosiaalinen. Naisen saaminen yhtä vaikeaa, kun voittaisi ässäarvasta kymppitonnin, tuo on se perus realiteetti jossa me miehet eletään.
En valita, en ole katkera, yritän vain kertoa mikä se todellisuus on, kiva kun kuitenkin yritätte piristää meitä miehiä tsemppiviesteillä. Ei me kelvata ja se on ihan okei, hyvää vappua.
Mä olen 1.7m tasan, rumakin kuulemma, jonkin verran ylipainoinen (80-90kg), pienipalkkainen, pätkätyöllistetty, tupakoiva tuurijuoppo - mukava ja sosiaalinen minäkin toki - ja naisen saaminen ei ole koskaan ollut minulle vaikeaa. Pitkiäkin suhteita on ollut pari, mutta niissä mun ryyppyreissuista ja perusitsekkäästä luonteesta on tullut aina pidemmän päälle ongelma. Tämä on se perusrealiteetti missä mä elän. En ole kateellinen sinun realiteeteistasi, mutta turhaan niitä koitat kaikkiin muihin miehiin yleistää.
Et sä oikeasti naisia saa ja mt tapaukset, mummot, susirumat, sairaalloisen lihavia ehkä. Kaikki ei vain vajoa noin alas pelkän römpsän takia, niin että saa pidätellä oksennusta kun harrastaa seksiä.
Vituttaako, että pelaan peliä paremmin kuin sinä? :) Mielestäsi olet kaikin tavoin parempi ihminen kuin minä ja silti flaksi ei käy? Kyynel.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse tunnen kaksi "rumaa" miestä, jotka molemmat seurustelevat tällä hetkellä nättien, hoikkien, suunnilleen omanikäistensä naisten kanssa. Molempia kuvailisin luonteeltaan kiltiksi ja kunnolliseksi, töissä käyvät ja harrastavat. Toisella heistä on aivan mahtava huumorintaju myös. Heidän naisensa vaikuttavat myös mukavilta ja kunnollisilta, eivät mitään missejä ole mutta pitävät itsestään huolta. Eli ei se mikään mahdottomuus ole löytää kumppania, vaikka ei olisikaan huippukomea.
Sitäpaitsi monesti asiat, jotka tekevät miehen "rumaksi" ovat suhteellisen helposti korjattavissa: huono ryhti hyväksi, liikunnan harrastaminen, terveellinen ruokavalio, tupakoinnin lopettaminen, perus ihonhoito ja hygienia, hiusten pitäminen hyvässä mallissa ja leikattuna, parran ajaminen tai siistiminen, siistit tyylikkäät vaatteet ja kengät, hampaiden oikominen/valkaisu. Siinä. Saa toteuttaa.
Entäpä yleisimmät turnoffit- kaljuuntuminen tai lyhyys? Miten kasvot saa paremmaksi kun miehiltä ei odoteta meikkaamista? Tuo hampaiden oikomishoitokin maksaa 10 000 euroa
Sulla on pakkomielle tuosta kaljusta.
Etkö huomaa miten moni mies on kalju tai kaljuuntumassa. Varmastikaan ei suurin osa heistä elä naisettomana.
Samoin on toki lyhyyden kohdalla.En kyllä huomaa että olisi monia parikymppisiä kaljuuntuvia miehiä ja lisäksi lyhyitä. Seurustelevista puhumattakaan
Nykyäänhän jo naisetkin alkavat kaljuuntua tuossa iässä :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli oikeasti homma menee näin, nainen valitsee kahden mallin väliltä sen jonka jutut on parempia. Ne muut miehet voi olla jutuiltaan vaikka stand up koomikoita, älyltään neroja mutta heidät on jo hylätty alussa huonon ulkonäön takia ja jäljellä on pelkästään komeita miehiä joista valitaan.
Mä luulen että sä yliarvioit oman älykkyytesi ja koomikon kykysi. Ei mulla ainakaan rumana pätkänä ole ikinä ollut vaikeuksia seuraa löytää, vaikka toki varmasti 190cm miesmallina olisi voinut olla helpompaa.
Ehkä olet vain pätkä mutta et silti ruma ? Nimittäin jos olisit molempia kuten minä niin et saisi yhtään naista. Pelkkää Lyhyyttä voi kuitenkin kompensoida vaikka se vaatiikin ihan helvetisti eri resulssien lisäämistä
Minulla on rumuudestani suht objektiivinen mielipide, koska ulkonäköni arvioitiin lukemattomien ihmisten toimesta nettipalvelussa keskiarvoltaan alle 2/10. Onko sinulla?
Juu on koska kaljuunnun, olen lyhyt ja selkaiset kasvot mitkä sisältävät objektiivisesti naisten rumana pitäviä piirteitä. Naisia ei ikinä ole ollut ja naiset ovat ihan päin naamaa sanoneet rumaksi ja ikinä en ole kehujakaan mistään ulkonäkööni liittyvästä saanut. Näitä vikoja tuskin pelastaisi mitkään "hyvät jutut".
Sinulle on turha vastata mitään, koska valitset märehtimisen itsesäälissäsi, etkä suostu kuulemaan mitään poikkeavaa.
Jep: kukaan kalju mies ei ole ikimaailmassa saanut ainuttakaan naista.
Kukaan lyhyt mies ei ole ikimaailmassa saanut ainuttakaan naista.
Kukaan ruma mies ei ole ikimaailmassakaan saanut ainuttakaan naista.
Toivotonta.
Kerropa minulle esimerkki kuka lyhyt, kalju sekä ruma (eli nuo kaikki omaava) mies olisi naisen saanut ?
Uniikki
Uniikki on stara joten ei lasketa. Ja ei ole edes mikään rumilus. Kaljuudesta en tiedä
Miksei lasketa? Kaljuudesta, rumuudesta ja lyhyydestä oli kyse.
Et voi verrata jotain starat tavalliseen miehiin. Luuletko että uniikki saisi naisia jos ei olisi tunnettu muusikko? Lisäksi kyse oli tuolla kirjoittajalla miehestä joka on kaikkia noita vikoja -kalju, lyhyt ja ruma.
Tottakai voin. Toki se on ääriesimerkki siitä, miten rumuuden, lyhyyden ja kaljun voi kompensoida muilla ominaisuuksilla, vain harva on stara. Varakkuushan jo aiemmin piti lukea pois, koska tavis ei ole varakas. Jatketaan tätä leikkiä riittävän pitkälle niin kaikki mahdolliset positiiviset piirteet pitää lukea pois ja päädytään sellaiseen idioottimaiseen teesiin, että mies joka on ruma, lyhyt ja kalju ja jolla ei ole MITÄÄN muitakaan positiivisia ominaisuuksia, ei voi saada naista. Siinä vaiheessa väite toki alkaa varmaan pitää melko hyvin paikkansa, mutta mitään järkeä siinä ei ole.
Leikin ei tarvitse ihan siihen asti jatkua. Starastatus nimittäin on varmasti se ainoa keino kompensoida kaikki nuo puutteet miehellä. Raja on siis aika korkealla että kompensointi on toimivaa
Mulla on kaveri jolla on aina ollut tyttöystäviä. Hän on 162cm, ylipainoinen, edestä kaljuuntunut 25v. asti, vinohampainen ja melko pienituloinen. Mutta erittäin kiva tyyppi. Ottaa kaikki huomioon, on antelias, hauska, kiinnostava keskustelu. Ikinä ei ole vastentahtoisesti sinkkuna. Missejä ei ne tytöt ole olleet mutta yhtälailla kivoja.
Olen 1,84m hyvätuloinen, tavallisen näköinen ja kokoinen, ihan oikeasti mukava ja sosiaalinen. Naisen saaminen yhtä vaikeaa, kun voittaisi ässäarvasta kymppitonnin, tuo on se perus realiteetti jossa me miehet eletään.
En valita, en ole katkera, yritän vain kertoa mikä se todellisuus on, kiva kun kuitenkin yritätte piristää meitä miehiä tsemppiviesteillä. Ei me kelvata ja se on ihan okei, hyvää vappua.
Mä olen 1.7m tasan, rumakin kuulemma, jonkin verran ylipainoinen (80-90kg), pienipalkkainen, pätkätyöllistetty, tupakoiva tuurijuoppo - mukava ja sosiaalinen minäkin toki - ja naisen saaminen ei ole koskaan ollut minulle vaikeaa. Pitkiäkin suhteita on ollut pari, mutta niissä mun ryyppyreissuista ja perusitsekkäästä luonteesta on tullut aina pidemmän päälle ongelma. Tämä on se perusrealiteetti missä mä elän. En ole kateellinen sinun realiteeteistasi, mutta turhaan niitä koitat kaikkiin muihin miehiin yleistää.
Et sä oikeasti naisia saa ja mt tapaukset, mummot, susirumat, sairaalloisen lihavia ehkä. Kaikki ei vain vajoa noin alas pelkän römpsän takia, niin että saa pidätellä oksennusta kun harrastaa seksiä.
Vituttaako, että pelaan peliä paremmin kuin sinä? :) Mielestäsi olet kaikin tavoin parempi ihminen kuin minä ja silti flaksi ei käy? Kyynel.
Ei kun tiedän, että olet full of shit, ainoa tapa jolla saat haurasta itsetuntoasi kohotettua on leikkiä pelimiestä vauvafoorumilla, joku 60v lihava mummo jolta olet ehkä joskus saanut 10v sitten ei tee sinusta pelimiestä. Kertoo vain kuinka alas jotkut on valmiit vajoamaan pelkän pillun takia. Lähinnä säälin ja arvostan maksullisiakin käyttäviä enemmän, heissäkin on enemmän tyyliä kuin sinunkaltaisissa miehissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan mies usko tuollaisiin tutkimuksiin, koska todellisuus ei tue tuollaista. Naiset on ihan yhtä pinnallisia kuin miehetkin mitä tulee ulkonäköön ja väitän että ovat miehiä jopa huomattavasti pinnallisempia.
Näinpä. Todellisuus on paras mittari. Naisten sanomiset ja tekemiset menevät usein hyvin ristiin
Prisma-testi tee.
Eipä siellä nuoria naisia näe rumien poikaystävien kanssa. Biologinen kello on pakottanut monet tyytymään tavismieheen, kun parhaat vuodet on uikutettu jännämiesten alla. Pitäähän joku saada asuntolaina jakamaan.
Samaa mieltä. Mikäli nainen on jonkun vähemmän komean miehen kanssa ovat nämä pakosta tyytyneet mieheen koska haluavat ehkä luotettavan miehen tai oma kauneus on alkanut laskea iän myötä. Nuoret 18-30 vuotiaat naiset taas tuppaavat olemaan yleensä kauniina ja todella tarkkoja miesten ulkonäöstä koska heillä on niin paljon kysyntää. Siksi erityisesti rumia miehiä ei naisten kanssa tuossa iässä näytä olevan koskaan
Eikä myöskään rumia naisia miesten seurassa kuten itsekin totesit. Hyvännäköiset ihmiset pariutuu usein keskenään ja siksi sinunkin kannattaisi alkaa katsella niitä omantasoisiasi naisia, niitä joita ei näe miesseurassa.
Aika vähän ihan oikeasti on rumia naisia nuorissa naisissa. Miehiä jotka eivät kelpaa paljon paljon enemmän. Tämä johtaa siihen että niillä harvemmilla miehillä on monta päällekkäistä naissuhdetta,kauniita irtoseksiä harrastavia sinkku naisia on paljon.
Rumia naisia ei näe kukaan, ei edes rumat miehet. Siksi usein kuulee sanottavan että eihän hirveän rumia naisia edes ole. On heitä. Kaikkialla. Mutta itsekään et heitä huomannut.
Jos rumia nuoria naisia olisi paljon , he pysyisivät katseilta piilossa kotonaan. Kaupungilla nimittäin kun kävelee vastaan tulevasta 9/10 naisesta on viehättävän näköisiä vähintään. Ehkä näitä siis onkin mutta missään niitä ei näe. Lisäksi tosiasia on se että illan vietossa rumalla naisellakin on paremmat mahkut seksiin kun rumalla miehellä.
Tyytyisitkö itse ilomielin yhden illan panoihin itseäsi 10-30 vuotta vanhempien elähtäneiden pubiruusujen kanssa? Vai mikä siinä rumien naisten seksin saannissa sinussa erityisesti kateutta aiheuttaa?
Nämä naiset saavat myös seksiä komeilta tai tavallisiltakin miehiltä. Miehen ei itse edes tarvitse olla ruma että kelpuuttaa tällaisen naisen seksiin
Tosiaan joku voi olla kateellinen siitäkin, että (hyvännäköisetkin) miehet kelpuuttaa reiäksi johon voivat kassinsa tyhjentää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan mies usko tuollaisiin tutkimuksiin, koska todellisuus ei tue tuollaista. Naiset on ihan yhtä pinnallisia kuin miehetkin mitä tulee ulkonäköön ja väitän että ovat miehiä jopa huomattavasti pinnallisempia.
Näinpä. Todellisuus on paras mittari. Naisten sanomiset ja tekemiset menevät usein hyvin ristiin
Jep, agressiiviset kusipäät, pettäjät ja öykkärit jotka kohtelee naisia huonosti, heillä on aina uusi nainen kainalossa. Mitä sen "kiltin" miehen pitää tuostakin ajatella, hän on ystävällinen ja kohtelias, tuskailee naisen saamisessa, kun taas joku kusipää panee joka päivä uutta naista.
Ja nyt kun tutkimuksista puhutaan, niin tutkimuksen mukaan naiset suosii miehiä joilla narsistisia taipumuksia ehkä jopa psykopatiaa. Eli se on vain biologiaa ja naisten primitiiviset halut ja apina-aivot jotka määrää ei he voi sille mitään.
Niin. Heillä on aina uusi nainen. Yhtään eivät onnistu pitämään.
Tuskinpa edes haluavat pitää vain yhtä naista pitkään. Kyllästyvät ja ottavat uuden. Naisethan niiden perään jäävät itkemään
Kas kun ei ole riittänyt. Rumaksi haukuttu vain tai ei olla oltu kiinnostuneita