Lue keskustelun säännöt.
Miksi persut ajavat pakkoruotsista luopumista niin intohimoisesti!?
24.04.2017 |
Ruotsi on tärkeä kauppakumppani ja monien yritysten kumppani. Ruotsia olisi hyvä osata. Eihän muutkaan vaihtoehtoiset kielet ole sen vaikeampia tai helpompia, päinvastoin. Esim.venäjä on erityäin hankala kieli opetella ruotsiin verrattuna.
Kommentit (148)
Vierailija kirjoitti:
Siis ajatteleeko täällä joku oikeesti, että jos ruotsi on valinnainen, kaikki kirkuen valitsee tilalle venäjän, kiinan, espanjan jne. Ne on ne laiskat, jotka luopuu kieltenopiskelusta eikä taatusti valitse tilalle mitään toista. Ne ottaa liikunnan, kuviksen tai jo kun muun, missä ei ole läksyjä ja kokeita. Tää on yksi tekosyy, että päästään helpommalla.
Tietenkin kielivalinnoissa ruotsin vaihtoehtona ei ole liikuntaa tai kuvista, vaan muita kieliä.
Mutta ongelma on, että ruotsi on helppo kieli oppia ja vaatimustaso on perinteisesti matala. Jos kielivalinta vapautetaan, ruotsin valitsevat ne jotka tahtovat päästä vähimmällä. Kielipäätä omaavat valitsevat haastavamman kielen, jos ei muusta syystä niin siitä että saavat ne tunnit olla rauhassa siltä amisainekselta.
Seurauksena ruotsin osaaminen Suomessa romahtaa. Perustuslain edellyttämä kaksikielisyys ei täyty vapaaehtoispohjalta, koska pölvästeistä ei tulkeiksi ole.
Kielivalintaa ei siksi voi vapauttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos haluat myydä, opettelet asiakkaasi kielen. Kauppakumppanuus tarkoittaa myös tätä. Vain persu ajattelee, että muiden pitää käyttää sitä kieltä, mitä suomalainen haluaa puhua. Ei ihme, että 10 v lama.
Ootko koskaan kattonu karttaa? Tuossa meidän vieressä on aika iso toinenkin maa, jonne voisi kaikenlaista kaupustella. Eivät puhu englantia, kuten ruotsalaiset.
Siinä maassa on niin paskat palkat, että tulkit ovat halpoja.
Jos miljoonilla myydään, ei tulkin parin tonnin palkka paina paskaakaan.
Tulevaisuudessa realiaikaiset kielenkääntäjät hoitavat tämänkin homman.
Sinkkumies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
selkeätä, älä kiemurtele kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sinua ei ymmärretä mitä tahdot sanoa, on vika sinun.
Ei tämä vaikeata pitäisi olla. Silloin sinun pitää kertoa asiasi ymmärrettävästi, ellei se ole sinulle liian vaikeata?
Valitettavasti en ole opiskellut selkokieltä (joka on siis suunnattu esim. kehitysvammaisille). Ehkä joku omaisesi tai ystäväsi voisi auttaa sinua äänestys- ja lukiasioissa. Jaksuja!
Ime horovittua.
Asiallista keskustelua fiksuilta ja koulutetuilta persuilta ;)
Samalla viivalla teidän kanssa, ja aloittahan on aina syyllinen. Sitä saa takaisin mitä tarjoaa. Niin metsä vastaa..
Laitanko vielä muutaman anekdootin?
Tarvitset siihen luvan? Laita toki vaikka eivät ne minua kiinnosta. Mutta se on kolme (3) pistettä; ei kaksi (2) eli. Eli näin... Ja yksikössä sanotaan sinun kanssasi tai monikossa teidän kanssanne.
Ei ketään kiinnosta, tollo..
Kysy apu-koulu-isältäsi, että kiinnostaako ketään, niin se vastaa sinulle, että ei kiinnosta. Mä kirjoittelen täällä puhekieltä, eikä mua kiinnosta muutenkaan..
Mahtava asenne; kaltaisesi nerot sitten tietävät mielestään kaiken (kieltenoppimisesta).
Ruotsinkielisethän hakevat puolisonsakin ruotsinkielisten parista, Ankkalammesta, niin he voivat vapaasti praatara bättre folketin kieltä keskenäänkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä unohdetaan sujuvasti se, että muutama vuosi sitten Kokoomuksen puoluekokous äänesti pakkoruotsia vastaan minkä el generalismus fuhrer Käteinen ilmoitti olevan väärin äänestetty ja näin ollen äänestyksen tulos pitää unohtaa.
Eli osataan sitä paremmissakin puolueissa olla änkyröitä.
Kyllä se Katainen vain mietti todellakin Käteistä. Näistä rantahurreista osa on kokoomuksen äänestäjiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Persut ovat ainoat jotka ymmärtävät että kansanedustajan tehtävä on edustaa kansaa.
Muut puolueet luulevat että heidän tehtävä on olla kansanjohtajia ja johtaa kansaa heidän omien etujen mukaisesti.
Persut eivät olisi hallituksessa jos Vasemmistoliitto tai SDP olisivat vastustaneet pakkoruotsia. Persut pääsivät hallitukseen pakkoruotsia vastustamalla.
Vasemmistoliitto tai SDP voisivat olla hallituksessa päättämässä asioista ja olla vastustamassa nykyhallituksen politiikka, mutta ne eivät kuunnelleet kansaa kun ajoivat kansalle alistettua identiteettiä, eli aikaistettua pakkoruotsia jo kuudennelta luokalta.
SDP voisi ottaa opikseen ja ruveta kunnioittamaan äänestäjiensä mielipidettä. Muuten oppositio kutsuu taas. Tutkitusti kansasta 74% vastustaa pakkoruotsia.
SDP pitää kansaa pilkkanaan ja yrittää muuttaa kansan mielipidettä. SDPn kansanedustajia ei voi pitää kansanedustajina vaan valtionedustajina kansaan päin.
Pakkoruotsin tapauksessa vain Persuja voi pitää kansanedustajana, koska he ovat kunnioittaneet kansan antamaa mandaattia, kun muut yrittävät ajaa pakkoruotsia kansalle ja siksi ansaitsevat nimityksen valtionedustaja. Tälläiset kansanedustajat jotka eivät ole ymmärtäneet kansanedustuslaitoksen tarkoitusta, eivätkä aja äänestäjiensä etua, joutavat pois eduskunnasta. Kansan antama mandaatti on vakava asia jota pitää kansanedustajan kunnioittaa, eikä ajaa omaa agendaansa äänestäjillensä.
http://www.hs.fi/m/kotimaa/a1419215630306?jako=feffc34c5346a455880b3861…
Onneksi RKP korvaa Perussuomalaiset hallituksessa tuota pikaa. : D
Vierailija kirjoitti:
Ruotsintunnit ovat yläasteellä ja amiksessa/lukiossa helppoja ja löysiä. Ruotsia on lähes mahdoton sössiä, sillä se on aine jonka läpäisee tekemättä mitään. Teinien kannattaa kannattaa pakkoruotsia, sillä tilalle tulisi luultavasti joku vittumaisempi aine, jota tarvitsee oikeasti opiskella.
Tai sitten ne voidaan pitää vapaana, koska eihän ole mitään järkeä ottaa uutta ainetta, jota ei ole tarvittu ennenkään? Eiks jeh.
Ei sen takia, että sillä täytetään päivää väkisin ja on yhtä hyödytöntä kuin pakkoruotsi.
Tuommoinen ajattelu ei ole rationaalisesti järkevää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies89 kirjoitti:
En ole perussuomalainen. Mutta pakkoruotsissa ei ole mitään järkeä, koko juttuhan on pelkkää Ruotsin mielistelyä. Sen perustelu kaupankäynnillä on aivan naurettavaa, missä meille tulee vastuu osata ruotsia eikä päinvastoin? En ole ruotsia tarvinnut oikeastaan koskaan, englantia senkin edestä. Myös saksan oppini ovat unohtuneet lähes täysin, en ole sitäkään tarvinnut. Monissa maissa ei osata juuri mitään muuta kuin omaa kieltä kunnolla, mikä on tietenkin ongelma. Mutta ruotsi ei ole eikä tule olemaan koko maailman yhteinen kieli, kaukana siitä.
Olen RKP:n äänestäjä mutta haluan ehdottomasti että pakkoruotsi poistetaan ja kaikki ruotsinkielisten karkoitetaan ja Perussuomalaiset saavat käydä seuraavan vähemmistön kimppuun.
Vierailija kirjoitti:
Ruotsinkielisethän hakevat puolisonsakin ruotsinkielisten parista, Ankkalammesta, niin he voivat vapaasti praatara bättre folketin kieltä keskenäänkin.
Tällaisten kommenttien takia on vaikea uskoa, että jollakulla on varmasti ihan relevanttejakin syitä vastustaa "pakkoruotsia".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
selkeätä, älä kiemurtele kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sinua ei ymmärretä mitä tahdot sanoa, on vika sinun.
Ei tämä vaikeata pitäisi olla. Silloin sinun pitää kertoa asiasi ymmärrettävästi, ellei se ole sinulle liian vaikeata?
Valitettavasti en ole opiskellut selkokieltä (joka on siis suunnattu esim. kehitysvammaisille). Ehkä joku omaisesi tai ystäväsi voisi auttaa sinua äänestys- ja lukiasioissa. Jaksuja!
Ime horovittua.
Asiallista keskustelua fiksuilta ja koulutetuilta persuilta ;)
Samalla viivalla teidän kanssa, ja aloittahan on aina syyllinen. Sitä saa takaisin mitä tarjoaa. Niin metsä vastaa..
Laitanko vielä muutaman anekdootin?
Tarvitset siihen luvan? Laita toki vaikka eivät ne minua kiinnosta. Mutta se on kolme (3) pistettä; ei kaksi (2) eli. Eli näin... Ja yksikössä sanotaan sinun kanssasi tai monikossa teidän kanssanne.
Ei ketään kiinnosta, tollo..
Kysy apu-koulu-isältäsi, että kiinnostaako ketään, niin se vastaa sinulle, että ei kiinnosta. Mä kirjoittelen täällä puhekieltä, eikä mua kiinnosta muutenkaan..
Mahtava asenne; kaltaisesi nerot sitten tietävät mielestään kaiken (kieltenoppimisesta).
Missä olen niin väittänyt.
Sen verran ylipäätään kaikesta oppimisesta.
Asiat tulisi kertoa niitä kuvaavilla sanoilla, eikä koskaan keksiä sanoja omasta päästään, jotka eivät kuvaa mitenkään asiaa.
Tähän olen törmännyt 1001 muussakin asiaa, enkä pelkästään kielten opiskelussa.
Sinkkumies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis ajatteleeko täällä joku oikeesti, että jos ruotsi on valinnainen, kaikki kirkuen valitsee tilalle venäjän, kiinan, espanjan jne. Ne on ne laiskat, jotka luopuu kieltenopiskelusta eikä taatusti valitse tilalle mitään toista. Ne ottaa liikunnan, kuviksen tai jo kun muun, missä ei ole läksyjä ja kokeita. Tää on yksi tekosyy, että päästään helpommalla.
Mutta tässä kokeilussahan on nimenomaan ideana, että siihen tilalle on pakko ottaa joku muu kieli. Ja kokeiluun valitut saavat yhä valita sen ruotsin. Huoli pois, johonkin kiinaan ei todellakaan tule ryhmää kuin ehkä jossain yksittäisessä Helsingin koulussa, alueella jossa vanhemmat ymmärtävät asioita. Eihän kouluihin tule nytkään edes A2-kielen ryhmiä kuin tyyliin espanjaan, joka on tällä hetkellä kovassa suosiossa.
Kyllähän ne laiskimmat ottaa nimenomaan sen ruotsin, koska se on helpoin vaihtoehto
Itse kannattaisin mallia, jossa on pakko opiskella vähintään kahta vierasta kieltä, mutta ne saa valita kiinnostuksen ja tarjonnan mukaan vapaasti. Aivan takuulla ruotsinopiskelijoitakin rittäisi, lukeehan sitä nytkin jotkut käsittämättömät ihan A1 -kielenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsinkielisethän hakevat puolisonsakin ruotsinkielisten parista, Ankkalammesta, niin he voivat vapaasti praatara bättre folketin kieltä keskenäänkin.
Tällaisten kommenttien takia on vaikea uskoa, että jollakulla on varmasti ihan relevanttejakin syitä vastustaa "pakkoruotsia".
Kyseessä ei siis olekaan yksittäistapaus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut ovat ainoat jotka ymmärtävät että kansanedustajan tehtävä on edustaa kansaa
Se, että persesuomalaiset kuvittelevat olevansa kansan asialla ei tarkoita sitä, että persesuomalaiset ovat koko kansan asialla. Persesuomalaiset ovat ylivoimaisesti vihatuin puolue Suomessa, mistä voi päätellä suomalaisten vallitsevan mielipiteen persesuomalaisista.
Näin se vaan on. Suomalaiset eivät yleisesti ottaen jaksa katsella valehtelevia ketkuja ja huijareita. Persujen arvomaailma on normaalille ihmiselle täysin vieras.
Ettet vain nyt yhden kirjoittelijan perusteella tuominnut kaikkia?
hihi ;)
167
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsintunnit ovat yläasteellä ja amiksessa/lukiossa helppoja ja löysiä. Ruotsia on lähes mahdoton sössiä, sillä se on aine jonka läpäisee tekemättä mitään. Teinien kannattaa kannattaa pakkoruotsia, sillä tilalle tulisi luultavasti joku vittumaisempi aine, jota tarvitsee oikeasti opiskella.
Tai sitten ne voidaan pitää vapaana, koska eihän ole mitään järkeä ottaa uutta ainetta, jota ei ole tarvittu ennenkään? Eiks jeh.
Ammattillisissa koulutuksissa ne voisivat olla vapaaehtoisia. Mutta yläasteella niiden paikalle olisi saatava joku muu aine, jotta teinit ovat vahtivan silmän alla kun mamma ja pappa ovat töissä.
Vierailija kirjoitti:
Sen verran ylipäätään kaikesta oppimisesta.
Asiat tulisi kertoa niitä kuvaavilla sanoilla, eikä koskaan keksiä sanoja omasta päästään, jotka eivät kuvaa mitenkään asiaa.
Tähän olen törmännyt 1001 muussakin asiaa, enkä pelkästään kielten opiskelussa.
Sinkkumies
Toisaalta jos ei ymmärrä jotakin sanaa, kannattaa katsoa esimerkiksi (sivistys)sanakirjasta. Voi oppia vaikka uusia kieliä, ihan vahingossa ;)
Oletko jotenkin vajaa?