Lue keskustelun säännöt.
Miksi persut ajavat pakkoruotsista luopumista niin intohimoisesti!?
24.04.2017 |
Ruotsi on tärkeä kauppakumppani ja monien yritysten kumppani. Ruotsia olisi hyvä osata. Eihän muutkaan vaihtoehtoiset kielet ole sen vaikeampia tai helpompia, päinvastoin. Esim.venäjä on erityäin hankala kieli opetella ruotsiin verrattuna.
Kommentit (148)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsin opiskelun lopettaminen koulussa ei itsessään mitään säästä, mutta kielipoliittisen byrokratian purkaminen kyllä. Jostain täytyy aloittaa. Kun kaikkea ei tarvitse järjestää kahdella kielellä niin onhan ne säästöt aivan tähtitieteelliset.
Ja itse olen kyllä hyötynyt ruotsista, mutta ajattelen vähän laajemmin Suomen etua.
Kielibyrokratian kannalta englanti kannattaisi muuttaa Suomessa viralliseksi kieleksi.
Sekin on ihan tarpeetonta. Suomenkieli riittää ja tulkkipalvelut niille jotka eivät suomea osaa. Näin se muissakin maissa hoidetaan.
Englanti kannattaisi virallistaa sen takia, että Suomi on tuonnista ja viennistä riippuvainen maa. Ulkomaalaiset yhtiöt olisivat halukkaampia investoimaan Suomeen, jos englanti olisi Suomessa virallinen kieli. Kynnys investointeihin on korkeampi kun Suomessa ei voi hoitaa virallisia asioita englanniksi.
Aika hölmö idea, kun niin harva puhuu täällä englantia äidinkielenään. Suomen viralliseksi kieleksi tulisi siis Kimi-Räikkösenglanti. Ai kamalaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska se on turhaa ja koska suurelle osalle kielten oppiminen on erittäin haastavaa niin parempi että oppii englannin edes jotenkin kuin että osaa molemmista vain sen verran ettei tule kummallakaan toimeen edes kaupan kassalla (aspana tai asiakkaana vieraassa maassa). Ja en ymmärrä kommentteja missä sanotaan että ruotsi pitäisi korvata jollain, miksi pitäisi? Jos saataisiin koulutuksesta inhimillisempi niin miksi lisätä pakollisia aineita lisää vielä kun yhdestä (ainoassa turhasta) on päästy eroon?? Voisi lisätä peruskouluun yhden valinnaisaineen jolloin koulun käynnistä tulisi mielekkäämpää ja saataisiin eri aloihin tai taitoihin perehtyneitä lisää. Kielivalinnaisia voisi olla lisää jos ollaan huolissaan kielitaidon heikontumisesta
Ainoa syy ettei asialle tehdä mitään on poliittinen. Ei kannata luopua siitä 5% äänestäjäkunnastakaan vastustamalla pakkoruotsia näissä isoissa puolueissa. Siellä ajatellaan näin, vaikka 90% äänestäjistä haluaisikin pakkoruotsin pois.
Se viimeinen 5% äänestäjistä kuitenkin ratkaisee, koska jos vastustettaisiin niin menetettäisiin se 5%.
Tämmöisen ei pitäisi kuulua politiikkaan enää 2000 luvulla, että poliittiset puolueet tekevät päätöksensä pelosta johtuen.
Siksi kannatankin kaikkien puolueiden lakkauttamista ja oikeata kansan edustamista, jokainen edustaja lupaa päätökset ennen vaaleja ja vaalien jälkeen sitten ajetaan niitä asioita mitä on luvattukin ajaa.
Sinkkumies
Vierailija kirjoitti:
En tiennytkään, mutta tuon takia voisin Persuja äänestääkin.
Sinkkumies
No, teille se taitaa yleensä jäädä konditionaali-asteelle.
Vierailija kirjoitti:
san.5/5 kirjoitus ja asiahan on juuri näin!
Sinkkumies
Mikä kansanedustaja se semmoinen on joka ei kuuntele kansaa. Tai edes omia äänestäjiään. Veikkaan, että esim. keskusta akselillakin voi olla tuo ruotsin kielen osaaminen olla vähän nippa nappa siinä.
Sinä et päätä mikä on kansan asialla olemista ja mikä ei, vaikka kuinka moneen kertaan julistaisit olevasi kansan asialla ja komppaat omaa julistustasi. Pakkoruotsin vastustaminen ei tee persesuomalaisista puoluetta, joka on kansan asialla. Se on pelkkää helppoa irtopisteiden keräämistä, jolla tyypillisesti saadaan vain kaikkien debiilien äänet.
Persesuomalaiset ovat edelleenkin vihatuin puolue Suomessa eli se on kaikista vähiten kansan asialla suomalaisten mielestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiennytkään, mutta tuon takia voisin Persuja äänestääkin.
Sinkkumies
No, teille se taitaa yleensä jäädä konditionaali-asteelle.
Mikä napakettu?
Puhu Suomea ja artikuloi selkeästi, että sinut ymmärretään. Jos sinua ei ymmärretä, niin kannattaa selkeyttää viestejään.
Sinkkumies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
san.5/5 kirjoitus ja asiahan on juuri näin!
Sinkkumies
Mikä kansanedustaja se semmoinen on joka ei kuuntele kansaa. Tai edes omia äänestäjiään. Veikkaan, että esim. keskusta akselillakin voi olla tuo ruotsin kielen osaaminen olla vähän nippa nappa siinä.
Sinä et päätä mikä on kansan asialla olemista ja mikä ei, vaikka kuinka moneen kertaan julistaisit olevasi kansan asialla ja komppaat omaa julistustasi. Pakkoruotsin vastustaminen ei tee persesuomalaisista puoluetta, joka on kansan asialla. Se on pelkkää helppoa irtopisteiden keräämistä, jolla tyypillisesti saadaan vain kaikkien debiilien äänet.
Persesuomalaiset ovat edelleenkin vihatuin puolue Suomessa eli se on kaikista vähiten kansan asialla suomalaisten mielestä.
Höpöhöpö.
Jokainen puolue voi vaikka järjestää äänestyksen asiasta kannattajilleen.
Käykö? Veikkaan etta ma olla oikeassa. Sinä olla väärä!
Sinkkumies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsin opiskelun lopettaminen koulussa ei itsessään mitään säästä, mutta kielipoliittisen byrokratian purkaminen kyllä. Jostain täytyy aloittaa. Kun kaikkea ei tarvitse järjestää kahdella kielellä niin onhan ne säästöt aivan tähtitieteelliset.
Ja itse olen kyllä hyötynyt ruotsista, mutta ajattelen vähän laajemmin Suomen etua.
Kielibyrokratian kannalta englanti kannattaisi muuttaa Suomessa viralliseksi kieleksi.
Sekin on ihan tarpeetonta. Suomenkieli riittää ja tulkkipalvelut niille jotka eivät suomea osaa. Näin se muissakin maissa hoidetaan.
Englanti kannattaisi virallistaa sen takia, että Suomi on tuonnista ja viennistä riippuvainen maa. Ulkomaalaiset yhtiöt olisivat halukkaampia investoimaan Suomeen, jos englanti olisi Suomessa virallinen kieli. Kynnys investointeihin on korkeampi kun Suomessa ei voi hoitaa virallisia asioita englanniksi.
Aika hölmö idea, kun niin harva puhuu täällä englantia äidinkielenään. Suomen viralliseksi kieleksi tulisi siis Kimi-Räikkösenglanti. Ai kamalaa.
Käytännön tasolla englanninkielen virallinen asema ei muuttaisi ihmisten elämäsä Suomessa mitenkään. Edelleen puhuttaisiin Suomea kuten tähänkin asti. Se helpottaisi lähinnä ulkomaalaisten firmojen investointeja kun virallisia asiakirjoja ei olisi pakko kääntää suomeksi tai ruotsiksi, vaan englanninkielinenkin kelpaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
san.5/5 kirjoitus ja asiahan on juuri näin!
Sinkkumies
Mikä kansanedustaja se semmoinen on joka ei kuuntele kansaa. Tai edes omia äänestäjiään. Veikkaan, että esim. keskusta akselillakin voi olla tuo ruotsin kielen osaaminen olla vähän nippa nappa siinä.
Sinä et päätä mikä on kansan asialla olemista ja mikä ei, vaikka kuinka moneen kertaan julistaisit olevasi kansan asialla ja komppaat omaa julistustasi. Pakkoruotsin vastustaminen ei tee persesuomalaisista puoluetta, joka on kansan asialla. Se on pelkkää helppoa irtopisteiden keräämistä, jolla tyypillisesti saadaan vain kaikkien debiilien äänet.
Persesuomalaiset ovat edelleenkin vihatuin puolue Suomessa eli se on kaikista vähiten kansan asialla suomalaisten mielestä.
Höpöhöpö.
Jokainen puolue voi vaikka järjestää äänestyksen asiasta kannattajilleen.
Käykö? Veikkaan etta ma olla oikeassa. Sinä olla väärä!
Sinkkumies
Sun logiikalla jokainen puolue on kansan asialla jos se asettuu vastustajan pakkoruotsia vastaan. Mutta mikäs siinä jos näet asiat noin mustavalkoisina absolutioina. Harmi tosin, että sun ajatuksenjuoksulla varustetut järjenjättiläiset saavat äänestää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
san.5/5 kirjoitus ja asiahan on juuri näin!
Sinkkumies
Mikä kansanedustaja se semmoinen on joka ei kuuntele kansaa. Tai edes omia äänestäjiään. Veikkaan, että esim. keskusta akselillakin voi olla tuo ruotsin kielen osaaminen olla vähän nippa nappa siinä.
Persesuomalaiset ovat edelleenkin vihatuin puolue Suomessa eli se on kaikista vähiten kansan asialla suomalaisten mielestä.
Oletko sä oikeasti joku vajukki? Meinaatko, että joku somekannatus sen asian ratkaisee.
Jos esim. Keskusta haluaisi lakkauttaa pakkoruotsin, niin se miten paljon keskustasta pidetään ei ratkaise pätkääkään kumpi on enemmän oikeassa.
Asiat ratkaisevat!
Silloin keskusta ja persut ovat 100% kumpikin oikeassa. Kansan enemmistö kannattaa joka tutkimuksessa lakkauttamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiennytkään, mutta tuon takia voisin Persuja äänestääkin.
Sinkkumies
No, teille se taitaa yleensä jäädä konditionaali-asteelle.
Mikä napakettu?
Puhu Suomea ja artikuloi selkeästi, että sinut ymmärretään. Jos sinua ei ymmärretä, niin kannattaa selkeyttää viestejään.
Sinkkumies
Selkokieltä sinkkumiehelle? ;) Tiedätkö mikä on konditionaali?
terv. Ei ihme, että on ruotsin opinnot jääneet
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän nämä aktiivisimmat vastustajat edes äänestä, kuten taannoin nähtiin. Eli mitä väliä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiennytkään, mutta tuon takia voisin Persuja äänestääkin.
Sinkkumies
No, teille se taitaa yleensä jäädä konditionaali-asteelle.
Mikä napakettu?
Puhu Suomea ja artikuloi selkeästi, että sinut ymmärretään. Jos sinua ei ymmärretä, niin kannattaa selkeyttää viestejään.
Sinkkumies
Selkokieltä sinkkumiehelle? ;) Tiedätkö mikä on konditionaali?
terv. Ei ihme, että on ruotsin opinnot jääneet
Juurihan kerroin. Puhu ymmärrettävästi mitä haluat sanoa. Uskallatko siis korjata viestiäsi, vai jatkatko itkuasi?
Ruotsin opinnot eivät ikävä kyllä ole jääneet, koska ne ovat pakollisia. (joka oppiasteella)
Sinkkumies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos sinua ei ymmärretä mitä tahdot sanoa, on vika sinun.
Ei tämä vaikeata pitäisi olla. Silloin sinun pitää kertoa asiasi ymmärrettävästi, ellei se ole sinulle liian vaikeata?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
san.5/5 kirjoitus ja asiahan on juuri näin!
Sinkkumies
Mikä kansanedustaja se semmoinen on joka ei kuuntele kansaa. Tai edes omia äänestäjiään. Veikkaan, että esim. keskusta akselillakin voi olla tuo ruotsin kielen osaaminen olla vähän nippa nappa siinä.
Persesuomalaiset ovat edelleenkin vihatuin puolue Suomessa eli se on kaikista vähiten kansan asialla suomalaisten mielestä.
Populisti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsin opiskelun lopettaminen koulussa ei itsessään mitään säästä, mutta kielipoliittisen byrokratian purkaminen kyllä. Jostain täytyy aloittaa. Kun kaikkea ei tarvitse järjestää kahdella kielellä niin onhan ne säästöt aivan tähtitieteelliset.
Ja itse olen kyllä hyötynyt ruotsista, mutta ajattelen vähän laajemmin Suomen etua.
Kielibyrokratian kannalta englanti kannattaisi muuttaa Suomessa viralliseksi kieleksi.
Sekin on ihan tarpeetonta. Suomenkieli riittää ja tulkkipalvelut niille jotka eivät suomea osaa. Näin se muissakin maissa hoidetaan.
Englanti kannattaisi virallistaa sen takia, että Suomi on tuonnista ja viennistä riippuvainen maa. Ulkomaalaiset yhtiöt olisivat halukkaampia investoimaan Suomeen, jos englanti olisi Suomessa virallinen kieli. Kynnys investointeihin on korkeampi kun Suomessa ei voi hoitaa virallisia asioita englanniksi.
Aika hölmö idea, kun niin harva puhuu täällä englantia äidinkielenään. Suomen viralliseksi kieleksi tulisi siis Kimi-Räikkösenglanti. Ai kamalaa.
Käytännön tasolla englanninkielen virallinen asema ei muuttaisi ihmisten elämäsä Suomessa mitenkään. Edelleen puhuttaisiin Suomea kuten tähänkin asti. Se helpottaisi lähinnä ulkomaalaisten firmojen investointeja kun virallisia asiakirjoja ei olisi pakko kääntää suomeksi tai ruotsiksi, vaan englanninkielinenkin kelpaisi.
No ei tuon takia kannata tehdä englannista virallista kieltä. Et taida oikein tajuta mitä virallisen kielen asema merkitsisi. Myös kaikki sisäinen hallintodokumentaatio pitäisi olla englanniksi, vaikka kukaan asianosainen ei sitä tarvitsisikaan eikä osaiisi.
Suomi kannattaisi liittää takaisin Ruotsin yhteyteen. Ääliöhallitus alistaa kansansa ja tekee maasta tätä menoa banaanitasavallan. Siksi ruotsin opiskelusta ei saa luopua!
Vierailija kirjoitti:
Eihän nämä aktiivisimmat vastustajat edes äänestä, kuten taannoin nähtiin. Eli mitä väliä.
Jos ei omat mielipiteet kohtaa puolueen kanssa, niin en taatusti äänestä. Sitten jos puolueet lakkautetaan voisi löytyäkin oikeat mielipiteet omaava ehdokas, joka ajaisi asioita jotka ovat minulle tärkeitä.
Sinkkumies
Vierailija kirjoitti:
Jos sinua ei ymmärretä mitä tahdot sanoa, on vika sinun.
Ei tämä vaikeata pitäisi olla. Silloin sinun pitää kertoa asiasi ymmärrettävästi, ellei se ole sinulle liian vaikeata?
Valitettavasti en ole opiskellut selkokieltä (joka on siis suunnattu esim. kehitysvammaisille). Ehkä joku omaisesi tai ystäväsi voisi auttaa sinua äänestys- ja lukiasioissa. Jaksuja!
Kunpa olisi voinut antaa useamman plussan.
+ + + + +
5/5 kirjoitus ja asiahan on juuri näin!
Sinkkumies
Mikä kansanedustaja se semmoinen on joka ei kuuntele kansaa. Tai edes omia äänestäjiään. Veikkaan, että esim. keskusta akselillakin voi olla tuo ruotsin kielen osaaminen olla vähän nippa nappa siinä.