Miksi persut ajavat pakkoruotsista luopumista niin intohimoisesti!?

Ainoa syy pakkoruotsiin on suomenruotsalaisen eliitin aseman lujittaminen ja ylläpitäminen.

Eivät ruotsalaisetkaan myy ranskalaisille ranskaksi, ja suomalaiset käyttävät englantia yleensä ruotsalaisten kanssa asioidessaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin opiskelun lopettaminen koulussa ei itsessään mitään säästä, mutta kielipoliittisen byrokratian purkaminen kyllä. Jostain täytyy aloittaa. Kun kaikkea ei tarvitse järjestää kahdella kielellä niin onhan ne säästöt aivan tähtitieteelliset.

Ja itse olen kyllä hyötynyt ruotsista, mutta ajattelen vähän laajemmin Suomen etua.

Kielibyrokratian kannalta englanti kannattaisi muuttaa Suomessa viralliseksi kieleksi.

Samaa mieltä! Sen jälkeen pärjäisi maailmassa melkein missä vain loistavasti.

Sinkkumies

Ei ne urpot muuhunkaan kykene.

Jos Englanti olisi natiivi. Suomi kakkonen ja Eesti tai Saame kolmonen.

Näin mä näkisin. Meille on tulossa mamujakin niin paljon, että hyvä englanti olisi tärkeämpi, kuin mikään ruotsi jota yksikään mamu ei puhu. 

Ei töissä, eikä vapaalla!

Sinkkumies

Vierailija kirjoitti:

Ruotsi on tärkeä kauppakumppani ja monien yritysten kumppani. Ruotsia olisi hyvä osata. Eihän muutkaan vaihtoehtoiset kielet ole sen vaikeampia tai helpompia, päinvastoin. Esim.venäjä on erityäin hankala kieli opetella ruotsiin verrattuna.

Se on se motivaatio. Keskimmäiseni ei tykkää ruotsista. Lukion arvosanat olivat 5-7 ja kirjoitti siitä A:n. Hän opiskeli vapaaehtoisesti japania ja sai siitä 8. Se oppimiseen hänellä oli motivaatio.

Vierailija kirjoitti:

Jos haluat myydä, opettelet asiakkaasi kielen. Kauppakumppanuus tarkoittaa myös tätä. Vain persu ajattelee, että muiden pitää käyttää sitä kieltä, mitä suomalainen haluaa puhua. Ei ihme, että 10 v lama.

Ootko koskaan kattonu karttaa? Tuossa meidän vieressä on aika iso toinenkin maa, jonne voisi kaikenlaista kaupustella. Eivät puhu englantia, kuten ruotsalaiset. Sen maan jälkeen olisi sitten esim. Kiina ja Intia. Niissäkin voisi muutama ihminen asustaa jolle vois jotain koittaa myydä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsi on tärkeä kauppakumppani ja monien yritysten kumppani. Ruotsia olisi hyvä osata. Eihän muutkaan vaihtoehtoiset kielet ole sen vaikeampia tai helpompia, päinvastoin. Esim.venäjä on erityäin hankala kieli opetella ruotsiin verrattuna.

Se on se motivaatio. Keskimmäiseni ei tykkää ruotsista. Lukion arvosanat olivat 5-7 ja kirjoitti siitä A:n. Hän opiskeli vapaaehtoisesti japania ja sai siitä 8. Se oppimiseen hänellä oli motivaatio.

Motivaatiota on hankala löytää, kun ainoa perustelu on se, että lapsen pitää sitten aikuisena osata palvella nöyrästi suomenruotsalaisia. Kuka haluaa opiskella toisten palvelijaksi ???

Kaikkien ruotsiin muuttaneiden sukulaisten kanssa tulee puhuttua Suomea. Osa on lähtenyt töihin jo 70 luvulla. En mä kyllä keksi mihin mä ruotsia tarvitsisin. 

Sinkkumies

"Myymme millä kielellä tahansa, mutta ostamme vain omalla kielellämme". Näin sanotaan Saksassa ja käytännössä se on ainoa maa Euroopassa jolla on varaa sanoa näin.

Juuri tämän vuoksi on suoranaista iditismia jumittaa ruotsin murteeseen joka katsotaan Ruotsissakn vanhahtavaksi tai "junttiruotsiksi".

ruotsalaiset opetelkoot Suomea, niin voidaan käydä kauppaa.

Koska Halla-aho ehti varaamaan vihanlietsonnan islaminuskoisia ja heidän kulttuuriaan kohtaan, Terholle jäi vihanlietsonta ruotsinkielisiä suomalaisia ja heidän kulttuuriaan kohtaan. Molemmat kilpailevat pienen ja jatkuvasti kutistuvan tasa-arvokriittisen vähemmistön äänistä. Koska Perussuomalaisten hillotolppa on puheenjohtajan hallinnassa Sampo Terho yrittää nyt ratsastaa puheenjohtajaksi rakentamalla kieliriitaa. Säälittäväähän tuo mutta antaa ressukan ja hännystelijöiden yrittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos haluat myydä, opettelet asiakkaasi kielen. Kauppakumppanuus tarkoittaa myös tätä. Vain persu ajattelee, että muiden pitää käyttää sitä kieltä, mitä suomalainen haluaa puhua. Ei ihme, että 10 v lama.

Ootko koskaan kattonu karttaa? Tuossa meidän vieressä on aika iso toinenkin maa, jonne voisi kaikenlaista kaupustella. Eivät puhu englantia, kuten ruotsalaiset. Sen maan jälkeen olisi sitten esim. Kiina ja Intia. Niissäkin voisi muutama ihminen asustaa jolle vois jotain koittaa myydä.

Intiassa on nouseva keskiluokka joka on aivan yhtä rikasta kuin suomenkin keskiluokka. Ehkä jopa rikkaampaa paremmista elinolosuhteista johtuen, sekä miljoonista halvoista työläisistä. Jotka taas ovat kilometrin meidän köyhien alapuolella.

Näissä maassa siis kuilu on suuri, mutta kymmeniä miljoonia keskiluokkalaisia, joilla on sama ostovoima kuin meilläkin.. joille myydä. Kymmenet miljoonat potentiaaliset asiakkaat sivuutetaan tuosta noin vain ja keskitytään johonkin olemattomaan ruotsiin.

En kannata. Ja maan etu se ei ole etenkään.

Sinkkumies

Vierailija kirjoitti:

Koska Halla-aho ehti varaamaan vihanlietsonnan islaminuskoisia ja heidän kulttuuriaan kohtaan, Terholle jäi vihanlietsonta ruotsinkielisiä suomalaisia ja heidän kulttuuriaan kohtaan. Molemmat kilpailevat pienen ja jatkuvasti kutistuvan tasa-arvokriittisen vähemmistön äänistä. Koska Perussuomalaisten hillotolppa on puheenjohtajan hallinnassa Sampo Terho yrittää nyt ratsastaa puheenjohtajaksi rakentamalla kieliriitaa. Säälittäväähän tuo mutta antaa ressukan ja hännystelijöiden yrittää.

Mikä ihmeen tasa-arvo? PAKKOruotsi on tasa-arvoa?  Salli mun nyt nauraa..

Sinkkumies

Persut ovat ainoat jotka ymmärtävät että kansanedustajan tehtävä on edustaa kansaa.

Muut puolueet luulevat että heidän tehtävä on olla kansanjohtajia ja johtaa kansaa heidän omien etujen mukaisesti.

Persut eivät olisi hallituksessa jos Vasemmistoliitto tai SDP olisivat vastustaneet pakkoruotsia. Persut pääsivät hallitukseen pakkoruotsia vastustamalla.

Vasemmistoliitto tai SDP voisivat olla hallituksessa päättämässä asioista ja olla vastustamassa nykyhallituksen politiikka, mutta ne eivät kuunnelleet kansaa kun ajoivat kansalle alistettua identiteettiä, eli aikaistettua pakkoruotsia jo kuudennelta luokalta.

SDP voisi ottaa opikseen ja ruveta kunnioittamaan äänestäjiensä mielipidettä. Muuten oppositio kutsuu taas. Tutkitusti kansasta 74% vastustaa pakkoruotsia.

SDP pitää kansaa pilkkanaan ja yrittää muuttaa kansan mielipidettä. SDPn kansanedustajia ei voi pitää kansanedustajina vaan valtionedustajina kansaan päin.

Pakkoruotsin tapauksessa vain Persuja voi pitää kansanedustajana, koska he ovat kunnioittaneet kansan antamaa mandaattia, kun muut yrittävät ajaa pakkoruotsia kansalle ja siksi ansaitsevat nimityksen valtionedustaja. Tälläiset kansanedustajat jotka eivät ole ymmärtäneet kansanedustuslaitoksen tarkoitusta, eivätkä aja äänestäjiensä etua, joutavat pois eduskunnasta. Kansan antama mandaatti on vakava asia jota pitää kansanedustajan kunnioittaa, eikä ajaa omaa agendaansa äänestäjillensä.

http://www.hs.fi/m/kotimaa/a1419215630306?jako=feffc34c5346a455880b3861…

Vierailija kirjoitti:

Koska Halla-aho ehti varaamaan vihanlietsonnan islaminuskoisia ja heidän kulttuuriaan kohtaan, Terholle jäi vihanlietsonta ruotsinkielisiä suomalaisia ja heidän kulttuuriaan kohtaan. Molemmat kilpailevat pienen ja jatkuvasti kutistuvan tasa-arvokriittisen vähemmistön äänistä. Koska Perussuomalaisten hillotolppa on puheenjohtajan hallinnassa Sampo Terho yrittää nyt ratsastaa puheenjohtajaksi rakentamalla kieliriitaa. Säälittäväähän tuo mutta antaa ressukan ja hännystelijöiden yrittää.

Lietsooko Ruotsi vihaa suomalaisia kohtaan, koska siellä ei opiskella pakkosuomea? Jos ei, niin avaatko vähän tätä kommenttisi logiikkaa, koska en oikein ymmärtänyt sitä.

Ei ne mitään oikeasti vastusta. Soittavat suutaan, mutta teot puuttuvat. Persut ne himokkaasti rinkirunkkaa samassa ankkalammessa ruåttalaisten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin opiskelun lopettaminen koulussa ei itsessään mitään säästä, mutta kielipoliittisen byrokratian purkaminen kyllä. Jostain täytyy aloittaa. Kun kaikkea ei tarvitse järjestää kahdella kielellä niin onhan ne säästöt aivan tähtitieteelliset.

Ja itse olen kyllä hyötynyt ruotsista, mutta ajattelen vähän laajemmin Suomen etua.

Kielibyrokratian kannalta englanti kannattaisi muuttaa Suomessa viralliseksi kieleksi.

Sekin on ihan tarpeetonta. Suomenkieli riittää ja tulkkipalvelut niille jotka eivät suomea osaa. Näin se muissakin maissa hoidetaan.

Englanti kannattaisi virallistaa sen takia, että Suomi on tuonnista ja viennistä riippuvainen maa. Ulkomaalaiset yhtiöt olisivat halukkaampia investoimaan Suomeen, jos englanti olisi Suomessa virallinen kieli. Kynnys investointeihin on korkeampi kun Suomessa ei voi hoitaa virallisia asioita englanniksi.

Persujen kannattaa kannattaa pakkoruotsin poistoa ihan jo sen takia, että 75% suomalaisista vastustaa pakkoruotsia.

Vierailija kirjoitti:

Koska Halla-aho ehti varaamaan vihanlietsonnan islaminuskoisia ja heidän kulttuuriaan kohtaan, Terholle jäi vihanlietsonta ruotsinkielisiä suomalaisia ja heidän kulttuuriaan kohtaan. Molemmat kilpailevat pienen ja jatkuvasti kutistuvan tasa-arvokriittisen vähemmistön äänistä. Koska Perussuomalaisten hillotolppa on puheenjohtajan hallinnassa Sampo Terho yrittää nyt ratsastaa puheenjohtajaksi rakentamalla kieliriitaa. Säälittäväähän tuo mutta antaa ressukan ja hännystelijöiden yrittää.

Ruotsin kieli epätasa-arvon työkalu

Tasa-arvon puutteesta ovat merkkinä pakkoruotsi ja vielä nykyäänkin suomenkielisten alhaisempi koulutus, alhaisempi tulotaso ja alhaisempi elinaikaodote.

Epätasa-arvon työkaluna käytetään virkamiesruotsia, erillisiä kouluja mikä mahdollistaa ruotsinkielisille alhaisemmat sisäänpääsyvaatimukset ja pakkoruotsia josta emme pääse eroon vaikka 74% kansasta niin haluaa. Pakkoruotsista ym. päättää vaikutusvallallaan pieni ruotsinkielinen vähemmistö. Pakkoruotsi pitää demokratiaa pilkkanaan Suomessa vaikka luulemme olevamme demokratian ja tasa-arvon eturintamassa maailmassa.

Kaksikielisyydestä ja pakkoruotsista on suomenkielisille haittaa mutta pakkosuomesta on hyötyä ruotsinkielisille, mikä näkyy ruotsinkielisten parempana sijoittumisena yhteiskunnassa. Tämä johtuu siitä että turhan kielen opettaminen enemmistölle haittaa enemmistöä ja yhteiskuntaa kun vähemmistö saa hyödyn heille välttämättömän kielen opiskelusta maassa joka on yksikielinen oikeasti. Suomen kaksikielisyys on keinotekoista ja vain huonon lain seurausta.

Vierailija kirjoitti:

Persut ovat ainoat jotka ymmärtävät että kansanedustajan tehtävä on edustaa kansaa

Se, että persesuomalaiset kuvittelevat olevansa kansan asialla ei tarkoita sitä, että persesuomalaiset ovat koko kansan asialla. Persesuomalaiset ovat ylivoimaisesti vihatuin puolue Suomessa, mistä voi päätellä suomalaisten vallitsevan mielipiteen persesuomalaisista.