"Historiallinen hetki Suomen kielipolitiikassa – nyt alkaa pakkoruotsin vapautuskokeilu"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakkoruotsin on suomalaisen politiikan kummajainen. Liberaaleina itseään pitävät henkilöt vastustavat vapautta ja konservatiivisenä pidetyt henkilöt kannattavat kansalaisten vapauksien lisäämistä ja perinteisen mallin modernisointia.

Eivät he kannata vapauksien lisäämistä. Kyse on hyökkäyksestä yhtä vähemmistöä vastaan ja tällä kertaa se on naamioitu tähän kaapuun.

Selitätkö tarkemmin, miten pakkokielen poisto on hyökkäys vähemmistöä vastaan?

Hyökkäsikö Ahvenanmaakin suomenkielisiä vastaan poistaessan pakkosuomen kouluistaan?

Entä olemmeko me saamelaisia vastaan, koska ei ole pakkosaamea? Ja ruotsalaiset ruotsinsuomalaisia vastaan, koska ei ole pakkosuomea Ruotsissa?

Tässä hyvä esimerkki taipumuksensa tarkastella asiaa "ruotsalaisuuden" ja "suomalaisuuden" välisenä konfliktina. "Ruotsalaisuuden" piiriin kuuluvat Ruotsi ja suomenruotsalaiset, "suomalaisuutta" edustavat kaikki suomea puhuvat ihmiset, sikäli kuin he hyväksyvät "pakkoruotsin" vastustajat ideologiseksi etujoukokseen. Ei jatkoon.

Odottelen edelleen selitystäsi siitä, miten pakkokielen poisto on hyökkäys vähemmistöä vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kalliksi tulee Sampo Terhon puheenjohtajavaalikampanja opiskelijoille. Toisaalta, mitä vähemmän kielitaitoisia hakijoita, sitä paremmat mahdollisuudet kielitaitoisille on työllistyä. : D

Nimenomaan :D  Mutta tietysti, seuraavaksi alkaa kitinä työpaikkojen Ruotsin kielen vaatimuksesta.

Kaikille annetaan samat mahdollisuudet, mutta silti pitää ulista

Tiesitkös, ettö vaikka englannin taito vaaditaan lähes jokaisessa työpaikassa, englanti ei ole silti pakollinen aine suomen kouluissa?

Ruotsin todellinen tarve taas on hyvin pieni. Julkisen puolen perusteettomat jokaisessa tehtävässä vaadittavat ruotsintaitovaatimukset joudutaan korjaamaan jo ihan maahanmuuttajien lisääntyvän määrän vuoksikin.

Sinun tapauksessasi olisi hyvä aloittaa suomen opiskelusta.

Tyypillinen pakkoruotsittaja. Kun mitään oikeita argumentteja ei ole, tartutaan johonkin kirjoitusvirheeseen (joita tulee kaikille, kun kännykällä nopeasti kirjoittaa).

Kyllä aikuisen pitää pystyä kirjoittamaan ymmärrettävää tekstiä. Täysin naurettavaa syyttää kännykkää omista virheistään.

Kerro, mitä kohtaa tekstistä et ymmärtänyt. Voin kirjoittaa sen uusiksi tavuviivojen kanssa.

Taitaa olla nuo vaikeudet luetun ymmärtämisen ja tekstin tuottamisen kanssa aika arka paikka. : D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kalliksi tulee Sampo Terhon puheenjohtajavaalikampanja opiskelijoille. Toisaalta, mitä vähemmän kielitaitoisia hakijoita, sitä paremmat mahdollisuudet kielitaitoisille on työllistyä. : D

Nimenomaan :D  Mutta tietysti, seuraavaksi alkaa kitinä työpaikkojen Ruotsin kielen vaatimuksesta.

Kaikille annetaan samat mahdollisuudet, mutta silti pitää ulista

Tiesitkös, ettö vaikka englannin taito vaaditaan lähes jokaisessa työpaikassa, englanti ei ole silti pakollinen aine suomen kouluissa?

Ruotsin todellinen tarve taas on hyvin pieni. Julkisen puolen perusteettomat jokaisessa tehtävässä vaadittavat ruotsintaitovaatimukset joudutaan korjaamaan jo ihan maahanmuuttajien lisääntyvän määrän vuoksikin.

Sinun tapauksessasi olisi hyvä aloittaa suomen opiskelusta.

Tyypillinen pakkoruotsittaja. Kun mitään oikeita argumentteja ei ole, tartutaan johonkin kirjoitusvirheeseen (joita tulee kaikille, kun kännykällä nopeasti kirjoittaa).

Kyllä aikuisen pitää pystyä kirjoittamaan ymmärrettävää tekstiä. Täysin naurettavaa syyttää kännykkää omista virheistään.

Kerro, mitä kohtaa tekstistä et ymmärtänyt. Voin kirjoittaa sen uusiksi tavuviivojen kanssa.

Onko sinusta helpompi lukea tavutettua tekstiä?

Oho! Kyllä mietinkin että milloin siirrytään nykyaikaan tässä asiassa.

Vierailija kirjoitti:

Tää on muuten ihan kiva mutta hiukan säälittävää että tätä paskaa on jatkunut jotain 50 vuotta ja nyt suuri läpimurto tarkoittaa 2200 oppilasta koskevaa väliaikaista kokeilua. Olisi pitänyt olla laajempi ja mielellään otoksena 22.000 oppilasta kaikilta asteilta.

"...paskaa jatkunut jotain 50-vuotta". Mistä ihmeestä näitä historiattomia idiootteja oikein sikiää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kalliksi tulee Sampo Terhon puheenjohtajavaalikampanja opiskelijoille. Toisaalta, mitä vähemmän kielitaitoisia hakijoita, sitä paremmat mahdollisuudet kielitaitoisille on työllistyä. : D

Nimenomaan :D  Mutta tietysti, seuraavaksi alkaa kitinä työpaikkojen Ruotsin kielen vaatimuksesta.

Kaikille annetaan samat mahdollisuudet, mutta silti pitää ulista

Niin, seuraavaksi poistetaan turhat kielivaatimukset työpaikoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää on muuten ihan kiva mutta hiukan säälittävää että tätä paskaa on jatkunut jotain 50 vuotta ja nyt suuri läpimurto tarkoittaa 2200 oppilasta koskevaa väliaikaista kokeilua. Olisi pitänyt olla laajempi ja mielellään otoksena 22.000 oppilasta kaikilta asteilta.

"...paskaa jatkunut jotain 50-vuotta". Mistä ihmeestä näitä historiattomia idiootteja oikein sikiää?

Mikä tässä mielestäsi meni pahasti metsään?

Vuonna 1968 tuli voimaan laki, jonka mukaan peruskoulussa on opiskeltava kahta vierasta kieltä, joista toisen on pakko olla ruotsi/suomi. Tästä tulee ensi vuonna kuluneeksi 50 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Pakkoruotsin aikaistaminen ala-asteelle tehtiin tarkoituksellisesta vaikeuttamaan tällaisia kokeiluja. Kaikki kielialan ammattilaisethan vastustivat aikaistamista, mutta RKP vaati aikaistamisen ja teki lehmänkauppoja, jotta se saatin läpi.

Yläasteilla olisi valmiina ainakin saksan ja ranskan opettajat, joten vaihtoehdot ruotsille olisi ollut helppo toteuttaa. Ala-asteilla sen sijaan ei ole muiden kielten opettajia, joten toteutus on paljon hankalampi.

Siis häh? Eikö kieliä muka opeta kieltenopettajat heti kolmannelta luokalta asti? Onko jossain kouluja, joissa näin ei ole? Kuka niitä kieliä muka opettaa, jos ei kieltenopettajat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakkoruotsin aikaistaminen ala-asteelle tehtiin tarkoituksellisesta vaikeuttamaan tällaisia kokeiluja. Kaikki kielialan ammattilaisethan vastustivat aikaistamista, mutta RKP vaati aikaistamisen ja teki lehmänkauppoja, jotta se saatin läpi.

Yläasteilla olisi valmiina ainakin saksan ja ranskan opettajat, joten vaihtoehdot ruotsille olisi ollut helppo toteuttaa. Ala-asteilla sen sijaan ei ole muiden kielten opettajia, joten toteutus on paljon hankalampi.

Siis häh? Eikö kieliä muka opeta kieltenopettajat heti kolmannelta luokalta asti? Onko jossain kouluja, joissa näin ei ole? Kuka niitä kieliä muka opettaa, jos ei kieltenopettajat?

Monessa koulussa ei tarjota A2 -kieleksi kuin ruotsia ja näin enenevässä määrin, koska alakouluun on pakko hommata ruotsin opettaja joka tapauksessa kun pakkoruotsi aikaistettiin 6. luokallle.

Näinollen koulussa on yleensä englannin opettaja ja ruotsin ope.

Vierailija kirjoitti:

Odotan sitä päivää kun ruotsin kielen asema Suomen toisena virallisena kielenä poistuu, ja tilalle tulee esim. somalia, arabia tai farsi. <3 <3 Tätä eivät voi monikulttuuriset suomenruotsalaisetkaan paheksua!

Näistä kielistä taitaa tulevaisuudessa olla enemmän hyötyä kuin pakkoruotsista. 😁

Onkohan tuo ihan fiksua? Moniin valtion virkoihin vaaditaan ruotsin kielen taitoa, se kuka on fiksu ja opiskelee ruotsia saa hyvän etulyöntiaseman.

Vierailija kirjoitti:

Onkohan tuo ihan fiksua? Moniin valtion virkoihin vaaditaan ruotsin kielen taitoa, se kuka on fiksu ja opiskelee ruotsia saa hyvän etulyöntiaseman.

Tuntisin itseni totaaliseksi luuseriksi jos minun edes pitäisi harkita valtion tai kunnan virkoja duunikseni...

No saa nyt nähdä sitten että miten se kielenoppimisinto lisääntyy ja kielivalikoima laajenee.

Veikkaisin vaan,ettei siihen mitään kovin ihmeempää muutosta nykyisestä taida sittenkään tulla.

Vierailija kirjoitti:

Onkohan tuo ihan fiksua? Moniin valtion virkoihin vaaditaan ruotsin kielen taitoa, se kuka on fiksu ja opiskelee ruotsia saa hyvän etulyöntiaseman.

Niissä viroissa ei itse asiassa tarvita ruotsin taitoa, vain niihin pätevyysvaatimuksiin tarvitaan.

Jos nyt kävisi niin, että sitä pätevyysvaatimusta ei poisteta ennen kuin nämä ovat opiskelemassa, niin yliopiston virkamiesruotsin läpäiseminen ei kauhean ihmeellistä kielitaitoa ja opiskelua vaadi.

Yhtenäiskouluissa on jo yläkoulu ja alakoulu samassa, joten alakoululaisille on samassa koulussa saatavilla kaikki kieltenopet. Järjestelykysymys.

persujen pennut on niin tyhjäpäitä, ettei sinne mahdu useamman kielen opiskelu! Mitään muuta selitystä en keksi järjettömälle ruotsivihalle. Ruotsi on niin helppo kieli oppia esim.venäjään verrattuna, että on lastenleikkiä.

Kappas, vaihteeksi jotain fiksuakin hallitukselta!

Löytyykö tarkempia tietoja hankkeesta, kuten kesto, mukaan valitut koulut yms?

Vierailija kirjoitti:

persujen pennut on niin tyhjäpäitä, ettei sinne mahdu useamman kielen opiskelu! Mitään muuta selitystä en keksi järjettömälle ruotsivihalle. Ruotsi on niin helppo kieli oppia esim.venäjään verrattuna, että on lastenleikkiä.

Helppo on, mutta silti täysin turha. 

Yhteiskunnan tehtävänä on huolehtia siitä, että kouluissa opetetaan lapsille ajantasaisia ja aidosti hyödyllisiä, yleissivistäviä aineita. Ruotsi ei ole tällainen aine.

Vierailija kirjoitti:

persujen pennut on niin tyhjäpäitä, ettei sinne mahdu useamman kielen opiskelu! Mitään muuta selitystä en keksi järjettömälle ruotsivihalle. Ruotsi on niin helppo kieli oppia esim.venäjään verrattuna, että on lastenleikkiä.

Koulussa ei ole rajattomasti tunteja. Lasten hyvä oppimiskyky kannattaa käyttää haasteellisempiin kieliin. Helpon ruotsin voi opiskella aikuisena kansalaisopistossa, jos sitä joskus sattuisi tarvitsemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kalliksi tulee Sampo Terhon puheenjohtajavaalikampanja opiskelijoille. Toisaalta, mitä vähemmän kielitaitoisia hakijoita, sitä paremmat mahdollisuudet kielitaitoisille on työllistyä. : D

Kun ruotsin tilalla luetaan muita kieliä, niin ei kielitaitoisten määrä mihinkään vähene.

Pikemminkin lisääntyy. Kun vastenmielinen ja täysin turha pakkopulla poistuu ja tilalle tulee valinnainen monta kertaa hyödyllisempi kieli, niin motivaatio oppia nousee aivan uusiin svääreihin.