Onko naisten sali oikeastaan laillinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrittäjä voi täysin laillisesti päättää, keille palveluitaan tarjoaa. Ulin on ihan turha rutkuttaa siitä.

Ei muuten voi. Sanopa romanille kaupassa että ei saa tulla, emme palvele.

Mutta ethän sinä miehiä edes ihmisinä pidä. Miltä tuntuu olla paha ihminen, oikeasti?

Ketjukauppiaan täytyy mukailla ketjun arvoja. Eiköhän itsenäinen kauppias saa olla myymättä vaikka romaneille ja naisille, jos niin haluaa. Ei se kyllä hyvää bisnestä ole.

Kauppias ei saa kieltäytyä myymästä romaneille, se olisi kiellettyä syrjintää. Juurihan nousi kova äläkkä siitä, kun bensiksellä ei oltu haluttu myydä romaneille. Ravintola voi asettaa vaatetukseen liittyviä vaatimuksia asiakkaiden sisäänpääsylle ja kieltää esim. kansallispuvussa ravintolaan tulemisen. Silloin kielto koskee romanipuvun lisäksi myös munsalanpukua.

Naisten kuntosalit ovat mielestäni rajatapaus. Esim. ruokakauppa joka ei palvele lainkaan toista sukupuolta olisi todennäköisesti laitonta syrjintää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kai saleilta saa poistaa häiriköivät ihmiset jos sellaisia tulee. Jos mies on niin säälittävä että pukeutuu naiseksi vain päästäkseen naisten salille vaikka sekasaleja löytyy maasta pilvin pimein, niin eiköhän moisen sääliön köytöksessä ole sen verran outoja elementtejä että porttikieltoon syntyy perusteet.

Transnainen on siis pervo uimahallissa mennessään naisten puolelle ja käyttävänsä naisten vessaa. Ok.

TransVESTIITTI on mies. TransNAINEN on nainen. Opettele edes käsitteet, vaikket loogista ajattelua halkitsekaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrittäjä voi täysin laillisesti päättää, keille palveluitaan tarjoaa. Ulin on ihan turha rutkuttaa siitä.

Ei muuten voi. Sanopa romanille kaupassa että ei saa tulla, emme palvele.

Mutta ethän sinä miehiä edes ihmisinä pidä. Miltä tuntuu olla paha ihminen, oikeasti?

Ketjukauppiaan täytyy mukailla ketjun arvoja. Eiköhän itsenäinen kauppias saa olla myymättä vaikka romaneille ja naisille, jos niin haluaa. Ei se kyllä hyvää bisnestä ole.

Kauppias ei saa kieltäytyä myymästä romaneille, se olisi kiellettyä syrjintää. Juurihan nousi kova äläkkä siitä, kun bensiksellä ei oltu haluttu myydä romaneille. Ravintola voi asettaa vaatetukseen liittyviä vaatimuksia asiakkaiden sisäänpääsylle ja kieltää esim. kansallispuvussa ravintolaan tulemisen. Silloin kielto koskee romanipuvun lisäksi myös munsalanpukua.

Naisten kuntosalit ovat mielestäni rajatapaus. Esim. ruokakauppa joka ei palvele lainkaan toista sukupuolta olisi todennäköisesti laitonta syrjintää.

Nousihan siitä äläkkä, mihin huonolla bisneksellä viittaankin, mutta saiko bensa-aseman johtaja mitään laillista tuomiota?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten salien ilmapiiri muuttuisi jonkun verran, jos myös kovaa treenaavat naiset joutuisivat siirtymään sinne. Heille täytyisi myös ostaa lisää painoja ja lisätä kyykkypaikkoja ym juttuja, joita kovaa treenaavien (ei siis kaikkien) miesten saleilta löytyy. Sanon miesten sali, koska käytännössä kyseisiin paikkoihin uskaltavat mennä vain miehet ja miehistäkin vain kaapit. Ja sit ne tosissaan treenaavat naiset.

Ja kumma kyllä näillä saleilla kovaa treenavien naisten täytyy mielistellä miehiä.

Osa elää miesten kautta.

Eivät kaikki, mutta kovaa treenavissakin on sellaisia miesten liepeillä pyöriviä.

Miten mielistely näkyy salilla? Omalla salillani ei mitenkään. Jokainen treenaa yksin kuulokkeet päässä, joskus joku tulee kysymään, että voinko ottaa nämä painot tai varaa seuraavan vuoron räkissä itselleen. Ei siellä ole mitään sosiaalista hierarkiaa, koska sellaisen syntymiseen vuorovaikutusta ei ole lähellekään tarpeeksi.

Vierailija kirjoitti:

tytsy tampereelta kirjoitti:

Onko naisilla tosiaan niin huono itsetunto, että pitää olla ihan omat salit? Menkää sinne sekasalille, ei teitä siellä kukaan tuijota.

Miesten hienhaju ja puuskutus häiritsee.

Kuule, älä kerro naisille mitä te miehet muka ette tee. Me nimittäin näemme, kuulemme ja tiedämme, mitä te meille teette. Naisten saleille on tarve, vaikka miehistä on ääliöitä vain osa. Sinä kulut siihen osaan...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrittäjä voi täysin laillisesti päättää, keille palveluitaan tarjoaa. Ulin on ihan turha rutkuttaa siitä.

Ei muuten voi. Sanopa romanille kaupassa että ei saa tulla, emme palvele.

Mutta ethän sinä miehiä edes ihmisinä pidä. Miltä tuntuu olla paha ihminen, oikeasti?

Ketjukauppiaan täytyy mukailla ketjun arvoja. Eiköhän itsenäinen kauppias saa olla myymättä vaikka romaneille ja naisille, jos niin haluaa. Ei se kyllä hyvää bisnestä ole.

Kauppias ei saa kieltäytyä myymästä romaneille, se olisi kiellettyä syrjintää. Juurihan nousi kova äläkkä siitä, kun bensiksellä ei oltu haluttu myydä romaneille. Ravintola voi asettaa vaatetukseen liittyviä vaatimuksia asiakkaiden sisäänpääsylle ja kieltää esim. kansallispuvussa ravintolaan tulemisen. Silloin kielto koskee romanipuvun lisäksi myös munsalanpukua.

Naisten kuntosalit ovat mielestäni rajatapaus. Esim. ruokakauppa joka ei palvele lainkaan toista sukupuolta olisi todennäköisesti laitonta syrjintää.

Nousihan siitä äläkkä, mihin huonolla bisneksellä viittaankin, mutta saiko bensa-aseman johtaja mitään laillista tuomiota?

Rikostutkinta on kesken ja syyte nostetaan vasta tutkinnan jälkeen. Suomessa on käräjille vuoden jono.

Vierailija kirjoitti:

Nykypäivän miehet on ihmeellisiä kitisijöitä. Kokevat "syrjintää" milloin missäkin asiassa. Faktaa nyt kuitenkin on, että maailma on miesten eli lopettaa typerän kuuloiset ruikutukset näistä mitättömistä "ongelmista", kun kaikissa oikeasti tärkeissä asioissa olette kuitenkin vahvemmassa asemassa.

Kuten esimerkiksi maanpuolustusvelvollisuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykypäivän miehet on ihmeellisiä kitisijöitä. Kokevat "syrjintää" milloin missäkin asiassa. Faktaa nyt kuitenkin on, että maailma on miesten eli lopettaa typerän kuuloiset ruikutukset näistä mitättömistä "ongelmista", kun kaikissa oikeasti tärkeissä asioissa olette kuitenkin vahvemmassa asemassa.

Kuten esimerkiksi maanpuolustusvelvollisuudessa.

Ja töihin kuolemisessa sekä rikollisuustilastoissa, sekä tekijöinä että uhreina.

Vierailija kirjoitti:

Tiedän erään yhdistyksen, johon otetaan jäseniksi vain miehiä. Naiset saavat kyllä käyttää yhdistyksen tiloja ja palveluja, mutta vain jonkun jäsenen läsnäollessa. Miehet voivat siis oleskella yhdistyksen tiloissa vaikka yksin, naiset eivät. Naiset eivät jäseneksi pääse vaikka kuinka haluaisivat.

(En kerro mikä yhdistys on kyseessä, on sen verran pieni.)

Että osaa ne miehetkin tämän homman. ;)

Eiköhän niitten mp-kerhojen jäsenten toiminta oo muutenkin aika laitonta.

Vierailija kirjoitti:

tytsy tampereelta kirjoitti:

Onko naisilla tosiaan niin huono itsetunto, että pitää olla ihan omat salit? Menkää sinne sekasalille, ei teitä siellä kukaan tuijota.

Miesten hienhaju ja puuskutus häiritsee.

Puhumattakaan, että saa kytätä tiukkoja takamuksia ryhmäliikunnan pyllistelykohtauksessa. Nam, kyllä siinä naisen silmä lepää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykypäivän miehet on ihmeellisiä kitisijöitä. Kokevat "syrjintää" milloin missäkin asiassa. Faktaa nyt kuitenkin on, että maailma on miesten eli lopettaa typerän kuuloiset ruikutukset näistä mitättömistä "ongelmista", kun kaikissa oikeasti tärkeissä asioissa olette kuitenkin vahvemmassa asemassa.

Kuten esimerkiksi maanpuolustusvelvollisuudessa.

Ja töihin kuolemisessa sekä rikollisuustilastoissa, sekä tekijöinä että uhreina.

No jos nuo on sun mielestä tärkeitä asioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrittäjä voi täysin laillisesti päättää, keille palveluitaan tarjoaa. Ulin on ihan turha rutkuttaa siitä.

Ei muuten voi. Sanopa romanille kaupassa että ei saa tulla, emme palvele.

Mutta ethän sinä miehiä edes ihmisinä pidä. Miltä tuntuu olla paha ihminen, oikeasti?

Ketjukauppiaan täytyy mukailla ketjun arvoja. Eiköhän itsenäinen kauppias saa olla myymättä vaikka romaneille ja naisille, jos niin haluaa. Ei se kyllä hyvää bisnestä ole.

Kauppias ei saa kieltäytyä myymästä romaneille, se olisi kiellettyä syrjintää. Juurihan nousi kova äläkkä siitä, kun bensiksellä ei oltu haluttu myydä romaneille. Ravintola voi asettaa vaatetukseen liittyviä vaatimuksia asiakkaiden sisäänpääsylle ja kieltää esim. kansallispuvussa ravintolaan tulemisen. Silloin kielto koskee romanipuvun lisäksi myös munsalanpukua.

Naisten kuntosalit ovat mielestäni rajatapaus. Esim. ruokakauppa joka ei palvele lainkaan toista sukupuolta olisi todennäköisesti laitonta syrjintää.

Nousihan siitä äläkkä, mihin huonolla bisneksellä viittaankin, mutta saiko bensa-aseman johtaja mitään laillista tuomiota?

Rikostutkinta on kesken ja syyte nostetaan vasta tutkinnan jälkeen. Suomessa on käräjille vuoden jono.

Ok. No tästä päästäänkin sitten takaisin siihen, että miksi naisten salit ja miesten parturit saavat diskriminoida?

Vierailija kirjoitti:

Miesten sali on ainakin joskus ollut. Itse tykkään sekasaleista mutta tavallaan ymmärrän, että jotain toista vähän enempi seksuaalista miestä voi ne tiukoissa trikoissa treenaavat tytöt häiritä, noin niin kuin keskittymistä.

Itse asiassa ne parantavat ainakin minun suoritusta, antavat lisävoimia.

Jonkun jenkkitutkimuksen näin, missä todettiin että testosteronin määrä nousi merkittävästi, kun mies oli salilla lähikontaktissa naiseen. No, ite en ole lähikontaktissa salilla, mutta selkeesti salikissat parantaa motivaatiota kuitenkin.

Ja mitä läskeihin tulee, niin ei miehet yleensä katso ilkeästi läskejä naisia. Korkeintaan puuttuu se ihaileva vilkaisu, joka kohdistuu johonkin toiseen. Ehkä se sitten koetaan negatiiviseksi.

Vierailija kirjoitti:

Miehet ovat orjia kun on joitain saleja joihin he eivät pääse? Että miehet ovat uhriutujia ja heillä menee ilmeisen hyvin kun tällaisen kokevat "orjuudeksi". Ihan miesten ahdistelun takia käyn naisten salilla. En halua että urheilusuoritustani seksualisoidaan ja miehet ovat muutenkin vaarallisia seksuaalisuutensa kanssa.

Miten joki voi avioitua ihmisen kanssa jolle urheilukin on erotiikkaa? Miettikää vähän.

Ei sinua ole ahdisteltu salilla. Olet närkästynyt, kun liian ruma mies katsoi sinua, ja kuvittelet tämän ahdisteluksi.

Ainahan on ollut niin, että tasa-arvopyrkimykset kohdistuvat vain sinne, missä naisten koetaan jäävän paitsi rahasta ja vallasta. Siksi on ollut haloota pörssiyhtiöiden hallituksista ja Pörssiklubin jäsenyydestä (miettikää nyt, media ja some alkanut kauhealla vimmalla rätkyttää jonkun kerhon toiminnasta!). Samoin on tärkeää, että insinööreksi ja rahoitusalalle saadaan naisia, mutta muurareiden ja maalareiden joukossa voi ilomielin olla kaikki miehiä.

Olen suuri tasa-arvon kannattaja, mutta kyllä sen pitäisi koskea kaikkia sukupuolia ja toteutua kaikissa yhteiskuntaluokissa.

Vierailija kirjoitti:

Tiedät itsekin, että laillista on. Sen sijaan laitonta olisi/on veloittaa samasta palvelusta tuplahintaa sukupuolen perusteella, kuten valtaosa kampaamoista edelleen tekee.

Sen sijaan näyttää olevan ihan laillista tarjota sama palvelu toiselle sukupuolelle ilmaiseksi ja ottaa toiselta maksu. Ainakin siis silloin kun nainen on se keneltä ei veloiteta.

Vierailija kirjoitti:

Kun eikös tuo täytä syrjinnän kriteerit? Eli jos joku mies lampsii ladyfittiin sisälle, niin käännyttäminenhän on oikeastaan laitonta? Tästä pääsemme sitten aasin sillan kautta muu sukupuolisiin ja transihmisiin. Pera on raksamies, mutta vapaa-ajallansa on Petra niminen transvesti, joten ainakin Petralle pitäs ovi avautua.

Yrittäjällä on oikeus määritellä se asiakassegmentti jota hän haluaa palvella eli  on oikeus valita asiakkaansa. Miehen käännyttäminen naisille suunnatulta salilta on täysin laillista.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on sallittu miesten syrjintä. Sukupuolen, seksuaalisuuden tai ihonvärin perusteella tapahtuvaa syrjintää ei koeta voivan tapahtua miehelle, heterolle tai valkoiselle.

Yksi aikamme mielenkiintoisia aivopieruja, jotka muodostavat ison osan kulttuurista identiteettiä.

Mites Helsingissä toimiva miesten klubi, jonne on naisilta pääsy kielletty. Ihan laillinen on. 

https://fi.wikipedia.org/wiki/Helsingin_Suomalainen_Klubi   

Eli jauhat taas omalla mutulla silkkaa paskaa. Miehiä taas sorretaan, vaikka sille ei ole mitään todellisuuspohjaa. Myös miehille voi perustaa omia kuntosaleja, se on täysin laillista. Eikä ole syrjintää, että miehet eivät pääse vain naisille tarkoitetuille kuntosaleille.

Mutta kuka siellä naisten salilla antaa huomiota ja tuijottelee hyvin muotoutunutta persettä? Sekasalilla naiset yleensä vain hakee huomiota. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten hiustenleikkuu 25 euroa - naisten hiustenleikkuu 35 euroa.

Sellaista se on teidän sovinistien Suomessa...

Kampaajista on ihan mutulla valtaosa naisia. Eli jos naiset riistävät naisia se on sovinismiä?

Nainen voi olla sovinisti siinä missä mieskin. Se ei ole edes mitenkään harvinaista. Sovinistinaisia on paljon enemmän kuin esim. feministinaisia.