Kiitos päiväkodin pakkonukutus - kolmevuotias ei nuku vieläkään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olin joskus teininä työharjoittelussa päiväkodissa ja minua harmitti tämä päiväunijärjestely. Päiväunien aikaan töissä on yleensä kaksi tai kolme ihmistä, yleensä kaksi vakkaria ja yksi harjoittelija.

Päiväunien aikaan toisen vakkarin on pakko mennä hoitamaan kaikki paperi- ja puhelinhommat, sekä muut tärkeät työt, mitä ei lasten hereilläollessa voi tehdä. Toinen vakkari on nukkarissa.

Käytännössä siis päiväkodilla on muutama vaihtoehto lasten kanssa, joita ei saisi nukuttaa.

1) Siirretään lapset eskariryhmään päiväunien ajaksi. Tämä toimii isompien lasten kanssa, mutta yleensä eskariryhmän opettajat eivät haluneet taaperoita ryhmäänsä.

2) Harjoittelija valvoo yksin niitä lapsia jotka eivät nuku. Tämä ei kuitenkaan ole sallittua tai laillista.

3) Päiväkotiin palkataan enemmän henkilökuntaa, mikä olisi ihanteellista, mutta ei tule koskaan toteutumaan.

Anteeksi, mutta mitä paperihommia jossain päiväkodissa on niin paljon, että niihin menee monta tuntia? Ottakaa lapset mukaan paperihommiin, ei niitä valvojia kuitenkaan ole niin paljoa.

Tai vaihtoehtoisesti hoidatte paperihommat työajan ulkopuolella, kuten 90% ihmisistä joutuu työnsä kanssa tekemään.

Tällä palkalla en tasan tarkkaan vie paperihommia kotiin, joku roti tähän varhaiskasvattajienkin polkemiseen nyt.

Vierailija kirjoitti:

Älkää tuoko lapsia päiväkotiin, jos päiväkodin rytmi ei sovi teille. Ryhmässä saa olla vaikka 23 lasta ja vain 3 kasvattajaa. Ei ole mahdollisuutta, ei tiloja eikä henkilökuntaa, ottaa huomioon näitä yksilöllisiä päivälevon sijaistoimintoja. Jos osa lapsista ei lepää, niin he tarvitsevat silloin tilan, jossa olla, jossa joku valvoo heitä, ja leikin pitää olla  hiljaista, ettei se herätä muita lapsia.

Se, että talo hiljenee tunniksi on kaikille osapuolilla tärkeää.

Nukkumisongelmat kodeissa voivat johtua ihan muista seikoista, ja niistä pitää vanhempien ottaa vastuu. PÄiväkodeissa tehdään asiat tietyllä tavalla, siellä on yhteiset säännöt ja käytänteet. Jos ne eivät teille sovi, hoitakaa lapset kotona mielenne mukaan.

Emme mekään tule teidän työpaikoille teidän työasioitanne sekoittamaan.

Ai jaha! Mitäs ne saakelin vasukeskustelut, äitienpäiväkahvitukset, vanhempainillat, perheliikuntaillat, kaiken maailman kissan ristijäiset päiväkodilla, joiden takia vanhempien on pakko sekoittaa työkuvioitaan saadakseen vapaata??? Mun pomo on ihan ihmeissään tästä nykyisestä varhaiskasvatuksesta, kun ei vanhanaikaisen ihmisenä ymmärrä, että miksi työntekijän pitää ottaa puoli vuoroa vapaata, koska pitää olla päiväkodilla tekemässä jotain äiti-lapsi askartelua!!! Hän on ihan siinä luulossa, että päiväkoti on sellainen paikka, minne lapsi viedään turvaan ja säilöön siksi ajaksi kun vanhempi on työnantajan palveluksessa, eikä niin että työnantaja joustaa, että vanhempi on päiväkodin palveluksessa. Näin minäkin kuvittelin joskus. Jotta kyllä te vaan tulette meidän työasioitamme sekoittamaan!

En ymmärrä tuota parisuhdeaikaa. Jos perheessä on pieni lapsi niin arki menee hänen ehdoillaan ei vanhempien.

Meillä esikoinen vietiin tarhaan hiukan ennen kello 8.00 ja haettiin välillä 14 30-16.30.

Hän nukkui tarhassa aina kunnon päiväunet ja laittoi sitten illalla nukkumaan kello 23.00. Aiemmin oli turha yrittää.

Vapaapäivinä lapsi nukkui aamukymmeneen eikä juuri enää nukkunut päiväunia kun täytti 3v.Siis vapaapäivinä.

Jos aloittajan lapsi ei ole vielä illalla väsynyt niin turha sitä lasta on väkisten yrittää laittaa nukkumaan.

Ja kuka laittaa edes tarhassa olevaa lasta nukkumaan pikkukakkosen juuri loputtua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen ajatellut asian niin, että päiväkodissa on varhaiskasvatuksen ammattilaisia, toimitaan heidän tavallaan. Lapsi saa valvoa illalla/yöllä juuri niin pitkään kuin valvoo, pakolla ei nukuteta. Usein käydään nukkumaan vasta puolenyön jälkeen. Aamulla en herätä lasta, vaan aamupissatan käytännössä nukkuvan lapsen, puen päivävaatteet ja haalarin ja vien nukkuvan lapsen päiväkotiin klo 7.30. Siellä sitten herättävät aamupalalle ja aamupäiväksi ulkoilemaan. Lapsi on koko aamun kiukkuinen ja vihainen (kuten ap:n lapsi on kotona illalla), syö lounaan ja menee päiväunille. Sieltä herättyään on reipas ja iloinen, joten meillä on kotona mukava pitkä ilta yhdessä.

Päiväkodista on tullut huomautuksia, että lapsi ei saa unta tarpeeksi, vaatii käytännössä kokonaan yhden hoitajan aamupäiväksi (saattaa väsyneenä nukahtaa kesken aamupiirin eikä jaksa lähteä ulos). Olen todennut, että viikonloppuna ei ole näitä ongelmia, kun ei ole päiväuniakaan, mutta onhan se tietty hoitajille harmillista, että lapsi on niin kovin väsynyt. Ongelmasta päästään luopumalla päiväunista, mutta koska ne vat lapsen kehitykselle niin kovin tärkeät, niin pidetään tämä nykysysteemi.

Tässä ajattelet vain omaa parastasi, et lapsesi. 😯 Etkö ollenkaan mieti kuinka kurjia hänen aamupäivänsä ovat, aamupäivällä sitä paitsi tapahtuu pk:ssa usein varsinainen opetus. Mutta hyvä että iltanne ovat sentään helppoja ja sujuvia.

Päiväkodissa ei ole opstusta, siellä on varhaiskasvatusta.

Enkä ymmärrä, miten tilanne siitä paranee, että laitan lapsen nukkumaan klo 21 ja hän kiemurtelee sängyssään turhautuneena 3-4 tuntia siksi, että ei nukuta, vaikka miten yritetään nukuttaa rutiineilla, hellällä taputtelulla jne. Jos lapsen nukahtamisongelma taustalla on päiväkodin joustamaton toiminta, niin miksi kiusaisin itseäni ja lasta yrittämällä saada tätä nukahtamaan, vaikka ei nukuta? Mieluummin annan päiväunien seurauksen siirtyä "sylttytehtaalle" eli sinne, missä se on aikaansaatu. Päiväkodissa ammattilaisten mielestä päiväunet ovat tärkeä asia, joten kantakoot seuraukset eli tässä tapauksessa jaksakoot lapsen kanssa, jonka unirytmi on sekaisin.

Minä koitan ajatella aina lapsen parasta. Hänelle ei ole hyvä olla yliväsynyt aamupäivisin, silloin kun pk:n opetus/kasvatus pääasiassa toteutuu. Oletko keskustellut pk:n kasvattajien kanssa, kysellyt voisiko lapsesi esim. herättää unilta ryhmästä ensimmäisenä lukemaan esim.sängyssään kuvakirjaa tai piirtämään/tekemään palapelejä unia valvovan hoitajan viereen tms. Ei lepohuoneessa kuitenkaan pilkkopimeää ole.

Tai vaikka mennä aina viimeisenä unille esim sen jälkeen kun osapäiväiset on haettu (yksi hoitaja kuitenkin katsoo heidän peräänsä) jos mahdollista, näin lapsen päiväuniaika vähän lyhenisi mutta silti hän saisi levätä. Unet/pienen päivälevon hän tuntuu kuitenkin tarvitsevan kun nukahtaa.

Tässä jotain käytännön ehdotuksia pk:n kasvattajalta, en tiedä toimisiko teidän päiväkodissanne. Itse yritän tasapainoilla lapsen edun (pienen lepohetken/aivojen nollauksen tarvitsee jokainen lapsi vaikkei nukkuisikaan, mutta myös se että lapsi saa iltaisin kotona nukuttua on tärkeää), työaikojen(aamuvuoro lähtee ryhmästä aina aiemmin kotiin), resurssien (työntekijöitä rajallinen määrä/ei usein sijaisia sairaslomilla, pakollisten palaverien, kirjaamisten, lomaketöiden välillä). 10 min kahvitauko on pakko pitää jotta jaksan ihanasa, mutta todella raskaassa työssäni. Ihan jo melunkin vuoksi, kuvitelkaa 20 lasta leikkimässä, tai vaikka pienryhmässäkin 7 lasta samasa tilassa 😄

Myös tilannetaju on tärkeää, esim.eilen oli tilanne että olin yksin jonkin aikaa iltapäivästä ryhmässäni kun työkaverini kahvitauolla. Muut lapset nukkuivat, vain kaksi oli hereillä. Nämä kaksi saivat ensin kuvakirjat luettavikseen, sitten he menivät lepohuoneen viereen rakentelemaan pikkulegoilla. Itse olin lego-ja lepohuoneen ovenraossa, ovi auki joten näin pystyin valvomaan molempia tiloja. Eli ei se mitään rakettitiedettä ole päiväkodissakaan.

Eikä sitä tosiaan iltaisin ole järkevää mennä petiin kasilta, jos vasta kympin jälkeen alkaa nukuttaa. Sehän on järjetöntä. Toki ilta kannattaa käyttää rauhalliseen tekemiseen niin uni voi tulla helpommin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerrotte esimerkin 23 lasta / kolme hoitajaa. Eikö kenenkään päähän pälkähdä, että lepoaikana voisi kaksi hoitajaa olla nukkarissa, ja se kolmas heti satutuokion jälkeen jatkaa jotain hiljaista puuhaa niiden kanssa, jotka eivät nuku? Eihän nukkuvien lasten kanssa tarvita kolmea hoitajaa vaan vasta sitten, kun heräävät.

Kyllähän tämä meille sopisi! Mutta ai niin, yhtenä päivänä viikossa meillä on oman tiimin palaveri. Toisena päivänä on talon palaveri. Kolmantena päivänä yksi meistä menee valvomaan toisen ryhmän lepohetkeä kun heillä on tiimipalaveri. No, se on kuitenkin vain kolme päivää viidestä niin ainakin niinä kahtena voitaisiin tietenkin tehdä näin.. Ai mutta, torstaina pitää jonkun tehdä ruokatilaus tai emme saa ruokaa seuraavalla viikolla. Ai niin ja työvuorotaulukot pitää tehdä ajan tasalle jos haluaa palkkaa. Oho ja ei meitä jääkään lepohetken ajaksi sinne kuin kaksi kun aamuvuorolla loppuu jo työaika eikä ylitöitä saa tehdä. Huomenna on Mikael-Petterin vasu niin jonkun pitää kirjoittaa se muistio valmiiksi. Perjantaina lepohetkellä jonkun pitää kirjoittaa viikkotiedote koteihin ja päiväkodin seinälle.. Kaikki nämä ja näiden lisäksi kaikki mahdollinen valmistelutyö, viestintä koteihin, toisiin päiväkoteihin, kuntaan jne pitää tehdä sillä lepohetkellä koska missään muussa vaiheessa päivää ei ole tilannetta jossa yksi ihminen ei olisi sidottuna lapsiryhmään tai osaston töihin. 

Että onko mitään muita nerokkaita ehdotuksia?

Itse työskentelen 3-5 vuotiaiden ryhmässä, 24 lapsesta 6-8 valvovat lepohetken ajan joka päivä. Meillä vaatimus on että jokainen on sängyssä klo 13 asti ja sitten hereillä olevat päästetään pois ja hiljaisiin leikkeihin. Ongelmana on joka ikinen päivä se, että nämä samat jotka eivät nuku eivät myöskään ymmärrä että toiset nukkuvat ja hiljaiset leikit eivät todellakaan onnistu. Suurin osa heistä ei osaa olla hiljaa myöskään sängyssä, koko lepohetki on yhtä hyssyttämistä, syssyttämistä ja sen muistuttamista että toiset nukkuvat ja se pitää ottaa huomioon. Mutta emme pakkonukuta ketään. Eikä tarvitse edes maata paikallaan, saa heilutella jalkoja ja saa liikuskella mutta sänky ei ole leikkipaikka ja muille on suotava nukkumisrauha. 

Itseä ärsyttää kun tästäkin aiheesta puhuttaessa syyt laitetaan meidän, kasvattajien niskoille. Me olemme muka laiskoja ja haluamme että lapset nukkuvat koska se on helppoa ja saamme istua kahvilla. Me muka vihaamme lapsia ja vanhempia ja haluamme tehdä vain kiusaa. Me muka ajattelemme vain itseämme emmekä lapsen ja kodin parasta. Kun todellisuus on se, että meillä itsellämme on oikeasti todella vähän vaikutusvaltaa päiväkodin arjen rakenteeseen! Palaverit on pakollisia ja ne on pakko pitää lepohetkellä, lähes kaikki kirjalliset työt joita teemme ovat pakollisia (poikkeuksena oikeastaan vain se viikkokirje kotiin), aikataulut sanellaan muualta, ruoka tulee silloin kun tulee ja tiskit on oltava keittiössä tiettyyn aikaan että sieltä pääsee työntekijä kotiin. Poikkeusvaraa ei siis ole. Kunta velvoittaa koulutuksiin osallistumista ja suurimman osan päivästä ryhmässä läsnä on kaksi kasvattajaa, ei kolmea. Aamuvuorolainen ei lähde kotiin aikaisin koska hän haluaa ja koska ei jaksa olla töissä vaan koska hänellä on ennestään ylitöitä ja ne on pakko lyhentää ennen listan vaihtumista ja silti saa noottia kunnasta että niitä ei saisi tehdä ollenkaan. Kuitenkin joka viikko viikkotyöaika ylittyy koska ryhmää ei voi jättää yhden kasvattajan kanssa. 

Että kyllä me parhaamme tehdään ja yritetään niillä resursseilla mitä meillä on. 

Päiväkotien ongelmana on se, että niissä on aivan liian laaja hallinto. Ruokatilaukset, suunnittelut ja työvuorolistat voisi varsin hyvin tehdä keskitetysti,miksi ihmeessä ne tehdään erikseen kaupungin jokaisessa päiväkodissa? Samoin kirjallisia töitä tehdään täysin turhaan, iso osa voitaisiin keskittää. Palaverit onnistuu muilla työpaikoilla 15 minuutissa, ei ole tarpeen käyttää 90 minuuttia.

Suomalaista päivähoitoa leimaa ensisijaisesti tehottomuus, koska tehdään vääriä asioita eikä keskitytä olennaiseen eli lapsiin.

Ap, ota asia tiukan asiallisesti puheeksi. Jos ei auta keskustelu ryhmän henkilökunnan kanssa, niin sitten yhteys johtajaan.

Selvähän se on, että lasta väsyttää päiväuniaikaan, jos on nukahtanut edellisenä iltana 23.

Kyllä sinä tiedät paremmin kuin ryhmän henkilökunta mikä on parasta sinun lapsellesi!!!!

Tuttua. Me ollaan esitetty toive, että jos lapsi nukahtaa niin voisko sen herättää noin puolen tunnin päästä. Yleensä mennyt hyvin ja lapsi harvoin edes nukkuu. Kerran se unohdettiin herättää ja oli nukkunut yli tunnin ja illalla sitten lapsi kukkui valveilla vielä kello 1 yöllä. Siinä oli kiva repiä se sitten ylös kello 6 tarhaan. Koko viikko meni ihan perseelleen sen yhden liian pitkän nukkumisen takia,kun tietysti nukkui myös seuraavana päivänä pitkät päiväunet ja kierros alkoi alusta. Viikonloppuna pidettiin lapsi pakolla hereillä päivällä ulkoilulla yms., että meni ajoissa nukkumaan ja saatiin rytmi taas käännettyä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olin joskus teininä työharjoittelussa päiväkodissa ja minua harmitti tämä päiväunijärjestely. Päiväunien aikaan töissä on yleensä kaksi tai kolme ihmistä, yleensä kaksi vakkaria ja yksi harjoittelija.

Päiväunien aikaan toisen vakkarin on pakko mennä hoitamaan kaikki paperi- ja puhelinhommat, sekä muut tärkeät työt, mitä ei lasten hereilläollessa voi tehdä. Toinen vakkari on nukkarissa.

Käytännössä siis päiväkodilla on muutama vaihtoehto lasten kanssa, joita ei saisi nukuttaa.

1) Siirretään lapset eskariryhmään päiväunien ajaksi. Tämä toimii isompien lasten kanssa, mutta yleensä eskariryhmän opettajat eivät haluneet taaperoita ryhmäänsä.

2) Harjoittelija valvoo yksin niitä lapsia jotka eivät nuku. Tämä ei kuitenkaan ole sallittua tai laillista.

3) Päiväkotiin palkataan enemmän henkilökuntaa, mikä olisi ihanteellista, mutta ei tule koskaan toteutumaan.

Anteeksi, mutta mitä paperihommia jossain päiväkodissa on niin paljon, että niihin menee monta tuntia? Ottakaa lapset mukaan paperihommiin, ei niitä valvojia kuitenkaan ole niin paljoa.

Tai vaihtoehtoisesti hoidatte paperihommat työajan ulkopuolella, kuten 90% ihmisistä joutuu työnsä kanssa tekemään.

Kyllä niitä yllättävän paljon on. Joku aiemmin kirjoitti että LTO:n pitää ne hoitaa mutta meillä niitä hoitaa kyllä jokainen vuorollaan. Kaksi kertaa vuodessa pidetään vasukeskustelu 24 lapselle ja niistä kaikista pitää ensin kirjoittaa muistio jossa on meidän havainnot ja keskustelun jälkeen muistio jossa on myös vanhempien kommentit. Eli 48 muistiota. Tämän lisäksi kaikkien aloittavien lasten kohdalla käydään aloituskeskustelu joka kirjoitetaan puhtaaksi. Lasten kehitystä kirjataan viikottain ja veo:n piirissä olevien lasten vielä tarkemmin. Ruokatilaus pitää tehdä, työvuorotaulukko pitää tehdä sekin käytännössä kahteen kertaan kun ensin tehdään suunniteltu taulukko ja sitten sitä korjataan toteutuman mukaiseksi. Pitää hakea lasten hoitoajat päikkysovelluksesta, muistuttaa niitä jotka eivät ole hoitoaikoja laittaneet ja laskea että kaikilla riittää hoitotunnit sopimuksen mukaan. Sähköpostiviestintää on paljon, viestimme kotien kanssa, päiväkodin johtajan kanssa, muiden päiväkotien kanssa, kunnan varhaiskasvatuksen eri tahojen kanssa ja sitten vielä erilaiset yhteistyökumppanit joilta tulee tarjouksia ja kyselyjä. Ja tämän lisäksi vielä erilaiset oppaat, esitteet ja ohjeistukset joita saamme kunnasta liittyen milloin mihinkin uuteen järjestelmään, suunnitelmaan, toimintaohjeeseen jne. 

Eikä tule kyllä mieleenkää "ottaa lasta mukaan", istumaan siihen viereen katsomaan kun naputan tietokonetta vai? Eiköhän nuo saa sitä aikuisen ruudun vahtaamista katsella ihan tarpeeksi muutenkin, kun olen ryhmässä olen läsnä enkä hoida toisella kädellä tietokonehommia. 

Ei tässä kukaan yritä sanoa että päiväkotityössä olisi enemmän paperihommia kun jossain muussa työssä mutta paljon sitä on ajatellen sitä että periaatteessa sen työn kuuluisi olla jotain ihan muuta kuin tietokoneella istumista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerrotte esimerkin 23 lasta / kolme hoitajaa. Eikö kenenkään päähän pälkähdä, että lepoaikana voisi kaksi hoitajaa olla nukkarissa, ja se kolmas heti satutuokion jälkeen jatkaa jotain hiljaista puuhaa niiden kanssa, jotka eivät nuku? Eihän nukkuvien lasten kanssa tarvita kolmea hoitajaa vaan vasta sitten, kun heräävät.

Kyllähän tämä meille sopisi! Mutta ai niin, yhtenä päivänä viikossa meillä on oman tiimin palaveri. Toisena päivänä on talon palaveri. Kolmantena päivänä yksi meistä menee valvomaan toisen ryhmän lepohetkeä kun heillä on tiimipalaveri. No, se on kuitenkin vain kolme päivää viidestä niin ainakin niinä kahtena voitaisiin tietenkin tehdä näin.. Ai mutta, torstaina pitää jonkun tehdä ruokatilaus tai emme saa ruokaa seuraavalla viikolla. Ai niin ja työvuorotaulukot pitää tehdä ajan tasalle jos haluaa palkkaa. Oho ja ei meitä jääkään lepohetken ajaksi sinne kuin kaksi kun aamuvuorolla loppuu jo työaika eikä ylitöitä saa tehdä. Huomenna on Mikael-Petterin vasu niin jonkun pitää kirjoittaa se muistio valmiiksi. Perjantaina lepohetkellä jonkun pitää kirjoittaa viikkotiedote koteihin ja päiväkodin seinälle.. Kaikki nämä ja näiden lisäksi kaikki mahdollinen valmistelutyö, viestintä koteihin, toisiin päiväkoteihin, kuntaan jne pitää tehdä sillä lepohetkellä koska missään muussa vaiheessa päivää ei ole tilannetta jossa yksi ihminen ei olisi sidottuna lapsiryhmään tai osaston töihin. 

Että onko mitään muita nerokkaita ehdotuksia?

Itse työskentelen 3-5 vuotiaiden ryhmässä, 24 lapsesta 6-8 valvovat lepohetken ajan joka päivä. Meillä vaatimus on että jokainen on sängyssä klo 13 asti ja sitten hereillä olevat päästetään pois ja hiljaisiin leikkeihin. Ongelmana on joka ikinen päivä se, että nämä samat jotka eivät nuku eivät myöskään ymmärrä että toiset nukkuvat ja hiljaiset leikit eivät todellakaan onnistu. Suurin osa heistä ei osaa olla hiljaa myöskään sängyssä, koko lepohetki on yhtä hyssyttämistä, syssyttämistä ja sen muistuttamista että toiset nukkuvat ja se pitää ottaa huomioon. Mutta emme pakkonukuta ketään. Eikä tarvitse edes maata paikallaan, saa heilutella jalkoja ja saa liikuskella mutta sänky ei ole leikkipaikka ja muille on suotava nukkumisrauha. 

Itseä ärsyttää kun tästäkin aiheesta puhuttaessa syyt laitetaan meidän, kasvattajien niskoille. Me olemme muka laiskoja ja haluamme että lapset nukkuvat koska se on helppoa ja saamme istua kahvilla. Me muka vihaamme lapsia ja vanhempia ja haluamme tehdä vain kiusaa. Me muka ajattelemme vain itseämme emmekä lapsen ja kodin parasta. Kun todellisuus on se, että meillä itsellämme on oikeasti todella vähän vaikutusvaltaa päiväkodin arjen rakenteeseen! Palaverit on pakollisia ja ne on pakko pitää lepohetkellä, lähes kaikki kirjalliset työt joita teemme ovat pakollisia (poikkeuksena oikeastaan vain se viikkokirje kotiin), aikataulut sanellaan muualta, ruoka tulee silloin kun tulee ja tiskit on oltava keittiössä tiettyyn aikaan että sieltä pääsee työntekijä kotiin. Poikkeusvaraa ei siis ole. Kunta velvoittaa koulutuksiin osallistumista ja suurimman osan päivästä ryhmässä läsnä on kaksi kasvattajaa, ei kolmea. Aamuvuorolainen ei lähde kotiin aikaisin koska hän haluaa ja koska ei jaksa olla töissä vaan koska hänellä on ennestään ylitöitä ja ne on pakko lyhentää ennen listan vaihtumista ja silti saa noottia kunnasta että niitä ei saisi tehdä ollenkaan. Kuitenkin joka viikko viikkotyöaika ylittyy koska ryhmää ei voi jättää yhden kasvattajan kanssa. 

Että kyllä me parhaamme tehdään ja yritetään niillä resursseilla mitä meillä on. 

Päiväkotien ongelmana on se, että niissä on aivan liian laaja hallinto. Ruokatilaukset, suunnittelut ja työvuorolistat voisi varsin hyvin tehdä keskitetysti,miksi ihmeessä ne tehdään erikseen kaupungin jokaisessa päiväkodissa? Samoin kirjallisia töitä tehdään täysin turhaan, iso osa voitaisiin keskittää. Palaverit onnistuu muilla työpaikoilla 15 minuutissa, ei ole tarpeen käyttää 90 minuuttia.

Suomalaista päivähoitoa leimaa ensisijaisesti tehottomuus, koska tehdään vääriä asioita eikä keskitytä olennaiseen eli lapsiin.

Aamen! Paitsi palaveriin tarvitsemme kyllä enemmän kuin 15 min, ihan lasten turvallisuuskin vaatii sen että kaikki tarpeellinen käydään läpi ja huomiot päästään jakamaan. Mutta niinhän se on että pikkuhiljaa noita hallinnollisia töitä siirretään aina vaan kasvattajille ja samaan aikaan hallinto paisuu ja johtajat tärkeilee.. 

Olen itse seiskytluvun lapsi, ja ollut kotona kuusi vuotiaaksi, koska oli nuorempia sisaruksia joiden vuoksi äiti oli hoitovapaalla, silloin ei ollut tapana viedä lasta päiväkotiin jos äiti oli kotona. Olen kuulemma lopettanut itse päiväunien nukkumisen alle vuoden iässä. Kuulemma minua yritettiin kotona laittaa päikkäreille, mutta en vain enää nukahtanut niille, vaikka mitä olisi tehnyt. Enkä sen jälkeen ole päikkäreitä nukkunut (yöt nukuin kuulemma pitkään ja hyvin, eli univajetta ei ollut). Tulkitsen niin, että minun biologinen ominaisuus on ollut jo yhden vuoden ikäisenä tuo, että päiväunet ei sovi minulle eikä ole tarpeen. Onneksi sain olla kotihoidossa eikä jossain, missä väkisin olisi taas kolmevuotiaana pakotettu nukkumaan päikkärit. Siitä ei olisi nimittäin tullut yhtään mitään. Ei kaikki tarvitse päikkäreitä.

Vierailija kirjoitti:

Tai vaihtoehtoisesti hoidatte paperihommat työajan ulkopuolella, kuten 90% ihmisistä joutuu työnsä kanssa tekemään.

No ei kyllä joudu! Sua on viilattu linssiin ja pahasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä väliä. Laita klo 23 joka ilta nukkkumaan, jos nukkuu päiväkodissa. Se riittää.

Ei riitä. 3-v tarvitsee paljon unta. Ei mikään 8 h plus 1h päiväunia riitä

Lapsetkin ovat yksilöitä ja unitarpeetkin.

Esikoinen nukkui paljon koko lapsuutensa 12+1-2h päikkärit. Kuopus taas oli vähempi uninen 8-10 h per vrk.

Kukaan ei nuku, jos ei väsytä. Juttelin neuvolassa ja lastenlääkärin kanssa. Yritettiin kaikenlaista ei vaan nuku. Annettiin periksi. Laitettiin esikoinen kello 20.00 nukkumaan ja kuopus kello 22 rauhottumaan.. nukahti n. 23.

Rauha palasi taloon. Sama meno jatku ala ja yläasteella. Ovat lukiossa nyt ja kumpikin pärjää hyvin. Lisäksi tuo vähäuninen urheilee sm-tasolla. Hänen kehittymistään ja jaksamistaan on seurattu suurennuslasilla (me, neuvola ja kouluterveydenhuolto).

Onpahan vaan touhukas, älykäs lapsi, joka ilmeisen hyvin tulee toimeen vähemmillä unilla.

Sori vaan, mutta en tajua tuota tv juttuakaan Katsooko ap niin väkivaltaisia juttuja ettei lapsen aikaan voi katsoa? Ja miehen kanssa voi kyllä puhua ja halailla lapsenkin nähden.

Onneksi en joutunut olemaan päiväkodissa koska lopetin päiväunet jo 8kk iässä. Äidille oli silloin sanottu neuvolassa että jos lapsi ei nukahda niin älä turhaan yritä enää nukuttaa ja päiväunet loppuivat siihen. En ymmärrä miksi pilataan unirytmi päiväkodissa. Tietysti jos lapsi haluaa nukkua niin mikäs siinä mutta en varmasti ole ainoa laatuani.

Meillä molempien lasten kanssa ollut sama. Päiväkodin pakkonukutuksen vuoksi lasten nukahtaminen meni aina noin klo.22.30-23.30, vakkja rauhalliset iltatoimet alkoivat jo kuuden - seitsemän aikoihin ja sängyssä lapset 8 aikaan.

Sitten kesän kun olivat vapaalla niin nukkuivat mahtavat 11h yöunet ja kaikki oli seesteisempää.

Lapsetkin on yksilöitä. Toki ymmärrän, että rauhoittumishetki on tarpeen, mutta nukahtaahan sinne vuoteeseen aikuinenkin pakotettuna. Näin sanoin lto:lle kun perusteli päiväunta sillä että nukahtaa se teidän lapsi aina päikkäreillä et on väsynyt.

Päiväkodissa haluavat työntekijät sen hengähdystauon, ei se niinkään lapsista lke kiinni. Sillä vaan helppo perustella.

Olin ensin aivan varma, että tämä on mieheni kirjoittama aloitus, koska kuulosti niin tutulta. Ei kuulema ollut, joten ihana(?) että on muitakin, joilla on samat ongelmat.

Meidän 3-vuotias ei aina nuku pk:ssa, mutta pärjää hyvin sen päivän. Illalla saadaan hänet jo kahdeksalta nukkumaan ja silloin nukkuu 11 h. Jos päiväunet on nukuttu (n. 1 h), tulee illalla uni vasta klo 23.00-23.30, jolloin unta vuorokaudessa tulee YHTEENSÄ 8,5-9 h. Tottakai niin lyhyen yön jälkeen maistuu päiväunet, jolloin ollaan kierteessä.

Ymmärrän toki myös pk:n tilanteen ja ollaan oltu hyvin ymmärtäväisiä puolin ja toisin. Heidän politiikka on kuitenkin, että sängyssä pitää olla, tuli uni tai ei. Ehkä tämä helpottuu, kun lapsi siirtyy isojen ryhmään.

Tämä asia on harmittanut tietysti ensisijaisesti lapsen väsymyksen ja unenpuutteen kannalta, mutta älkää yhtään vähätelkö vanhempien omaa ja parisuhdeaikaa. Väsyneet vanhemmat on huonoja vamhempia, ja parisuhteen hyvinvointi on yksi koko perheen hyvinvoinnin kulmakivistä.

Vierailija kirjoitti:

Minä otin kotihoitoon ja 4-vuotias muistelee vieläkin päiväkodin nähdessään, että "siellä piti nukkua, en tykännyt ".

Hassua, mutta nyt kun sanoit niin itsellenikin ainoita ikäviä päiväkotimuistoja näin aikuisena on päiväunet. :D Muistan, miten vihasin sitä että pakotettiin nukkumaan.

Ympärivuorokautisessa päiväkodissa työskennellessä on ollut mielenkiintoista huomata, että nekin lapset jotka ei millään kotona nukahda vaan kiljuvat ja riehuvat ympäri asuntoa puoleenyöhön, nukahtavat hoidossa ollessaan viimeistään klo 21, ilman mitään ongelmia, vaikka olisivat nukkuneet 2 tunnin päikkärit päivällä.

Kurinpidollisista ongelmista kyse, miksi lapsi edes päästetään juoksemaan ympäri kämppää kiljuen? Jos ei pysy sängyssä, niin pidetään siellä sängyssä, ei jutella tai muuta. Jotku lapset tarvitsee apua rahoittumiseen. Mutta tätähän ei tietenkään nykyään saa tehdä, kun vanhemmat luulee että lapsi saa jotakin traumoja jos "pakotetaan".

Meillä tosin ei pakkonukuteta lapsia päiväunilla, kaikki käy levähtämässä päiväuniakaan, mutta jos uni ei tule, niin sitten ei tule. Noudatetaan myös vanhempien asettamia unirajoituksia, vaikka ne joskus kyllä kieltämättä hirvittääkin.

T: numero 98

Meidän päiväkodissa nukkuu kaikki 0-5 vuotiaat, nukkarissa pidetään niin kauan, että nukahtavat. Yli 5-vuotiaat on eri ryhmässä ja heidän ei ole pakko nukkua.

Säälittää lapset jotka valvovat yli tunninkin ennen nukahtamista. Silmät täytyy pitää kiinni ja rauhassa pitää maata paikoillaan.

Ymmärrän että työntekijöiden puolesta tämä on hyvä, että kaikki nukkuu. Pakko saada pieni tauko päivän aikana siitä melusta ja jatkuvasta läsnäolosta.

Ja hoitajia tarvitaan useita yhtäaikaa nukkariin, kaikki lapset ei osaa olla sielläkään hiljaa. Yksi kerrallaan lasten nukahdettua pääsee pitämään lyhyen tauon, ennen kuin ensimmäinen herää tai herätetään.