Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tuleeko pikku-Madeleinen vanhempien teatterille viimeinkin loppu?
21.04.2017 |
http://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005180570.html
Olen ollut alusta alkaen varma, että vanhemmat valehtelevat. Todennäköisesti ravintolareissun ajaksi yksin jätetty (kuka muuten oikeasti tekee noin???) Madeleine on kuollut tapaturmaisesti. Tai sitten lääkärivanhemmat ovat suuressa viisaudessaan antaneet lapselle unilääkettä, jotta tämä varmasti nukkuu, ja sitä onkin sitten mennyt liikaa. Joka tapauksessa vanhemmat tietävät aivan hyvin, että tyttö on kuollut, ja ovat itse hävittäneet tämän ruumiin.
Kommentit (818)
Tuo ukko oli ollut villallaan 25 v aikana lomillaan ja tunsi kaikki pedot alueelta. Paikallisten mukaan on mahdotonta olla alueella noin kauan pedofiilina ja olla tuntematta paikallista pedorengasta.
Joten näinhän lie mennyt : tuo Payne joka oli mukana lomalla kävi viimeistään tennistunnin aikana tsekkaamassa käytännön miten tyttö saadaan ulos ja jäljet kuntoon. Hän meni sitten Tapaksesta illemmlla katsomaan tyttöä ja välitti lapsen Podestoille jotka veivät tytön kantaen Villalle .
Ukko suojasi kaikkia sillä oli aristokraattisena epäilyjen ulkopuolinen . Mitä sitten tytölle tapahtui sitä ei tiedä.
Mutta tiedämme että kolme viikkoa katoamisen jälkeen tuo brittien maamerkki ottaa yhteyttä vanhempiin jotka hämmästyvät. Ja kutsuu luokseen heidät. Pokkana.
Ja senkin tiedämme varmasti että Mc Cannit hammästyvätkin kun ukko osoittautuukin pedoksi v 2009. Ja Kuolee huhtik 2009 jonka jälkeen heti Oprah kutsuu heidät showhun?
Ja jonka haastattelun aikana Oprah naurattelee MC Canneille ja lähes kaikki leimaavat heidät syyllisiksi tytön katoamiseen.
Eli miksi Oprah teki tämän? Dianallehan tehtiin sama haastattelun järjesti vaan Andrew Morton silläkertaa.
( Andrew Mortonin kirjasta voi sanoa että sen tekemisestä tiedän asioita joita en voi tähän kirjoittaa.... ja ne ovat tosia asioita. ) ainoa mita voin sanoa asia liittyy
kuulijoitten manipulointiin suoraan .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
OT: Ruotsin Chris O neillin isoäiti kuoli keskitysleirilllä . Chris on juutaltaustainen pankkiiri ja muutti Lontooseen ja Madeleine on lastensuojeluhommissa . Että keskellä tuota kaikkea vaimo sitten puuhailee tommosta.
Varjele Luoja heitä sotkeentumasta.
Tai ehkäpä se miksi jatkavat julkisuudessa johtuu tasan siitä että vain toinen heistä tietää totuuden ja toinen on se joka etsii koska luulee oikeasti ulkopuolisen vieneen lapsen. Tämä olis erittäin varma syy jatkaa showta. Mutta kumpi on syyllinen ja onko yksin. Uskoisin vahvasti että huoneessa viimisen käynyt järjesti lapsen pois viennin. Mutta jos tosiaan koirat haistoi ruumiin. Miksi tyttö kuoli ja missä vaiheessa. Kuka muu huoneessa kävi ja oliko varma ettei tyttö ollut jo aiemmin kuollut. Toinen vanhemmista siis olisi osallistunut ruumiin kätkemiseen siksi autossa myös ruumiin hajut. Mutta toinen tosiaan täysin viaton. Äiti vai isä??
12:40 kohdassa aussidokkarissa näkyy hätääntynyt seurue MUTTA PAYNELLÄ KÄDET TASKUSSA - mikä ele kertoo salaamisesta .
Vierailija kirjoitti:
Eli vaihtoehdoksi jää pedorinki , ihan hirveätä. Poliisit menkää kaivamaan sen Freudin villa ja ympäristöt koirien kanssa ja hauta avatkaa myös ja sen alta katsokaa! Sitten vasta maailmalle. Ja nopeasti ennekuin ne vievät mahd ruumiin taas eri paikkaan!
Tyhjentäisin myös uima- altaan ja veisin ruumiskoiran sen pohjalle .
Madde muistutti ukon vaimoa nuorena . Jotenkin uskon että se pervo piti Maddea darlinginaan ja itsellään loppuun asti ja vei mukaan hautaan . Nuo hullut ovat juuri tommosia .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Occamin partaveitsi. Bodomin surmassa yksi selvisi naarmuitta, sekä yksi ukko oli nähty kävelevän jossain pellolla, jota epäiltiin saksalaiseksi.
Vaihtoehto numero yksi 70%
Vaihtoehto numero kaksi 30%
Se, että tiedämme nämä vaihtoehdot eivät kuitenkaan riitä ratkaisemaan surmaa.
Saksalainen pelto?
Vajukki?
Vierailija kirjoitti:
Tai ehkäpä se miksi jatkavat julkisuudessa johtuu tasan siitä että vain toinen heistä tietää totuuden ja toinen on se joka etsii koska luulee oikeasti ulkopuolisen vieneen lapsen. Tämä olis erittäin varma syy jatkaa showta. Mutta kumpi on syyllinen ja onko yksin. Uskoisin vahvasti että huoneessa viimisen käynyt järjesti lapsen pois viennin. Mutta jos tosiaan koirat haistoi ruumiin. Miksi tyttö kuoli ja missä vaiheessa. Kuka muu huoneessa kävi ja oliko varma ettei tyttö ollut jo aiemmin kuollut. Toinen vanhemmista siis olisi osallistunut ruumiin kätkemiseen siksi autossa myös ruumiin hajut. Mutta toinen tosiaan täysin viaton. Äiti vai isä??
Ei kumpikaan Payne oli viimeinen joka kävi ja todistetusti näki Madden .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ihmettelisi jos tuommosella villalla olisi kaivettu joku horrorhouse- siipi 25 v aikana . Vain äijien käyttöön.
Tuommosille rikkaitten villoille pitäis perkele tehdä poliisiratsiat koirien kannsa joka kevät varmuudeksi kun on kerran pedoaluetta. Loppuisi se jakaminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tai ehkäpä se miksi jatkavat julkisuudessa johtuu tasan siitä että vain toinen heistä tietää totuuden ja toinen on se joka etsii koska luulee oikeasti ulkopuolisen vieneen lapsen. Tämä olis erittäin varma syy jatkaa showta. Mutta kumpi on syyllinen ja onko yksin. Uskoisin vahvasti että huoneessa viimisen käynyt järjesti lapsen pois viennin. Mutta jos tosiaan koirat haistoi ruumiin. Miksi tyttö kuoli ja missä vaiheessa. Kuka muu huoneessa kävi ja oliko varma ettei tyttö ollut jo aiemmin kuollut. Toinen vanhemmista siis olisi osallistunut ruumiin kätkemiseen siksi autossa myös ruumiin hajut. Mutta toinen tosiaan täysin viaton. Äiti vai isä??
Ei kumpikaan Payne oli viimeinen joka kävi ja todistetusti näki Madden .
Tuossa Aussi dokkarissa oli vain kuvattu isän käymistä ja ajatuksia siitä joten voi jäädä väärä kuva että oli se viimeinen - Payne kävi viimeisenä ennen Katea. ? Eikös ollutkin näin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Payne voi hyvinki olla ainakin osallinen. Eikö vanhemmat epäile häntä ollenkaan. Itse ainakin epäilisin. Oliko payne itse tarjoutunu käymään tarkistamassa lapset vai oliko joka iltaisin käytäntö tosiaan että vanhemmat kävivät vuorotellen. Eikö tämä muka saa vanhempia epäilemään paynea? Jotenki siinäkin ontuu vanhempien ehdoton syyttömyys ettei epäile miestä joka viimisenä huoneessa kävi. Ja miksi oli silloin aiemmin huoneessa ollut pidempään äidin kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tai ehkäpä se miksi jatkavat julkisuudessa johtuu tasan siitä että vain toinen heistä tietää totuuden ja toinen on se joka etsii koska luulee oikeasti ulkopuolisen vieneen lapsen. Tämä olis erittäin varma syy jatkaa showta. Mutta kumpi on syyllinen ja onko yksin. Uskoisin vahvasti että huoneessa viimisen käynyt järjesti lapsen pois viennin. Mutta jos tosiaan koirat haistoi ruumiin. Miksi tyttö kuoli ja missä vaiheessa. Kuka muu huoneessa kävi ja oliko varma ettei tyttö ollut jo aiemmin kuollut. Toinen vanhemmista siis olisi osallistunut ruumiin kätkemiseen siksi autossa myös ruumiin hajut. Mutta toinen tosiaan täysin viaton. Äiti vai isä??
Ei kumpikaan Payne oli viimeinen joka kävi ja todistetusti näki Madden .
Ruumiin täytyy olla ollut kuolleena ainakin puolitoista tuntia, että siitä jäisi hajujälki, jonka ruumiskoira myöhemmin haistaa.
Molemmat vanhemmat sekä ainakin osa heidän seurueestaan tietävät kyllä totuuden.
Tämä oli hyvä, joku linkkasi jo aiemmin.
Unohtakaa pedofiilihöpötykset.
https://www.cwporter.com/mccann.htm
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen seurannut keissiä vain sivusilmällä. Voisiko joku tehdä, jos viitsii, sellaisen aikajanan jossa olisi tapahtumat. Ja epäillyt jne.
Vierailija kirjoitti:
No jospa vanhemmat olikin tekemisissä näitten pedojen kanssa. Olivat osallisia hyväksikäyttöön itse. Jospa näihin lomailuun liittyi jtn tällaista. Kyllä lasten huumaaminen jo kertoo siitä ettei oo normi vanhempia he. Lapsi saattoi kuolla tapaturmaisesti ja ehkäpä äiti esim. Ei ensin ollut asiasta tietoinen vaan oletti että nämä joille lasta annettu käyttöön veivät lapsen. Sai ehkä kuulla kuolemasta myöhemmin esim huvilassa kyläilleessään ja sai mahdollisuuden viedä lapsen ja haudata muualle tai jtn. Eikä voi kertoa totuutta koska olivat osallisia hyväksikäyttöön..tai jtn. Jotenki tuntuu että heillä kuitenki on yhteys ollu tähän rinkiin. Ei voi olla sattumaa että Freud seku vaan pyytää kyläileen. Koirien merkkaukset jne.
Mutta eihän siitä huumaamisesta ole mitään virallisia todisteita? Jos siis ei lasketa sirkuslööppien omia juttuja?
Missään ei ole myöskään virallisia todisteita vanhempien liittyvän madden katoamiseen. Portugalin tutkinnanjohtaja poliisi yrittää syyttää vanhempia rankalla kädellä ja yksinkertainen selitys sille on se että hän ja ryhmänsä ns "fucked up" koko tutkinnan.
Mä en käsitä sitä miksi katea epäillään siksi että huuteli "heidän vieneen hänet" kun sitä mäkin ensimäisenä pelkäisin jos en löytäisi tytärtäni vieraassa maassa ollessani, kun pelkään sitä täälä koto suomessakin.
Surullista (ja kamalaa) että jättävät pienet lapset vieraassa maassa yksinään nukkumaan hottellihuoneeseen. Itse en ikinä jättäisi omia lapsiani hetkeksikään silmistäni ulkomailla!!!
Se mikä mua epäilyttää vanhempien syyttömyyttä vastaan on se ruumiskoirien merkkaaminen.. Mutta tosiaan ei ole oikeudessa pätevä todiste, koska siitä ei voi olla varmaa kenen ruumiista on ollut kyse.
En edes itsekkään tiedä uskonko täysin vanhempien syyllisyyteen vai syyytömyyteen. Tässä keisissä moni tutkimuksellinen asia on niin päin helevettiä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuossa Aussi dokkarissa oli vain kuvattu isän käymistä ja ajatuksia siitä joten voi jäädä väärä kuva että oli se viimeinen - Payne kävi viimeisenä ennen Katea. ? Eikös ollutkin näin?[/quote]
Eli isä kävi ja payne.. eikö äiti aiemmin ollenkaan ko vasta silloin kun huomasi tytön kadonneen. Olisiko isä ja payne pedoja ja syyllisiä. Ja äiti autuaan tietämätön. Silloin ei ihme jos miehillä ollut niin outoja puheita lapsista. Ei kai kukaan aikuinen ime sormiaan ja hiero nänniään puhuessa lapsesta ihan viattomassa mielessä. En kyllä usko hetkeäkään. Jollakin heistä oli yhteys Freudiin varmasti. Olisko se sitte ollut payne yksin vai esim isän kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomatkaapa koko Suomen media ei ollenkaan ole tuonut Freudin pedoilua esille suomalaisille. Veli veljeä suojaa.
Pelkäänpä että jonain päivänä heitä syytetään kuin Annelia ja tekaistaan näytteet päälle. Lapset kylvetään taas " epäkelpona siemenenä" mikä minnekin.
Madeleine oli ensimmäinen lapsi ja sen tuo kultti on hamasta ajoista uhrannut sairaille päämäärilleen.
Ihan tuli mieleen sellainenkin vaihtoehto, että joka ainoa ulkomaalainen kuollut pedo ei ole Suomessa uutisen väärti. Maailmassa kun kuitenkin on paljon muitakin uutisaiheita, meille muille ainakin.
Et sitten tajua vieläkään kuka oli Clement Freud : williamin yliopiston reksi, Parlamentin jäsen, ja maailman kuuluisimman psykiatrin jälkeläinen suoraan. Aika paljo pienemmistä meillä uutisoidaan hehe. Hän oli yksi Brittien kansallisaarteista kuten hautajaisissaan oli joku veli puhunut.
Ja päälle vielä että hänet jo yhditetty tähän Madeleinen keissiin niin lujlisi siinä otsikoitten kirkuvan jos normksti mennään.
Mutta se tietämättömyys sitten näkyy...
Enemmän tuo minusta on minfokamaa kuin edes iltapäivälehtien aihe. Eivätkä näytä brittitabloiditkaan tuota yhteyttä nostelleen vuoden 2016 jälkeen.
Veikkaisin, että suomalaiset lehdet noteeraavat asian sitten kun se Madeleine löytyy Freudin villan alta. Sitä ennen uutinen on... öö... Freud kokkasi risottoa Gerrylle ja Katelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jospa vanhemmat olikin tekemisissä näitten pedojen kanssa. Olivat osallisia hyväksikäyttöön itse. Jospa näihin lomailuun liittyi jtn tällaista. Kyllä lasten huumaaminen jo kertoo siitä ettei oo normi vanhempia he. Lapsi saattoi kuolla tapaturmaisesti ja ehkäpä äiti esim. Ei ensin ollut asiasta tietoinen vaan oletti että nämä joille lasta annettu käyttöön veivät lapsen. Sai ehkä kuulla kuolemasta myöhemmin esim huvilassa kyläilleessään ja sai mahdollisuuden viedä lapsen ja haudata muualle tai jtn. Eikä voi kertoa totuutta koska olivat osallisia hyväksikäyttöön..tai jtn. Jotenki tuntuu että heillä kuitenki on yhteys ollu tähän rinkiin. Ei voi olla sattumaa että Freud seku vaan pyytää kyläileen. Koirien merkkaukset jne.
Mutta eihän siitä huumaamisesta ole mitään virallisia todisteita? Jos siis ei lasketa sirkuslööppien omia juttuja?
Missään ei ole myöskään virallisia todisteita vanhempien liittyvän madden katoamiseen. Portugalin tutkinnanjohtaja poliisi yrittää syyttää vanhempia rankalla kädellä ja yksinkertainen selitys sille on se että hän ja ryhmänsä ns "fucked up" koko tutkinnan.Mä en käsitä sitä miksi katea epäillään siksi että huuteli "heidän vieneen hänet" kun sitä mäkin ensimäisenä pelkäisin jos en löytäisi tytärtäni vieraassa maassa ollessani, kun pelkään sitä täälä koto suomessakin.
Surullista (ja kamalaa) että jättävät pienet lapset vieraassa maassa yksinään nukkumaan hottellihuoneeseen. Itse en ikinä jättäisi omia lapsiani hetkeksikään silmistäni ulkomailla!!!
Se mikä mua epäilyttää vanhempien syyttömyyttä vastaan on se ruumiskoirien merkkaaminen.. Mutta tosiaan ei ole oikeudessa pätevä todiste, koska siitä ei voi olla varmaa kenen ruumiista on ollut kyse.
En edes itsekkään tiedä uskonko täysin vanhempien syyllisyyteen vai syyytömyyteen. Tässä keisissä moni tutkimuksellinen asia on niin päin helevettiä!
Vanhempia on suojeltu vahvasti brittien puolelta, korkeatasoisten virkamiesten, diplomaattien ja poliitikkojen toimesta.
KAIKKI rikospaikkatutkinnan todisteet viittaavat vanhempien syyllisyyteen, mikään ei viittaa ulkopuoliseen sieppaajaan.
Lue tämä, mulla ei ole nyt aikaa referoida sitä pitkästi.
Todisteet viittaa vahvasti vanhempiin. Mutta miten sitten payne on ollut viiminen tytön nähnyt. Hänenkin on pakko olla mukana muutenhan hän ei olisi voinut made nähdä. Jos vanhemmat ja payne olivat yhdessä hävittämässä ruumista niin tyttö on hyvinki voinu olla kuolleena toista tuntia. Lapsi kätkettynä ensin jonnekin muualle ja vasta myöhemmin kuljetettiin autolla muualle. Mikä sitten oli syy kuolemaan . Miksi verta sohvan takana.. yritti tyttö piiloutua vai piilotettiinko sinne ensin ettei pikkusisaret huomaa ja muut. Oliko muut seurueesta nähneet tytöt elossa todistetusti milloin viimeksi. Oliko elossa edes sen jälkeen kun payne aiemmin vieraili huoneessa .
Jos vanhemmat syyllisiä miksi payne suojelee heitä vai onko hänen pakko esim. Jos heillä vaikka saisuus yhdessä mikä saa miehen olemaan hiljaa. Joku yhteinen salaisuus täytyy olla jos yhdessä tämän takana. Jos tyttö kuoli vaikka vahingossa esim äiti hermostui löi... miksi payne suojelija heitä ellei ole jokin pelko esim. Outoa.
Espanjalaisen Antena 3 kanavan mukaan vanhemmat olisivat lavastaneet
Alue: Aihe vapaa
No jospa vanhemmat olikin tekemisissä näitten pedojen kanssa. Olivat osallisia hyväksikäyttöön itse. Jospa näihin lomailuun liittyi jtn tällaista. Kyllä lasten huumaaminen jo kertoo siitä ettei oo normi vanhempia he. Lapsi saattoi kuolla tapaturmaisesti ja ehkäpä äiti esim. Ei ensin ollut asiasta tietoinen vaan oletti että nämä joille lasta annettu käyttöön veivät lapsen. Sai ehkä kuulla kuolemasta myöhemmin esim huvilassa kyläilleessään ja sai mahdollisuuden viedä lapsen ja haudata muualle tai jtn. Eikä voi kertoa totuutta koska olivat osallisia hyväksikäyttöön..tai jtn. Jotenki tuntuu että heillä kuitenki on yhteys ollu tähän rinkiin. Ei voi olla sattumaa että Freud seku vaan pyytää kyläileen. Koirien merkkaukset jne.