Lue keskustelun säännöt.
Tuleeko pikku-Madeleinen vanhempien teatterille viimeinkin loppu?
21.04.2017 |
http://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005180570.html
Olen ollut alusta alkaen varma, että vanhemmat valehtelevat. Todennäköisesti ravintolareissun ajaksi yksin jätetty (kuka muuten oikeasti tekee noin???) Madeleine on kuollut tapaturmaisesti. Tai sitten lääkärivanhemmat ovat suuressa viisaudessaan antaneet lapselle unilääkettä, jotta tämä varmasti nukkuu, ja sitä onkin sitten mennyt liikaa. Joka tapauksessa vanhemmat tietävät aivan hyvin, että tyttö on kuollut, ja ovat itse hävittäneet tämän ruumiin.
Kommentit (818)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tai ehkäpä se miksi jatkavat julkisuudessa johtuu tasan siitä että vain toinen heistä tietää totuuden ja toinen on se joka etsii koska luulee oikeasti ulkopuolisen vieneen lapsen. Tämä olis erittäin varma syy jatkaa showta. Mutta kumpi on syyllinen ja onko yksin. Uskoisin vahvasti että huoneessa viimisen käynyt järjesti lapsen pois viennin. Mutta jos tosiaan koirat haistoi ruumiin. Miksi tyttö kuoli ja missä vaiheessa. Kuka muu huoneessa kävi ja oliko varma ettei tyttö ollut jo aiemmin kuollut. Toinen vanhemmista siis olisi osallistunut ruumiin kätkemiseen siksi autossa myös ruumiin hajut. Mutta toinen tosiaan täysin viaton. Äiti vai isä??
Ei kumpikaan Payne oli viimeinen joka kävi ja todistetusti näki Madden .
Ruumiin täytyy olla ollut kuolleena ainakin puolitoista tuntia, että siitä jäisi hajujälki, jonka ruumiskoira myöhemmin haistaa.
Molemmat vanhemmat sekä ainakin osa heidän seurueestaan tietävät kyllä totuuden.
Tämä oli hyvä, joku linkkasi jo aiemmin.
Unohtakaa pedofiilihöpötykset.
https://www.cwporter.com/mccann.htm
Koira ei kerro oliko jäljet Madeinen. Tuossa lomahuoneessa ollaan voitu tappaa vaikka mitä .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Payne voi hyvinki olla ainakin osallinen. Eikö vanhemmat epäile häntä ollenkaan. Itse ainakin epäilisin. Oliko payne itse tarjoutunu käymään tarkistamassa lapset vai oliko joka iltaisin käytäntö tosiaan että vanhemmat kävivät vuorotellen. Eikö tämä muka saa vanhempia epäilemään paynea? Jotenki siinäkin ontuu vanhempien ehdoton syyttömyys ettei epäile miestä joka viimisenä huoneessa kävi. Ja miksi oli silloin aiemmin huoneessa ollut pidempään äidin kanssa.
Juuti näin ja niinkuin sanotaan pahin tekijä on usein lähin. Payne oli paitsi kollega Gerrylle niin myös lapsuudenystävä. Nämä on pahimpia Juudaita toisten onnesta, joskus. Epäilemättä jos oli pedo niin tunsi Freudinkin.
Vierailija kirjoitti:
Espanjalaisen Antena 3 kanavan mukaan vanhemmat olisivat lavastaneet
Ja Huan Carlos pahin häntäheikki sen maan kuninkaana - espanjasta on turha odottaa oikeata tietoa.
Jos kuolema oli vanhempien syytä niin se oli varmaan vahinko ei ne tahallaan mutta jotain ehkä piti kuitenki salata ja siksi lavastus. Miksi kukaan ulkopuolinen ois huumannut myös pienemmät sisaret jos vain pikaisesti sippas tytön tai jos pedo miksi ois kuolleen tytön vienyt. Koirat kuitenki haitoista ruumiin. Tai miksei penemmät ois vienyt jos oli pedo. Ei mitään järkeä ensin tappaa tyttö ja napata ruumis mukaan. Jos elävänä ois viety niin erijuttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tai ehkäpä se miksi jatkavat julkisuudessa johtuu tasan siitä että vain toinen heistä tietää totuuden ja toinen on se joka etsii koska luulee oikeasti ulkopuolisen vieneen lapsen. Tämä olis erittäin varma syy jatkaa showta. Mutta kumpi on syyllinen ja onko yksin. Uskoisin vahvasti että huoneessa viimisen käynyt järjesti lapsen pois viennin. Mutta jos tosiaan koirat haistoi ruumiin. Miksi tyttö kuoli ja missä vaiheessa. Kuka muu huoneessa kävi ja oliko varma ettei tyttö ollut jo aiemmin kuollut. Toinen vanhemmista siis olisi osallistunut ruumiin kätkemiseen siksi autossa myös ruumiin hajut. Mutta toinen tosiaan täysin viaton. Äiti vai isä??
Ei kumpikaan Payne oli viimeinen joka kävi ja todistetusti näki Madden .
Ruumiin täytyy olla ollut kuolleena ainakin puolitoista tuntia, että siitä jäisi hajujälki, jonka ruumiskoira myöhemmin haistaa.
Molemmat vanhemmat sekä ainakin osa heidän seurueestaan tietävät kyllä totuuden.
Tämä oli hyvä, joku linkkasi jo aiemmin.
Unohtakaa pedofiilihöpötykset.
https://www.cwporter.com/mccann.htmKoira ei kerro oliko jäljet Madeinen. Tuossa lomahuoneessa ollaan voitu tappaa vaikka mitä .
Nimenomaan! Koira ei erota kenen ruumiin merkkaa..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos kuolema oli vanhempien syytä niin se oli varmaan vahinko ei ne tahallaan mutta jotain ehkä piti kuitenki salata ja siksi lavastus. Miksi kukaan ulkopuolinen ois huumannut myös pienemmät sisaret jos vain pikaisesti sippas tytön tai jos pedo miksi ois kuolleen tytön vienyt. Koirat kuitenki haitoista ruumiin. Tai miksei penemmät ois vienyt jos oli pedo. Ei mitään järkeä ensin tappaa tyttö ja napata ruumis mukaan. Jos elävänä ois viety niin erijuttu.
Kerrotko lähteen tuosta huumaamisesta, ja tarkotan sellaista joka on virallinen, kuten vanhempien omien sanojen mukaan, tai lääkärin tutkimuksella osoitetun, ei median kirjoittamaa paskaa
Vierailija kirjoitti:
Olen seurannut keissiä vain sivusilmällä. Voisiko joku tehdä, jos viitsii, sellaisen aikajanan jossa olisi tapahtumat. Ja epäillyt jne.
Meistä on jokainen tehnyt kotiläksyt itse eipä ole Suomen media pedoukkoja paljastellut . Kaikki pitääkin kaivaa itse sillä se on varmis keino saada joku tolkku tähän juttuun.
Mutta jos valmiille haluat googlella löytyy noita aikatauluja wikillä voi aloittaa.
Mitä enemmän juttua tutkii sitä enemmän arvokkaita havaintoja. Täälläkin on jo monia hyviä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta takakontin dna:sta 19 markkeria 20:stä sopi Madeleineen, yhtä ei saatu selville.
Kyllä se vaan faktojen valossa näyttää siltä, että vanhemmat tietävät tyttärensä kuolleen. Tapaturmaan minäkin uskon - paitsi kun katson sitä yhtä kuvottavaa kuvaa, jossa ovat meikanneet Madeleinen.
Vierailija kirjoitti:
Jos vanhemmat olisivat tappaneet madden niin miksi? Miksi kuitenkin 2 muuta lasta perheessä ja niitä hoitaa?
Mä uskon että kaunis vaaleahiuksinen tyttö on mennyt kaupaksi, valitettavasti.. olkoon sitten vanhemmat olleet mukana tai ei.
Se Murat mua epäilyttää ja sen omituinen käyttäytyminen sekä alibin muuttaminen on eritäin epäilyttää mielestäni.
Tää on jy kyllä harvoja keissejä josta itse henkilökohtasesti olen jopa menettäny yöunia. Pahin pelko ja painajainen olisi oman lapsen menetys tuolla tapaa..
Uskon, että kävi vahinko niiden rauhoittavien kanssa tai sitten joku kurinpitotoimi meni pieleen tai viinipäissä pudotettu lapsi kivilattialle tms. Eli itse uskon, että tappoivat lapsen, eivät murhanneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja äidin selitykset ruumiin hajusta vaatteissa ja pehmolelussa. Jotain rajaa. Ei oikeasti kukaan voi uskoa niitä. Valehtelee varmasti mutta miksi. Oliko takana paljon enemmän kuin madeleinen kuolema. Kaikki on kuitenkin mahdollista. Ei kaikki vanhemmat vaan ikävä kyllä oo hyviä. Niin pahoja ja tunnekylmiä ihmisiä riittää. Ei ne mitenkään kaikki koirien merkkailut voi olla virheellisiä. Kyllä tyttö varmasti kuoli asunnossa ja kuljetettiin myöhemmin sillä autolla mutta kuka/ketkä ja miksi niin on avoinna. Eikö kukaan seurueesta epäile vanhempien tai paynen syyttömyyttä?
Tuo hevosnaamanen isohamapinen Pat Brown ja taas vanhempien syyttelijöitä aussidokkarissa... täytyypä tsekata ämmä mimä tekee hänet noin varmaksi asialleen jälleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja äidin selitykset ruumiin hajusta vaatteissa ja pehmolelussa. Jotain rajaa. Ei oikeasti kukaan voi uskoa niitä. Valehtelee varmasti mutta miksi. Oliko takana paljon enemmän kuin madeleinen kuolema. Kaikki on kuitenkin mahdollista. Ei kaikki vanhemmat vaan ikävä kyllä oo hyviä. Niin pahoja ja tunnekylmiä ihmisiä riittää. Ei ne mitenkään kaikki koirien merkkailut voi olla virheellisiä. Kyllä tyttö varmasti kuoli asunnossa ja kuljetettiin myöhemmin sillä autolla mutta kuka/ketkä ja miksi niin on avoinna. Eikö kukaan seurueesta epäile vanhempien tai paynen syyttömyyttä?
Tyttö oli kauan odotettu ja erittäin rakas mutta uhmaiässä . Ei riitä motiiviksi tappoon lääkäriparille ollenkaan. Kuka lomallaan nyt haluaisi tappaa lapsensa ?
Oliko tietoa koska tyttö nähty elossa todistetusti viimisen kerran?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jospa vanhemmat olikin tekemisissä näitten pedojen kanssa. Olivat osallisia hyväksikäyttöön itse. Jospa näihin lomailuun liittyi jtn tällaista. Kyllä lasten huumaaminen jo kertoo siitä ettei oo normi vanhempia he. Lapsi saattoi kuolla tapaturmaisesti ja ehkäpä äiti esim. Ei ensin ollut asiasta tietoinen vaan oletti että nämä joille lasta annettu käyttöön veivät lapsen. Sai ehkä kuulla kuolemasta myöhemmin esim huvilassa kyläilleessään ja sai mahdollisuuden viedä lapsen ja haudata muualle tai jtn. Eikä voi kertoa totuutta koska olivat osallisia hyväksikäyttöön..tai jtn. Jotenki tuntuu että heillä kuitenki on yhteys ollu tähän rinkiin. Ei voi olla sattumaa että Freud seku vaan pyytää kyläileen. Koirien merkkaukset jne.
Mutta eihän siitä huumaamisesta ole mitään virallisia todisteita? Jos siis ei lasketa sirkuslööppien omia juttuja?
Missään ei ole myöskään virallisia todisteita vanhempien liittyvän madden katoamiseen. Portugalin tutkinnanjohtaja poliisi yrittää syyttää vanhempia rankalla kädellä ja yksinkertainen selitys sille on se että hän ja ryhmänsä ns "fucked up" koko tutkinnan.Mä en käsitä sitä miksi katea epäillään siksi että huuteli "heidän vieneen hänet" kun sitä mäkin ensimäisenä pelkäisin jos en löytäisi tytärtäni vieraassa maassa ollessani, kun pelkään sitä täälä koto suomessakin.
Surullista (ja kamalaa) että jättävät pienet lapset vieraassa maassa yksinään nukkumaan hottellihuoneeseen. Itse en ikinä jättäisi omia lapsiani hetkeksikään silmistäni ulkomailla!!!
Se mikä mua epäilyttää vanhempien syyttömyyttä vastaan on se ruumiskoirien merkkaaminen.. Mutta tosiaan ei ole oikeudessa pätevä todiste, koska siitä ei voi olla varmaa kenen ruumiista on ollut kyse.
En edes itsekkään tiedä uskonko täysin vanhempien syyllisyyteen vai syyytömyyteen. Tässä keisissä moni tutkimuksellinen asia on niin päin helevettiä!
No jos nämä vanhemmat suostuivat päästämään lapset huumausainetestiin vasta viiden kuukauden päästä tapahtuneesta, niin eipä tietenkään ole todisteita huumaamisesta...
Vierailija kirjoitti:
Mutta takakontin dna:sta 19 markkeria 20:stä sopi Madeleineen, yhtä ei saatu selville.
Kyllä se vaan faktojen valossa näyttää siltä, että vanhemmat tietävät tyttärensä kuolleen. Tapaturmaan minäkin uskon - paitsi kun katson sitä yhtä kuvottavaa kuvaa, jossa ovat meikanneet Madeleinen.
Takakonttii on voinut ilmestyä ruumiista vaikka mitä koska alueen autohan se oli joka tuotiin vanhemmille. Kuka teistä tietää mistä ja miten se auto järkättiin heille? Yleensä tuommosen alueeen businessjätköt ne petaavat yhteen ja nettoavat yhdessä .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta takakontin dna:sta 19 markkeria 20:stä sopi Madeleineen, yhtä ei saatu selville.
Kyllä se vaan faktojen valossa näyttää siltä, että vanhemmat tietävät tyttärensä kuolleen. Tapaturmaan minäkin uskon - paitsi kun katson sitä yhtä kuvottavaa kuvaa, jossa ovat meikanneet Madeleinen.
Takakonttii on voinut ilmestyä ruumiista vaikka mitä koska alueen autohan se oli joka tuotiin vanhemmille. Kuka teistä tietää mistä ja miten se auto järkättiin heille? Yleensä tuommosen alueeen businessjätköt ne petaavat yhteen ja nettoavat yhdessä .
Huomatkaa että jos aito tuli kahden viikon päästä katoamisesta niin jo kolmantena viikkona heti ottaa Freudin pedoukko yhteyttä. Avuliaana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jospa vanhemmat olikin tekemisissä näitten pedojen kanssa. Olivat osallisia hyväksikäyttöön itse. Jospa näihin lomailuun liittyi jtn tällaista. Kyllä lasten huumaaminen jo kertoo siitä ettei oo normi vanhempia he. Lapsi saattoi kuolla tapaturmaisesti ja ehkäpä äiti esim. Ei ensin ollut asiasta tietoinen vaan oletti että nämä joille lasta annettu käyttöön veivät lapsen. Sai ehkä kuulla kuolemasta myöhemmin esim huvilassa kyläilleessään ja sai mahdollisuuden viedä lapsen ja haudata muualle tai jtn. Eikä voi kertoa totuutta koska olivat osallisia hyväksikäyttöön..tai jtn. Jotenki tuntuu että heillä kuitenki on yhteys ollu tähän rinkiin. Ei voi olla sattumaa että Freud seku vaan pyytää kyläileen. Koirien merkkaukset jne.
Mutta eihän siitä huumaamisesta ole mitään virallisia todisteita? Jos siis ei lasketa sirkuslööppien omia juttuja?
Missään ei ole myöskään virallisia todisteita vanhempien liittyvän madden katoamiseen. Portugalin tutkinnanjohtaja poliisi yrittää syyttää vanhempia rankalla kädellä ja yksinkertainen selitys sille on se että hän ja ryhmänsä ns "fucked up" koko tutkinnan.Mä en käsitä sitä miksi katea epäillään siksi että huuteli "heidän vieneen hänet" kun sitä mäkin ensimäisenä pelkäisin jos en löytäisi tytärtäni vieraassa maassa ollessani, kun pelkään sitä täälä koto suomessakin.
Surullista (ja kamalaa) että jättävät pienet lapset vieraassa maassa yksinään nukkumaan hottellihuoneeseen. Itse en ikinä jättäisi omia lapsiani hetkeksikään silmistäni ulkomailla!!!
Se mikä mua epäilyttää vanhempien syyttömyyttä vastaan on se ruumiskoirien merkkaaminen.. Mutta tosiaan ei ole oikeudessa pätevä todiste, koska siitä ei voi olla varmaa kenen ruumiista on ollut kyse.
En edes itsekkään tiedä uskonko täysin vanhempien syyllisyyteen vai syyytömyyteen. Tässä keisissä moni tutkimuksellinen asia on niin päin helevettiä!No jos nämä vanhemmat suostuivat päästämään lapset huumausainetestiin vasta viiden kuukauden päästä tapahtuneesta, niin eipä tietenkään ole todisteita huumaamisesta...
Huumausaineet näkyvät hiuksista erittäin hyvin vaikka kuinka pitkään irronneinakin. Kaikki näkyy niistä .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen seurannut keissiä vain sivusilmällä. Voisiko joku tehdä, jos viitsii, sellaisen aikajanan jossa olisi tapahtumat. Ja epäillyt jne.
Meistä on jokainen tehnyt kotiläksyt itse eipä ole Suomen media pedoukkoja paljastellut . Kaikki pitääkin kaivaa itse sillä se on varmis keino saada joku tolkku tähän juttuun.
Mutta jos valmiille haluat googlella löytyy noita aikatauluja wikillä voi aloittaa.
Mitä enemmän juttua tutkii sitä enemmän arvokkaita havaintoja. Täälläkin on jo monia hyviä.
Se, että joku on juutalainen ja pedofiili, ei tee hänestä vielä Madeleinen murhaajaa. Se, että kertoo jonkun liittyvän katoamiseen, koska hän on juutalainen, ei ole "arvokasta tietoa", vaan rasismia. Toisen ihmisen syyttäminen pedofiiliksi taas on kunnianloukkaus, jos se perustuu perättömään huhuun. Siinä voi olla yksi syy, miksi Suomen media ei jokaista brittitabloidien epäilyä toista.
Kun faktat lyödään pöytään, ikävä kyllä vanhemmat ovat todennäköisin Madeleine ruumiin kätkijä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta takakontin dna:sta 19 markkeria 20:stä sopi Madeleineen, yhtä ei saatu selville.
Kyllä se vaan faktojen valossa näyttää siltä, että vanhemmat tietävät tyttärensä kuolleen. Tapaturmaan minäkin uskon - paitsi kun katson sitä yhtä kuvottavaa kuvaa, jossa ovat meikanneet Madeleinen.
Takakonttii on voinut ilmestyä ruumiista vaikka mitä koska alueen autohan se oli joka tuotiin vanhemmille. Kuka teistä tietää mistä ja miten se auto järkättiin heille? Yleensä tuommosen alueeen businessjätköt ne petaavat yhteen ja nettoavat yhdessä .
Huomatkaa että jos aito tuli kahden viikon päästä katoamisesta niin jo kolmantena viikkona heti ottaa Freudin pedoukko yhteyttä. Avuliaana.
Korjaan auto.
Lisäksi tuntematon oli Freud koko perheelle. He ie edes tienneet oikein kuka herra se on.
Jos vanhemmat olisivat tappaneet madden niin miksi? Miksi kuitenkin 2 muuta lasta perheessä ja niitä hoitaa?
Mä uskon että kaunis vaaleahiuksinen tyttö on mennyt kaupaksi, valitettavasti.. olkoon sitten vanhemmat olleet mukana tai ei.
Se Murat mua epäilyttää ja sen omituinen käyttäytyminen sekä alibin muuttaminen on eritäin epäilyttää mielestäni.
Tää on jy kyllä harvoja keissejä josta itse henkilökohtasesti olen jopa menettäny yöunia. Pahin pelko ja painajainen olisi oman lapsen menetys tuolla tapaa..