Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tuleeko pikku-Madeleinen vanhempien teatterille viimeinkin loppu?
21.04.2017 |
http://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005180570.html
Olen ollut alusta alkaen varma, että vanhemmat valehtelevat. Todennäköisesti ravintolareissun ajaksi yksin jätetty (kuka muuten oikeasti tekee noin???) Madeleine on kuollut tapaturmaisesti. Tai sitten lääkärivanhemmat ovat suuressa viisaudessaan antaneet lapselle unilääkettä, jotta tämä varmasti nukkuu, ja sitä onkin sitten mennyt liikaa. Joka tapauksessa vanhemmat tietävät aivan hyvin, että tyttö on kuollut, ja ovat itse hävittäneet tämän ruumiin.
Kommentit (818)
Tosiasia : hotelliketjut ovat usein niljakkaitten raharikkaitten omistuksessa ja ei ole mitään takeita siitä ettei ketjussa olisi noin ollut että pedot päässeet pesimään esim.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aquaseventytree2 vuotta sitten
9:50 If they truly believe Madeleine is "alive" and "findable" then why do they never reason with the NOW 11 YEAR OLD to think back to when someone TOOK HER FROM HER BED on the night of the holiday which had been "the best day" or mention Sean, Amelie, Cuddle Cat etc? Urge her to phone the police when safe to do so if she remembers anything? She's 11 - heck, she could even have her OWN mobile. This bothered me in the recent Fiona Bruce interview prompt. Madeleine, if alive, is NOT the almost 4 year old missing toddler any more. Can they not equate with that?
Tämä! Mikseivät McCannit koskaan vetoa Madeleineen mediassa, nyt kun hän on jo teini-ikäinen? Tämä osaisi itse jo toimia jotenkin. Mutta kun he tietävät että tämä kuoli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja näin etukäteen: turvat tukkoon siitä hlvetin Anneli Auerista, ketään ei kiinnosta!
Kiitos.
Lapset ja niitten kohtelu kiinnostaa ja Aier ja paljon koska yhdistettiin tähän samaan paskaan heidätkin, samaan aikaan vielä . Myös Puputin kohtalo nimenomaan lastensuojelijana kiinnostaa ja paljon.
Jos kiinnostaa niin tee niille ihan oma ketju. Täällä keskustellaan Madeleinesta, ei Ulvila-schaissesta.
Pedoringit ovat kansainvälisiä ja teema oli Ulvilassakin esillä . Maddeen nähden tehtiin tännekin kysymuksiä.
Amen. ( miksi käytät pedorinkejä puolustaessasi muuten amenta :(. ?
Yksiselitteisesti: koska en puolusta pedorinkejä :)
Sinä voisit tehdä ihan oman ketjun Annelin pedoiluille jos kiinnostaa :))Amen.
Pedoringit ovat kansainväliset eikä mikään sulje pois lahkojen toimintaa Annelinkaan leimaajana kuten ollaan perusteltu joten mukana pysyy kaikki lasten kaltoinkohtelut . Ajankohta on sama myös ja britit liittyivät näihinkin tapahtumiin kummasti.
No hei, teeppäs oma ketju ja mene sinne sekoilemaan.
Amen!
mikäs noin pelottaa ja Raamatun sana peräänkin oikein ? Onko lahko mikä?
Ei minua mikään pelota. Ja olen ateisti. Mene vttuun jankkaamasta.
Jaaha . Sittenhän olet kuin tuo Freud samaa sakkia ideologisesti. Meneppä itse pois vaan. Äläkä yritä estää totuutta tulemasta julki. Tuo asioita esille äläkä käy toisten kimppuun täällä terv netiketti. Äläkä käytä amenta ellet usko.
En kuulu mihinkään sinun skitsojengiisi. Turha sinun vainoharhaisen on minua määräillä. Jos haluat skitsoilla ja valehdella, niin ihan vapaasti, mutta mene toiseen ketjuun jankkaamaan.
Amen.
Ellet osaa olla asiallinen ja keskutella ja pysy asiassa niin meneppä itse kuule pois ja heti. Puhu otsikon asiasta älä muista kirjoittajista .
Sama koskee sinua. Hus hus, alappas laputtaa siitä!
Tänne tuodaan tosiasioita eikä ennalta päätettyjä ennakkoluuloja . Joka ei kestä sitä niin jättäköön lukematta. Kyse on 3v lapsesta ja vain psyko ei edes yritä auttaa sellaisen katoamisessa jos kerran osallistuu keskusteluun.
Vanhempien syyllisyydestä ei ole mitään näyttöä mutta lähialueen pedorenkaasta on .
For real? Pedorenkaasta ei ole mitään pitäviä todisteita. Sori vaan, kun en ole tapaukseen kovinkaan laajasti perehtynyt enkä usko skitsoilujasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
outoja piirteitä tässä jutussa kyllä on. Yhdestä haastattelusta ilmeni että Kate käy nykyään noin 4 kertaa vuodessa Portugalissa "ystäiensä" luona, ilmaiseksi , siis kai asuu siellä. Itsellä nousi kysymys että miksi? No, kenties lapsensa haudalla ,kukapa äiti ei kävisi, jos tietää minne rakas lapsi on haudattu.
hotellin hoitaja tuli vasta nyt julkisuuteen, 10 v. myöhemmin puhumaan. Miksi piileskeli? Syyllisyys?
MacCannien Portugalin naapurit ovat kertoneet (siis sen paikan minne muuttivat heti lapsen katoamisen jälkeen) että he pitivät tuon vuokraamansa ison auton kaikkia 5 ovea auki koko yön (tai useimpia päiviä) siis tuulettaen jotain hajua pois. Mitä hajua? Kuolleen ruumiin hajua? No koirat sitten merkkasi sen auton ruumishaun merkiksi. Outoa tosiaan. AUto oli kai niin uusi ettei sitä olllut moni vielä vuokrannut ennen heitä (mutta tästä en ole varma)
Uusissa autoissa onkarmea muvimainen lemu ja montekin tuulettavat senkin takia saati jos tuo ns uusi auto oli ollut jo pedofiileilla ja Madde siellä ja sinne hajuja asetettu niin varmasti tuulettelivat. Autohan tuli 2 vko n jälkeen heille käyttöön.
Edelleen: sen auton vuokraushistoria on tarkistettu. Paitsi että tietysti autovuokraamokin on mukana siinä sinun ringissäsi... Käteviä nämä salaseurat, joihin voi lisätä aina vain lisää jäseniä tarinan käydessä mutkikkaammaksi. Varohan, ettemme mekin kohta ole siellä.
Huomatkaapa koko Suomen media ei ollenkaan ole tuonut Freudin pedoilua esille suomalaisille. Veli veljeä suojaa.
Pelkäänpä että jonain päivänä heitä syytetään kuin Annelia ja tekaistaan näytteet päälle. Lapset kylvetään taas " epäkelpona siemenenä" mikä minnekin.
Madeleine oli ensimmäinen lapsi ja sen tuo kultti on hamasta ajoista uhrannut sairaille päämäärilleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmeellisesti tämä aihepiiri herättää tunteita ihmisissä. Miksi? Onko sille jokin syy? Miksi toiset keskustelijat alkavat haukkua toisia?
Ainakin itse haluaisin vain objektiivisesti tietää, mitä on tapahtunut. Ja haluan huomioida kaikki näkökulmat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
outoja piirteitä tässä jutussa kyllä on. Yhdestä haastattelusta ilmeni että Kate käy nykyään noin 4 kertaa vuodessa Portugalissa "ystäiensä" luona, ilmaiseksi , siis kai asuu siellä. Itsellä nousi kysymys että miksi? No, kenties lapsensa haudalla ,kukapa äiti ei kävisi, jos tietää minne rakas lapsi on haudattu.
hotellin hoitaja tuli vasta nyt julkisuuteen, 10 v. myöhemmin puhumaan. Miksi piileskeli? Syyllisyys?
MacCannien Portugalin naapurit ovat kertoneet (siis sen paikan minne muuttivat heti lapsen katoamisen jälkeen) että he pitivät tuon vuokraamansa ison auton kaikkia 5 ovea auki koko yön (tai useimpia päiviä) siis tuulettaen jotain hajua pois. Mitä hajua? Kuolleen ruumiin hajua? No koirat sitten merkkasi sen auton ruumishaun merkiksi. Outoa tosiaan. AUto oli kai niin uusi ettei sitä olllut moni vielä vuokrannut ennen heitä (mutta tästä en ole varma)
Uusissa autoissa onkarmea muvimainen lemu ja montekin tuulettavat senkin takia saati jos tuo ns uusi auto oli ollut jo pedofiileilla ja Madde siellä ja sinne hajuja asetettu niin varmasti tuulettelivat. Autohan tuli 2 vko n jälkeen heille käyttöön.
Edelleen: sen auton vuokraushistoria on tarkistettu. Paitsi että tietysti autovuokraamokin on mukana siinä sinun ringissäsi... Käteviä nämä salaseurat, joihin voi lisätä aina vain lisää jäseniä tarinan käydessä mutkikkaammaksi. Varohan, ettemme mekin kohta ole siellä.
Onko sinulla edelleenkään aavistustakaan minkätason mies oli tuo Freud ja kuinka korkealla toimi? Yhden auton hommaaminen ei ole noille todellakaan ongelma.
Mietippä ensin sitä ja sitten vastaan sinulle lisää. Kun et tiedä asioita niin miksi jankkaat ja jankkaat? Ota selvää ensin ole niin kiltti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
outoja piirteitä tässä jutussa kyllä on. Yhdestä haastattelusta ilmeni että Kate käy nykyään noin 4 kertaa vuodessa Portugalissa "ystäiensä" luona, ilmaiseksi , siis kai asuu siellä. Itsellä nousi kysymys että miksi? No, kenties lapsensa haudalla ,kukapa äiti ei kävisi, jos tietää minne rakas lapsi on haudattu.
hotellin hoitaja tuli vasta nyt julkisuuteen, 10 v. myöhemmin puhumaan. Miksi piileskeli? Syyllisyys?
MacCannien Portugalin naapurit ovat kertoneet (siis sen paikan minne muuttivat heti lapsen katoamisen jälkeen) että he pitivät tuon vuokraamansa ison auton kaikkia 5 ovea auki koko yön (tai useimpia päiviä) siis tuulettaen jotain hajua pois. Mitä hajua? Kuolleen ruumiin hajua? No koirat sitten merkkasi sen auton ruumishaun merkiksi. Outoa tosiaan. AUto oli kai niin uusi ettei sitä olllut moni vielä vuokrannut ennen heitä (mutta tästä en ole varma)
Uusissa autoissa onkarmea muvimainen lemu ja montekin tuulettavat senkin takia saati jos tuo ns uusi auto oli ollut jo pedofiileilla ja Madde siellä ja sinne hajuja asetettu niin varmasti tuulettelivat. Autohan tuli 2 vko n jälkeen heille käyttöön.
Edelleen: sen auton vuokraushistoria on tarkistettu. Paitsi että tietysti autovuokraamokin on mukana siinä sinun ringissäsi... Käteviä nämä salaseurat, joihin voi lisätä aina vain lisää jäseniä tarinan käydessä mutkikkaammaksi. Varohan, ettemme mekin kohta ole siellä.
Onko sinulla edelleenkään aavistustakaan minkätason mies oli tuo Freud ja kuinka korkealla toimi? Yhden auton hommaaminen ei ole noille todellakaan ongelma.
Mietippä ensin sitä ja sitten vastaan sinulle lisää. Kun et tiedä asioita niin miksi jankkaat ja jankkaat? Ota selvää ensin ole niin kiltti.
Miksi valehtelet?
Vierailija kirjoitti:
Huomatkaapa koko Suomen media ei ollenkaan ole tuonut Freudin pedoilua esille suomalaisille. Veli veljeä suojaa.
Pelkäänpä että jonain päivänä heitä syytetään kuin Annelia ja tekaistaan näytteet päälle. Lapset kylvetään taas " epäkelpona siemenenä" mikä minnekin.
Madeleine oli ensimmäinen lapsi ja sen tuo kultti on hamasta ajoista uhrannut sairaille päämäärilleen.
Ihan tuli mieleen sellainenkin vaihtoehto, että joka ainoa ulkomaalainen kuollut pedo ei ole Suomessa uutisen väärti. Maailmassa kun kuitenkin on paljon muitakin uutisaiheita, meille muille ainakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aquaseventytree2 vuotta sitten
9:50 If they truly believe Madeleine is "alive" and "findable" then why do they never reason with the NOW 11 YEAR OLD to think back to when someone TOOK HER FROM HER BED on the night of the holiday which had been "the best day" or mention Sean, Amelie, Cuddle Cat etc? Urge her to phone the police when safe to do so if she remembers anything? She's 11 - heck, she could even have her OWN mobile. This bothered me in the recent Fiona Bruce interview prompt. Madeleine, if alive, is NOT the almost 4 year old missing toddler any more. Can they not equate with that?
Tämä! Mikseivät McCannit koskaan vetoa Madeleineen mediassa, nyt kun hän on jo teini-ikäinen? Tämä osaisi itse jo toimia jotenkin. Mutta kun he tietävät että tämä kuoli.
Siksi koska hön on yhä vain lapsi jolle aikuiset ei ät sälytä vastuuta kaikesta eivätka halua asettaa häntä vaaraan mitenkään.
Controversial sunday night, aussie documentary. Yöu tubessa nyt. Eivät kyllä ole vanhemmat syyllisiä 😞.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomatkaapa koko Suomen media ei ollenkaan ole tuonut Freudin pedoilua esille suomalaisille. Veli veljeä suojaa.
Pelkäänpä että jonain päivänä heitä syytetään kuin Annelia ja tekaistaan näytteet päälle. Lapset kylvetään taas " epäkelpona siemenenä" mikä minnekin.
Madeleine oli ensimmäinen lapsi ja sen tuo kultti on hamasta ajoista uhrannut sairaille päämäärilleen.
Ihan tuli mieleen sellainenkin vaihtoehto, että joka ainoa ulkomaalainen kuollut pedo ei ole Suomessa uutisen väärti. Maailmassa kun kuitenkin on paljon muitakin uutisaiheita, meille muille ainakin.
Et sitten tajua vieläkään kuka oli Clement Freud : williamin yliopiston reksi, Parlamentin jäsen, ja maailman kuuluisimman psykiatrin jälkeläinen suoraan. Aika paljo pienemmistä meillä uutisoidaan hehe. Hän oli yksi Brittien kansallisaarteista kuten hautajaisissaan oli joku veli puhunut.
Ja päälle vielä että hänet jo yhditetty tähän Madeleinen keissiin niin lujlisi siinä otsikoitten kirkuvan jos normksti mennään.
Mutta se tietämättömyys sitten näkyy...
Vierailija kirjoitti:
Controversial sunday night, aussie documentary. Yöu tubessa nyt. Eivät kyllä ole vanhemmat syyllisiä 😞.
Kiitos tästä . Lämmittää kun sinäkin näet ettei. Siunausta !!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mut jätettiin noin 5 vuotiaana yksin 2 v pikkuveljen kanssa, isä lähti käymään kaupassa keskellä päivää. Kun pikkuveli alkoi itkeä eikä lopettanut millään, päätin lähteä etsimään isää yhdessä veljen kanssa. Puin päälle mitä osasin ja otin veljen mukaan, ei avaimia, ovi kiinni. Oli talvi, lunta ja pakkasta. Onneksi naapuri huomasi meidät, en muista mitä sitten tapahtui. Muistan että äiti kertoi kuinka naapuri löysi meidät vähissä vaatteissa pihalta.
Mitään lasuja ei tietenkään kukaan tehnyt , 1980-luvun alussa tapahtui. Vieläkin muistan sen hädän mitä tunsin. Luulen, että Madelinelle on käynyt samoin, ehkä kaatunut portaissa. Vanhemmat löytäneet ja vieneet huoneeseen ja yrittäneet pelastaa, siksi huoneessa on verta. Lopulta päättäneet hävittää ruumiin, etteivät joutuisi vastuuseen. Parvekkeen ovihan oli auki ja ehkä ovi käytävään on myös ollut avattavissa.
Epäilyttävää on esimerkiksi se, että äiti huusi ensimmäisenä "They have taken her". Kuulostaa ennakolta suunnitellulta esitykseltä, ketkä muuten olisivat "they" ja miksi tulisi ensin mieleen, että lapsi on viety. Ajattelen, että ensireaktio olisi "Where is she, what has happened, call the police, find her, help me".
Mietitkö tässä skenaariossa yhtään aikaa? Tai siis sen vähyyttä suorittaa ruumiin hävitys? Tai että kaikki heidän tuttavat/ ystävät olisivat vielä 10 vuoden jälkeen mukana tälläisessä huijauksessa?
Lue tätä ketjua älä tule kommentoimaan ellet. Ruumis olisi voitu 10-15 min piilottaa sillä lähellä oli pedofiilin huvila.
Hah olen kyllä lukenut ketjua.. ja mites sitten ne ystävät jotka oli sielä syömässä mukana, eikö he olisi epäilleet/nähneet mitään? Haluan vaan perusteluita näille skenaarioille. kiinnostuneena (surullisena) kyseistä keissiä olen 10 vuotta seurannut :( toivottavasti madden tapaus saataisiin selville tavalla tai toisella..
Mitä väliä vaikka auto vuokrattu vasta myöhemmin. Sehän voi jouhtua vain siitä että madeleine oli kätketty ensin muualle ja siirrettiin autolla vasta myöhemmin. Sehän saattoi olla ensin Freudin huvilassa ja esim.vanhempien kyläilemään siellä siirsivät ruumiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mut jätettiin noin 5 vuotiaana yksin 2 v pikkuveljen kanssa, isä lähti käymään kaupassa keskellä päivää. Kun pikkuveli alkoi itkeä eikä lopettanut millään, päätin lähteä etsimään isää yhdessä veljen kanssa. Puin päälle mitä osasin ja otin veljen mukaan, ei avaimia, ovi kiinni. Oli talvi, lunta ja pakkasta. Onneksi naapuri huomasi meidät, en muista mitä sitten tapahtui. Muistan että äiti kertoi kuinka naapuri löysi meidät vähissä vaatteissa pihalta.
Mitään lasuja ei tietenkään kukaan tehnyt , 1980-luvun alussa tapahtui. Vieläkin muistan sen hädän mitä tunsin. Luulen, että Madelinelle on käynyt samoin, ehkä kaatunut portaissa. Vanhemmat löytäneet ja vieneet huoneeseen ja yrittäneet pelastaa, siksi huoneessa on verta. Lopulta päättäneet hävittää ruumiin, etteivät joutuisi vastuuseen. Parvekkeen ovihan oli auki ja ehkä ovi käytävään on myös ollut avattavissa.
Epäilyttävää on esimerkiksi se, että äiti huusi ensimmäisenä "They have taken her". Kuulostaa ennakolta suunnitellulta esitykseltä, ketkä muuten olisivat "they" ja miksi tulisi ensin mieleen, että lapsi on viety. Ajattelen, että ensireaktio olisi "Where is she, what has happened, call the police, find her, help me".
Mietitkö tässä skenaariossa yhtään aikaa? Tai siis sen vähyyttä suorittaa ruumiin hävitys? Tai että kaikki heidän tuttavat/ ystävät olisivat vielä 10 vuoden jälkeen mukana tälläisessä huijauksessa?
Lue tätä ketjua älä tule kommentoimaan ellet. Ruumis olisi voitu 10-15 min piilottaa sillä lähellä oli pedofiilin huvila.
Hah olen kyllä lukenut ketjua.. ja mites sitten ne ystävät jotka oli sielä syömässä mukana, eikö he olisi epäilleet/nähneet mitään? Haluan vaan perusteluita näille skenaarioille. kiinnostuneena (surullisena) kyseistä keissiä olen 10 vuotta seurannut :( toivottavasti madden tapaus saataisiin selville tavalla tai toisella..
Niinpä ja miten se Freudin huvila edes liittyisi mitenkään, vaikka vanhemmat olisivatkin syyllisiä? Siis miksi he olisivat piilottaneet ruumiin pedofiilin huvilaan? Mitä se pedofiili olisi siitä ruumiista hyötynyt ja mistä vanhemmat olisivat edes tienneet kyseisestä henkilöstä? Vähän kaukaahaettuja juttuja tai sitten minulla on nyt mennyt jotain pahasti ohi.
Eli vaihtoehdoksi jää pedorinki , ihan hirveätä. Poliisit menkää kaivamaan sen Freudin villa ja ympäristöt koirien kanssa ja hauta avatkaa myös ja sen alta katsokaa! Sitten vasta maailmalle. Ja nopeasti ennekuin ne vievät mahd ruumiin taas eri paikkaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mut jätettiin noin 5 vuotiaana yksin 2 v pikkuveljen kanssa, isä lähti käymään kaupassa keskellä päivää. Kun pikkuveli alkoi itkeä eikä lopettanut millään, päätin lähteä etsimään isää yhdessä veljen kanssa. Puin päälle mitä osasin ja otin veljen mukaan, ei avaimia, ovi kiinni. Oli talvi, lunta ja pakkasta. Onneksi naapuri huomasi meidät, en muista mitä sitten tapahtui. Muistan että äiti kertoi kuinka naapuri löysi meidät vähissä vaatteissa pihalta.
Mitään lasuja ei tietenkään kukaan tehnyt , 1980-luvun alussa tapahtui. Vieläkin muistan sen hädän mitä tunsin. Luulen, että Madelinelle on käynyt samoin, ehkä kaatunut portaissa. Vanhemmat löytäneet ja vieneet huoneeseen ja yrittäneet pelastaa, siksi huoneessa on verta. Lopulta päättäneet hävittää ruumiin, etteivät joutuisi vastuuseen. Parvekkeen ovihan oli auki ja ehkä ovi käytävään on myös ollut avattavissa.
Epäilyttävää on esimerkiksi se, että äiti huusi ensimmäisenä "They have taken her". Kuulostaa ennakolta suunnitellulta esitykseltä, ketkä muuten olisivat "they" ja miksi tulisi ensin mieleen, että lapsi on viety. Ajattelen, että ensireaktio olisi "Where is she, what has happened, call the police, find her, help me".
Mietitkö tässä skenaariossa yhtään aikaa? Tai siis sen vähyyttä suorittaa ruumiin hävitys? Tai että kaikki heidän tuttavat/ ystävät olisivat vielä 10 vuoden jälkeen mukana tälläisessä huijauksessa?
Lue tätä ketjua älä tule kommentoimaan ellet. Ruumis olisi voitu 10-15 min piilottaa sillä lähellä oli pedofiilin huvila.
Hah olen kyllä lukenut ketjua.. ja mites sitten ne ystävät jotka oli sielä syömässä mukana, eikö he olisi epäilleet/nähneet mitään? Haluan vaan perusteluita näille skenaarioille. kiinnostuneena (surullisena) kyseistä keissiä olen 10 vuotta seurannut :( toivottavasti madden tapaus saataisiin selville tavalla tai toisella..
Niinpä ja miten se Freudin huvila edes liittyisi mitenkään, vaikka vanhemmat olisivatkin syyllisiä? Siis miksi he olisivat piilottaneet ruumiin pedofiilin huvilaan? Mitä se pedofiili olisi siitä ruumiista hyötynyt ja mistä vanhemmat olisivat edes tienneet kyseisestä henkilöstä? Vähän kaukaahaettuja juttuja tai sitten minulla on nyt mennyt jotain pahasti ohi.
No voi sentään lue ja avaa artikkeli linkit niin sinullekin selviää miksi. Ei täällä sataa kertaa samoja voida tolkuttaa. On se jo niin monesti perusteltu. Googleta se äijä ja teoriat siitä. Älä enää täällä kysele samoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mut jätettiin noin 5 vuotiaana yksin 2 v pikkuveljen kanssa, isä lähti käymään kaupassa keskellä päivää. Kun pikkuveli alkoi itkeä eikä lopettanut millään, päätin lähteä etsimään isää yhdessä veljen kanssa. Puin päälle mitä osasin ja otin veljen mukaan, ei avaimia, ovi kiinni. Oli talvi, lunta ja pakkasta. Onneksi naapuri huomasi meidät, en muista mitä sitten tapahtui. Muistan että äiti kertoi kuinka naapuri löysi meidät vähissä vaatteissa pihalta.
Mitään lasuja ei tietenkään kukaan tehnyt , 1980-luvun alussa tapahtui. Vieläkin muistan sen hädän mitä tunsin. Luulen, että Madelinelle on käynyt samoin, ehkä kaatunut portaissa. Vanhemmat löytäneet ja vieneet huoneeseen ja yrittäneet pelastaa, siksi huoneessa on verta. Lopulta päättäneet hävittää ruumiin, etteivät joutuisi vastuuseen. Parvekkeen ovihan oli auki ja ehkä ovi käytävään on myös ollut avattavissa.
Epäilyttävää on esimerkiksi se, että äiti huusi ensimmäisenä "They have taken her". Kuulostaa ennakolta suunnitellulta esitykseltä, ketkä muuten olisivat "they" ja miksi tulisi ensin mieleen, että lapsi on viety. Ajattelen, että ensireaktio olisi "Where is she, what has happened, call the police, find her, help me".
Mietitkö tässä skenaariossa yhtään aikaa? Tai siis sen vähyyttä suorittaa ruumiin hävitys? Tai että kaikki heidän tuttavat/ ystävät olisivat vielä 10 vuoden jälkeen mukana tälläisessä huijauksessa?
Lue tätä ketjua älä tule kommentoimaan ellet. Ruumis olisi voitu 10-15 min piilottaa sillä lähellä oli pedofiilin huvila.
Hah olen kyllä lukenut ketjua.. ja mites sitten ne ystävät jotka oli sielä syömässä mukana, eikö he olisi epäilleet/nähneet mitään? Haluan vaan perusteluita näille skenaarioille. kiinnostuneena (surullisena) kyseistä keissiä olen 10 vuotta seurannut :( toivottavasti madden tapaus saataisiin selville tavalla tai toisella..
Etkä ole lukenut ketjua kun vielä kyselet noita. Seurueessahan oli vaikka ketä . Ota selvää ketä. Ketjussa on kaikki jo.
Alue: Aihe vapaa
Tiedätkö, että tuollainen käyttäytyminen on tosi rasittavaa. Jos joku ei ole kanssasi samaa mieltä asiasta, ei se tarkoita että hän trollaa. Olen ollut tässä keskustelussa mukana parin viime sivun ajan. Että äläpä viitsi sinä trollata.