Lue keskustelun säännöt.
Anoppi koettaa salasyöttää lapselle uskontoa
21.04.2017 |
Me olemme kirkkoonkuulumaton, uskonnoton perhe, eikä meillä ole aikomustakaan kasvattaa lasta kristinuskoon, tai mihinkään muuhunkaan. Toki lapsen kanssa käydään läpi yleissivistyksen kannalta tarpeelliset asiat kaikista uskonnoista mitään etusijalle asettamatta. Anopin pirtaan tämä ei käy. Hän koettaa salaa ja väkisin antaa lapselle "uskonnollista ja henkistä pääomaa", kuten hän itse asian ilmaisee. Rukoiluttaa, tuo uskonnollisia lastenkirjoja, jotka ovat täysin sopimattomia tuon ikäiselle lapselle niin sisältönsä kuin kuvituksensakin puolesta, vei kerran pyhäkouluunkin meille kertomatta. Nyt asia on mennyt siihen pisteeseen, ettemme uskalla lasta jättää anopin kanssa kahden kesken enää ollenkaan, vaikka muuten ihan hyvä mummo onkin, ja mielellään haluaisi lasta hoitaa. Minusta kyseessä on kunnioituksen puute meitä vanhempia kohtaan, enkä haluaisi koko anoppia enää tavatakaan. Pakko on kuitenkin olla tapaamisissa mukana, sillä mies ei välttämättä osaa vahtia anoppia kyllin hyvin, vaikka onkin samaa mieltä kanssani. Ihan erimerkkinä, minä olin vessassa ja anoppi oli sillä aikaa opettanut lapselle ruokarukouksen! Kokemuksia, näkemyksiä, vinkkeja?!
Kommentit (183)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämme uuden testamentin/liiton aikaa. Onko raamatussa Jumala ja Jeesus tehnyt jotain muuta kuin hyvää ihmisille? Kuka ei Häntä totellut systemaattisesti, vaan niskurou, sai kyllä perikadon. Israelin kansa vapautui Egyptin orjuudesta kun Jumala johdatti Mooseksen avulla heitä omaan maahan. Pääsiäinen on sen muisto.
Lukekaa uutta testamenttia, Jeesus kuoli ristillä meidän puolesta, jotta me saisimme anteeksi ja pelastuisimme. Nyt on anteeksi anto, ei mitään ehtoja. Jeesfus parasnsi sokjeat, rammat jopa herätti kuolleet ym. Pelkkää hyvää hän teki!
Juuri tämän takia anoppi pitää panna pihalle. Täysiä pellejä.
MITÄ ILMEISEMMIN SINÄ OLISIT OLLUT RISTIINNAULITSEMASSA JEESUSTA, VAIKKA HÄN OLI SYYTÖN
Onpa ateisteilla agressiivinen suhtautuminen uskovaisiin. Miksei voi kunnioittaa toisten valintoja ja uskoa tai uskomattomuutta? En voi kuvitella että haukkuisin ateistia idiootiksi kana-aivoksi. Kasvakaa aikuisiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opeta lapsesi suvaitsevaiseksi ja kunnioittamaan mummonsa uskoa.
Mikä teitä ateistit ja uskonnottomat oikeasti ahdistaa niin paljon muiden uskomisessa? Ahdistutte jostain mihin ette itse edes usko. C'moon...
Ei. Anoppi kunnioittakoon vanhempia.
Ei. Se on kyllä niin päin, että miniä kunnioittakoon anoppia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opeta lapsesi suvaitsevaiseksi ja kunnioittamaan mummonsa uskoa.
Mikä teitä ateistit ja uskonnottomat oikeasti ahdistaa niin paljon muiden uskomisessa? Ahdistutte jostain mihin ette itse edes usko. C'moon...
Ei. Anoppi kunnioittakoon vanhempia.
Ei. Se on kyllä niin päin, että miniä kunnioittakoon anoppia.
Ei. Miniän koti ja miniän lapsi. Anoppi tottelee tai häipyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämme uuden testamentin/liiton aikaa. Onko raamatussa Jumala ja Jeesus tehnyt jotain muuta kuin hyvää ihmisille? Kuka ei Häntä totellut systemaattisesti, vaan niskurou, sai kyllä perikadon. Israelin kansa vapautui Egyptin orjuudesta kun Jumala johdatti Mooseksen avulla heitä omaan maahan. Pääsiäinen on sen muisto.
Lukekaa uutta testamenttia, Jeesus kuoli ristillä meidän puolesta, jotta me saisimme anteeksi ja pelastuisimme. Nyt on anteeksi anto, ei mitään ehtoja. Jeesfus parasnsi sokjeat, rammat jopa herätti kuolleet ym. Pelkkää hyvää hän teki!
Juuri tämän takia anoppi pitää panna pihalle. Täysiä pellejä.
MITÄ ILMEISEMMIN SINÄ OLISIT OLLUT RISTIINNAULITSEMASSA JEESUSTA, VAIKKA HÄN OLI SYYTÖN
Jeesus on satuhahmo. Ja sadun tapahtumat tapahtui 2000 vuotta sitten. Eli ei, en ollut sadussa, enkä elänyt silloin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa ateisteilla agressiivinen suhtautuminen uskovaisiin. Miksei voi kunnioittaa toisten valintoja ja uskoa tai uskomattomuutta? En voi kuvitella että haukkuisin ateistia idiootiksi kana-aivoksi. Kasvakaa aikuisiksi.
No katso nyt miten nuo hihhulit ilmestyi tänne riehumaan. Ei paljon äly säteile.
Ei täällä kukaan ole riehunut, korkeintaan te, jotka solvaatte uskovia sairaiksi, ym.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anopille selvä ukaasi että lasta enää näe, jos tuo törky ei lopu.
Mummi on lapselle kuitenkin tärkeä, joten en haluaisi näin äärimmäisiin uhkauksiin turvautua.
ap
Sinun on PAKKO puuttua tuohon. Se on pahinta maailmassa jos isovanhempi mitätöi vanhempia lapselle. Jos mummo ei vedä yhtä köyttä vanhempien kanssa, niin on parasta katkaista yhteiselo kokonaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämme uuden testamentin/liiton aikaa. Onko raamatussa Jumala ja Jeesus tehnyt jotain muuta kuin hyvää ihmisille? Kuka ei Häntä totellut systemaattisesti, vaan niskurou, sai kyllä perikadon. Israelin kansa vapautui Egyptin orjuudesta kun Jumala johdatti Mooseksen avulla heitä omaan maahan. Pääsiäinen on sen muisto.
Lukekaa uutta testamenttia, Jeesus kuoli ristillä meidän puolesta, jotta me saisimme anteeksi ja pelastuisimme. Nyt on anteeksi anto, ei mitään ehtoja. Jeesfus parasnsi sokjeat, rammat jopa herätti kuolleet ym. Pelkkää hyvää hän teki!
Juuri tämän takia anoppi pitää panna pihalle. Täysiä pellejä.
MITÄ ILMEISEMMIN SINÄ OLISIT OLLUT RISTIINNAULITSEMASSA JEESUSTA, VAIKKA HÄN OLI SYYTÖN
Jeesus on satuhahmo. Ja sadun tapahtumat tapahtui 2000 vuotta sitten. Eli ei, en ollut sadussa, enkä elänyt silloin.
Olet suvaitsematon ja ajan henkeen sopimaton rasisti. Eikä Jeesus ole satuhahmo kaikkien mielestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opeta lapsesi suvaitsevaiseksi ja kunnioittamaan mummonsa uskoa.
Mikä teitä ateistit ja uskonnottomat oikeasti ahdistaa niin paljon muiden uskomisessa? Ahdistutte jostain mihin ette itse edes usko. C'moon...
Ei. Anoppi kunnioittakoon vanhempia.
Ei. Se on kyllä niin päin, että miniä kunnioittakoon anoppia.
Ei. Miniän koti ja miniän lapsi. Anoppi tottelee tai häipyy.
Ei. Miniä ottaa lusikan kauniiseen käteen ja kunnioittaa anoppiaan. Niin se on mennyt maailman sivu. Jos ei miniä tätä ymmärrä tule hänen miehensä se hänelle sanoa. Vanhempien ihmisten kunnioitus on kaiken sivistyksen ja kulttuurin alku. Joka ei sitä osaa, ei menesty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämme uuden testamentin/liiton aikaa. Onko raamatussa Jumala ja Jeesus tehnyt jotain muuta kuin hyvää ihmisille? Kuka ei Häntä totellut systemaattisesti, vaan niskurou, sai kyllä perikadon. Israelin kansa vapautui Egyptin orjuudesta kun Jumala johdatti Mooseksen avulla heitä omaan maahan. Pääsiäinen on sen muisto.
Lukekaa uutta testamenttia, Jeesus kuoli ristillä meidän puolesta, jotta me saisimme anteeksi ja pelastuisimme. Nyt on anteeksi anto, ei mitään ehtoja. Jeesfus parasnsi sokjeat, rammat jopa herätti kuolleet ym. Pelkkää hyvää hän teki!
Juuri tämän takia anoppi pitää panna pihalle. Täysiä pellejä.
MITÄ ILMEISEMMIN SINÄ OLISIT OLLUT RISTIINNAULITSEMASSA JEESUSTA, VAIKKA HÄN OLI SYYTÖN
Jeesus on satuhahmo. Ja sadun tapahtumat tapahtui 2000 vuotta sitten. Eli ei, en ollut sadussa, enkä elänyt silloin.
Olet suvaitsematon ja ajan henkeen sopimaton rasisti. Eikä Jeesus ole satuhahmo kaikkien mielestä.
Jeesus on satuhahmo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opeta lapsesi suvaitsevaiseksi ja kunnioittamaan mummonsa uskoa.
Mikä teitä ateistit ja uskonnottomat oikeasti ahdistaa niin paljon muiden uskomisessa? Ahdistutte jostain mihin ette itse edes usko. C'moon...
Ei. Anoppi kunnioittakoon vanhempia.
Ei. Se on kyllä niin päin, että miniä kunnioittakoon anoppia.
Ei. Miniän koti ja miniän lapsi. Anoppi tottelee tai häipyy.
Ei. Miniä ottaa lusikan kauniiseen käteen ja kunnioittaa anoppiaan. Niin se on mennyt maailman sivu. Jos ei miniä tätä ymmärrä tule hänen miehensä se hänelle sanoa. Vanhempien ihmisten kunnioitus on kaiken sivistyksen ja kulttuurin alku. Joka ei sitä osaa, ei menesty.
Ei. Miniä päättää omasta lapsestaan ja omasta kodistaan. Anoppi on siellä se ylimääräinen. Ja jos ei tottele, kenkää perseeseen. Surkea mummo.
Meillä lapset on käyneet seurakunnan kerhoa, se on parempi kerho kuin kunnan oma. Kuulun kirkkoon sen takia, että kuopuskin pääsee sinne kerhoilemaan.
En ole uskovainen, en ajattele uskonasioita koskaan eivätkä ne minua kiinnosta.
Kaupan päälle on siis tullut lapsille uskonnollista kasvatusta, eipä tämä meidän arjessa näy, kun emme kotona uskonasioita mitenkään käsittele.
Jos joku lapsista tulee joskus uskoon, niin eipä ole minulta pois. Kyllähän uskoontuloa edellyttää jonkin asteinen elämänhallinnan kadottaminen, eli tarpeeseen se kai tulisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pelkäätte että lapsenne kasvaisi kristityksi?
Eikö hän saakkaan päättää siitä itse?Ä l y k ä s kommentti. 👍
Ette ajatelleet, että usko ja epäusko on tieteellisesti katsoen samalla lähtöviivalla. Te tuputatte hänelle sellaista, johon oikeastaan ette itsekään usko. Ihmisessä, pienessä lapsessa on sisäänrakennettu kaipuu suurenpaan - isompaan kuin omat vanhemmat. Vanhemmat eivät näet ole kaikkivoipia. Lapselle tuo turvaa armollinen, lempeä, rakastava Jumala.
Sulla tuskin olisi mitään sitäkään vastaan jos mummu veisikin lasta moskeijaan, hunnuttaisi muksun aina kun silmä välttää ja lukisi iltasaduksi koraania? Kun eikös sekin olisi vaan lapsen omaa valintaa?
Huomaan, että tuosta minulta puuttuu sana 'ateismia'. Eli tuputatte hänelle sellaista, ateismia, johon ette....
No, mutta kun se mummu ei vie lasta moskeijaan. Ihan outo kommentti. 👎
Älkää nyt, on parempi antaa anopin puhua lapsen lapselleen kristinuskosta eli raamatun hyvästä Jumalasta kuin opettaa lasta juomaan ja polttamaan tupakkaa tai kiroilemaan ja katsomaan väkivaltaelokuvia.
Vierailija kirjoitti:
No onpa hirveää. Voit kertoa lapselle että uskonto on jokaisen päätettävissä uskooko vai ei, mummo uskoo ja haluaa käydä kirkossa jne lukea riuokarukouksia, lapsen ei tarvitse rukoilla jos ei halua, mutta tietysti voi jos haluaa. Kunhan anoppi ei pelottele millään helvetillä jos lapsi ei usko jne.
Pelottelu on oleellinen osa kristinuskoa, ihan turha väittää muuta. Uskonto ei koskaan ole harmiton asia, sillä on aina pimeät puolensa.
Ei lapsi siitä pilaannu, että tapaa erilaisia ihmisiä. Niitä tulee vastaan kuitenkin jo päiväkodissa. Koulussa viimeistään. Minullakin oli luokkakavereina mustalaisten lapsia ja Jehovan todistajien lapsia. Jos teette mummosta ja uskonnosta lapselle mörön niin satavarmasti saatte kasvatettua häiriintyneen hihhulin.
Vierailija kirjoitti:
Ei lapsi siitä pilaannu, että tapaa erilaisia ihmisiä. Niitä tulee vastaan kuitenkin jo päiväkodissa. Koulussa viimeistään. Minullakin oli luokkakavereina mustalaisten lapsia ja Jehovan todistajien lapsia. Jos teette mummosta ja uskonnosta lapselle mörön niin satavarmasti saatte kasvatettua häiriintyneen hihhulin.
On täysin asiatonta mummon mennä toisen kotiin hourimaan.
Vierailija kirjoitti:
Älkää nyt, on parempi antaa anopin puhua lapsen lapselleen kristinuskosta eli raamatun hyvästä Jumalasta kuin opettaa lasta juomaan ja polttamaan tupakkaa tai kiroilemaan ja katsomaan väkivaltaelokuvia.
Ja nuoko on ne normaalin anopin vaihtoehdot? Sekopäisyys tai kännääminen?
Kenkää.
Juuri tämän takia anoppi pitää panna pihalle. Täysiä pellejä.