Lue keskustelun säännöt.
Naisvihasta pohdintaa ja kysymyksiä.
21.04.2017 |
Tälläkin palstalla kirjoitellaan välillä aika naisvihamielisiä kommentteja. Toki muuallakin, ei se mikään vain vauvafoorumin juttu ole. Joko suoraan haukutaan kaikkia naisia lompakkoloisiksi, siiderivalaiksi, jännämiesten perässä juokseviksi aivottomiksi kikattelijoiksi jne. Tai sitten rivien välistä vihjataan, että naiset on noita "lompakkoloisia", tai että naiset huijaavat miehet isäksi, tai että naiset haluavat vain hyväksikäyttää kylmästi miehen rahoja, mutta eivät kykene pysymään uskollisina koska ovat naisia. Jne jne. Erästä asiaa erityisesti ihmettelen tässä naisvihaa viljelevässä ajattelutavassa. Miten nämä kirjoittajat suhtautuvat äitiinsä? Onko oma äitikin ollut lompakkoloinen, joka on huijannut isän isäksi? Koska kerran kaikki naiset on sellaisia. Onko oma äitikin vain jännämiesten perässä juokseva "lut-ka"? Ja onko oma isä silloin se jännämies, vai törkeän naisen hyväksikäytön uhri?
Kommentit (159)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En lukenut ketjua mutta vastaan asiallisesti miehenä...
Olen 60% mgtow ja usein me miehet arvistamme äitiä todella todella paljon, mutta nyt siis kerrom oman näkemyksen.
Itse henkilökohtaisesti myös arvostan omaa äitiäni todella paljon. Johtuu siitä että hän on tietysti huolehtimut ja kasvattamut minut.
Myös siksi että hän on ollut uskollinen miehelleen 30 vuotta. Hän on nainen joka maksaa miehelle lounaita silloin tällöin koska kunnioittaa myös häntä. Hän antaa "isäni" eli miehensä olla mies ja antaa turvaa.
Ja sitä että hän on ollut taloudellinen tuottaja perheelle.
Itse tunnen vaikka olen 28 vuotias sinkkumies, että tulen paljon paremmin toimeen 50,60,70 luvuilla syntyneiden naisten kanssa. Tunnen että he arvostavat minua enemmän miehenä.
Se miksi vihaa on johtuu siitä että hyvin harva omanikäpolven naisista antaa miehen olla mies. Minua on myös hyväksikäytetty oman ikäpolven naisten toimesta riittävän monta kertaa ja tunnenkin että en halua enää olla tekemisissä heidän kanssaan.
Tämä varmasti voi suututtaa monia, mutta näin vaan asia on minun silmistä katsoen..
Kiitos asiallisesta vastauksesta. Tartun sinun yhteen lauseeseen. Kirjoitat, että syy miksi (nais)vihaa on on se, että hyvin harva kolmikymppinen nainen antaa miehen olla mies.
Tämä on kiinnostava kommentti. Olen siis itse vähän yli kolmekymppinen nainen, joten osun kai tuohon kategoriaasi. Mutta voisitkö täsmentää, että miten tuo käytännössä ilmenee, jos nainen ei anna miehen olla mies? Tarkoitatko, että nainen tekee liikaa "miesten töitä" kuten kasaa huonekaluja? Vai nainen ei anna miehen huolehtia perheestään vaan kehuskelee pärjäävänsä yksinkin? Vai nainen tekee sängyssä liikaa aloitteita? Vai miten konkreettisesti?
Kyllä minä ainakin haluan antaa miehen olla mies, mutta en oikein tiedä miten se tehdään. Olen tätä nykyä vain tyytynyt olemaan oma itseni.. Mutta anna joku vinkki. Miten naisen tulee toimia, jotta mies tuntee olevansa mies?
Tarkoitan sitä että moni nainen ei tunnu arvostavan sitä mitä mies tarjoaa. Esim se että teen ensin perkeleesti töitä ja sen jälkeen vielä kotitöitä ja palkkioksi saan nalkutusta.
En siis missään nimessä pidä huonona asiana että nainen osaa koota huonekaluja.
Lähinnä ärsyttää se asenne että "nainen pärjää ilman mitään apuja" vaikka monesti naiset pyytävät sitä apua miehiltä.
Kaikkia tarvitaan tässä maassa mutta pyrkiessäni tasa-arvoon monesti naisten kanssa se aiheuttaa riitoja naisen suunnalta...
Naisen on oltava pärjäävä. Kun alkaa parisuhteeseen, ei voi yhtäkkiä alkaa esittää, että alkoi siihen sen takia, että tarvitsee mieheltä neuvoja ja ohjausta, apua pikkutöissä, apua taloudellisessa mielessä (elättäjää; tätähän ei saisi olettaa edes äitiyslomalla osan mielestä). En osaa alkaa lapseksi jälleen joka tarvitsee arjessa apua. Ei osaa alkaa riippuvaksi toisesta, kun on oppinut itsenäiseksi. Ei halua riippuvaksi myöskään siten, että olisi äiti miehelle (miehen huoltamistehtävä). Sitä olettaa aikuista itsenäistä ihmistä myös toiselta puolelta - ei, että nainen on otettu apuriksi.
Tarvitsen miehestä kaveria, seksuaalisuuden toteuttamisen kumppania, kanssakulkijaa. Jotenkin osa miehistä ei tätä ymmärrä tai naisena ei osaa välittää tätä viestiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Isäni on todellakin jännämies. Next.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hillitön narsismi on aikamme pahin naistensairaus. Naiset keskittävät kaiken huomion, aktiiviteettinsa ja rahansa itseen: ulkonäköön, vaatteisiin, meikkeihin, hiuksiin. Kirpputorit pursuvat naisten vaatteita, rihkamakoruja, vanhentunutta kosmetiikka, asusteita ja kenkiä. Siinäpä kasvamisen paikka.
Tämä miljoona kertaa!! Yritä tutustua tai arvostaa olentoa, joka katsoo sinua nenänvartta pitkin arvioiden sinun arvoasi. Minun on vaikea kunnioittaa tuollaista olentoa. Kommenttisi oli niin hyvä, liian hyvä jopa.
Niinpä. Tuossa naistensairaudessa on kyse naisen luonteenominaisuudesta.
Ääretön ja rajaton, jopa narsismin ylittävä itsekkyys, johon perustuu kaikki naisen tekemiset ja toiminnat.
Ap! Tässä on taas esimerkki naisvihasta. Huomaa, miten kirjoittaja puhuu "naisesta" yksikössä. Ja vielä kommentoi että tämä "nainen" on biologisesti sairas. Eli kaikki naiseksi syntyneet olemme tuomittuja (kirjoittajan mielestä) sukupuolemme takia, jo ennen syntymäämme.
Tämä kirjoittaja on henkilö, jonka pitäisi kyetä nyt introspektioon ja pystyä kuvailemaan omän häiriönsä syntyä ap:lle.
Siis tämähän on internet. Jos et vielä tajunnut, mikä rasismi-seksismi-sovinismi-mikä-tahansa-ismi runkkurinki tää paikka on niin kysyt 100 vuotta liian aikasin.
Tosiasiassa varmaan 90% näistä tolloista jotka täällä palstalla ottavat tuon sivistyneen viittansa pois, ovat ihan normaaleja jamppoja, jotka pitää mutsistaan yhtä paljon kun kuka tahansa muu. Mutta kun täällä netissä ei voi joutua vastuuseen sanoistaan anonyyminä niin silloin kaikki rumimmat möröt päästetään ulos.
Oikein tavalliset ihmiset syöltävät täällä jos minkämoista paskaa. Kuten myös tämä vauvapalstan ihmeellinen miesten antagonisointi ihan kaikessa.
Ylläri?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En lukenut ketjua mutta vastaan asiallisesti miehenä...
Olen 60% mgtow ja usein me miehet arvistamme äitiä todella todella paljon, mutta nyt siis kerrom oman näkemyksen.
Itse henkilökohtaisesti myös arvostan omaa äitiäni todella paljon. Johtuu siitä että hän on tietysti huolehtimut ja kasvattamut minut.
Myös siksi että hän on ollut uskollinen miehelleen 30 vuotta. Hän on nainen joka maksaa miehelle lounaita silloin tällöin koska kunnioittaa myös häntä. Hän antaa "isäni" eli miehensä olla mies ja antaa turvaa.
Ja sitä että hän on ollut taloudellinen tuottaja perheelle.
Itse tunnen vaikka olen 28 vuotias sinkkumies, että tulen paljon paremmin toimeen 50,60,70 luvuilla syntyneiden naisten kanssa. Tunnen että he arvostavat minua enemmän miehenä.
Se miksi vihaa on johtuu siitä että hyvin harva omanikäpolven naisista antaa miehen olla mies. Minua on myös hyväksikäytetty oman ikäpolven naisten toimesta riittävän monta kertaa ja tunnenkin että en halua enää olla tekemisissä heidän kanssaan.
Tämä varmasti voi suututtaa monia, mutta näin vaan asia on minun silmistä katsoen..
Kiitos asiallisesta vastauksesta. Tartun sinun yhteen lauseeseen. Kirjoitat, että syy miksi (nais)vihaa on on se, että hyvin harva kolmikymppinen nainen antaa miehen olla mies.
Tämä on kiinnostava kommentti. Olen siis itse vähän yli kolmekymppinen nainen, joten osun kai tuohon kategoriaasi. Mutta voisitkö täsmentää, että miten tuo käytännössä ilmenee, jos nainen ei anna miehen olla mies? Tarkoitatko, että nainen tekee liikaa "miesten töitä" kuten kasaa huonekaluja? Vai nainen ei anna miehen huolehtia perheestään vaan kehuskelee pärjäävänsä yksinkin? Vai nainen tekee sängyssä liikaa aloitteita? Vai miten konkreettisesti?
Kyllä minä ainakin haluan antaa miehen olla mies, mutta en oikein tiedä miten se tehdään. Olen tätä nykyä vain tyytynyt olemaan oma itseni.. Mutta anna joku vinkki. Miten naisen tulee toimia, jotta mies tuntee olevansa mies?
Tarkoitan sitä että moni nainen ei tunnu arvostavan sitä mitä mies tarjoaa. Esim se että teen ensin perkeleesti töitä ja sen jälkeen vielä kotitöitä ja palkkioksi saan nalkutusta.
En siis missään nimessä pidä huonona asiana että nainen osaa koota huonekaluja.
Lähinnä ärsyttää se asenne että "nainen pärjää ilman mitään apuja" vaikka monesti naiset pyytävät sitä apua miehiltä.
Kaikkia tarvitaan tässä maassa mutta pyrkiessäni tasa-arvoon monesti naisten kanssa se aiheuttaa riitoja naisen suunnalta...
No minut on sekä kotona, koulussa että koko yhteiskunnan taholta kasvatettu siihen, että minun "pitää pärjätä ilman apuja". Olen 35-vuotias nainen. Koko lapsuuteni ja teini-ikäni ajan kuulin joka tuutista, että naisen PITÄÄ pärjärä yksin, pitää pystyä kaikkeen mihin mieskin pystyy, pitää hankkia korkea koulutus ja kovapalkkainen työ koska pitää elättää itse itsensä. Pitää opetella itse hoitamaan kaikki renkaan vaihdot ja viemärien puhdistukset. Pitää pärjätä hyvin lukiossa, koska naisen pitää pärjätä sitten aikuisena ilman mitään apuja, eli kyetä itse yksin elättämään perhe. Nämä viestit tuli toki kotoa, mutta myös kaikilta opettajilta, lehdistä, telkkarista jne. Tuo on suunnilleen kasvatukseni ydin. Ja lisäksi jouduin katsomaan miten äitini yksinhuoltajana ihan oikeastikin joutui pärjäämään kaikessa ilman apuja. Ja samaten monen kaverini äiti. Ja minäkin pärjään nyt kaikessa ilman apuja, osaan tehdä kaiken mitä tarvitsenkin itse (joo en osaa korjata autoa, mutta toisaalta en omista autoa..), olen hankkinut sen kovapalkkaisen työn jotta elätän yksin itseni jne. Jos se saa miehen tuntemaan itsensä vähemmän mieheksi, niin ei mies siitä saa sille naiselle vihoitella, vaan yhteiskunnalle, joka on kasvattanut nykynaisista tuollaisia. Tosin mielestäni siitä ei kannattaisi vihoitella vaan iloita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap ei nyt ihan ole asian ytimessä. Nimittäin misogynistien äidit ovat taatusti olleet huo-ria ja lut-kia. En muuta selitystä keksi asialle. Normaalin äidin huomassa kasvaa ihan normaaleja miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En lukenut ketjua mutta vastaan asiallisesti miehenä...
Olen 60% mgtow ja usein me miehet arvistamme äitiä todella todella paljon, mutta nyt siis kerrom oman näkemyksen.
Itse henkilökohtaisesti myös arvostan omaa äitiäni todella paljon. Johtuu siitä että hän on tietysti huolehtimut ja kasvattamut minut.
Myös siksi että hän on ollut uskollinen miehelleen 30 vuotta. Hän on nainen joka maksaa miehelle lounaita silloin tällöin koska kunnioittaa myös häntä. Hän antaa "isäni" eli miehensä olla mies ja antaa turvaa.
Ja sitä että hän on ollut taloudellinen tuottaja perheelle.
Itse tunnen vaikka olen 28 vuotias sinkkumies, että tulen paljon paremmin toimeen 50,60,70 luvuilla syntyneiden naisten kanssa. Tunnen että he arvostavat minua enemmän miehenä.
Se miksi vihaa on johtuu siitä että hyvin harva omanikäpolven naisista antaa miehen olla mies. Minua on myös hyväksikäytetty oman ikäpolven naisten toimesta riittävän monta kertaa ja tunnenkin että en halua enää olla tekemisissä heidän kanssaan.
Tämä varmasti voi suututtaa monia, mutta näin vaan asia on minun silmistä katsoen..
Kiitos asiallisesta vastauksesta. Tartun sinun yhteen lauseeseen. Kirjoitat, että syy miksi (nais)vihaa on on se, että hyvin harva kolmikymppinen nainen antaa miehen olla mies.
Tämä on kiinnostava kommentti. Olen siis itse vähän yli kolmekymppinen nainen, joten osun kai tuohon kategoriaasi. Mutta voisitkö täsmentää, että miten tuo käytännössä ilmenee, jos nainen ei anna miehen olla mies? Tarkoitatko, että nainen tekee liikaa "miesten töitä" kuten kasaa huonekaluja? Vai nainen ei anna miehen huolehtia perheestään vaan kehuskelee pärjäävänsä yksinkin? Vai nainen tekee sängyssä liikaa aloitteita? Vai miten konkreettisesti?
Kyllä minä ainakin haluan antaa miehen olla mies, mutta en oikein tiedä miten se tehdään. Olen tätä nykyä vain tyytynyt olemaan oma itseni.. Mutta anna joku vinkki. Miten naisen tulee toimia, jotta mies tuntee olevansa mies?
Tarkoitan sitä että moni nainen ei tunnu arvostavan sitä mitä mies tarjoaa. Esim se että teen ensin perkeleesti töitä ja sen jälkeen vielä kotitöitä ja palkkioksi saan nalkutusta.
En siis missään nimessä pidä huonona asiana että nainen osaa koota huonekaluja.
Lähinnä ärsyttää se asenne että "nainen pärjää ilman mitään apuja" vaikka monesti naiset pyytävät sitä apua miehiltä.
Kaikkia tarvitaan tässä maassa mutta pyrkiessäni tasa-arvoon monesti naisten kanssa se aiheuttaa riitoja naisen suunnalta...
Yhteiskunta ja kulttuuri olettaa naisen olevan täysin itsensä elättävä ja pärjäävä, mm. tosiaan siten, että aviomiehet katsovat jopa, että heillä ei ole vaimonelatusvelvollisuutta edes äitiysloman aikana (joo: ei kaikki, mutta todella usein tämä kuulee). Naiset pakotetaan ja opetetaan tähän: tästä on todella täysi mahdottomuus alkaa elää miehen vuoksi siten, että mies olisi ns. perheenpää eli hänellä olisi valta yli vaimon. Tämä takuulla on mennyt yli monilla naisilla - eli valta pitää valtaa kodin sisällä on jäänyt naiselle vanhemmasta parisuhdemallista, jossa mies oli kodin ulkopuolella toimiva (palkkatyö, elätti, yhteiskunnallinen osallistuminen vallankäyttö mielessä) ja nainen oli kodin valtias (sisustus, kodin huoltotehtävistä päättäminen ja teko). Eli tuo päättämisoikeus kodin asioissa on, mitä moni nainen edelleen toteuttaa, vaikka tässä naisten pitäisi tulla vastaan ja antaa miehille aikuisten, toimivan ihmisen rooli ja arvostus.
Jos yhteiskunta odottaa tuota niin miksi se on sitten järjestetty niin että naisen ei ikinä tarvitse tehdä mitään muuta kuin valittaa ja hänestä pidetään huolta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
MiäsHenkilö kirjoitti:
Trollit nyt trollaa kaikkialla, missä ihmiset ottavat nokkiinsa. Harva siitä on naisvihaa.
Mutta sinä siis ole oikea naisvihaaja, ainakin päätellen noista motoista.
Oletteko koskaan ajatelleet jos muka vaan trollataan että se vaikuttaa oikeisiin ihmisiin, etenkin nuoriin. Nuoret miehet oppivat sairaita ajatusmalleja, joka näkyy sitten konkreettisesti parisuhdetilanteissa. Nuoret naiset taas saavat miehistä todella inhottavan kuvan.
Lisäksi moni varmaan alkaa inhota nettikeskusteluja yleensä noiden vihanpurkauksien takia ja vetäytyy pois keskustelemasta.
Ja pohjimmiltaan, se trollaus ei ole todellakaan mitään kevyttä hauskanpitoa vaan kyllä se on merkki siitä että trollajalla on ongelmia siellä korvien välissä.
Vierailija kirjoitti:
Siis tämähän on internet. Jos et vielä tajunnut, mikä rasismi-seksismi-sovinismi-mikä-tahansa-ismi runkkurinki tää paikka on niin kysyt 100 vuotta liian aikasin.
Tosiasiassa varmaan 90% näistä tolloista jotka täällä palstalla ottavat tuon sivistyneen viittansa pois, ovat ihan normaaleja jamppoja, jotka pitää mutsistaan yhtä paljon kun kuka tahansa muu. Mutta kun täällä netissä ei voi joutua vastuuseen sanoistaan anonyyminä niin silloin kaikki rumimmat möröt päästetään ulos.
Oikein tavalliset ihmiset syöltävät täällä jos minkämoista paskaa. Kuten myös tämä vauvapalstan ihmeellinen miesten antagonisointi ihan kaikessa.
Ylläri?
Surullisinta on, että ne arvot ja asenteet, jotka sen pintasivistyneen käytöksen alla ovat, ovat olemassa siinä "tollossa" ja jampassa kuitenkin. Ne tulevat parisuhteessa esille mm. riidoissa ja niissä tekemättä jättämisissä, kun hyvä käytös unohtuu taas. Aito fiksu ei kutsu edes netissä naista lehmäksi; jamppa kutsuu ja ajattelee näin, myös netin ulkopuolella.
On se aika järkyttävää, miten paljon suomalainen perusmies halveksii naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap ei nyt ihan ole asian ytimessä. Nimittäin misogynistien äidit ovat taatusti olleet huo-ria ja lut-kia. En muuta selitystä keksi asialle. Normaalin äidin huomassa kasvaa ihan normaaleja miehiä.
Tästä selityksestä on niin pieni kieppaus takaisin ajatteluun, että kaikki on naisten syytä - naisvihaan, että hirvittää ajatellakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hillitön narsismi on aikamme pahin naistensairaus. Naiset keskittävät kaiken huomion, aktiiviteettinsa ja rahansa itseen: ulkonäköön, vaatteisiin, meikkeihin, hiuksiin. Kirpputorit pursuvat naisten vaatteita, rihkamakoruja, vanhentunutta kosmetiikka, asusteita ja kenkiä. Siinäpä kasvamisen paikka.
Tämä miljoona kertaa!! Yritä tutustua tai arvostaa olentoa, joka katsoo sinua nenänvartta pitkin arvioiden sinun arvoasi. Minun on vaikea kunnioittaa tuollaista olentoa. Kommenttisi oli niin hyvä, liian hyvä jopa.
Niinpä. Tuossa naistensairaudessa on kyse naisen luonteenominaisuudesta.
Ääretön ja rajaton, jopa narsismin ylittävä itsekkyys, johon perustuu kaikki naisen tekemiset ja toiminnat.Ap! Tässä on taas esimerkki naisvihasta. Huomaa, miten kirjoittaja puhuu "naisesta" yksikössä. Ja vielä kommentoi että tämä "nainen" on biologisesti sairas. Eli kaikki naiseksi syntyneet olemme tuomittuja (kirjoittajan mielestä) sukupuolemme takia, jo ennen syntymäämme.
Tämä kirjoittaja on henkilö, jonka pitäisi kyetä nyt introspektioon ja pystyä kuvailemaan omän häiriönsä syntyä ap:lle.
Sinun kirjoituksesi taas on tyypillistä naisille; sen sijaan että olisit analysoinut edellisen kirjoittajan tekstin sisältöä objektiivisesti sen todenpitävyyden kanssa, ryhdyit syyttelemään analyysin tekijää vaatien häntä etsimään itsestään vikaa!
Juurikin ja täysin ymmärtämättäsi todistit kommentoimasi kirjoituksen ja sen sisältämän analyysin naisista erittäin paikkansapitäväksi ja suoranaisesti faktaksi.
Miten meni noin niinku omasta mielestä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi niin monesti tuntuu, että jos kyseenalaistaa joidenkin naisten ajattelun tai teot on pahempi naisvihaaja kuin jos hakkaisi vaimoaan 40 vuotta ja pyörittäisi aasiassa orjatehdasta. Miksi sanat tuntuvat olevan pahempia kuin teot?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hillitön narsismi on aikamme pahin naistensairaus. Naiset keskittävät kaiken huomion, aktiiviteettinsa ja rahansa itseen: ulkonäköön, vaatteisiin, meikkeihin, hiuksiin. Kirpputorit pursuvat naisten vaatteita, rihkamakoruja, vanhentunutta kosmetiikka, asusteita ja kenkiä. Siinäpä kasvamisen paikka.
Tämä miljoona kertaa!! Yritä tutustua tai arvostaa olentoa, joka katsoo sinua nenänvartta pitkin arvioiden sinun arvoasi. Minun on vaikea kunnioittaa tuollaista olentoa. Kommenttisi oli niin hyvä, liian hyvä jopa.
Niinpä. Tuossa naistensairaudessa on kyse naisen luonteenominaisuudesta.
Ääretön ja rajaton, jopa narsismin ylittävä itsekkyys, johon perustuu kaikki naisen tekemiset ja toiminnat.Ap! Tässä on taas esimerkki naisvihasta. Huomaa, miten kirjoittaja puhuu "naisesta" yksikössä. Ja vielä kommentoi että tämä "nainen" on biologisesti sairas. Eli kaikki naiseksi syntyneet olemme tuomittuja (kirjoittajan mielestä) sukupuolemme takia, jo ennen syntymäämme.
Tämä kirjoittaja on henkilö, jonka pitäisi kyetä nyt introspektioon ja pystyä kuvailemaan omän häiriönsä syntyä ap:lle.
Sinun kirjoituksesi taas on tyypillistä naisille; sen sijaan että olisit analysoinut edellisen kirjoittajan tekstin sisältöä objektiivisesti sen todenpitävyyden kanssa, ryhdyit syyttelemään analyysin tekijää vaatien häntä etsimään itsestään vikaa!
Juurikin ja täysin ymmärtämättäsi todistit kommentoimasi kirjoituksen ja sen sisältämän analyysin naisista erittäin paikkansapitäväksi ja suoranaisesti faktaksi.
Miten meni noin niinku omasta mielestä?
Et tainnut ääliö tajuta että sinunkin tekstisi todisti juuri arvostelemasi tekstin pointin? :) Trololo!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hillitön narsismi on aikamme pahin naistensairaus. Naiset keskittävät kaiken huomion, aktiiviteettinsa ja rahansa itseen: ulkonäköön, vaatteisiin, meikkeihin, hiuksiin. Kirpputorit pursuvat naisten vaatteita, rihkamakoruja, vanhentunutta kosmetiikka, asusteita ja kenkiä. Siinäpä kasvamisen paikka.
Tämä miljoona kertaa!! Yritä tutustua tai arvostaa olentoa, joka katsoo sinua nenänvartta pitkin arvioiden sinun arvoasi. Minun on vaikea kunnioittaa tuollaista olentoa. Kommenttisi oli niin hyvä, liian hyvä jopa.
Niinpä. Tuossa naistensairaudessa on kyse naisen luonteenominaisuudesta.
Ääretön ja rajaton, jopa narsismin ylittävä itsekkyys, johon perustuu kaikki naisen tekemiset ja toiminnat.Ap! Tässä on taas esimerkki naisvihasta. Huomaa, miten kirjoittaja puhuu "naisesta" yksikössä. Ja vielä kommentoi että tämä "nainen" on biologisesti sairas. Eli kaikki naiseksi syntyneet olemme tuomittuja (kirjoittajan mielestä) sukupuolemme takia, jo ennen syntymäämme.
Tämä kirjoittaja on henkilö, jonka pitäisi kyetä nyt introspektioon ja pystyä kuvailemaan omän häiriönsä syntyä ap:lle.
Sinun kirjoituksesi taas on tyypillistä naisille; sen sijaan että olisit analysoinut edellisen kirjoittajan tekstin sisältöä objektiivisesti sen todenpitävyyden kanssa, ryhdyit syyttelemään analyysin tekijää vaatien häntä etsimään itsestään vikaa!
Juurikin ja täysin ymmärtämättäsi todistit kommentoimasi kirjoituksen ja sen sisältämän analyysin naisista erittäin paikkansapitäväksi ja suoranaisesti faktaksi.
Miten meni noin niinku omasta mielestä?
Et tainnut ääliö tajuta että sinunkin tekstisi todisti juuri arvostelemasi tekstin pointin? :) Trololo!
Avaappa nyt, kun ääliönä en ymmärrä, jookos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hillitön narsismi on aikamme pahin naistensairaus. Naiset keskittävät kaiken huomion, aktiiviteettinsa ja rahansa itseen: ulkonäköön, vaatteisiin, meikkeihin, hiuksiin. Kirpputorit pursuvat naisten vaatteita, rihkamakoruja, vanhentunutta kosmetiikka, asusteita ja kenkiä. Siinäpä kasvamisen paikka.
Tämä miljoona kertaa!! Yritä tutustua tai arvostaa olentoa, joka katsoo sinua nenänvartta pitkin arvioiden sinun arvoasi. Minun on vaikea kunnioittaa tuollaista olentoa. Kommenttisi oli niin hyvä, liian hyvä jopa.
Niinpä. Tuossa naistensairaudessa on kyse naisen luonteenominaisuudesta.
Ääretön ja rajaton, jopa narsismin ylittävä itsekkyys, johon perustuu kaikki naisen tekemiset ja toiminnat.Ap! Tässä on taas esimerkki naisvihasta. Huomaa, miten kirjoittaja puhuu "naisesta" yksikössä. Ja vielä kommentoi että tämä "nainen" on biologisesti sairas. Eli kaikki naiseksi syntyneet olemme tuomittuja (kirjoittajan mielestä) sukupuolemme takia, jo ennen syntymäämme.
Tämä kirjoittaja on henkilö, jonka pitäisi kyetä nyt introspektioon ja pystyä kuvailemaan omän häiriönsä syntyä ap:lle.
Sinun kirjoituksesi taas on tyypillistä naisille; sen sijaan että olisit analysoinut edellisen kirjoittajan tekstin sisältöä objektiivisesti sen todenpitävyyden kanssa, ryhdyit syyttelemään analyysin tekijää vaatien häntä etsimään itsestään vikaa!
Juurikin ja täysin ymmärtämättäsi todistit kommentoimasi kirjoituksen ja sen sisältämän analyysin naisista erittäin paikkansapitäväksi ja suoranaisesti faktaksi.
Miten meni noin niinku omasta mielestä?
Et tainnut ääliö tajuta että sinunkin tekstisi todisti juuri arvostelemasi tekstin pointin? :) Trololo!
Avaappa nyt, kun ääliönä en ymmärrä, jookos.
Sinun kirjoituksesi taas on tyypillistä naisille; sen sijaan että olisit analysoinut edellisen kirjoittajan tekstin sisältöä objektiivisesti ...... täysin ymmärtämättäsi todistit ....sen sisältämän analyysin naisista erittäin paikkansapitäväksi ja suoranaisesti faktaksi.....
kovaa negatiivista yleistystä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hillitön narsismi on aikamme pahin naistensairaus. Naiset keskittävät kaiken huomion, aktiiviteettinsa ja rahansa itseen: ulkonäköön, vaatteisiin, meikkeihin, hiuksiin. Kirpputorit pursuvat naisten vaatteita, rihkamakoruja, vanhentunutta kosmetiikka, asusteita ja kenkiä. Siinäpä kasvamisen paikka.
Tämä miljoona kertaa!! Yritä tutustua tai arvostaa olentoa, joka katsoo sinua nenänvartta pitkin arvioiden sinun arvoasi. Minun on vaikea kunnioittaa tuollaista olentoa. Kommenttisi oli niin hyvä, liian hyvä jopa.
Niinpä. Tuossa naistensairaudessa on kyse naisen luonteenominaisuudesta.
Ääretön ja rajaton, jopa narsismin ylittävä itsekkyys, johon perustuu kaikki naisen tekemiset ja toiminnat.Ap! Tässä on taas esimerkki naisvihasta. Huomaa, miten kirjoittaja puhuu "naisesta" yksikössä. Ja vielä kommentoi että tämä "nainen" on biologisesti sairas. Eli kaikki naiseksi syntyneet olemme tuomittuja (kirjoittajan mielestä) sukupuolemme takia, jo ennen syntymäämme.
Tämä kirjoittaja on henkilö, jonka pitäisi kyetä nyt introspektioon ja pystyä kuvailemaan omän häiriönsä syntyä ap:lle.
Sinun kirjoituksesi taas on tyypillistä naisille; sen sijaan että olisit analysoinut edellisen kirjoittajan tekstin sisältöä objektiivisesti sen todenpitävyyden kanssa, ryhdyit syyttelemään analyysin tekijää vaatien häntä etsimään itsestään vikaa!
Juurikin ja täysin ymmärtämättäsi todistit kommentoimasi kirjoituksen ja sen sisältämän analyysin naisista erittäin paikkansapitäväksi ja suoranaisesti faktaksi.
Miten meni noin niinku omasta mielestä?
Et tainnut ääliö tajuta että sinunkin tekstisi todisti juuri arvostelemasi tekstin pointin? :) Trololo!
Avaappa nyt, kun ääliönä en ymmärrä, jookos.
Sinun kirjoituksesi taas on tyypillistä naisille; sen sijaan että olisit analysoinut edellisen kirjoittajan tekstin sisältöä objektiivisesti ...... täysin ymmärtämättäsi todistit ....sen sisältämän analyysin naisista erittäin paikkansapitäväksi ja suoranaisesti faktaksi.....
Niin, aukaisepa nyt mitä tarkoitat, kun olet kerran kyennyt kopioimaankin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hillitön narsismi on aikamme pahin naistensairaus. Naiset keskittävät kaiken huomion, aktiiviteettinsa ja rahansa itseen: ulkonäköön, vaatteisiin, meikkeihin, hiuksiin. Kirpputorit pursuvat naisten vaatteita, rihkamakoruja, vanhentunutta kosmetiikka, asusteita ja kenkiä. Siinäpä kasvamisen paikka.
Tämä miljoona kertaa!! Yritä tutustua tai arvostaa olentoa, joka katsoo sinua nenänvartta pitkin arvioiden sinun arvoasi. Minun on vaikea kunnioittaa tuollaista olentoa. Kommenttisi oli niin hyvä, liian hyvä jopa.
Niinpä. Tuossa naistensairaudessa on kyse naisen luonteenominaisuudesta.
Ääretön ja rajaton, jopa narsismin ylittävä itsekkyys, johon perustuu kaikki naisen tekemiset ja toiminnat.Ap! Tässä on taas esimerkki naisvihasta. Huomaa, miten kirjoittaja puhuu "naisesta" yksikössä. Ja vielä kommentoi että tämä "nainen" on biologisesti sairas. Eli kaikki naiseksi syntyneet olemme tuomittuja (kirjoittajan mielestä) sukupuolemme takia, jo ennen syntymäämme.
Tämä kirjoittaja on henkilö, jonka pitäisi kyetä nyt introspektioon ja pystyä kuvailemaan omän häiriönsä syntyä ap:lle.
Sinun kirjoituksesi taas on tyypillistä naisille; sen sijaan että olisit analysoinut edellisen kirjoittajan tekstin sisältöä objektiivisesti sen todenpitävyyden kanssa, ryhdyit syyttelemään analyysin tekijää vaatien häntä etsimään itsestään vikaa!
Juurikin ja täysin ymmärtämättäsi todistit kommentoimasi kirjoituksen ja sen sisältämän analyysin naisista erittäin paikkansapitäväksi ja suoranaisesti faktaksi.
Miten meni noin niinku omasta mielestä?
Et tainnut ääliö tajuta että sinunkin tekstisi todisti juuri arvostelemasi tekstin pointin? :) Trololo!
Avaappa nyt, kun ääliönä en ymmärrä, jookos.
Niin, sinä ääliö arvostelit tekstiä, jossa puhuttiin kuinka naisvihaa kylvävät ihmiset yleistävät aina vihansa koskemaan kaikkia naisia, samoin kuin tietyt käytösmallit jne. Sinun vastineesi tuohon oli ruveta vänkäämään kuinka "naiset sitä ja tätä", ja lällättelit kuinka arvostelemasi henkilö todisti juuri omalla viestillään arvostelemansa ihmisen pointin. Samalla kun itse todistit arvostelemasi tekstin pointin omalla tekstilläsi. Omalle hevonkakalleen on usein sokea, ole hyvä :).
Vierailija kirjoitti:
kovaa negatiivista yleistystä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hillitön narsismi on aikamme pahin naistensairaus. Naiset keskittävät kaiken huomion, aktiiviteettinsa ja rahansa itseen: ulkonäköön, vaatteisiin, meikkeihin, hiuksiin. Kirpputorit pursuvat naisten vaatteita, rihkamakoruja, vanhentunutta kosmetiikka, asusteita ja kenkiä. Siinäpä kasvamisen paikka.
Tämä miljoona kertaa!! Yritä tutustua tai arvostaa olentoa, joka katsoo sinua nenänvartta pitkin arvioiden sinun arvoasi. Minun on vaikea kunnioittaa tuollaista olentoa. Kommenttisi oli niin hyvä, liian hyvä jopa.
Niinpä. Tuossa naistensairaudessa on kyse naisen luonteenominaisuudesta.
Ääretön ja rajaton, jopa narsismin ylittävä itsekkyys, johon perustuu kaikki naisen tekemiset ja toiminnat.Ap! Tässä on taas esimerkki naisvihasta. Huomaa, miten kirjoittaja puhuu "naisesta" yksikössä. Ja vielä kommentoi että tämä "nainen" on biologisesti sairas. Eli kaikki naiseksi syntyneet olemme tuomittuja (kirjoittajan mielestä) sukupuolemme takia, jo ennen syntymäämme.
Tämä kirjoittaja on henkilö, jonka pitäisi kyetä nyt introspektioon ja pystyä kuvailemaan omän häiriönsä syntyä ap:lle.
Sinun kirjoituksesi taas on tyypillistä naisille; sen sijaan että olisit analysoinut edellisen kirjoittajan tekstin sisältöä objektiivisesti sen todenpitävyyden kanssa, ryhdyit syyttelemään analyysin tekijää vaatien häntä etsimään itsestään vikaa!
Juurikin ja täysin ymmärtämättäsi todistit kommentoimasi kirjoituksen ja sen sisältämän analyysin naisista erittäin paikkansapitäväksi ja suoranaisesti faktaksi.
Miten meni noin niinku omasta mielestä?
Et tainnut ääliö tajuta että sinunkin tekstisi todisti juuri arvostelemasi tekstin pointin? :) Trololo!
Avaappa nyt, kun ääliönä en ymmärrä, jookos.
Sinun kirjoituksesi taas on tyypillistä naisille; sen sijaan että olisit analysoinut edellisen kirjoittajan tekstin sisältöä objektiivisesti ...... täysin ymmärtämättäsi todistit ....sen sisältämän analyysin naisista erittäin paikkansapitäväksi ja suoranaisesti faktaksi.....
Niin, aukaisepa nyt mitä tarkoitat, kun olet kerran kyennyt kopioimaankin.
Sori, mutta tietysti olet sokea omalle tekstillesi. Luulin, että kohtien merkkaaminen auttaa. 139 avasikin jo ystävällisesti asian: yleistät todella suoraan väittäen että kaikki naiset on typeriä kaikessa, lainattu kohta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hillitön narsismi on aikamme pahin naistensairaus. Naiset keskittävät kaiken huomion, aktiiviteettinsa ja rahansa itseen: ulkonäköön, vaatteisiin, meikkeihin, hiuksiin. Kirpputorit pursuvat naisten vaatteita, rihkamakoruja, vanhentunutta kosmetiikka, asusteita ja kenkiä. Siinäpä kasvamisen paikka.
Tämä miljoona kertaa!! Yritä tutustua tai arvostaa olentoa, joka katsoo sinua nenänvartta pitkin arvioiden sinun arvoasi. Minun on vaikea kunnioittaa tuollaista olentoa. Kommenttisi oli niin hyvä, liian hyvä jopa.
Niinpä. Tuossa naistensairaudessa on kyse naisen luonteenominaisuudesta.
Ääretön ja rajaton, jopa narsismin ylittävä itsekkyys, johon perustuu kaikki naisen tekemiset ja toiminnat.Ap! Tässä on taas esimerkki naisvihasta. Huomaa, miten kirjoittaja puhuu "naisesta" yksikössä. Ja vielä kommentoi että tämä "nainen" on biologisesti sairas. Eli kaikki naiseksi syntyneet olemme tuomittuja (kirjoittajan mielestä) sukupuolemme takia, jo ennen syntymäämme.
Tämä kirjoittaja on henkilö, jonka pitäisi kyetä nyt introspektioon ja pystyä kuvailemaan omän häiriönsä syntyä ap:lle.
Sinun kirjoituksesi taas on tyypillistä naisille; sen sijaan että olisit analysoinut edellisen kirjoittajan tekstin sisältöä objektiivisesti sen todenpitävyyden kanssa, ryhdyit syyttelemään analyysin tekijää vaatien häntä etsimään itsestään vikaa!
Juurikin ja täysin ymmärtämättäsi todistit kommentoimasi kirjoituksen ja sen sisältämän analyysin naisista erittäin paikkansapitäväksi ja suoranaisesti faktaksi.
Miten meni noin niinku omasta mielestä?
Et tainnut ääliö tajuta että sinunkin tekstisi todisti juuri arvostelemasi tekstin pointin? :) Trololo!
Avaappa nyt, kun ääliönä en ymmärrä, jookos.
Niin, sinä ääliö arvostelit tekstiä, jossa puhuttiin kuinka naisvihaa kylvävät ihmiset yleistävät aina vihansa koskemaan kaikkia naisia, samoin kuin tietyt käytösmallit jne. Sinun vastineesi tuohon oli ruveta vänkäämään kuinka "naiset sitä ja tätä", ja lällättelit kuinka arvostelemasi henkilö todisti juuri omalla viestillään arvostelemansa ihmisen pointin. Samalla kun itse todistit arvostelemasi tekstin pointin omalla tekstilläsi. Omalle hevonkakalleen on usein sokea, ole hyvä :).
Totuus ei muutu vaikka kuinka yrität viedä sen keppihevosellasi muille raiteille ja kääntää asian päälaelleen.
Kuten jo aiemmin kirjoitin et keskittynyt kirjoitettuun tekstiin, vaan käänsit asian kirjoittajaan henkilökohtaisesti, syytellen häntä koska hänen kirjoittamansa analyysi ei ollut mieleisesi ja osui napakasti kohdalleen.
Mutta kun argumentit loppuvat, jää ainoaksi keinoksi hyökkäys henkilöön.......
Tässä kysyttiin vastausta siihen mitä ajattelet äidistäsi. Etkö haluaisi vastata siihen.
Muuten kirjoituksesi on samaa jankutusta mitä palstalla on kuultu aika monta kertaa ennenkin.