Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Otimme koiran eläinsuojeluyhdistykseltä, nyt hullu työntekijä uhkaa hakea koiran pois :o
16.04.2017 |
Kyse siis koira, joka tuli meille luovutusikäisenä. Kaikki mennyt oikein mainiosti, koirasta pidetään hyvää huolta.
Uploasin facebookiin videon, jossa koira juoksee iloisena (vapaana) mökillämme.
Tämä kyseinen henkilö tuli videoon vaahtoamaan, että onko alue aidattu. Vastasin, että ei ole, mutta hyvin on aina pysynyt irti ja tottelee hienosti.
Alkoi sitten raivoamaan, että eläinsuojeluyhdistyksen luovutussopimuksessa lukee, ettei yhdistyksen koiria saa missään tilassa pitää vapaana. Niinhän siellä seisoo, mutta minusta tuossa ei ole meidän tapauksessamme mitään järkeä.
Ymmärtäisin jos kyse olisi aikuisena luovutetusta koirasta, metsästysviettisestä koirasta tai muuten vaan koirasta, johon ei voi mitenkään luottaa. Meillä koira on kuitenkin ihan pienestä asti ollut säänöllisesti vapaana, luotan koiraan 100% koska olen omin silmin todistanut, ettei lähde edes jänisten perään.
Pahoittelin ja sanoin tämän hänellekin, mutta nyt uhkaa hakea koiran pois, koska olemme rikkoneet toistuvasti luovutussopimuksen sääntöä.
Luovarissa kielletään myös sitomasta koiraa mihinkään, flexin käyttö sekä koirapuistoon vieminen. En ajatellut että kukaan oikeasti valvoo noin absurdeja sääntöjä. Ainiin, ja on velvollisuus pitää vähintään yksi (1) yhdistyksen työntekijä facebook-kaverina, ilmeisesti juurikin sen takia, että päästään kyttäämään.
Ihanko oikeasti koiralle on parempi, että se viedään eläinsuojeluyhdistykselle säilöntään ja tuputetaan uuteen kotiin, kuin että se elää meidän kanssamme, jossa koirakin nyt saa nauttia vapaudestakin turvallisella alueella?
Olen ihan sanaton.
Kommentit (220)
Mikään ääripää ei eläinasioissa(kaan) ole hyväksi. Täällä on esim. naristu, miten ihmiset eivät vaan Jaksa nähdä Vaivaa selonteossa lemmikkiä hankkiessa, että se on aivan liian vaativaa... Eläinsuojelun eläimet on jo kokeneet kovia, ja siksi halutaan nähdä, että niiden uudissa kodeissa olisi asist kohdallaan. Toiset narisee "ai niistä pitää maksaakki??" ja hakevat sitten jostain kaupan parkkipaikalta auton takaa liian nuorena emostaan vierotettuja pentuja. Ku halvalla sai. Itse olen joskus myynyt rakasta lemmikkiäni eteenpäin, sairastuttuani, ja siinä näki miten hankalaa voi olla löytää hyvä koti. Normaalilta vaikuttava ihminen ei olekaan yhtään miettinyt miten rahoittaa lemmikin ruokinnat, lääkärimenot tms. Illat baarissa venyy pitkiksi ja lemmikki odottaa tuntikausia kotona. "Päästetään nauttimaan luonnosta", eikä ajatella kaikkia vaaroja jolle eläin jää alttiiksi. Oletteko nöhneet miten kamalissa oloissa toiset pitävät Lemmikkejään? On pidetty kantokopassa päivätolkulla "että oppii käyttäytymään", lyödään remmeillä ja kolinapurkeilla arkaa eläintä ja ihmetellään väärää käytöstä. Koirapuistoissakin tapaa kaikenlaisia elämänkoululaisia joiden fifi (voi olla 5-50kg, jälki vaan on eri) nyt vaan vähän innostuu ja näykkii.
En allekirjoita päättömiä hallintasääntöjä, mutta meitä on niin moneksi. Eläin ei pysty puolustamaan itseään. Vaikka Sinä tarjoaisit hyvän kodin, niin joku ääliö ottaa edelleen kesäkissan. Joku pennuttaa narttuaan "kun se on niin söpö ja ois vaan niin hyvä äiti <3"... Kissoja tippuu parvekkeilta, jää auton alle, ja paleltuu luontoon talvipakkasilla.
Semmosta purkausta :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikään ääripää ei eläinasioissa(kaan) ole hyväksi. Täällä on esim. naristu, miten ihmiset eivät vaan Jaksa nähdä Vaivaa selonteossa lemmikkiä hankkiessa, että se on aivan liian vaativaa... Eläinsuojelun eläimet on jo kokeneet kovia, ja siksi halutaan nähdä, että niiden uudissa kodeissa olisi asist kohdallaan. Toiset narisee "ai niistä pitää maksaakki??" ja hakevat sitten jostain kaupan parkkipaikalta auton takaa liian nuorena emostaan vierotettuja pentuja. Ku halvalla sai. Itse olen joskus myynyt rakasta lemmikkiäni eteenpäin, sairastuttuani, ja siinä näki miten hankalaa voi olla löytää hyvä koti. Normaalilta vaikuttava ihminen ei olekaan yhtään miettinyt miten rahoittaa lemmikin ruokinnat, lääkärimenot tms. Illat baarissa venyy pitkiksi ja lemmikki odottaa tuntikausia kotona. "Päästetään nauttimaan luonnosta", eikä ajatella kaikkia vaaroja jolle eläin jää alttiiksi. Oletteko nöhneet miten kamalissa oloissa toiset pitävät Lemmikkejään? On pidetty kantokopassa päivätolkulla "että oppii käyttäytymään", lyödään remmeillä ja kolinapurkeilla arkaa eläintä ja ihmetellään väärää käytöstä. Koirapuistoissakin tapaa kaikenlaisia elämänkoululaisia joiden fifi (voi olla 5-50kg, jälki vaan on eri) nyt vaan vähän innostuu ja näykkii.
En allekirjoita päättömiä hallintasääntöjä, mutta meitä on niin moneksi. Eläin ei pysty puolustamaan itseään. Vaikka Sinä tarjoaisit hyvän kodin, niin joku ääliö ottaa edelleen kesäkissan. Joku pennuttaa narttuaan "kun se on niin söpö ja ois vaan niin hyvä äiti <3"... Kissoja tippuu parvekkeilta, jää auton alle, ja paleltuu luontoon talvipakkasilla.
Semmosta purkausta :D
Joo, totta tuo kaikki, mutta ei poista sitä, että monet luovutussopimusten säännöt on käsittämättömiä ja myös laittomia. Olen ollut löytöeläintoiminnassa kauan mukana ja valitettavasti siihen touhuun hakeutuu mukaan usein myös todella sekopäisiä ihmisiä, jotka eivät ajattele eläinten parasta, vaan haluavat päästä pätemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tein nettivinkin AP:sta, nyt on lintujen pesimäaika, koiran vapaanapidosta saa tuntuvat sakot.
Joo kohta Fobba tulee maijan kanssa mökin pihalle "meille ilmoitettiin, että täällä liikuskelee koira vapaana!" 🤔
Luultavasti Fobba pistää karhuryhmän asialle, eihän sitä tiedä minkälaisia sekopäitä siellä mökin pihassa on odottamassa.
Itsekin jätin lemmikin ottamatta kun en jaksa mitään kyttäystä eläinsuojeluyhdistykseltä. Tietenkin ymmärrän että halutaan antaa hyvään kotiin, mutta oikeasti osa niistä ehdoista on jo tosi ihmeellisiä. Samoin se että jos lemmikki kuolee niin pitää alkaa soittelemaan ja ilmoittamaan yhdistykselle samantien sekä todistaa lemmikin kuolinsyy. Tietenkin tällä yritetään ehkäistä sitä että ei vietäisi eläimiä turhaan piikille, mutta siinä vaiheessa kun eläin kuolee luonnollisesta syystä on muutakin ajateltavaa... Niissä sopimuksissa on vielä yksipuolisesti määritelty että suojeluyhdistys perii muutaman tonnin sakon jos epäilee vilppiä... Otin sitten eläimen kasvattajalta ja ensiluokkaista huolta on pidetty siitä.
Vierailija kirjoitti:
Itsekin jätin lemmikin ottamatta kun en jaksa mitään kyttäystä eläinsuojeluyhdistykseltä. Tietenkin ymmärrän että halutaan antaa hyvään kotiin, mutta oikeasti osa niistä ehdoista on jo tosi ihmeellisiä. Samoin se että jos lemmikki kuolee niin pitää alkaa soittelemaan ja ilmoittamaan yhdistykselle samantien sekä todistaa lemmikin kuolinsyy. Tietenkin tällä yritetään ehkäistä sitä että ei vietäisi eläimiä turhaan piikille, mutta siinä vaiheessa kun eläin kuolee luonnollisesta syystä on muutakin ajateltavaa... Niissä sopimuksissa on vielä yksipuolisesti määritelty että suojeluyhdistys perii muutaman tonnin sakon jos epäilee vilppiä... Otin sitten eläimen kasvattajalta ja ensiluokkaista huolta on pidetty siitä.
Joo, tai pahimmassa tapauksessa pitää alkaa anomaan lupaa yhdistykseltä lopetukselle. Eiköhän omistaja (jolla eläin yleensä ollut vuosikausia) sekä lääkäri tiedä parhaiten millon eläimen aika mennä. Joku yhdistyksen tyyppi ei välttämättä ole koko eläintä nähnyt vuosikausiin. Itsellä on ollut koiria vuosikausia, joten monen eläimen olen myös joutunut saattamaan viimeiselle matkalleen ja se on tarpeeksi traumaattista muutenkin, saati jos pitäis alkaa tappelemaan yhdistyksen kanssa ja pahimmassa tapauksessa pitkittämään eläimen kärsimystä. Valitettavasti nämä on syitä, miksi moni ei ota rescue- tai löytöeläintä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ilman tunteella käyviä ämmiä ei taitaisi Suomessa olla naisilla vaaleissa äänioikeutta! Ja aika monelta puuttuisi rescuelemmikki. Tunteella käyvät akat kunniaan! :)
Jätäpä canthit ja kaverit pois tästä, jooko? Terkuin tuon edellisen viestin kirjoittanut nainen, jota väsyttää (liian monen) naisen "logiikalla" väännettyjen aivopierujen lukeminen.
Ei se tukahdutetun rakkauden törsääminen eläinten höösäämiseen tee teistä yhtään sen parempia ihmisiä. Se on vaan höösääjien hössötystä.
En ole ikinä ymmärtänyt miksi flexit on joidenkin mielestä saatanallinen keksintö joiden käyttäjiltä pitäisi ottaa koirat pois. Täällä on ollut flexi käytössä kohta 10v, mikä tässä on niin hirveää? Flexin pystyy halutessaan lukitsemaan tietylle pituudelle. Tavallisten narujen kanssa joutuu aina rullailemaan sitä käden ympärille, ja jos koira haluaa kuselle parin metrin päähän tiestä pitää rämpiä itse perässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä kyllä ihmettelen joidenkin sääntöä että kissoja luovutetaan vain pareittain. Ainut laumassa elävä kissaeläin on leijona, kaikki muut kissaeläimet ovat erakkoja. Kotikissa saattaa viihtyä laumassa, ehkä ei. Jos ovat pennusta asti olleet yhdessä ja sisaruksia, saattavat tulla hyvinkin toimeen, mutteivat välttämättä.
Kissaeläimet ovat tyypillisesti yhdessä vain paritteluaikana ja emo pentujensa kanssa, jonka jälkeen pennut karkotetaan. Kotikissa pärjää oikein hyvin yksin, kissa kaipaa rauhaa ja hiljaisuutta eikä tarvitse leikkikaveria niinkuin koira, tai esim. hevonen joka on arka saaliseläin ja tarvitsee aina muita ympärilleen.
Vierailija kirjoitti:
Itsekin jätin lemmikin ottamatta kun en jaksa mitään kyttäystä eläinsuojeluyhdistykseltä. Tietenkin ymmärrän että halutaan antaa hyvään kotiin, mutta oikeasti osa niistä ehdoista on jo tosi ihmeellisiä. Samoin se että jos lemmikki kuolee niin pitää alkaa soittelemaan ja ilmoittamaan yhdistykselle samantien sekä todistaa lemmikin kuolinsyy. Tietenkin tällä yritetään ehkäistä sitä että ei vietäisi eläimiä turhaan piikille, mutta siinä vaiheessa kun eläin kuolee luonnollisesta syystä on muutakin ajateltavaa... Niissä sopimuksissa on vielä yksipuolisesti määritelty että suojeluyhdistys perii muutaman tonnin sakon jos epäilee vilppiä... Otin sitten eläimen kasvattajalta ja ensiluokkaista huolta on pidetty siitä.
Oletko yhtään lukenut tätä ketjua?
Moneen kertaan on todettu että eläinsuojeluyhdistysten sopimuksiin laittamat ehdot eivät päde.
Myöskään heillä ei ole mitään oikeutta periä jotain muutaman onnin sakkoja.
Olkaa nyt jumalauta edes hiukan tietoisia Suomen oikeuskäytännöstä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko tämä ketju trolli? Ei kukaan tule kenenkään kotiin paikkoja katselemaan.
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä ketju trolli? Ei kukaan tule kenenkään kotiin paikkoja katselemaan.
Aina joku niin luulee. Koska "Siitä on mustaa valkoisella".
Maksavathan jotkut yksityisten parkkifirmojen leikkisakkojankin -oikeesti!!!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harvinaisen yksimielinen ketju tällä palstalla 😊 melko harva tuntuu olevan sitä mieltä, että noissa kummallisissa säännöissä olisi jotain järkeä ja lainvoimaa. Ja mielipideasiahan se ei edes ole.
Me otettiin kauan sitten rescue-koira. Kaiken maailman liibalaabaa siinäkin sopimuksessa oli, mutta eipä siitä koskaan tarvinut välittää. Muutettiin koiran elinaikana, ja lopettamisestakin on kohta kaksi vuotta. Mitään emme ole yhdistykselle ilmoittaneet, eikä perään ole kyselty. Koira eli meillä hyvää elämää 10 vuotta, kunnes lopetettiin 13-vuotiaana kun pistoshoito ja kipulääkkeet eivät enää pitäneet nivelrikkokipuja kurissa. En ymmärrä mitä varten tuossa tilanteessa olisi pitänyt joltain yhdistykseltä anoa lupaa lopettaa kivulias eläin, kun se selvästi kärsi, eikä mitään ollut enää vanhukselle tehtävissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Gyhu3 kirjoitti:
"luovarissa kielletään myös sitomasta koiraa mihinkään, flexin käyttö sekä koirapuistoon vieminen" Oletan, että nämä säännöt koskevat vain tätä yhtä koiraa. Eli koiran käytös ei sovi yleisiin puistoihin eikä se viihdy kiinnisidottuna.
Vaikka ne ehdot olisivat kuinka aiheellisia, niin se on kuitenkin koiran omistaja joka päättää miten koiraansa pitää, ei yhdiksyllä ole mitää laillista keinoa vaikuttaa koiran pitoon sen jälkeen kuin koira on luovutettu uudelle omistajalle.
Vierailija kirjoitti:
En ole ikinä ymmärtänyt miksi flexit on joidenkin mielestä saatanallinen keksintö joiden käyttäjiltä pitäisi ottaa koirat pois. Täällä on ollut flexi käytössä kohta 10v, mikä tässä on niin hirveää? Flexin pystyy halutessaan lukitsemaan tietylle pituudelle. Tavallisten narujen kanssa joutuu aina rullailemaan sitä käden ympärille, ja jos koira haluaa kuselle parin metrin päähän tiestä pitää rämpiä itse perässä.
Tavallisenkin remmin kanssa pääsee tarpeille pari metriä tiestä sivuun. Itse en myöskään kannata flexien käyttöä, koska niitä käyttää yleensä ne joilla koira ei muutenkaan oikein pysy hallinnassa vaan vaeltelee ympräriinsä, omistaja pääsee helpommalla kun ei joudu opettamaan ja rajoittamaan koiraansa. Ja kaikissa kasvatusasioissa helppotie ei johda parhaaseen lopputulokseen, on sitten kyse koirista tai lapsista. Parasta on opettaa kulkemaan koira tavallisessa taluttimessa. Varsinkin isojen koirien kanssa tulee ongelmia, kun ne fleksien räikät ei kestä tempoilevia tottelemattomia koiria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lain mukaan koira saa juosta vapaana, jos se on omistajan välittömästi kytkettävissä.
Vetoa lakiin ja että oli välittömästi kytkettävissä.
Laki ei siis vaadi aitausta ja voisithan sinä käyttää sitä koiraasi myös metsästyksessä, jolloin sen ei tarvitse olla välittömästi kytkettävissä.
Omalla tontilla saa pitää kyllä koiraa vapaana niin paljon kuin sielu sietää. Samoin esim. omassa metsässä (tai toisen metsässä metsänomistajan luvalla). Tietysti pesimäaikaan pitää olla kytkettynä tai välittömästi kytkettävissä, mutta eiköhän metsästysaikaankin omalla tontilla saa koiraa irti pitää. Outoa, miten jotkut luulee, että koiran pitäminen vapaana olisi aina laitointa.
Koiran kiinnipitoaikana et saa pitää koiraa vapaana edes omassa metsässä. Muuna aikana koiraa saa käytönnössä pitää vapanaa siellä missä on metsästysoikeus. Kiinnipitosäännöt ovat luonnonvaraisten eläinten turvaksi.
Vierailija kirjoitti:
Eläinsuojeluyhdistyksissä toimii ihmisiä jotka projisoi omia käsittelemättömiä traumojaan eläimiin ja näiden kohtaloihin. He ovat usein ihmisvihaajia ja jokainen asiakas on heille potentiaalinen eläinten kaltoinkohtelija. Tätä samaa on eläinsuojelujärjestöjen ihmisissä.
Eläinten oikeuksia puolustetaan henkeen ja vereen, ihmisiin suhtaudutaan vihamielisesti ja halveksivasti. Tämä ei tietenkään koske kaikkia mutta monia. Eläimet ovat heille väline purkaa omaa käsittelemätöntä vihaa ympäristöön. He ikäänkuin puolustavat itseään puolustaessaan eläimiä. Tästä kumpuaa käsittämättömät säännöt, kyttääminen ja vihamielisyys viattomia asiakkaita kohtaan.
Eläinharrastajista puheenollen jopa osa eläinlääkäreistä on tällaisia ihmisvihamielisiä sekopäitä. Eivät kaikki, mutta näitäkin tapaa, jotka selväsyi hammasta purren sihisevät muka ystävällistä asiakkaalle, ja kaikki ohjeistus sanotaan rumasti töksäytellen. Eikä tartte olla edes eläimellä mikään hätänä, asenne vain on se ihmisiin ylipäätään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole ikinä ymmärtänyt miksi flexit on joidenkin mielestä saatanallinen keksintö joiden käyttäjiltä pitäisi ottaa koirat pois. Täällä on ollut flexi käytössä kohta 10v, mikä tässä on niin hirveää? Flexin pystyy halutessaan lukitsemaan tietylle pituudelle. Tavallisten narujen kanssa joutuu aina rullailemaan sitä käden ympärille, ja jos koira haluaa kuselle parin metrin päähän tiestä pitää rämpiä itse perässä.
Tavallisenkin remmin kanssa pääsee tarpeille pari metriä tiestä sivuun. Itse en myöskään kannata flexien käyttöä, koska niitä käyttää yleensä ne joilla koira ei muutenkaan oikein pysy hallinnassa vaan vaeltelee ympräriinsä, omistaja pääsee helpommalla kun ei joudu opettamaan ja rajoittamaan koiraansa. Ja kaikissa kasvatusasioissa helppotie ei johda parhaaseen lopputulokseen, on sitten kyse koirista tai lapsista. Parasta on opettaa kulkemaan koira tavallisessa taluttimessa. Varsinkin isojen koirien kanssa tulee ongelmia, kun ne fleksien räikät ei kestä tempoilevia tottelemattomia koiria.
Tuo on niin totta. Esy:ssä ei kuitenkaan ilmeisesti harrasteta ohjeistusta. Uutta omistajaa voisi opastaa kuljettamaan koiraa flexissä. Koira oppii, että flexissä kuljetaan samoin kuin tavallisessa taluttimessa. Kun flexi päästetään lukituksesta, koira osaa käyttäytyä samoin kuin vapaana ollessaan ja tulla välittömästi luokse kutsusta. Oppimistahan on koiralle sekin, että omistaja vain menee koiran luokse narua rullaten tai kiskoo flexistä. Jos omistaja ei osaa opettaa tai koira ei jostain syystä ota oppia, flexi pois.
Minä ehdotan, että ap lähettää tästä juttuvinkin vaikka ilta-sanomiin. Mielestäni nämä asiat on hyvä ottaa esille, sillä eiköhän ole selvää, että mikäli idioottimaiset säännöt estävät eläimiä saamasta hyviä koteja niin silloin näitä sääntöjä tulisi muuttaa.
Alue: Aihe vapaa
Ja sitten ihmiset valittaa, kun ei oteta eläimiä näiltä eläinsuojeluyhdistyksiltä. Ei kuulosta terveiltä nuo yhdistyksen toiminnat, jos säännöt ja teot ovat tuollaisia... Onneksi sentään täällä ei harrasteta tuollaista sekopäisyyttä niin voin jatkossakin harkita rescue-eläimen ottamista :)