Lue keskustelun säännöt.
Nainen uskallatko sanoa ääneen totuuden "en ymmärrä talousasioista enkä verojutuista mitään ja teen päätökset ihanv vain tunteella ja siksi äänestin Vihreitä"
11.04.2017 |
Ei ole mitään pahaa sanoa reilusti totuus jos ei tule seurattua asioita.
Kommentit (123)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihreät ja vasemmisto ymmärtää oikeistoa paremmin talouden pitkäaikaisvaikutuksia ja esimerkiksi sosiaalisten investointien merkitystä. Oikeistolle on vain väliä sillä, mitä rahalla tehdään tällä hetkellä tai max 10 vuoden säteellä
Miksi sosiaalinen investointi tarkoittaa rahaa? Siksi että tämän "sosiaalisen investoinnin (=rahan) saa aina joku.
Niin sen rahan saa taho, joka tuottaa sosiaalisen investoinnin palveluita, kuten opetusta, päihdehuoltoa, lastensuojelua tai kuntouttamista. Meinaatko, että noiden alojen työntekijät ei ansaitse palkkaa, vai mikä tän "älykkään" argumentin tarkoitus nyt oli?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokoomuksen ideologiaan kuuluu veronmaksajien varoilla rakennetun infran (esim. sähköverkko) yksityistäminen ja myyminen jollekin kansainväliselle veroparatiisissa toimivalle firmalle. Firma tekee sitten aina sopivasti siirtoja, ettei tarvi Suomeen maksaa veroa ollenkaan ja nostaa tietysti heti monopoliasemassa hintoja. Ja kuka ne UMTS-kaupat kävi? Taisi olla kokoomuksen Heinonen silloin valtion puolesta asiaa hoitamassa. Kyllä ne vihreiden aikaansaannokset on pieniä näiden rinnalla.
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistolainen talouspolitiikka pelasti Islannin talouden pankkiromahduksen jälkeen v. 2008 suurinpiirtein samaan aikaan Kreikan kanssa. Sen jälkeen Kreikassa toteutettiin oikeistolaista politiikkaa, eli leikattiin sosiaaliturvasta ja annettiin miljardeja pankeille. Islannissa taas panostettiin sosiaaliturvaan ja annettiin pankkien romahtaa. Lopputuloksena nyt 10 vuotta myöhemmin Islannin työttämyysprosentti on alle 5% kun taas Kreikassa se on 25%
Islanti ei pitänyt sopimuksistaan kiinni.
Luottaako rahamaailma että Islanti pitää tulevaisuudessakaan sopimuksista kiinni. Ei saisi luottaa vaan käydä käteiskauppaa.
Pitääkö kenenkään pitää sopimuksista kiinni? Suomen maailmalla olevien eläkevarojen 180 miljardia takeena on vain sopimuksta kiinni pitäminen.
Taidat olla niitä köyhiä reppanoita, jotka äänesti kokoomusta fantasioiden omasta rikastumisestaan.
Vierailija kirjoitti:
Suomen vihrein alue oli Otaniemi. Paikka, jossa Suomen parhaat diplomi-insinöörit ja nykyään myös kauppislaiset asuu. Pelkästään fukseissa on enemmän älyä kuin kymmenessä maaseudun rasvaroopessa, jotka täällä vihreille höhöttelee. Useat on jo tuossa iässä yrittjiä ja maksaa näiden rasvaroopejen linnatuomiot ja sikiämisen.
0/5 ap.
Mikä on rasvaroope?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihreät ja vasemmisto ymmärtää oikeistoa paremmin talouden pitkäaikaisvaikutuksia ja esimerkiksi sosiaalisten investointien merkitystä. Oikeistolle on vain väliä sillä, mitä rahalla tehdään tällä hetkellä tai max 10 vuoden säteellä
Miksi sosiaalinen investointi tarkoittaa rahaa? Siksi että tämän "sosiaalisen investoinnin (=rahan) saa aina joku.
Niin sen rahan saa taho, joka tuottaa sosiaalisen investoinnin palveluita, kuten opetusta, päihdehuoltoa, lastensuojelua tai kuntouttamista. Meinaatko, että noiden alojen työntekijät ei ansaitse palkkaa, vai mikä tän "älykkään" argumentin tarkoitus nyt oli?
Vastasin kirjoitukseen.
Argumentti oli se että sekä vihreiden/vasemmiston motiivi oli ihan sama kuin oikeistonkin eli myydä tuote ja saada rahaa. Vasemmistovihreiden tuote yritetään myydä visioimalla tulevista tuottoista ja perustellaan tutkimustuloksiiin, jotka itse tehdään tilaustyönä ja ollan siis jäävejä :)
Voisivatko kokoomuslaiset kertoa miten kansallisomaisuuden, luonnonvarojen ja perusinfran, myyminen ulkomaisille sijoittajille kohentaa tilannetta Suomessa?
Miksi se, että lääkärikäynnistä (esim. Mehiläinen) maksetaan Caymansaarille ja parkkeeraamisesta Alankomaihin (QPark) on paljon kivempaa ja parempaa kuin Se, että maksettaisiin vaikkapa suomalaiselle sairaanhoitopiirille tai suomalaiselle yritykselle tai suomalaisen kaupungin/kunnan kassaan?
Esitin tämän kysymyksen myös toisessa vastaavassa ketjussa, mutta en saanut vastauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuohon voi todistaa talousymmärrystään:
http://www.vauva.fi/keskustelu/2841171/testataan-palstalaisten-ymmarrys…
Vierailija kirjoitti:
Vihreät ja vasemmisto ymmärtää oikeistoa paremmin talouden pitkäaikaisvaikutuksia ja esimerkiksi sosiaalisten investointien merkitystä. Oikeistolle on vain väliä sillä, mitä rahalla tehdään tällä hetkellä tai max 10 vuoden säteellä
Mikseivät Vihreät sitten kannata hajautettua energiantuotantoa käyttäen pienikokoisia Thoriumreaktoreita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksei kukaan oikeistolainen koskaan puhu talouskasvun ympäristövaikutuksista? Maailman rahakeskeisellä nykymenolla me ollaan matkalla tulevaisuuteen, jossa loppuu ruoka, puhdas vesi, puhdas ilma ja liikkeelle lähtee miljoonia ympäristöpakolaisia.
Mä ymmärrän talousasioita aivan riittävän hyvin tajutakseni, että jatkuva talouskasvun tavoittelu kuluttaa luonnonvarat loppuun. Metsiä kadetaan nopeammin kuin ne ehtivät kasvaa takaisin, kaloja kalastetaan niin tehokkasti, eteivät kannat ehdi enää toipua ja kalat ovat loppumassa. Jokainen vuosi on rikkoo uudestaan ja uudestaan lämpöennätysksiä. Tuholaiset ja taudit leiväät, koska pieneliöt ehtivät sopeutua muuttuvaan imastoon isompia nopeammin
Jos yhtenä vaihtoehtona on velan kasvattaminen, verojen korottaminen tai jopa pankkijärjestelmän romahtaminen ja toisena ekosysteemien romahtaminen ja ilmastonmuutos, niin valitsen ensimmäisen milloin tahansa.
Itsekin olen noista asioista erittäin huolissani ja nytpä kysyn, että miten Vihreät aikoo nuo asiat ratkaista?
Ei vaan äänestin Vihreitä koska puolueella on komea, nuorehko sinkkumies puheenjohtajana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen hallintotieteiden maisteri, pääaineena julkinen talousjohtaminen (sivuaineina mm. kunnallispolitiikka ja vero-oikeus) joten ymmärrän aika paljon näistä asioista. Voisin hyvin äänestää vihreitä ja joskus olen äänestänytkin. Nyt ääni meni kuitenkin demareille. Kokoomusta sen sijaan en ikinä äänestäisi, koska julkista taloutta ei kannata johtaa samoilla periaatteilla kuin voittoa tavoittelevaa yritystä. Vielä jos nykyinen hallitus tämän ymmärtäisi...
Ymmärrätkö myös sen, mistä raha sinne julkiseen talouteen tulee?
Ymmärrän kyllä. Ymmärrän myös milloin elinkeinoelämän tukeminen (tähän kai viittasit?) hyödyttää myös valtiota, ja milloin se hyödyttää lähinnä vain ko yrityksen omistajia...
t.74
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen hallintotieteiden maisteri, pääaineena julkinen talousjohtaminen (sivuaineina mm. kunnallispolitiikka ja vero-oikeus) joten ymmärrän aika paljon näistä asioista. Voisin hyvin äänestää vihreitä ja joskus olen äänestänytkin. Nyt ääni meni kuitenkin demareille. Kokoomusta sen sijaan en ikinä äänestäisi, koska julkista taloutta ei kannata johtaa samoilla periaatteilla kuin voittoa tavoittelevaa yritystä. Vielä jos nykyinen hallitus tämän ymmärtäisi...
Ymmärrätkö myös sen, mistä raha sinne julkiseen talouteen tulee?
Ymmärrän kyllä. Ymmärrän myös milloin elinkeinoelämän tukeminen (tähän kai viittasit?) hyödyttää myös valtiota, ja milloin se hyödyttää lähinnä vain ko yrityksen omistajia...
t.74
http://www.vauva.fi/keskustelu/2841171/testataan-palstalaisten-ymmarrys…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikkopp kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen vihrein alue oli Otaniemi. Paikka, jossa Suomen parhaat diplomi-insinöörit ja nykyään myös kauppislaiset asuu. Pelkästään fukseissa on enemmän älyä kuin kymmenessä maaseudun rasvaroopessa, jotka täällä vihreille höhöttelee. Useat on jo tuossa iässä yrittjiä ja maksaa näiden rasvaroopejen linnatuomiot ja sikiämisen.
0/5 ap.
Mikä on rasvaroope?
En ole tuo keneltä kysyit, mutta eiköhän se tarkoita persua äänestävää vähän koulutettua, älyllisesti huomattavan heikkolahjaista, ylipainosta ja naisia hakkaavaa miestä.
Mutta eikö tuo ole aika epäreilu yleistys.
Pitää kohdata jokainen persu yksilönä.
En ymmärrä talousasioista enkä verojutuista mitään ja siksi en äänestänyt.
"Minä ainakin uskallan sanoa, että olen mies, koulutukseltani FM, pankki- ja vakuutusalalta vajaan 20 vuoden työkokemus, tienaan ihan kivasti. Seuraan asioita, uutisia ja taloutta. Ymmärrän sijoittamisen ja verotuksen päälle oikein hyvin. Lisäksi politiikka kiinnostaa ja äänestän Vihreitä - enkä häpäe myöntään näistä.
Kunnioitan myös vaimoani ja naisia yleensäkin ja pidän huolta perheestäni ja lapsistani. Hartiat ja hauiksen ympärysmitta on oikein riittävät ainakin suurimmalle osalla mikkihiiristä jotka suuta soittavat.
Mies"
Oletko koskaan fantasioinut intiimistä treenihetkestä saman henkisen varatun kaverin kanssa?
Jos kerran kaikki vauva-pastan vihreitä äänestäneet omaavat 2-3 korkeakoulututkintoa ja tekevät parhaillaan tutkimusta yhteiskunnallisista asioista niin kertokaa sitten miten vihreät saa yhteiskunnan jaloille kun faktat on nämä:
-ihminen saastuttaa, ei koneet, jos ei olisi ihmisiä, ei olisi saasteita
-maailman syntyvyys on liian iso, ja väkiluku kasvaa kiihtyvällä vauhdilla
-10 vuoden päästä automaatio hoitaa 30% nykyisistä töistä, 50V päästä jo 60-70%
-ihmisten siirto maapallon etelästä maapallon pohjoiseen, ei ratkaise mitään, ongelma säilyy ja pahenee
-Suomen velka on noussut 100% parissa vuodessa, 50 miljardista, yli 100 ja vauhti kiihtyy
-Suomessa ei ole töitä, ne joilla on, on maailman kirein kokonaisverotus
-Suuret ikäluokat jää hyville eläkkeille ja nuorisolla ei ole mitään työtä
-Ei auta edes ilmainen koulutus ja 10 tutkintoa, kun ei ole niitä töitä
Miten se vihreiden suuri älykkyys nyt ratkaisee tämän ongelman, kaikki alkaa myymän ja kasvattamaan hamppua vai....sana on vapaa...antakaa älynne nyt sitten loistaa....olemme pelkkänä korvana sillä meillä on yhteinen etu !!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei kukaan oikeistolainen koskaan puhu talouskasvun ympäristövaikutuksista? Maailman rahakeskeisellä nykymenolla me ollaan matkalla tulevaisuuteen, jossa loppuu ruoka, puhdas vesi, puhdas ilma ja liikkeelle lähtee miljoonia ympäristöpakolaisia.
Mä ymmärrän talousasioita aivan riittävän hyvin tajutakseni, että jatkuva talouskasvun tavoittelu kuluttaa luonnonvarat loppuun. Metsiä kadetaan nopeammin kuin ne ehtivät kasvaa takaisin, kaloja kalastetaan niin tehokkasti, eteivät kannat ehdi enää toipua ja kalat ovat loppumassa. Jokainen vuosi on rikkoo uudestaan ja uudestaan lämpöennätysksiä. Tuholaiset ja taudit leiväät, koska pieneliöt ehtivät sopeutua muuttuvaan imastoon isompia nopeammin
Jos yhtenä vaihtoehtona on velan kasvattaminen, verojen korottaminen tai jopa pankkijärjestelmän romahtaminen ja toisena ekosysteemien romahtaminen ja ilmastonmuutos, niin valitsen ensimmäisen milloin tahansa.
Itsekin olen noista asioista erittäin huolissani ja nytpä kysyn, että miten Vihreät aikoo nuo asiat ratkaista?
Oletko kokeillut Googlea? Sen avulla löytyy varmasti vastauksia kysymyksiisi.
Vierailija kirjoitti:
Jos kerran kaikki vauva-pastan vihreitä äänestäneet omaavat 2-3 korkeakoulututkintoa ja tekevät parhaillaan tutkimusta yhteiskunnallisista asioista niin kertokaa sitten miten vihreät saa yhteiskunnan jaloille kun faktat on nämä:
-ihminen saastuttaa, ei koneet, jos ei olisi ihmisiä, ei olisi saasteita
-maailman syntyvyys on liian iso, ja väkiluku kasvaa kiihtyvällä vauhdilla
-10 vuoden päästä automaatio hoitaa 30% nykyisistä töistä, 50V päästä jo 60-70%
-ihmisten siirto maapallon etelästä maapallon pohjoiseen, ei ratkaise mitään, ongelma säilyy ja pahenee
-Suomen velka on noussut 100% parissa vuodessa, 50 miljardista, yli 100 ja vauhti kiihtyy
-Suomessa ei ole töitä, ne joilla on, on maailman kirein kokonaisverotus
-Suuret ikäluokat jää hyville eläkkeille ja nuorisolla ei ole mitään työtä
-Ei auta edes ilmainen koulutus ja 10 tutkintoa, kun ei ole niitä töitä
Miten se vihreiden suuri älykkyys nyt ratkaisee tämän ongelman, kaikki alkaa myymän ja kasvattamaan hamppua vai....sana on vapaa...antakaa älynne nyt sitten loistaa....olemme pelkkänä korvana sillä meillä on yhteinen etu !!!
Ei saa kysellä tuollaisia, sillä niihinhän pitäisi olla jotkin todellista elämää koskettavat ratkaisut, eikä pelkkä ideologinen hehkutus enää riitä.
Miksi sosiaalinen investointi tarkoittaa rahaa? Siksi että tämän "sosiaalisen investoinnin (=rahan) saa aina joku.