Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miksi miehen haluttomuus parisuhteessa on isompi ongelma kuin naisen haluttomuus?

Vierailija
11.04.2017 |

Siksi, kun joka paikassa korostetaan sitä, että nainen kyllä saa seksiä koska tahansa niin paljon kuin haluaa - ellei ole ihan petolinnun perse.

Kommentit (47)

Vierailija
1/47 |
11.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Up

Vierailija
2/47 |
11.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

.. niin sen lisäksi että haluttoman miehen nainen joutuu elämään ilman seksiä, hän joutuu myös väistämättä kokemaan itsensä rumaksi. Haluttoman naisen mies ei joudu koska sehän on ihan perus, ettei nainen aina halua seksiä. Ap

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/47 |
11.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos mies on haluton, niin keppi ei jäykisty ja seksin harrastaminen on mahdotonta.  Vaikka nainen onkin haluton, on hän teknisesti aina valmis.

Mielestäni nämä ovat oikeat syyt.

Vierailija
4/47 |
11.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koska naisista tulee kiukkuisia kuin pikkulapsista, jolta on viety kaikki lelut ja karkit, jos kaikki ei mene heidän halujen mukaan.

Vierailija
5/47 |
11.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

velttoeipysty kirjoitti:

Jos mies on haluton, niin keppi ei jäykisty ja seksin harrastaminen on mahdotonta.  Vaikka nainen onkin haluton, on hän teknisesti aina valmis.

Mielestäni nämä ovat oikeat syyt.

Joten mies ei voi nuolla ja sormettaa ja käyttää dildoa?

Vierailija
6/47 |
11.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

koska nainen voi antaa paneskella ja vaan makoilla jos ei huvita. miehelle isompi ponnistus haluttomana yrittää vääntäytyä puuhiin. tämä tietenkin tapauksissa ei just ny huvita mutta koska välitän susta niin anna mennä-tapauksissa, pitkäkestoisessa haluttomuudessa molempien haluttomuus yhtä vakavaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/47 |
11.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Parisuhde nähdään yleensä vain naisen lasien läpi katsottuna.

Vierailija
8/47 |
11.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

koska nainen voi antaa paneskella ja vaan makoilla jos ei huvita. miehelle isompi ponnistus haluttomana yrittää vääntäytyä puuhiin. tämä tietenkin tapauksissa ei just ny huvita mutta koska välitän susta niin anna mennä-tapauksissa, pitkäkestoisessa haluttomuudessa molempien haluttomuus yhtä vakavaa.

MIKSI mies ei yhtä lailla voi nuolla, sormettaa ja käyttää dildoa? Miksi mies saa aina sen saatanan munan perusteella päättää seksistä?

Yksinkö mies siitä seksistä päättää?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/47 |
11.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

koska nainen voi antaa paneskella ja vaan makoilla jos ei huvita. miehelle isompi ponnistus haluttomana yrittää vääntäytyä puuhiin. tämä tietenkin tapauksissa ei just ny huvita mutta koska välitän susta niin anna mennä-tapauksissa, pitkäkestoisessa haluttomuudessa molempien haluttomuus yhtä vakavaa.

MIKSI mies ei yhtä lailla voi nuolla, sormettaa ja käyttää dildoa? Miksi mies saa aina sen saatanan munan perusteella päättää seksistä?

Yksinkö mies siitä seksistä päättää?

Juurihan täälläkin on taas perusteltu, että nainen voi haluttomanakin suostua seksiin, mutta mies ei. Vaikkei se pidä lainkaan paikkaansa. Seksi on muutakin kuin penis vaginassa.

Vierailija
10/47 |
11.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

koska nainen voi antaa paneskella ja vaan makoilla jos ei huvita. miehelle isompi ponnistus haluttomana yrittää vääntäytyä puuhiin. tämä tietenkin tapauksissa ei just ny huvita mutta koska välitän susta niin anna mennä-tapauksissa, pitkäkestoisessa haluttomuudessa molempien haluttomuus yhtä vakavaa.

MIKSI mies ei yhtä lailla voi nuolla, sormettaa ja käyttää dildoa? Miksi mies saa aina sen saatanan munan perusteella päättää seksistä?

Ja nainen on tässä tapauksessa se lapsen tasolle typistetty viaton uhri, joka ei voi tilanteesssa olla toimiva subjekti?

Ja mihin itsenäinen nykynainen tarvitsee prinssiä pelastamaan itseään? Jos nainen on niin pirun itsenäinen käyttäköön dildoaan ihan omin pikkukätösin. Ei kai nainen voi olla vain piiska kädessä olla vaatimassa tekemättä itse mitään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/47 |
11.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

koska nainen voi antaa paneskella ja vaan makoilla jos ei huvita. miehelle isompi ponnistus haluttomana yrittää vääntäytyä puuhiin. tämä tietenkin tapauksissa ei just ny huvita mutta koska välitän susta niin anna mennä-tapauksissa, pitkäkestoisessa haluttomuudessa molempien haluttomuus yhtä vakavaa.

MIKSI mies ei yhtä lailla voi nuolla, sormettaa ja käyttää dildoa? Miksi mies saa aina sen saatanan munan perusteella päättää seksistä?

Ja nainen on tässä tapauksessa se lapsen tasolle typistetty viaton uhri, joka ei voi tilanteesssa olla toimiva subjekti?

Ja mihin itsenäinen nykynainen tarvitsee prinssiä pelastamaan itseään? Jos nainen on niin pirun itsenäinen käyttäköön dildoaan ihan omin pikkukätösin. Ei kai nainen voi olla vain piiska kädessä olla vaatimassa tekemättä itse mitään.

Eikö jokaisen haluttoman naisen mies sitten voisi tehdä samoin eli vetää kiltisti käteen ja olla ehdottelematta haluttomalle naiselle?

Vierailija
12/47 |
11.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

velttoeipysty kirjoitti:

Jos mies on haluton, niin keppi ei jäykisty ja seksin harrastaminen on mahdotonta.  Vaikka nainen onkin haluton, on hän teknisesti aina valmis.

Mielestäni nämä ovat oikeat syyt.

No eihän ole. Naisenkin pitää kostua ja kiihottua ennen seksiä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/47 |
11.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

velttoeipysty kirjoitti:

Jos mies on haluton, niin keppi ei jäykisty ja seksin harrastaminen on mahdotonta.  Vaikka nainen onkin haluton, on hän teknisesti aina valmis.

Mielestäni nämä ovat oikeat syyt.

Koska naisella on emätin, hän on aina teknisesti valmis?

Vähänpä poikakulta naisista ymmärrät.

Vierailija
14/47 |
11.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

koska nainen voi antaa paneskella ja vaan makoilla jos ei huvita. miehelle isompi ponnistus haluttomana yrittää vääntäytyä puuhiin. tämä tietenkin tapauksissa ei just ny huvita mutta koska välitän susta niin anna mennä-tapauksissa, pitkäkestoisessa haluttomuudessa molempien haluttomuus yhtä vakavaa.

MIKSI mies ei yhtä lailla voi nuolla, sormettaa ja käyttää dildoa? Miksi mies saa aina sen saatanan munan perusteella päättää seksistä?

Yksinkö mies siitä seksistä päättää?

Juurihan täälläkin on taas perusteltu, että nainen voi haluttomanakin suostua seksiin, mutta mies ei. Vaikkei se pidä lainkaan paikkaansa. Seksi on muutakin kuin penis vaginassa.

Oikeesti onko? Miksi naiset sitten on niin pirun orgasmikeskeisiä, että se sitten pitää saada dildolla tai nuolemalla? Seksihän on muutankin kuin vain penis vaginassa ja orgasmi.

Niin? Mies voi tuottaa sen orgasmin naiselle juuri nuolemalla tai hieromalla tai dildolla, jos ei halua itse seksiä. Aivan samoin kuin nainen voi antaa miehen panna, vaikkei itse haluaisi seksiä. Tässä ei ole mitään sukupuoleen perustuvaa eroa oikeasti. Miehet ovat vain tottuneet yksin päättämään seksistä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/47 |
11.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Koska naisista tulee kiukkuisia kuin pikkulapsista, jolta on viety kaikki lelut ja karkit, jos kaikki ei mene heidän halujen mukaan.

Haluttomuutesi johtuu siitä, että yrität harrastaa seksiä sukupuolen kanssa jota vihaat palavalla raivolla.

Vierailija
16/47 |
11.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Haluttomuus ei ole muuta kuin ongelma parisuhteessa. Ja siihen pitäisi suhtautua ihan yhtä vakavasti kuin jatkuvaan tappeluun.

Vierailija
17/47 |
11.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

koska nainen voi antaa paneskella ja vaan makoilla jos ei huvita. miehelle isompi ponnistus haluttomana yrittää vääntäytyä puuhiin. tämä tietenkin tapauksissa ei just ny huvita mutta koska välitän susta niin anna mennä-tapauksissa, pitkäkestoisessa haluttomuudessa molempien haluttomuus yhtä vakavaa.

MIKSI mies ei yhtä lailla voi nuolla, sormettaa ja käyttää dildoa? Miksi mies saa aina sen saatanan munan perusteella päättää seksistä?

Ja nainen on tässä tapauksessa se lapsen tasolle typistetty viaton uhri, joka ei voi tilanteesssa olla toimiva subjekti?

Ja mihin itsenäinen nykynainen tarvitsee prinssiä pelastamaan itseään? Jos nainen on niin pirun itsenäinen käyttäköön dildoaan ihan omin pikkukätösin. Ei kai nainen voi olla vain piiska kädessä olla vaatimassa tekemättä itse mitään.

Eikö jokaisen haluttoman naisen mies sitten voisi tehdä samoin eli vetää kiltisti käteen ja olla ehdottelematta haluttomalle naiselle?

Ei tämä ole sukupuolisidonnainen asia. Nainen ja mies voi aina runkata. Tai sitten pariskunta voi ulkoistaa seksin ja sopia avoimesta suhteesta. Tai erota ja etsiä itselleen sopivamman kumppanin, eikä uhriutua. Sitä kutsutaan aikuisten maailmassa vastuunottamiseksi omasta elämässään.

Vierailija
18/47 |
11.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

koska nainen voi antaa paneskella ja vaan makoilla jos ei huvita. miehelle isompi ponnistus haluttomana yrittää vääntäytyä puuhiin. tämä tietenkin tapauksissa ei just ny huvita mutta koska välitän susta niin anna mennä-tapauksissa, pitkäkestoisessa haluttomuudessa molempien haluttomuus yhtä vakavaa.

MIKSI mies ei yhtä lailla voi nuolla, sormettaa ja käyttää dildoa? Miksi mies saa aina sen saatanan munan perusteella päättää seksistä?

Ja nainen on tässä tapauksessa se lapsen tasolle typistetty viaton uhri, joka ei voi tilanteesssa olla toimiva subjekti?

Ja mihin itsenäinen nykynainen tarvitsee prinssiä pelastamaan itseään? Jos nainen on niin pirun itsenäinen käyttäköön dildoaan ihan omin pikkukätösin. Ei kai nainen voi olla vain piiska kädessä olla vaatimassa tekemättä itse mitään.

Eikö jokaisen haluttoman naisen mies sitten voisi tehdä samoin eli vetää kiltisti käteen ja olla ehdottelematta haluttomalle naiselle?

Toki, mutta suosittelisin ennemmin eroamaan. Varsinkin jos asia alkaa vähänkään enemmän häiritsemään. Itse tein sen virheen, että kuvittelin asian muuttuvat paremmaksi joskus. Ja ketut sanon minä.

Vierailija
19/47 |
11.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllähän se aika hyvin ottaa itsetunnolle jos mies on haluton. Uskon että ottaa toisinkin päin, mutta jos nainen ei halua niin se johtuu yleisen keskustelun mukaan siitä että naiset nyt vaan on sellaisia pihtareita tai mies ei tee riittävästi kotitöitä - ei kovin henkilökohtaista? Mutta jos mies on haluton niin se johtuu siitä että nainen on ruma läski tai ainakin rumempi ja läskimpi kuin se kenen kanssa mies häntä pettää, koska sehän ei ole mahdollista että miehellä olisi luonnostaan tai jostain itsestä johtuvasta syystä matalampi libido, joten jotakuta hän panee kuitenkin.

Minä satuin heittäytymään jo teininä yksiin tällaisen (ainakin median mittapuulla) matalalibidoisen miehen kanssa. Nyt liki parikymmentä vuotta myöhemmin harmittaa että tyhmä nuori minä oikeasti antoi sen "terve mies on jatkuvasti jorma tanassa" mielikuvan vaikuttaa niin paljon omaan seksuaalisuuden kokemukseen. Nykyään olen hyvin onnellinen ja tyytyväinen saman miehen kanssa. Mutta kyllä, esim. pettämisvaihtoehtoa tuli vatvottua ihan turhaan monta kertaa.

Vierailija
20/47 |
11.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Naisen tilanne on usein niin, että suhteen ulkopuolella olisi yltäkyllläisesti seksiä tarjolla, muut miehet jopa pysäyttelevät kadulla ehdottaakseen seksiä. Miehissä on enemmän niitä, jotka eivät saisi suhteen ulkopuolella edes sitä vähää. Naisen tyytymättömyys suhteessa korostuu.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä kuusi seitsemän