Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Hyväksyisitkö sen, jos Trump vaihtaisi Pohjois-Korean johdon ja pakottaisi maan demokratian tielle

Vierailija
11.04.2017 |

Ja riisuisi sen aseista.

Kommentit (11)

Vierailija
1/11 |
11.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä hyväksyisin, mutta vähän huolestuttaa kun Kim on niin arvaamaton. Että miten iskee takaisin. 

Vierailija
2/11 |
11.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joo jos se olisikin noin helppoa. Kyse on kuitenkin diktaattorista, jolla on ydinase ja iskuryhmiä ainakin Etelä-Koreassa uinumassa. Joten jos D hyökkää K:n kimppuun, niin Korean niemimaalla tulee kuumat paikat. Jos yksikin ohjus pääsisi etelän puolelle tai Soulissa tehtäisiin likaisen pommin isku, niin hyöty katoaisi sillä silmänräpäyksellä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/11 |
11.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

En, koska johan se nähtiin Irakissa, miten hyvin demokratiaan pakottaminen toimii. Pohjois-Korean riisumista aseista ja demokratisoitumista kyllä ehdottomasti tietysti kannatan, mutta ulkopuolisilla pakolla se ei onnistu. Halun muutokseen tulee lähteä pohjoiskorealaisista itsestään.

Vierailija
4/11 |
11.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ai niinkuin Irakissa?

Veit sanat suustani.

Vierailija
5/11 |
11.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kyllä hyväksyisin, mutta vähän huolestuttaa kun Kim on niin arvaamaton. Että miten iskee takaisin. 

Ei muuta kuin jonain yönä pieni ryhmä navy seals -kommandoja kuljetetaan häivehelikoptereilla Kimin palatsille. Homma on ohi vartissa. Mitä pidemmälle tämän annetaan kehittyä tekemättä mitään, sitä vaarallisemmaksi tilanne muuttuu.

Vierailija
6/11 |
11.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Korean tilanteessa kannattaa kuitenkin muistaa, että P-Korealla on edelleen tavallaan Kiinan tuki. Ei Kiinakaan P-Korean sekoilusta enää pidä, mutta vielä vähemmän ne pitäisi siitä, että USA käytännössä miehittäisi sen. 

Muutenkin demokratiaan pakottaminen ei ole oikein toiminut. USA hallitsee enemmän valtatyhjiöiden ja anarkian luomisen. 

Hedelmällisempää olisi se, että Kiina ja USA istuisivat yhdessä alas ja neuvottelisivat Korean niemimaalle tilanteen, joka vastaa molempien turvallisuusintressejä. Sen jälkeen alkaisi P-Korean pakottaminen tälle tielle, kohti Koreoiden asteittaista yhdistymistä. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/11 |
11.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Typerintä mitä länsimaat ovat ja tekevät on laittaa pakotteita. Mitä enemmän ihmisillä on tavaraa ja ruokaa sitä vähemmän he ovat valmiita sotimaan. P-Koreassa oltaisiin jo kauan sitten yritetty miellyttää muita maita kauppasopimusten takia ja ihmiset olisivat enemmän kontaktissa ulkomaihin. Sitä kautta ehkä sisältä päin olisi syntynyt tarve uudistukselle ja muutokselle. Nyt P-Korea on niin eristetty, ettei jollekin vallankumoukselle ole mitään pientä kipinää edes.

Kim kokee itsensä varmasti todella uhatuksi ja Usan provokaatiot eivät tilannetta paranna. Luulen, että P-Korea mielummin tuhoaa koko maapallon, kun antaa oman maansa Usan käsiin. Näkeehän sen monessa muussakin maassa, kuinka ihmiset ovat valmiita antamaan henkensä jonkun maan tai uskonnon puolesta. Pohjois-Korealaiset ovat varmaan valmiita uhraamaan koko kansansa ja muut siiinä samalla puolustaakseen P-Korea. He eivät sitä maataan saa, muttei saa amerikkalaisetkaan.

Vierailija
8/11 |
11.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

En, koska johan se nähtiin Irakissa, miten hyvin demokratiaan pakottaminen toimii. Pohjois-Korean riisumista aseista ja demokratisoitumista kyllä ehdottomasti tietysti kannatan, mutta ulkopuolisilla pakolla se ei onnistu. Halun muutokseen tulee lähteä pohjoiskorealaisista itsestään.

Ehkä Irakia ja Koreaa ei voi verrata. Toiseen kulttuuriin demokratia sopiin erinomaisesti ja toiseen taas ei. Sen näkee mm. Etelä-Koreasta kuinka vauras ja hyvinvoiva sekä demokraattinen maa on. Käytännössä ihan sama maa niin kuin Saksa ennen vaikka olikin jakautunut. Koreoiden yhdistyminen on lopullinen ratkaisu.

Kyllähän USAn riskit Koreaan liittyen senkun kasvavat tulevaisuudessa kun ohjustekniikkaa kehittyy ja ohjusten kantama yltää USAn länsirannikolle asti.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/11 |
11.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Trump ei voi tehdä sitä kysymättä Kiinalta lupaa.

Vierailija
10/11 |
11.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

En, koska johan se nähtiin Irakissa, miten hyvin demokratiaan pakottaminen toimii. Pohjois-Korean riisumista aseista ja demokratisoitumista kyllä ehdottomasti tietysti kannatan, mutta ulkopuolisilla pakolla se ei onnistu. Halun muutokseen tulee lähteä pohjoiskorealaisista itsestään.

Siinä ei paljon haluamiset auta, jos ei ole keinoja ja aseita halujen toteuttamiseen. Valta ja voima on Pohjois-Koreassa pienellä puolue-eliitillä, jonka asiat ovat nykysysteemissä oikein hyvin. Kannatan ehdottomasti Pohjois-Korean miehittämistä ja Kim-dynastian työntämistä historian roskakoriin. Pohjois-Korea ei myöskään ole Irak tai mikään muukaan Lähi-idän maa. Siellä ei ole uskonnollista fanatismia, ja ihmiset ovat työteliäitä ja kurinalaisia. Jotain osviittaa saa samaan kulttuuripiiriin kuuluvan Japanin miehityksestä toisen maailmansodan jälkeen. Katkeran, verisen ja fanaattisen sodan jälkeen ihmiset keskittyivät mukisematta oman maansa uudelleenrakentamiseen amerikkalaisille kiukuttelun sijaan. Minkäänlaista vastarintaa ei ollut.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/11 |
11.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tässä kohtaa paras ratkaisu olisi se, että Kiina miehittäisi Pohjois-Korean ja tekisi Kimeistä lopun. Sen jälkeen voitaisiin neuvotella tilanteen lopullisesta ratkaisusta. Tähtäimenä pitäisi olla yhdistynyt Korea, jossa ei ole yhdenkään vieraan valtion joukkoja.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yksi viisi kuusi