Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitä mieltä tästä kellosta?
09.04.2017 |
http://www.ablogtowatch.com/wp-content/uploads/2016/03/Tudor-Heritage-B…
Pitäisin metalliranneketta, tuo punainen kangas on myös mukana. Mitä mieltä naiset ja tytöt?
Kommentit (62)
41/62
|
09.04.2017 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Mun mielestä tuo kello on tosi hieno. Itsellä on Polarin muovinen juoksukello (olen nainen) ja selvästi tyylikkäämpi tuo sun on. Kallis se kyllä on. Väri on hyvä, erottuu paremmin kuin perus sininen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Et sinä osaa arvioida sitä mitä mieltä Rolexista oltiin vaikkapa 50-luvulla.
Sano suoraan jos olet Downista kärsivä niin laskeudun tasollesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tudori on ihan jees, jos ei ole varaa aitoon Rolexiin.
Rolex on snobeille.
Itse en edes kehtaisi käyttää.
Itsellä on Rolex, ollut jo pitkään ja tietenkin kehtaan käyttää.
Jonkun köyhän luuserin määritelmä "snobi" minusta vaan tuntuu hyvältä!
Nätti. Miks sä kysyt vain naisten mielipidettä?
Poikani 7-v kommentoi kellovalintaasi, että ottaisi, ei paha. Ostimme hänelle juuri leijonan mustan kellon, jonka kanssa voi mennä uimaan. Hänestä on myös kasvamassa rannekelloihminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et sinä osaa arvioida sitä mitä mieltä Rolexista oltiin vaikkapa 50-luvulla.
Sano suoraan jos olet Downista kärsivä niin laskeudun tasollesi.
No, mitä mieltä Rolexista oltiin 50-luvulla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tudori on ihan jees, jos ei ole varaa aitoon Rolexiin.
Rolex on snobeille.
Itse en edes kehtaisi käyttää.
Itsellä on Rolex, ollut jo pitkään ja tietenkin kehtaan käyttää.
Jonkun köyhän luuserin määritelmä "snobi" minusta vaan tuntuu hyvältä!
Tuntuu olevan herkkä paikka jos joku ei arvosta samaa kuin sinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tudori on ihan jees, jos ei ole varaa aitoon Rolexiin.
Rolex on snobeille.
Itse en edes kehtaisi käyttää.
Itsellä on Rolex, ollut jo pitkään ja tietenkin kehtaan käyttää.
Jonkun köyhän luuserin määritelmä "snobi" minusta vaan tuntuu hyvältä!
Tuntuu olevan herkkä paikka jos joku ei arvosta samaa kuin sinä.
Tuntuu olevan luetun ymmärtäminen aika heikkoa.
Kerroin naureskelevani luuserien katkeruudelle -miten siitä nyt "herkän paikan" saat?
Kertokaa nyt joku mitä mieltä siitä Rolexista oltiin 50-luvulla :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tudori on ihan jees, jos ei ole varaa aitoon Rolexiin.
Rolex on snobeille.
Itse en edes kehtaisi käyttää.
Itsellä on Rolex, ollut jo pitkään ja tietenkin kehtaan käyttää.
Jonkun köyhän luuserin määritelmä "snobi" minusta vaan tuntuu hyvältä!
Tuntuu olevan herkkä paikka jos joku ei arvosta samaa kuin sinä.
Tuntuu olevan luetun ymmärtäminen aika heikkoa.
Kerroin naureskelevani luuserien katkeruudelle -miten siitä nyt "herkän paikan" saat?
No, sinusta selvästi havaitsee, että pyrit kohottamaan statustasi Rolexilla.
Kaikki kuitenkin tietävät, että Rolex on juuri se merkki, jolla heikkoitsetutoiset pyrkivät pätemään, joten se toimii huonosti.
Jos on oikeasti itsevarma ja sattumoisin myös varakas, niin kello on yleensä lähes poikkeuksetta huomaaamaton.
HEL-NYC kirjoitti:
Ihan nätti, mutta onko se laadukas vai kannattaako satsata kerralla enemmän?
On laadukas. Tudor kellot tehdään samoihin kuoriin kuin Rolex. Koneistot niissä on erilaiset.
Ja Rolexissa tietysti maksetaan nimestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ihan mun makuun, arvosana 2/5.
Tykkään väristä ja pääosin muotoilusta, mutta yksityiskohdat tökkivät. En tykkäää tuntiviisarin ja sekuntiviisarin muotoilusta, tuntiviisarin iso laatikko tekee siitä kömpelön näköisen, sekuntiviisarin koriste on turha ja jotenkin tekee siitä "vanhanaikaisen".
En itse myöskään tykkää yleensä numeroiden tilalla palloista. Viivat tai numerot on tyylikkäämmät. Tuossa mallissa nuo pallot on vielä kohtuuttoman suuret, pienet voisivat olla kivat. En jotenkin ymmärrä miksi yksityiskohdat on niin "överit", joskus vähemmän on enemmän.
Tykkään kuitenkin viininpunaisesta väristä, mustan ja kultaisen yhdistelmästä ja kohtuullisen maltillisesta bezelistä! Sekä siitä että muotoilu on kohdillaan eikä kello näytä liian "möhköltä".
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Ihan nätti, mutta onko se laadukas vai kannattaako satsata kerralla enemmän?
On laadukas. Tudor kellot tehdään samoihin kuoriin kuin Rolex. Koneistot niissä on erilaiset.
Ja Rolexissa tietysti maksetaan nimestä.
Kaikissa korkeamman hintaluokan kelloissa maksetaan nimestä. Jos haluaa halvan ja hyvän, niin Casion digitaalisia saa alle kympillä. Ne ovat myös kestävämpiä ja tarkempia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Ihan nätti, mutta onko se laadukas vai kannattaako satsata kerralla enemmän?
On laadukas. Tudor kellot tehdään samoihin kuoriin kuin Rolex. Koneistot niissä on erilaiset.
Ja Rolexissa tietysti maksetaan nimestä.
Kaikissa korkeamman hintaluokan kelloissa maksetaan nimestä. Jos haluaa halvan ja hyvän, niin Casion digitaalisia saa alle kympillä. Ne ovat myös kestävämpiä ja tarkempia.
Itselläni on se sääntö, että kellossa pitää olla safiirilasi.
Muuten ei olisi väliä, mutta minulla pitää olla naarmuuntumaton, sillä en viitsi varoa kellojani.
Vierailija kirjoitti:
Ei ihan mun makuun, arvosana 2/5.
Tykkään väristä ja pääosin muotoilusta, mutta yksityiskohdat tökkivät. En tykkäää tuntiviisarin ja sekuntiviisarin muotoilusta, tuntiviisarin iso laatikko tekee siitä kömpelön näköisen, sekuntiviisarin koriste on turha ja jotenkin tekee siitä "vanhanaikaisen".
En itse myöskään tykkää yleensä numeroiden tilalla palloista. Viivat tai numerot on tyylikkäämmät. Tuossa mallissa nuo pallot on vielä kohtuuttoman suuret, pienet voisivat olla kivat. En jotenkin ymmärrä miksi yksityiskohdat on niin "överit", joskus vähemmän on enemmän.
Tykkään kuitenkin viininpunaisesta väristä, mustan ja kultaisen yhdistelmästä ja kohtuullisen maltillisesta bezelistä! Sekä siitä että muotoilu on kohdillaan eikä kello näytä liian "möhköltä".
Tuntimerkintöinä on "överit pallot" siksi, että ne näkyisivät pidempään ja kirkkaammin tummissa vesissä sukellellessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihan mun makuun, arvosana 2/5.
Tykkään väristä ja pääosin muotoilusta, mutta yksityiskohdat tökkivät. En tykkäää tuntiviisarin ja sekuntiviisarin muotoilusta, tuntiviisarin iso laatikko tekee siitä kömpelön näköisen, sekuntiviisarin koriste on turha ja jotenkin tekee siitä "vanhanaikaisen".
En itse myöskään tykkää yleensä numeroiden tilalla palloista. Viivat tai numerot on tyylikkäämmät. Tuossa mallissa nuo pallot on vielä kohtuuttoman suuret, pienet voisivat olla kivat. En jotenkin ymmärrä miksi yksityiskohdat on niin "överit", joskus vähemmän on enemmän.
Tykkään kuitenkin viininpunaisesta väristä, mustan ja kultaisen yhdistelmästä ja kohtuullisen maltillisesta bezelistä! Sekä siitä että muotoilu on kohdillaan eikä kello näytä liian "möhköltä".
Tuntimerkintöinä on "överit pallot" siksi, että ne näkyisivät pidempään ja kirkkaammin tummissa vesissä sukellellessa.
Eikö siinä ole valoja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tudori on ihan jees, jos ei ole varaa aitoon Rolexiin.
Rolex on snobeille.
Itse en edes kehtaisi käyttää.
Itsellä on Rolex, ollut jo pitkään ja tietenkin kehtaan käyttää.
Jonkun köyhän luuserin määritelmä "snobi" minusta vaan tuntuu hyvältä!
Tuntuu olevan herkkä paikka jos joku ei arvosta samaa kuin sinä.
Tuntuu olevan luetun ymmärtäminen aika heikkoa.
Kerroin naureskelevani luuserien katkeruudelle -miten siitä nyt "herkän paikan" saat?No, sinusta selvästi havaitsee, että pyrit kohottamaan statustasi Rolexilla.
Kaikki kuitenkin tietävät, että Rolex on juuri se merkki, jolla heikkoitsetutoiset pyrkivät pätemään, joten se toimii huonosti.
Jos on oikeasti itsevarma ja sattumoisin myös varakas, niin kello on yleensä lähes poikkeuksetta huomaaamaton.
Olen ostanut kellon itseäni varten. Sen merkkiä ei käytännössä kukaan koskaan näe -se on lähes aina hihan alla piilossa.
Eli kerropa nyt vielä kerran miten päden tuon kelloni kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tudori on ihan jees, jos ei ole varaa aitoon Rolexiin.
Rolex on snobeille.
Itse en edes kehtaisi käyttää.
Itsellä on Rolex, ollut jo pitkään ja tietenkin kehtaan käyttää.
Jonkun köyhän luuserin määritelmä "snobi" minusta vaan tuntuu hyvältä!
Tuntuu olevan herkkä paikka jos joku ei arvosta samaa kuin sinä.
Tuntuu olevan luetun ymmärtäminen aika heikkoa.
Kerroin naureskelevani luuserien katkeruudelle -miten siitä nyt "herkän paikan" saat?No, sinusta selvästi havaitsee, että pyrit kohottamaan statustasi Rolexilla.
Kaikki kuitenkin tietävät, että Rolex on juuri se merkki, jolla heikkoitsetutoiset pyrkivät pätemään, joten se toimii huonosti.
Jos on oikeasti itsevarma ja sattumoisin myös varakas, niin kello on yleensä lähes poikkeuksetta huomaaamaton.
Olen ostanut kellon itseäni varten. Sen merkkiä ei käytännössä kukaan koskaan näe -se on lähes aina hihan alla piilossa.
Eli kerropa nyt vielä kerran miten päden tuon kelloni kanssa.
Sinä koet sen kohottavan itsetuntoasi ja siksihän monet noita juuri hankkivat.
Miksi muuten käytät sitä?
Sehän kannattaisi pitää varastossa, niin se säilyisi paremmassa kunnossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tudori on ihan jees, jos ei ole varaa aitoon Rolexiin.
Rolex on snobeille.
Itse en edes kehtaisi käyttää.
Itsellä on Rolex, ollut jo pitkään ja tietenkin kehtaan käyttää.
Jonkun köyhän luuserin määritelmä "snobi" minusta vaan tuntuu hyvältä!
Tuntuu olevan herkkä paikka jos joku ei arvosta samaa kuin sinä.
Tuntuu olevan luetun ymmärtäminen aika heikkoa.
Kerroin naureskelevani luuserien katkeruudelle -miten siitä nyt "herkän paikan" saat?No, sinusta selvästi havaitsee, että pyrit kohottamaan statustasi Rolexilla.
Kaikki kuitenkin tietävät, että Rolex on juuri se merkki, jolla heikkoitsetutoiset pyrkivät pätemään, joten se toimii huonosti.
Jos on oikeasti itsevarma ja sattumoisin myös varakas, niin kello on yleensä lähes poikkeuksetta huomaaamaton.
Olen ostanut kellon itseäni varten. Sen merkkiä ei käytännössä kukaan koskaan näe -se on lähes aina hihan alla piilossa.
Eli kerropa nyt vielä kerran miten päden tuon kelloni kanssa.Sinä koet sen kohottavan itsetuntoasi ja siksihän monet noita juuri hankkivat.
Miksi muuten käytät sitä?
Sehän kannattaisi pitää varastossa, niin se säilyisi paremmassa kunnossa.
Minä pidän siitä ja tarvitsen kelloa, en sen kummempia selityksiä tarvitse.
Miksi ostaisin jotain ja sitten en käyttäisikään sitä?
Alue: Aihe vapaa