Miksi aamuihmiset yrittävät usein käännyttää iltaihmisiä?

Myönnän, että kun tuttavan rytmi on sellainen, että menee nukkumaan muiden noustessa amulla töihin ja nukkuu alkuiltaan, se on ärsyttävää. En tiedä miksi. Onhan se ihan sama, milloin valvotaan ja nukutaan PLUS se, ettei se mulle kuulu yhtään, mutta jostain kumman syystä se kummeksuttaa todella paljon, enkä voi pitää sitä hyvänäkään, vaikka kuinka yrittäisin suvaita. Myönnän syyllisyyteni.

Vierailija kirjoitti:

Miksi aamuvirkkuisuus ärsyttää joitakin? Uusi naisystäväni ei voi sietää sitä, että menen jo yhdeksältä illalla nukkumaan. En minä ole valittanut hänen rytmistään. Minä ongelma siinä on, jos toinen menee reilu pari tuntia aikaisemmin nukkumaan kun toinen?

Ehkä se haluais käydä yhdessä nukkumaan ja sitä harmittaa, kun se ei erilaisten rytmien takia onnistu? Itsekin toki tykkään käydä yhtä aikaa, mutta ei siitä nyt toiselle suuttua saa jos ei pysty.

Meilläkin miehellä on hieman aikaisempi rytmi kuin minulla. Itseäni ei kyllä muuten haittaisikaan tuo eri aikaan nukkumaanmeno, mutta mies on herkkäuninen ja jos tulen sänkyyn tuntia myöhemmin niin hän todennäköisesti herää siihen. Siksi pyrin menemään samaan aikaan sänkyyn, vaikka nukahtamiseen meneekin sitten puolesta tunnista tuntiin. Mutta lueskelen kännykän ruudulta sen aikaa ja käyn sitten unille kun siltä tuntuu.

Vieraskissa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen iltavirkku. ex oli aamuvirkku, lapsista esikoinen on tullut isäänsä ja nuorempi minuun ! Nyt kun olemme eronneet, viikonloppusin esikoinen nousee siinä klo 7 tekemään aamupalaa ym ja me nuoremman kanssa heräämme 10-11 välillä. ,,,

Yksi syy, mikä exässä raivostutti oli tämän asenne aamu-unisuuteeni. Lomalla kiukutteli, kun en puoli kahdeksalta halunnut herätä tutkimaan ympäristöä ( Sä nukut koko loman ohi!) ja  siitä,  kun siirtelin hänen lapsille varaamiaan aamuaikoja myöhemmäksi, jos oli tiedossa, että minun pitäisi viedä (esim. hammaslääkäri klo 9)

Ja   klo 22 olisi pitänyt telkan olla kiinni ja kaikkien nukkumassa! minä olin tuossa vaiheessa ihan pirteä ja eron jälkeen olenkin öisin leiponut, lenkkeillyt tai siivonnut kaappeja..

Vapaaherran maailmassa jossa ei ole työ-, virasto-, -koulu ja muita aikoja, kaikki rytmit ovat ihan jees. Mutta me elämme todellisuudessa jossa lasten on oltava koulussa 8-9 ja toisaalta monet paikat sulkevat ovensa 16-18. Siksi iltavirkusta osapuolesta tulee lapsiperheen vapaamatkustaja.

Minä en voi myöskään luottaa siihen, että mies herää ajoissa viemään lapsen lääkäriin tai laittamaan aamupalaa. Pieni lapsi ei pärjää yksin, joten jonkun on herättävä hänen kanssaa vapaapäivinäkin. Jos se olen minä ja haluan saada edes joten kuten riittävästi unta, minun on mentävä nukkumaan aikaisin. Tässä yhtälössä kaikki minun vapaa-aikani kuluu lapsen ollessa valveilla jolloin omista jutuista ei tule mitään, kun taas miehen öinen vapaa-aika sijoittuu kokonaan lapsivapaaseen aikaan. Siksi se vituttaa.

Minä en voi ymmärtää näitä alapeukkuja. Haluaisiko joku perustella/selittää miten tässä tilanteessa teidän mielestänne pitäisi toimia että perheen vastuu ja vapaa-aika jakautuisi edes suurinpiirtein tasapuolisesti.

Totean nyt vielä että sitten kun koulut rupeavat alkamaan klo 12 ja lääkäriaikoja saa iltayhdeksältä, minäkin nukun mielelläni yhteentoista.

Ei siitä iltavirkusta tule vapaamatkustajaa, kun hän hoitaa lasta sitten illalla, että aamuvirkku saa omaa aikaa. Näin kumpikin hoitaa lasta tasapuolisesti ja saa omaa aikaa.

Niin. Käytännössä siinä vaiheessa, kun se iltavirkku on lastenhoitovuorossa, ne lapset ovat olleet jo ulkona ja syöneet ja talokin on siivottu ja pyykit pesty. Helppohan se on sitten iltavirkun istuttaa ne väsyneet lapset pikkukakkosen eteen ja pistää nukkumaan. Vai tekeekö se iltavirkku ruoat ja imuroi yöllä? No ei.

Vierailija kirjoitti:

Vieraskissa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen iltavirkku. ex oli aamuvirkku, lapsista esikoinen on tullut isäänsä ja nuorempi minuun ! Nyt kun olemme eronneet, viikonloppusin esikoinen nousee siinä klo 7 tekemään aamupalaa ym ja me nuoremman kanssa heräämme 10-11 välillä. ,,,

Yksi syy, mikä exässä raivostutti oli tämän asenne aamu-unisuuteeni. Lomalla kiukutteli, kun en puoli kahdeksalta halunnut herätä tutkimaan ympäristöä ( Sä nukut koko loman ohi!) ja  siitä,  kun siirtelin hänen lapsille varaamiaan aamuaikoja myöhemmäksi, jos oli tiedossa, että minun pitäisi viedä (esim. hammaslääkäri klo 9)

Ja   klo 22 olisi pitänyt telkan olla kiinni ja kaikkien nukkumassa! minä olin tuossa vaiheessa ihan pirteä ja eron jälkeen olenkin öisin leiponut, lenkkeillyt tai siivonnut kaappeja..

Vapaaherran maailmassa jossa ei ole työ-, virasto-, -koulu ja muita aikoja, kaikki rytmit ovat ihan jees. Mutta me elämme todellisuudessa jossa lasten on oltava koulussa 8-9 ja toisaalta monet paikat sulkevat ovensa 16-18. Siksi iltavirkusta osapuolesta tulee lapsiperheen vapaamatkustaja.

Minä en voi myöskään luottaa siihen, että mies herää ajoissa viemään lapsen lääkäriin tai laittamaan aamupalaa. Pieni lapsi ei pärjää yksin, joten jonkun on herättävä hänen kanssaa vapaapäivinäkin. Jos se olen minä ja haluan saada edes joten kuten riittävästi unta, minun on mentävä nukkumaan aikaisin. Tässä yhtälössä kaikki minun vapaa-aikani kuluu lapsen ollessa valveilla jolloin omista jutuista ei tule mitään, kun taas miehen öinen vapaa-aika sijoittuu kokonaan lapsivapaaseen aikaan. Siksi se vituttaa.

Minä en voi ymmärtää näitä alapeukkuja. Haluaisiko joku perustella/selittää miten tässä tilanteessa teidän mielestänne pitäisi toimia että perheen vastuu ja vapaa-aika jakautuisi edes suurinpiirtein tasapuolisesti.

Totean nyt vielä että sitten kun koulut rupeavat alkamaan klo 12 ja lääkäriaikoja saa iltayhdeksältä, minäkin nukun mielelläni yhteentoista.

Ei siitä iltavirkusta tule vapaamatkustajaa, kun hän hoitaa lasta sitten illalla, että aamuvirkku saa omaa aikaa. Näin kumpikin hoitaa lasta tasapuolisesti ja saa omaa aikaa.

Niin. Käytännössä siinä vaiheessa, kun se iltavirkku on lastenhoitovuorossa, ne lapset ovat olleet jo ulkona ja syöneet ja talokin on siivottu ja pyykit pesty. Helppohan se on sitten iltavirkun istuttaa ne väsyneet lapset pikkukakkosen eteen ja pistää nukkumaan. Vai tekeekö se iltavirkku ruoat ja imuroi yöllä? No ei.

Höpsistä kukkuu kuule 😊 meidän perheessä molemmat vanhemmat on iltavirkkuja ja useinkin imuroidaan ja laitetaan valmiiksi seuraavan päivän ruoat iltayhdeksän -iltakymmenen aikoihin. Joskus vielä yhdeltätoista viikkoa pyykkiä. Kuka sitä nyt aamulla ennen töihin lähtöä jaksaa huhkia.

Vierailija kirjoitti:

Koska aamurytmi on välttämätöntä lähes kaikille elollisille olennoille,jos et aamusta ala ruuan hankintaan niin kuolet nälkään.

Ai niin kuin petoeläimet, jotka nukkuvat päivisin ja metsästävät öisin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen iltavirkku. ex oli aamuvirkku, lapsista esikoinen on tullut isäänsä ja nuorempi minuun ! Nyt kun olemme eronneet, viikonloppusin esikoinen nousee siinä klo 7 tekemään aamupalaa ym ja me nuoremman kanssa heräämme 10-11 välillä. ,,,

Yksi syy, mikä exässä raivostutti oli tämän asenne aamu-unisuuteeni. Lomalla kiukutteli, kun en puoli kahdeksalta halunnut herätä tutkimaan ympäristöä ( Sä nukut koko loman ohi!) ja  siitä,  kun siirtelin hänen lapsille varaamiaan aamuaikoja myöhemmäksi, jos oli tiedossa, että minun pitäisi viedä (esim. hammaslääkäri klo 9)

Ja   klo 22 olisi pitänyt telkan olla kiinni ja kaikkien nukkumassa! minä olin tuossa vaiheessa ihan pirteä ja eron jälkeen olenkin öisin leiponut, lenkkeillyt tai siivonnut kaappeja..

Vapaaherran maailmassa jossa ei ole työ-, virasto-, -koulu ja muita aikoja, kaikki rytmit ovat ihan jees. Mutta me elämme todellisuudessa jossa lasten on oltava koulussa 8-9 ja toisaalta monet paikat sulkevat ovensa 16-18. Siksi iltavirkusta osapuolesta tulee lapsiperheen vapaamatkustaja.

Minä en voi myöskään luottaa siihen, että mies herää ajoissa viemään lapsen lääkäriin tai laittamaan aamupalaa. Pieni lapsi ei pärjää yksin, joten jonkun on herättävä hänen kanssaa vapaapäivinäkin. Jos se olen minä ja haluan saada edes joten kuten riittävästi unta, minun on mentävä nukkumaan aikaisin. Tässä yhtälössä kaikki minun vapaa-aikani kuluu lapsen ollessa valveilla jolloin omista jutuista ei tule mitään, kun taas miehen öinen vapaa-aika sijoittuu kokonaan lapsivapaaseen aikaan. Siksi se vituttaa.

Todellisuus on tässä tapauksessa muinaisjäänne ja aamuvirkkujen pakottamaa harhaa. Koska ihmiset voidaan karkeasti jakaa kahteen ryhmään vuorokausirytmin perusteella, tulisi myös yhteiskunnan mukautua vastaavasti, iltavirkkujen syrjimisen sijaan. Esimerkiksi koulu voisi hyvin alkaa aikaisintaan kello 10, joka lienee hyvä, molemmat ryhmät huomioiva, kompromissi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vieraskissa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen iltavirkku. ex oli aamuvirkku, lapsista esikoinen on tullut isäänsä ja nuorempi minuun ! Nyt kun olemme eronneet, viikonloppusin esikoinen nousee siinä klo 7 tekemään aamupalaa ym ja me nuoremman kanssa heräämme 10-11 välillä. ,,,

Yksi syy, mikä exässä raivostutti oli tämän asenne aamu-unisuuteeni. Lomalla kiukutteli, kun en puoli kahdeksalta halunnut herätä tutkimaan ympäristöä ( Sä nukut koko loman ohi!) ja  siitä,  kun siirtelin hänen lapsille varaamiaan aamuaikoja myöhemmäksi, jos oli tiedossa, että minun pitäisi viedä (esim. hammaslääkäri klo 9)

Ja   klo 22 olisi pitänyt telkan olla kiinni ja kaikkien nukkumassa! minä olin tuossa vaiheessa ihan pirteä ja eron jälkeen olenkin öisin leiponut, lenkkeillyt tai siivonnut kaappeja..

Vapaaherran maailmassa jossa ei ole työ-, virasto-, -koulu ja muita aikoja, kaikki rytmit ovat ihan jees. Mutta me elämme todellisuudessa jossa lasten on oltava koulussa 8-9 ja toisaalta monet paikat sulkevat ovensa 16-18. Siksi iltavirkusta osapuolesta tulee lapsiperheen vapaamatkustaja.

Minä en voi myöskään luottaa siihen, että mies herää ajoissa viemään lapsen lääkäriin tai laittamaan aamupalaa. Pieni lapsi ei pärjää yksin, joten jonkun on herättävä hänen kanssaa vapaapäivinäkin. Jos se olen minä ja haluan saada edes joten kuten riittävästi unta, minun on mentävä nukkumaan aikaisin. Tässä yhtälössä kaikki minun vapaa-aikani kuluu lapsen ollessa valveilla jolloin omista jutuista ei tule mitään, kun taas miehen öinen vapaa-aika sijoittuu kokonaan lapsivapaaseen aikaan. Siksi se vituttaa.

Minä en voi ymmärtää näitä alapeukkuja. Haluaisiko joku perustella/selittää miten tässä tilanteessa teidän mielestänne pitäisi toimia että perheen vastuu ja vapaa-aika jakautuisi edes suurinpiirtein tasapuolisesti.

Totean nyt vielä että sitten kun koulut rupeavat alkamaan klo 12 ja lääkäriaikoja saa iltayhdeksältä, minäkin nukun mielelläni yhteentoista.

Ei siitä iltavirkusta tule vapaamatkustajaa, kun hän hoitaa lasta sitten illalla, että aamuvirkku saa omaa aikaa. Näin kumpikin hoitaa lasta tasapuolisesti ja saa omaa aikaa.

Niin. Käytännössä siinä vaiheessa, kun se iltavirkku on lastenhoitovuorossa, ne lapset ovat olleet jo ulkona ja syöneet ja talokin on siivottu ja pyykit pesty. Helppohan se on sitten iltavirkun istuttaa ne väsyneet lapset pikkukakkosen eteen ja pistää nukkumaan. Vai tekeekö se iltavirkku ruoat ja imuroi yöllä? No ei.

Höpsistä kukkuu kuule 😊 meidän perheessä molemmat vanhemmat on iltavirkkuja ja useinkin imuroidaan ja laitetaan valmiiksi seuraavan päivän ruoat iltayhdeksän -iltakymmenen aikoihin. Joskus vielä yhdeltätoista viikkoa pyykkiä. Kuka sitä nyt aamulla ennen töihin lähtöä jaksaa huhkia.

Kuka niiden lasten kanssa sitten aamulla herää, jos molemmat valvotte yöllä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vieraskissa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen iltavirkku. ex oli aamuvirkku, lapsista esikoinen on tullut isäänsä ja nuorempi minuun ! Nyt kun olemme eronneet, viikonloppusin esikoinen nousee siinä klo 7 tekemään aamupalaa ym ja me nuoremman kanssa heräämme 10-11 välillä. ,,,

Yksi syy, mikä exässä raivostutti oli tämän asenne aamu-unisuuteeni. Lomalla kiukutteli, kun en puoli kahdeksalta halunnut herätä tutkimaan ympäristöä ( Sä nukut koko loman ohi!) ja  siitä,  kun siirtelin hänen lapsille varaamiaan aamuaikoja myöhemmäksi, jos oli tiedossa, että minun pitäisi viedä (esim. hammaslääkäri klo 9)

Ja   klo 22 olisi pitänyt telkan olla kiinni ja kaikkien nukkumassa! minä olin tuossa vaiheessa ihan pirteä ja eron jälkeen olenkin öisin leiponut, lenkkeillyt tai siivonnut kaappeja..

Vapaaherran maailmassa jossa ei ole työ-, virasto-, -koulu ja muita aikoja, kaikki rytmit ovat ihan jees. Mutta me elämme todellisuudessa jossa lasten on oltava koulussa 8-9 ja toisaalta monet paikat sulkevat ovensa 16-18. Siksi iltavirkusta osapuolesta tulee lapsiperheen vapaamatkustaja.

Minä en voi myöskään luottaa siihen, että mies herää ajoissa viemään lapsen lääkäriin tai laittamaan aamupalaa. Pieni lapsi ei pärjää yksin, joten jonkun on herättävä hänen kanssaa vapaapäivinäkin. Jos se olen minä ja haluan saada edes joten kuten riittävästi unta, minun on mentävä nukkumaan aikaisin. Tässä yhtälössä kaikki minun vapaa-aikani kuluu lapsen ollessa valveilla jolloin omista jutuista ei tule mitään, kun taas miehen öinen vapaa-aika sijoittuu kokonaan lapsivapaaseen aikaan. Siksi se vituttaa.

Minä en voi ymmärtää näitä alapeukkuja. Haluaisiko joku perustella/selittää miten tässä tilanteessa teidän mielestänne pitäisi toimia että perheen vastuu ja vapaa-aika jakautuisi edes suurinpiirtein tasapuolisesti.

Totean nyt vielä että sitten kun koulut rupeavat alkamaan klo 12 ja lääkäriaikoja saa iltayhdeksältä, minäkin nukun mielelläni yhteentoista.

Ei siitä iltavirkusta tule vapaamatkustajaa, kun hän hoitaa lasta sitten illalla, että aamuvirkku saa omaa aikaa. Näin kumpikin hoitaa lasta tasapuolisesti ja saa omaa aikaa.

Niin. Käytännössä siinä vaiheessa, kun se iltavirkku on lastenhoitovuorossa, ne lapset ovat olleet jo ulkona ja syöneet ja talokin on siivottu ja pyykit pesty. Helppohan se on sitten iltavirkun istuttaa ne väsyneet lapset pikkukakkosen eteen ja pistää nukkumaan. Vai tekeekö se iltavirkku ruoat ja imuroi yöllä? No ei.

Höpsistä kukkuu kuule 😊 meidän perheessä molemmat vanhemmat on iltavirkkuja ja useinkin imuroidaan ja laitetaan valmiiksi seuraavan päivän ruoat iltayhdeksän -iltakymmenen aikoihin. Joskus vielä yhdeltätoista viikkoa pyykkiä. Kuka sitä nyt aamulla ennen töihin lähtöä jaksaa huhkia.

Kuka niiden lasten kanssa sitten aamulla herää, jos molemmat valvotte yöllä?

Miksi oletat, että iltavirkkujen lapset olisivat aamuvirkkuja?

Vierailija kirjoitti:

Miksi aamuvirkkuisuus ärsyttää joitakin? Uusi naisystäväni ei voi sietää sitä, että menen jo yhdeksältä illalla nukkumaan. En minä ole valittanut hänen rytmistään. Minä ongelma siinä on, jos toinen menee reilu pari tuntia aikaisemmin nukkumaan kun toinen?

Onhan tuo noloa kun aikuinen ihminen menee nukkumaan lasten nukkumaan meno aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen iltavirkku. ex oli aamuvirkku, lapsista esikoinen on tullut isäänsä ja nuorempi minuun ! Nyt kun olemme eronneet, viikonloppusin esikoinen nousee siinä klo 7 tekemään aamupalaa ym ja me nuoremman kanssa heräämme 10-11 välillä. ,,,

Yksi syy, mikä exässä raivostutti oli tämän asenne aamu-unisuuteeni. Lomalla kiukutteli, kun en puoli kahdeksalta halunnut herätä tutkimaan ympäristöä ( Sä nukut koko loman ohi!) ja  siitä,  kun siirtelin hänen lapsille varaamiaan aamuaikoja myöhemmäksi, jos oli tiedossa, että minun pitäisi viedä (esim. hammaslääkäri klo 9)

Ja   klo 22 olisi pitänyt telkan olla kiinni ja kaikkien nukkumassa! minä olin tuossa vaiheessa ihan pirteä ja eron jälkeen olenkin öisin leiponut, lenkkeillyt tai siivonnut kaappeja..

Vapaaherran maailmassa jossa ei ole työ-, virasto-, -koulu ja muita aikoja, kaikki rytmit ovat ihan jees. Mutta me elämme todellisuudessa jossa lasten on oltava koulussa 8-9 ja toisaalta monet paikat sulkevat ovensa 16-18. Siksi iltavirkusta osapuolesta tulee lapsiperheen vapaamatkustaja.

Minä en voi myöskään luottaa siihen, että mies herää ajoissa viemään lapsen lääkäriin tai laittamaan aamupalaa. Pieni lapsi ei pärjää yksin, joten jonkun on herättävä hänen kanssaa vapaapäivinäkin. Jos se olen minä ja haluan saada edes joten kuten riittävästi unta, minun on mentävä nukkumaan aikaisin. Tässä yhtälössä kaikki minun vapaa-aikani kuluu lapsen ollessa valveilla jolloin omista jutuista ei tule mitään, kun taas miehen öinen vapaa-aika sijoittuu kokonaan lapsivapaaseen aikaan. Siksi se vituttaa.

Todellisuus on tässä tapauksessa muinaisjäänne ja aamuvirkkujen pakottamaa harhaa. Koska ihmiset voidaan karkeasti jakaa kahteen ryhmään vuorokausirytmin perusteella, tulisi myös yhteiskunnan mukautua vastaavasti, iltavirkkujen syrjimisen sijaan. Esimerkiksi koulu voisi hyvin alkaa aikaisintaan kello 10, joka lienee hyvä, molemmat ryhmät huomioiva, kompromissi.

Kello 10 on hyvä aika ja 10.30 ruokatauko, kebab ranskalaisilla +iso cola. Vähintään 1h päiväunet kello 13-14 välillä. Aurinkoisia päiviä ei pidä pilata koulussa niin kello 15 kotiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vieraskissa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen iltavirkku. ex oli aamuvirkku, lapsista esikoinen on tullut isäänsä ja nuorempi minuun ! Nyt kun olemme eronneet, viikonloppusin esikoinen nousee siinä klo 7 tekemään aamupalaa ym ja me nuoremman kanssa heräämme 10-11 välillä. ,,,

Yksi syy, mikä exässä raivostutti oli tämän asenne aamu-unisuuteeni. Lomalla kiukutteli, kun en puoli kahdeksalta halunnut herätä tutkimaan ympäristöä ( Sä nukut koko loman ohi!) ja  siitä,  kun siirtelin hänen lapsille varaamiaan aamuaikoja myöhemmäksi, jos oli tiedossa, että minun pitäisi viedä (esim. hammaslääkäri klo 9)

Ja   klo 22 olisi pitänyt telkan olla kiinni ja kaikkien nukkumassa! minä olin tuossa vaiheessa ihan pirteä ja eron jälkeen olenkin öisin leiponut, lenkkeillyt tai siivonnut kaappeja..

Vapaaherran maailmassa jossa ei ole työ-, virasto-, -koulu ja muita aikoja, kaikki rytmit ovat ihan jees. Mutta me elämme todellisuudessa jossa lasten on oltava koulussa 8-9 ja toisaalta monet paikat sulkevat ovensa 16-18. Siksi iltavirkusta osapuolesta tulee lapsiperheen vapaamatkustaja.

Minä en voi myöskään luottaa siihen, että mies herää ajoissa viemään lapsen lääkäriin tai laittamaan aamupalaa. Pieni lapsi ei pärjää yksin, joten jonkun on herättävä hänen kanssaa vapaapäivinäkin. Jos se olen minä ja haluan saada edes joten kuten riittävästi unta, minun on mentävä nukkumaan aikaisin. Tässä yhtälössä kaikki minun vapaa-aikani kuluu lapsen ollessa valveilla jolloin omista jutuista ei tule mitään, kun taas miehen öinen vapaa-aika sijoittuu kokonaan lapsivapaaseen aikaan. Siksi se vituttaa.

Minä en voi ymmärtää näitä alapeukkuja. Haluaisiko joku perustella/selittää miten tässä tilanteessa teidän mielestänne pitäisi toimia että perheen vastuu ja vapaa-aika jakautuisi edes suurinpiirtein tasapuolisesti.

Totean nyt vielä että sitten kun koulut rupeavat alkamaan klo 12 ja lääkäriaikoja saa iltayhdeksältä, minäkin nukun mielelläni yhteentoista.

Ei siitä iltavirkusta tule vapaamatkustajaa, kun hän hoitaa lasta sitten illalla, että aamuvirkku saa omaa aikaa. Näin kumpikin hoitaa lasta tasapuolisesti ja saa omaa aikaa.

Niin. Käytännössä siinä vaiheessa, kun se iltavirkku on lastenhoitovuorossa, ne lapset ovat olleet jo ulkona ja syöneet ja talokin on siivottu ja pyykit pesty. Helppohan se on sitten iltavirkun istuttaa ne väsyneet lapset pikkukakkosen eteen ja pistää nukkumaan. Vai tekeekö se iltavirkku ruoat ja imuroi yöllä? No ei.

Höpsistä kukkuu kuule 😊 meidän perheessä molemmat vanhemmat on iltavirkkuja ja useinkin imuroidaan ja laitetaan valmiiksi seuraavan päivän ruoat iltayhdeksän -iltakymmenen aikoihin. Joskus vielä yhdeltätoista viikkoa pyykkiä. Kuka sitä nyt aamulla ennen töihin lähtöä jaksaa huhkia.

Kuka niiden lasten kanssa sitten aamulla herää, jos molemmat valvotte yöllä?

Miksi oletat, että iltavirkkujen lapset olisivat aamuvirkkuja?

Siksi, että lapset menevät kouluun/hoitoon. Jos koko perhe elää samaa rytmiä, niin eihän tuossa ongelmaa olekaan. Nyt kuitenkin puhuttiin siitä ä, miten epäreilu tilanne on jos toinen aikuisista noudattaa eri rytmiä kuin muu perhe.

Mä en ole koskaan tajunnut tota "koko päivä aikaa" -perustelua sille, miksi pitäisi mennä aikaiseen töihin. Tuntejahan on se sama määrä vuorokaudessa riippumatta siitä, milloin sinne töihin menee. Jos aamivirkku herää klo 5, on töissä 6-14, menee nukkumaan klo 21 ja nukkuu 8 tuntia herätäkseen taas viideltä, miten sille muka jää enemmän aikaa kuin ihmiselle, joka herää klo 9, on töissä 10-18 ja menee maate klo 01?

Tunnistan kyllä ton fiiliksen siitä, että on koko päivä aikaa, vaikka järjellä tiedänkin, että se ei pidä paikkaansa.

Vierailija kirjoitti:

Mä en ole koskaan tajunnut tota "koko päivä aikaa" -perustelua sille, miksi pitäisi mennä aikaiseen töihin. Tuntejahan on se sama määrä vuorokaudessa riippumatta siitä, milloin sinne töihin menee. Jos aamivirkku herää klo 5, on töissä 6-14, menee nukkumaan klo 21 ja nukkuu 8 tuntia herätäkseen taas viideltä, miten sille muka jää enemmän aikaa kuin ihmiselle, joka herää klo 9, on töissä 10-18 ja menee maate klo 01?

Tunnistan kyllä ton fiiliksen siitä, että on koko päivä aikaa, vaikka järjellä tiedänkin, että se ei pidä paikkaansa.

Siten, että klo 14-21 on suunnilleen koko maailma avoinna, mutta klo 18-01 ei pääse ihan mihin vain huvittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vieraskissa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen iltavirkku. ex oli aamuvirkku, lapsista esikoinen on tullut isäänsä ja nuorempi minuun ! Nyt kun olemme eronneet, viikonloppusin esikoinen nousee siinä klo 7 tekemään aamupalaa ym ja me nuoremman kanssa heräämme 10-11 välillä. ,,,

Yksi syy, mikä exässä raivostutti oli tämän asenne aamu-unisuuteeni. Lomalla kiukutteli, kun en puoli kahdeksalta halunnut herätä tutkimaan ympäristöä ( Sä nukut koko loman ohi!) ja  siitä,  kun siirtelin hänen lapsille varaamiaan aamuaikoja myöhemmäksi, jos oli tiedossa, että minun pitäisi viedä (esim. hammaslääkäri klo 9)

Ja   klo 22 olisi pitänyt telkan olla kiinni ja kaikkien nukkumassa! minä olin tuossa vaiheessa ihan pirteä ja eron jälkeen olenkin öisin leiponut, lenkkeillyt tai siivonnut kaappeja..

Vapaaherran maailmassa jossa ei ole työ-, virasto-, -koulu ja muita aikoja, kaikki rytmit ovat ihan jees. Mutta me elämme todellisuudessa jossa lasten on oltava koulussa 8-9 ja toisaalta monet paikat sulkevat ovensa 16-18. Siksi iltavirkusta osapuolesta tulee lapsiperheen vapaamatkustaja.

Minä en voi myöskään luottaa siihen, että mies herää ajoissa viemään lapsen lääkäriin tai laittamaan aamupalaa. Pieni lapsi ei pärjää yksin, joten jonkun on herättävä hänen kanssaa vapaapäivinäkin. Jos se olen minä ja haluan saada edes joten kuten riittävästi unta, minun on mentävä nukkumaan aikaisin. Tässä yhtälössä kaikki minun vapaa-aikani kuluu lapsen ollessa valveilla jolloin omista jutuista ei tule mitään, kun taas miehen öinen vapaa-aika sijoittuu kokonaan lapsivapaaseen aikaan. Siksi se vituttaa.

Minä en voi ymmärtää näitä alapeukkuja. Haluaisiko joku perustella/selittää miten tässä tilanteessa teidän mielestänne pitäisi toimia että perheen vastuu ja vapaa-aika jakautuisi edes suurinpiirtein tasapuolisesti.

Totean nyt vielä että sitten kun koulut rupeavat alkamaan klo 12 ja lääkäriaikoja saa iltayhdeksältä, minäkin nukun mielelläni yhteentoista.

Ei siitä iltavirkusta tule vapaamatkustajaa, kun hän hoitaa lasta sitten illalla, että aamuvirkku saa omaa aikaa. Näin kumpikin hoitaa lasta tasapuolisesti ja saa omaa aikaa.

Niin. Käytännössä siinä vaiheessa, kun se iltavirkku on lastenhoitovuorossa, ne lapset ovat olleet jo ulkona ja syöneet ja talokin on siivottu ja pyykit pesty. Helppohan se on sitten iltavirkun istuttaa ne väsyneet lapset pikkukakkosen eteen ja pistää nukkumaan. Vai tekeekö se iltavirkku ruoat ja imuroi yöllä? No ei.

Höpsistä kukkuu kuule 😊 meidän perheessä molemmat vanhemmat on iltavirkkuja ja useinkin imuroidaan ja laitetaan valmiiksi seuraavan päivän ruoat iltayhdeksän -iltakymmenen aikoihin. Joskus vielä yhdeltätoista viikkoa pyykkiä. Kuka sitä nyt aamulla ennen töihin lähtöä jaksaa huhkia.

Kuka niiden lasten kanssa sitten aamulla herää, jos molemmat valvotte yöllä?

Varmaan ne vanhemmat heräävät aamulla, kun kerran töihinkin aamulla menevät. Kas kun iltavirkkuus ei kaikilla tarkoita sitä, että valvotaan pikkutunneille ja herätään puolenpäivän jälkeen.

Mä olen itse yh ja teen isoimman osan kotitöistä aika myöhään illalla. Silti ehdin nukkumaan n klo 24-01 ja aamulla soi kello 7.00. Siihen aikaan herätessä ehtii koulukaskin kouluun klo 8 ja minä töihin samoja aikoja. Toki ilman lasta ja työtä rytmini olisi varmaan hieman myöhäisempi, mutta pointti oli siinä, että kotitöitä voi tehdä illallakin. Se, että sinä et voi luottaa miehesi pystyvän huolehtimaan lastenne aamupalasta tai lääkäriajoista, ei johdu siitä että miehesi on illanvirkku. Se johtuu siitä, että miehesi on epäluotettava. Kaikki illanvirkut eivät suinkaan ole epäluotettavia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vieraskissa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen iltavirkku. ex oli aamuvirkku, lapsista esikoinen on tullut isäänsä ja nuorempi minuun ! Nyt kun olemme eronneet, viikonloppusin esikoinen nousee siinä klo 7 tekemään aamupalaa ym ja me nuoremman kanssa heräämme 10-11 välillä. ,,,
Yksi syy, mikä exässä raivostutti oli tämän asenne aamu-unisuuteeni. Lomalla kiukutteli, kun en puoli kahdeksalta halunnut herätä tutkimaan ympäristöä ( Sä nukut koko loman ohi!) ja  siitä,  kun siirtelin hänen lapsille varaamiaan aamuaikoja myöhemmäksi, jos oli tiedossa, että minun pitäisi viedä (esim. hammaslääkäri klo 9)
Ja   klo 22 olisi pitänyt telkan olla kiinni ja kaikkien nukkumassa! minä olin tuossa vaiheessa ihan pirteä ja eron jälkeen olenkin öisin leiponut, lenkkeillyt tai siivonnut kaappeja..

Vapaaherran maailmassa jossa ei ole työ-, virasto-, -koulu ja muita aikoja, kaikki rytmit ovat ihan jees. Mutta me elämme todellisuudessa jossa lasten on oltava koulussa 8-9 ja toisaalta monet paikat sulkevat ovensa 16-18. Siksi iltavirkusta osapuolesta tulee lapsiperheen vapaamatkustaja.
Minä en voi myöskään luottaa siihen, että mies herää ajoissa viemään lapsen lääkäriin tai laittamaan aamupalaa. Pieni lapsi ei pärjää yksin, joten jonkun on herättävä hänen kanssaa vapaapäivinäkin. Jos se olen minä ja haluan saada edes joten kuten riittävästi unta, minun on mentävä nukkumaan aikaisin. Tässä yhtälössä kaikki minun vapaa-aikani kuluu lapsen ollessa valveilla jolloin omista jutuista ei tule mitään, kun taas miehen öinen vapaa-aika sijoittuu kokonaan lapsivapaaseen aikaan. Siksi se vituttaa.

Minä en voi ymmärtää näitä alapeukkuja. Haluaisiko joku perustella/selittää miten tässä tilanteessa teidän mielestänne pitäisi toimia että perheen vastuu ja vapaa-aika jakautuisi edes suurinpiirtein tasapuolisesti.
Totean nyt vielä että sitten kun koulut rupeavat alkamaan klo 12 ja lääkäriaikoja saa iltayhdeksältä, minäkin nukun mielelläni yhteentoista.

Ei siitä iltavirkusta tule vapaamatkustajaa, kun hän hoitaa lasta sitten illalla, että aamuvirkku saa omaa aikaa. Näin kumpikin hoitaa lasta tasapuolisesti ja saa omaa aikaa.

Niin. Käytännössä siinä vaiheessa, kun se iltavirkku on lastenhoitovuorossa, ne lapset ovat olleet jo ulkona ja syöneet ja talokin on siivottu ja pyykit pesty. Helppohan se on sitten iltavirkun istuttaa ne väsyneet lapset pikkukakkosen eteen ja pistää nukkumaan. Vai tekeekö se iltavirkku ruoat ja imuroi yöllä? No ei.

Höpsistä kukkuu kuule 😊 meidän perheessä molemmat vanhemmat on iltavirkkuja ja useinkin imuroidaan ja laitetaan valmiiksi seuraavan päivän ruoat iltayhdeksän -iltakymmenen aikoihin. Joskus vielä yhdeltätoista viikkoa pyykkiä. Kuka sitä nyt aamulla ennen töihin lähtöä jaksaa huhkia.

Kuka niiden lasten kanssa sitten aamulla herää, jos molemmat valvotte yöllä?

Varmaan ne vanhemmat heräävät aamulla, kun kerran töihinkin aamulla menevät. Kas kun iltavirkkuus ei kaikilla tarkoita sitä, että valvotaan pikkutunneille ja herätään puolenpäivän jälkeen.

Mä olen itse yh ja teen isoimman osan kotitöistä aika myöhään illalla. Silti ehdin nukkumaan n klo 24-01 ja aamulla soi kello 7.00. Siihen aikaan herätessä ehtii koulukaskin kouluun klo 8 ja minä töihin samoja aikoja. Toki ilman lasta ja työtä rytmini olisi varmaan hieman myöhäisempi, mutta pointti oli siinä, että kotitöitä voi tehdä illallakin. Se, että sinä et voi luottaa miehesi pystyvän huolehtimaan lastenne aamupalasta tai lääkäriajoista, ei johdu siitä että miehesi on illanvirkku. Se johtuu siitä, että miehesi on epäluotettava. Kaikki illanvirkut eivät suinkaan ole epäluotettavia.

Nyt puhuttiin ihmisistä, jotka nukkuvat aamulla pitkään, koska valvovat myöhään. Ei ihmisistä, jotka valvovat sekä aamulla että illalla. Miksi tässä nyt puhutaan iltavirkku/aamunukkujalapsista ja perheistä, joissa kaikkien rytmit ovat samat, kun alkuperäinen ongelma oli se, että mies valvoo eri rytmissä kuin muu perhe ja hänen osallistumisensa tämän vuoksi jää pakostikin vähäisemmäksi?  

Aamupainotteinen rytmi on paremmin synkassa yhteiskunnan kanssa. Yhteiskunta herää ja alkaa toimia varhain aamulla, monet virastot ovat jo sulkeutuneet iltapäivällä. Varmaan siitä tulee tätä aamurytmin pitäminen parempana, normaalimpana.

Olen itse "iltaihminen".

Teille yökukkujille kysymys. Jos huomaisitte, että naapuri ulkoilee 5-vuotiaan lapsen kanssa joka yö klo 1, eikä tätä lasta näy koskaan päivällä missään, koska perhe nukkuu, eikö teille tule ollenkaan huoli tästä lapsesta? 

Monet heräävät ääniin ja valoisuuteen aikaisin aamulla. Kaikkia ei voi pakottaa nukkumaan pimennysverhojen ja korvatulppien kanssa. Suomessa on valoisaa aikaa vähän varsinkin talvella, siksi hereillä olo ajoittuu sinne. Monet pilaavat unirytminsä pakko valvomisella. Kun unirytmin siirtää muutamalla tunnilla eteenpäin niin aamulla pitäisi saada nukuttua muutama tunti pidempään. Jos tätä ei tapahdu niin aamulla ja päivällä väsyttää. Armeijassa herättiin ennen klo 6 ja vain harvoille se oli ongelma. Nykysukupolvet ovat pullamössöä ja varmaan armeijassakin saa nukkua klo 8.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi aamuvirkkuisuus ärsyttää joitakin? Uusi naisystäväni ei voi sietää sitä, että menen jo yhdeksältä illalla nukkumaan. En minä ole valittanut hänen rytmistään. Minä ongelma siinä on, jos toinen menee reilu pari tuntia aikaisemmin nukkumaan kun toinen?

Onhan tuo noloa kun aikuinen ihminen menee nukkumaan lasten nukkumaan meno aikaan.

Joillakin ihmisilä alkaa työ todella varhain. Joillakin jopa niin varhain, ettei moni moiseen suostuisi. jos menen nukkumaan klo 00.00 niin aikaa nukkumiseen jää 3 tuntia. Jos aidon keretä tehdä päivän asakareet niin muutaman tunnin torkut ja herätys klo 10.00. Ei siinä jaksa valvoa edes viikonloppua edes 02.00 yöhön.

Muutenkin unirytmin pitäminen on tärkeää jos aikoo pysyä unirytmissä matkassa. olen huomannut ettei tätä kaikki, varsinkaan valvojat ymmärrä

tai jos ymmärtää silti ärsyttää kun menen aikasin nukkumaan. Homma kun on se ettei yksinkertaisesti jaksa eikä kanata valvoa kokoyötä tässä tapauksessa.

Pakko töissä laittaa kaikki palaverit klo 8.00 mutta jos itse ehdottaa että Paltsu pidettäisiin klo 14 niin ollaan naama rypyssä kun silloin lähdetään kotiin. Siitä ei voi joustaa ikinä. Muta me jotka haluamme mennä myöhemmin töihin joudutaan tulemaan aikaisin sen takia. Ja asiakkaat usein hoitaa paperiasiat lounaan jälkeen ja aamuihmiset on lähtemäsä klo 14 niin sitten me hoidetaan ne asiat ja kuunnellaan aamu ihmisiltä että miten e ovat jo saaneet niin ja näin paljon aikaiseksi jo ennen kuin itse on herännyt.