Kyllä kuvitelma kiltistä prinsessa Dianasta muuttunut täysin paljastuskirjan myötä.

Tämä on ceen mielipide. Nainen voi äityä pahaksi kun ei saa rakkautta ja mies vehtaa camillan kanssa. Deellähän oli mm. bulimia..

Oli se varmaan vaikeakin, mutta niin varmaan olisin minäkin jos heti häämatkalla huomaisin, että äijällä on suhde toiseen ollut jo vuosia. Dianahan oli naiivi tyttö kun se huijattiin hoviin perillisiä pykäämään.

Taitaa olla paskapuhetta koko kirja

Diana myös makasi monen, monen miehen kanssa.

Manipuloinnin mestari. Manipuloi koko maailman puolelleen kuningatarta ja Charlesia vastaan. Hyvin ristiriitainen ja epävakaa persoona.

Ja Ap uskoo kaiken! Helppo tehdä 'paljastuksia' kun toinen ei enää ole puolustamassa itseään. Raha puhuu! Mun mielestä törkeää. Miksei Diana saa haudassa edes rauhassa levätä.

Kyllähän tuo kaikki on ollut koko ajan tiedossa ainakin Britaniassa. Diana itsekin kertoi tv-haastattelussaan bulimiasta ja viiltelystä.

Dianan sisar on kertonut, että Diana kärsi jo lapsena mielenterveyden häiriöstä, hänen äitinsähän jätti perheensä ja isäkin oli mitä oli. Koulunkäynti ei sujunut, mutta hieno suku takasi hyvän avioliiton. Jos se ei olisi ollut Charles, niin joku toinen sinivärinen tai rikas kumminkin.

Dianalla itsellään oli monta suhdetta avioliiton aikana, ensin oli James Hewitt, sitten James Gilbey ja Will Carling. Suurin rakkaus oli pakistanilainen lääkäri Hasnat Khan, mutta tämän vaimo ja perhe painostivat Khanin eroamaan Dianasta.

Minun käsitykseni Dianasta ei muutu. On aina mulle sydänten prinsessa. en usko näihin monarkianpönkitysulostuloihin, jotka liittynevät kuningattaren lähestyvään kuolemaan ja Charlesin istuimelle nousuun.

Kannattaa varmaan uskoa ihan kaikki mitä kirjoitetaan? Diana kun ei pysty enää puolustautumaan väitteitä vastaan voidaan sanoa mitä vaan. 

Vierailija kirjoitti:

Manipuloinnin mestari. Manipuloi koko maailman puolelleen kuningatarta ja Charlesia vastaan. Hyvin ristiriitainen ja epävakaa persoona.

Tunsitko hyvinkin?

Ihan selkeästi kirjan on tarkoitus puhdistaa Charlesin mainetta ennen Kuningattaren kuolemaa. Britanniassa on valmistelut aloitettu muutenkin. Todella järkyttävää miten kuolleen ihmisen henkilökuvaa liataan tällä tavalla. 

En näe mitenkään mielenvikaisena sitä että Diana on viillellyt ja ollut epätasapainoinen kun mies oli rakastunut toiseen. Tai myöhempiä suhteita kun miehellä oli toinen. Koko hovi tiesi. Charles on mieheksi melkoinen hirviö, sattuu nyt vain olemaan kruununprinssi. En aio lukea kirjaa. 

Vierailija kirjoitti:

Minun käsitykseni Dianasta ei muutu. On aina mulle sydänten prinsessa. en usko näihin monarkianpönkitysulostuloihin, jotka liittynevät kuningattaren lähestyvään kuolemaan ja Charlesin istuimelle nousuun.

Sama! Diana on tehnyt niin paljon hyvää apua tarvitsevien hyväksi, että arvostelijat ei ikinä siihen pysty.

Dianan lapsuus oli surkea. Vanhemmat riiteli, isä jopa löi äitiä, sitten äiti lähti toisen maktaan ja hirveä, riitaisa ero. Sitten vihattu äitipuoli ja letka sisäoppilaitoksia. Kaikki siskotkin syömishäiriöisiä...

Saman kuvion toistuminen omassa elämässä ei ollut tavoite. Lapsellinen tyttö luuli prinssiä prinssiksi...

Diana oli niin nuori vain 19v, kun hän meni kihloihin Charlesin kanssa. Hän työskenteli päiväkodissa, koulu oli jäänyt kesken.

Vierailija kirjoitti:

Diana myös makasi monen, monen miehen kanssa.

Avioparin yhteiselämä perheenä oli ohi Harryn syntymän jälkeen. Mm. erilliset makuuhuoneet. Jos tiedät C:n panohommat ("Haluaisin olla tamponi sun sisällä", jutusteli  Charles Camillalle puhelimessa. Puhelu salakuunneltiin ja nauhoitettiin) niin eikös Dianalla ihan yhtäläiset oikeudet ole ollut onneaan etsiä? Vuosia jatkunut suhde naimisissa olevan naisen kanssa!!! Tuleva kuningas!!!! On kyllä härski jätkä! Ja äitinsä peesaili vieressä! Ihme, että Diana selvisi suht kondiksessa tuosta hullujen huoneesta.

Hyvää työtä tehnyt ja tyylikkäästi maataan ja kuningashuonetta edustanut suuresti rakastettu Diana loataan nyt "fiksujen ja sivistyneiden  av-mammojen" toimesta. No eipä kannata noteerata, myötähävetä vaan...

Missä mielessä se (kuvitelma) muuttui vasta jonkin paljastuskirjan myötä?

Ja mikä ihme se sellainen kuvitelma yleensä on ollut, mistä ja milloin se on syntynyt, ja millaisella ihmistyypillä sellainen on voinut olla?

Diana oli huomionkipeydessään sekä kaikessa mielenvikaisessa egoistisuudessaan mitä vastenmielisin ja ikävin persoona jo eläessään. Hänhän harrastikin kaikenmaailman spiritismiä, okkultismia, manaamista, ennustamista / ennustajilla käyntiä ja demoni(epä)jumalten palvontaa. En tiedä, mahtoikohan hän harrastaa ihan suoraakin saatananpalvontaa, sellaisesta ei liene kukaan paljastuskirjailija ainakaan toistaiseksi maininnut, mutta en tosiaankaan yhtään ihmettelisi, jos Diana olisi sellaisessakin ollut mukana. Sopisi kyllä kuvaan enemmän kuin hyvin.

Diana oli läpeensä kiero ja epärehellinen ihminen, joka halusi samaan aikaan sekä syödä että säästää kakun, ja hän syytti kaikista omista vääristä valinnoistaan, tyhmyyksistään, sekä yltiöpäisyyksissään tekemiensä impulsioitten seurauksista aina kaikkia muita paitsi itseään.

Oikea piru naiseksi oli tämä Diana.

Herra M kirjoitti:

Missä mielessä se (kuvitelma) muuttui vasta jonkin paljastuskirjan myötä?

Ja mikä ihme se sellainen kuvitelma yleensä on ollut, mistä ja milloin se on syntynyt, ja millaisella ihmistyypillä sellainen on voinut olla?

Diana oli huomionkipeydessään sekä kaikessa mielenvikaisessa egoistisuudessaan mitä vastenmielisin ja ikävin persoona jo eläessään. Hänhän harrastikin kaikenmaailman spiritismiä, okkultismia, manaamista, ennustamista / ennustajilla käyntiä ja demoni(epä)jumalten palvontaa. En tiedä, mahtoikohan hän harrastaa ihan suoraakin saatananpalvontaa, sellaisesta ei liene kukaan paljastuskirjailija ainakaan toistaiseksi maininnut, mutta en tosiaankaan yhtään ihmettelisi, jos Diana olisi sellaisessakin ollut mukana. Sopisi kyllä kuvaan enemmän kuin hyvin.

Diana oli läpeensä kiero ja epärehellinen ihminen, joka halusi samaan aikaan sekä syödä että säästää kakun, ja hän syytti kaikista omista vääristä valinnoistaan, tyhmyyksistään, sekä yltiöpäisyyksissään tekemiensä impulsioitten seurauksista aina kaikkia muita paitsi itseään.

Oikea piru naiseksi oli tämä Diana.

Itse pääpiruko siellä huutelee?

Missä sä olet sen kirjan ehtinyt jo lukea?

Vierailija kirjoitti:

Diana oli niin nuori vain 19v, kun hän meni kihloihin Charlesin kanssa. Hän työskenteli päiväkodissa, koulu oli jäänyt kesken.

Ei, kyllä hän suoritti peruskoulun ja sitten vuoden oli Sveitsissä finishing schoolissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Diana oli niin nuori vain 19v, kun hän meni kihloihin Charlesin kanssa. Hän työskenteli päiväkodissa, koulu oli jäänyt kesken.

Ei, kyllä hän suoritti peruskoulun ja sitten vuoden oli Sveitsissä finishing schoolissa.

Reputti o-levelit kahdesti ja jätti sitten koulun kesken. Kävi Sveitsissä, mutta jätti senkin kesken. Mun mielestä vastaa samaa kuin ettei selviäisi ysiluokasta Suomessa, mutta viisaammat oikaiskoon.