Lue keskustelun säännöt.
Oudoimmat harhaluulot asioiden terveellisyydestä, joihin olet törmännyt?
Tuli mieleen, kun törmäsin äitiin jonka mielestä kaakao (siis ihan se perus kaakaojuomajauhe) on terveellistä, joten lapsi juo vähintään litran päivässä kaakaota.
Isäni puolestaan perustelee älytöntä suolankäyttöään sillä, että "ihminen tarvitsee natriumia".
Kommentit (510)
Vierailija kirjoitti:
En tiedä onko outo, mutta yleinen ainakin. Kaurapuuro onkin nopea hiilihydraatin lähde. Tuli ilmi omassa raskausdiabeteksessa, verensokerit ei kestä yhtään kaurapuuron syömistä. Olin aika järkyttynyt, kun puuroa kuitenkin mainostetaan terveellisenä. Täytetty sämpylä on paljon terveellisempi ja monipuolisempi aamiaiselle. Tai diabeteshoitaja totesi veteen keitetyn ruispuuron olevan puuroista terveellisin vaihtoehto. Hyi, ei kiitos!
Tuo sana "mainostetaan" on tässä juuri olennainen. Tiedät varmaan, mihin mainonnalla pyritään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vain vegaani voi olla täysin terve.
Minä en tunne yhät ainutta vegaania, joka olisi normaali ja tasapainoinen ihminen. Kaikki pukeutu oudosti, näyttävät aneemisilta ja niillä on vaikka mitä henkisiä ongelmia ja kymmenen purkkia kaiken maailman pillereitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että lasillinen tuoremehua joka aamu olisi terveellistä
VÄittääkö joku muka ettei se ole...? Selittäkää.
Se on niin sokeripitoista, että ei sitä terveelliseksi voi sanoa.
Puhutaanko nyt 100% tuoremehusta vaiko jostain sokeroidusta Juissi-paskasta? Tuoremehu tarkoittaa tuoreista hedelmistä puristettua tavaraa. Pitää olla aika jälkeen jäänyt, jos kaupasta ostaa sokeroituja vesiä. En ymmärrä myöskään limppareita.
Ihan 100% tuoremehusta puhuin.
Täysmehu ja tuoremehu on eri asioita. Tätä ei moni tunnu tietävän.
Mehuista puhuminen kategoriana on typerää. Lopettakaa se.
Esimerkiksi appelsiinimehu vähentää kolesterolia, mutta omenamehu nostaa sitä.
Eroja tulee myös siitä, paljonko mehussa on hedelmälihaa vai onko ollenkaan. Ja mitä parametrejä juojassa tutkitaan.
Vierailija kirjoitti:
Mehuista puhuminen kategoriana on typerää. Lopettakaa se.
Esimerkiksi appelsiinimehu vähentää kolesterolia, mutta omenamehu nostaa sitä.
Eroja tulee myös siitä, paljonko mehussa on hedelmälihaa vai onko ollenkaan. Ja mitä parametrejä juojassa tutkitaan.
Ihan sama. Jos joku väittää, että hedelmistä tulee huono olo niin sellainen tyyppi valehtelee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hedelmät eivät ole terveellisiä. Perehtykääpä joskus siihen miten paljon eri hedelmissä on sokeria. Vihannekset paljon terveellisempiä.
Fruktoosista huolimatta hedelmät ovat terveellisiä. Niissä on paljon kuituja, vitamiineja, kivennäis- ja hivenaineita, antioksidantteja. Hyödyt menevät reippaasti haittojen edelle.
Periaatteessa hedelmät ovat terveellisiä, mutta tuontihedelmissä, jotka on kypsytetty matkalla ja varastoissa, ei paljonkaan vitamiineja ole. Vitamiinipitoisuus syntyy auringossa. Ei ne nyt haitallisiakaan ole, mutta parempia vaihtoehtoja on saatavissa.
Vierailija kirjoitti:
Että maito / vehnä / kananmuna /sokeri / hedelmäsokeri / liha / rypriöly / mikä vaan on myrkkyä. Ei siis edes epäterveellistä, vaan ihan suoraan myrkkyä mitä ei pitäisi nauttia grammaakaan. Syökää kilo syanidia niin puhutaan myrkyistä sen jälkeen...
Että joku ruoka-aines on pahasta koska se ei ollut ihmisten käytössä jo tyyliin kivikaudella, ihan kuin se että joku juttu on vanha automaattisesti tekisi siitä paremman. Pienenä vinkkinä kerrottakoon että kasvinjalostus on vähentänyt niistä myös ihmiselle haitallisia puolustusaineita, kasveilla kun on usein pahana tapana puolustautua sellaisia vastaan jotka haluavat syödä niiden lehdet tai juuret.
Ja juuri noita "haitallisia" puolustusaineita keho pystyy käyttämään taistellessaan solujen hallitsematonta jakautumista (=syöpää) vastaan. Pahoillani, etten saa tähän linkkiä tutkimukseen, jossa tuo todistettiin. Luonto tekee harvoin virheitä, ihminen näennäisessä viisaudessaan usein. Pienenä vinkkinä, miksi tehotuotanto on lisännyt syöpiin sairastuneiden määrää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös tässä ketjussa haettukin outoja harhaluuloja terveellisyydestä? On se minusta outo harhaluulo, että vain vegaanit voisivat olla täysin terveitä.
Että rasvattomat tuotteet ja margariinit olisivat terveellisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äiti luulee ilmeisesti, että joka päivä pitää syödä leipää. Ei auta, vaikka sanoisin että oon syöny sitä päivänä pelkkää pastaa, pizzaa, puuroa ja banaaneja ja on hirvee hiilariähky; on silti huolissaan jos en syö viimeistään illalla leipää.
Eikä oo mikään yheksänkymppinen maalaismummo vaan työikäinen ja jotain opiskellutkin ihminen :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harhaluulo sekin on, että hedelmät olisivat epäterveellisiä.
Kuka sellaista on edes väittänyt? Tässä ketjussa ei ollut tarkoitus KEKSIÄ typerintä väittämää.
Täällä Vauva-palstallakin on näkynyt useaan otteeseen ihmisiä, jotka väittävät hedelmiä epäterveellisiksi niiden sokeripitoisuuden takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yleisimpiä harhaluuloja on, että margariini olisi voita terveellisempää. Tai rasvattomat kevyttuotteet kokorasvaisia terveellisempiä. Ruisleivän ylenmääräinen puputus terveystuotteena.
Mitä vika ruisleivässä on? Vaalea leipä pitäisi kieltää laissa. Siinä ei ole mitään ihmisen tarvitsemaa asiaa mutta paljon huonoa.
Vierailija kirjoitti:
Äiti luulee ilmeisesti, että joka päivä pitää syödä leipää. Ei auta, vaikka sanoisin että oon syöny sitä päivänä pelkkää pastaa, pizzaa, puuroa ja banaaneja ja on hirvee hiilariähky; on silti huolissaan jos en syö viimeistään illalla leipää.
Eikä oo mikään yheksänkymppinen maalaismummo vaan työikäinen ja jotain opiskellutkin ihminen :D
MIksi syöt pastan ja pizzan kaltaista roskaruokaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos suomalaiset söisivät runsaammin hedelmiä (ja tietenkin myös vihanneksia ja marjoja), ja vähemmän prosessoitua kuraa, valkoista viljaa ja vähentäisivät punaisen lihan yletöntä puputusta, täällä olisi paljon enemmän terveitä ihmisiä vähemmillä suolistovaivoilla.
Nyt on kyllä outo harhaluulo, kuka tällaista on edes esittänyt? Suomessa lihaa kulutetaan henkeä kohden suunilleen vähiten koko EUssa ainoastaan Slovakiassa syödään lihaa vähemmän, jopa Virossa syödään enemmän lihaa kuin täällä. Luullista lihaa Suomessa syödään vain reilu 76 henkeä kohden, Tanskalaiset popisii noin 110 kiloa ja EU keskiarvokin on yli kymmenen kiloa enemmän kuin Suomessa.
USAssa lihaa syödään 20 kiloa enemmän henkeä, kohti vuodessa.
Olisko joku amerikkalainen tai tanskalainen terveysfanaatikko esittänyt alunperin tuon kaltaisen väitteen omasta maastaan ja joku on vaan kääntänyt sen koskemaan Suomea.
Älä viitsi valehdella
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleisimpiä harhaluuloja on, että margariini olisi voita terveellisempää. Tai rasvattomat kevyttuotteet kokorasvaisia terveellisempiä. Ruisleivän ylenmääräinen puputus terveystuotteena.
Mitä vika ruisleivässä on? Vaalea leipä pitäisi kieltää laissa. Siinä ei ole mitään ihmisen tarvitsemaa asiaa mutta paljon huonoa.
Ei kai siinä varsinaisesti vikaa ole, mutta ei se nyt mikään terveystuote ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleisimpiä harhaluuloja on, että margariini olisi voita terveellisempää. Tai rasvattomat kevyttuotteet kokorasvaisia terveellisempiä. Ruisleivän ylenmääräinen puputus terveystuotteena.
Mitä vika ruisleivässä on? Vaalea leipä pitäisi kieltää laissa. Siinä ei ole mitään ihmisen tarvitsemaa asiaa mutta paljon huonoa.
Ei kai sillä värillä ole väliä? Olen ymmärtänyt, että leipää syödään kuidun vuoksi ja kuitua saa kokojyvä(leivä)stä, ja paljon muustakin tietenkin. Veikkaisin kaurassa olevan paremmat terveysvaikutukset kuin ruiksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleisimpiä harhaluuloja on, että margariini olisi voita terveellisempää. Tai rasvattomat kevyttuotteet kokorasvaisia terveellisempiä. Ruisleivän ylenmääräinen puputus terveystuotteena.
Mitä vika ruisleivässä on? Vaalea leipä pitäisi kieltää laissa. Siinä ei ole mitään ihmisen tarvitsemaa asiaa mutta paljon huonoa.
Ei kai sillä värillä ole väliä? Olen ymmärtänyt, että leipää syödään kuidun vuoksi ja kuitua saa kokojyvä(leivä)stä, ja paljon muustakin tietenkin. Veikkaisin kaurassa olevan paremmat terveysvaikutukset kuin ruiksessa.
Kuidun takiahan sitä syödään, mutta viljakuitu on vahingollista suolistolle. Kasvikuitu on parempi vaihtoehto.
Vierailija kirjoitti:
Jokin aika sitten markkinamiehet keksivät myytin mineraalipitoisemmasta, vaaleanpunertavasta suolasta, jota on helppo myydä hyväuskoisille viisi kertaa tavallista suolaa kalliimmalla.
Nyt suomalaisia yritetään muistuttaa siitä, että ruokasuoliimme on lisätty jodia ihan syystä. Joillain terveysintoilijoilla on jo tullut ongelmia, kun jodia ei saada mistään.
Suolassa minimaalisilla mineraaleilla ei tosiaan ole terveysvaikutuksia. Ihan huuhaata. Suolaa kun pitäisi saada vain muutama gramma päivässä... Jodin puute väsyttää ja sen puute voi johtaa kilpirauhasen vajaatoimintaan. Suomalaiset saavat liian vähän jodia. Nämä ovat tarkistettavissa olevia faktoja.
Tiede-lehden toimittajalla oli jossain numerossa hyvä kirjoitus näistä ihmisistä, jotka uskovat faktojen vastaisiin väittämiin esim. terveydestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että lasillinen tuoremehua joka aamu olisi terveellistä
VÄittääkö joku muka ettei se ole...? Selittäkää.
Tuoremehun sisältämä runsas fruktoosi rasvoittaa maksan. Joka päivä tuoremehua -> rasvamaksa parissa vuodessa.
Vain vegaani voi olla täysin terve.