Lue keskustelun säännöt.
Oudoimmat harhaluulot asioiden terveellisyydestä, joihin olet törmännyt?
Tuli mieleen, kun törmäsin äitiin jonka mielestä kaakao (siis ihan se perus kaakaojuomajauhe) on terveellistä, joten lapsi juo vähintään litran päivässä kaakaota.
Isäni puolestaan perustelee älytöntä suolankäyttöään sillä, että "ihminen tarvitsee natriumia".
Kommentit (510)
Vierailija kirjoitti:
Yskässä kannattaa polttaa tupakkaa. Se savu kuivattaa keuhkoista liman pois.
85v mummoni varmaa tietoa!
Oli kuulemma joskus nuorena flikkana ollut keuhkotaudissa ja sen takia monta kuukautta parantolassa. Mutta heti, kun oli saanut joltain vanhalta naiselta tupakin, oli nesteet kadonneet keuhkoista jo seuraavana päivänä ja paraneminen alkoi.
En nyt ihan tota juttua niele, mutta en tyrmääkään tupakan vaikutusta. Tupakan vaikutus on jo yhdistetty suolistovaivoihin. Tupakoivilla on harvoin suolistossa vikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikös tässä ketjussa haettukin outoja harhaluuloja terveellisyydestä? On se minusta outo harhaluulo, että vain vegaanit voisivat olla täysin terveitä.
Totta! Tästä todisteena mun 82v. täysin terve isä. Hänen mottonsa on että kaikkea voi syödä ja juoda mutta kohtuudella. Karkkia en kyllä ole hänen nähnyt syövän.. suklaata joskus muistelee :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös tässä ketjussa haettukin outoja harhaluuloja terveellisyydestä? On se minusta outo harhaluulo, että vain vegaanit voisivat olla täysin terveitä.
Totta! Tästä todisteena mun 82v. täysin terve isä. Hänen mottonsa on että kaikkea voi syödä ja juoda mutta kohtuudella. Karkkia en kyllä ole hänen nähnyt syövän.. suklaata joskus muistelee :)
Siis mAistelee
Hedelmiä epäterveellisinä pitävät on varmaan jotain jotka löysivät vasta karppauksen ja luulevat että pekonin kärvennys joka päivä on terveellistä kun siinä ei ole hiilaria ja se onko jossain hiilaria on ainut tekijä mikä määrittelee terveellisyyden. Hedelmät on hyvää ravintoa ja joissakin hedelmissä on mukavasti vitamiineja jne esim foolihappoa, jota suomalaisilta monesti puuttuu. Kuitua niistä saa ruokavalioon mukavasti. Toki kohtuus niidenkin syönnissä, kuten kaikessa ja toki vihanneksia ja marjoja kannattaa syödä eikä vain hedelmiä. Tuoremehuilla ei saa mitään rasvamaksaa jos niitä yhden lasillisen päivässä juo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harhaluulo sekin on, että hedelmät olisivat epäterveellisiä.
Kuka sellaista on edes väittänyt? Tässä ketjussa ei ollut tarkoitus KEKSIÄ typerintä väittämää.
Täällä Vauva-palstallakin on näkynyt useaan otteeseen ihmisiä, jotka väittävät hedelmiä epäterveellisiksi niiden sokeripitoisuuden takia.
On hedelmissä muutakin kuin fruktoosia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Vaikka kuivatuissa hedelmissä on paljon sokeria, ne eivät kuitenkaan näytä yhdistyvän ylipaino-ongelmiin, vaan itse asiassa päinvastoin. Sellaisilla henkilöillä, jotka syövät kuivattuja hedelmiä, on pienempi painoindeksi kuin kuivattuja hedelmiä välttelevillä."
Vierailija kirjoitti:
Maidon juominen! Aikuisilla ihan kaikkea muuta kuin terveellistä. Esim. epäekologista, turhaa, lihottavaa, kehon tulehdustilaa ylläpitävää ja myös ällöttävää.
Pöh, siitä saa kalsiumia, maitohappobakteereita ja D-vitamiinia.
Terveisin lääkäri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se että on terveellistä kytätä mitä syö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maidon juominen! Aikuisilla ihan kaikkea muuta kuin terveellistä. Esim. epäekologista, turhaa, lihottavaa, kehon tulehdustilaa ylläpitävää ja myös ällöttävää.
Pöh, siitä saa kalsiumia, maitohappobakteereita ja D-vitamiinia.
Terveisin lääkäri
Taidat olla valelääkäri? Ei tavallisessa maidossa ole maitohappobakteereja, vaan hapatetuissa maitotuotteissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta taas tuntuu, että ihmiset pelkäävät rasvan sijaan sokeria vähän liikaakin. Siitä hyvänä esimerkkinä tämä hedelmä-väittely. Ei, hedelmät ei todellakaan ole epäterveellisiä, vaikka niissä sokeria onkin :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että maito / vehnä / kananmuna /sokeri / hedelmäsokeri / liha / rypriöly / mikä vaan on myrkkyä. Ei siis edes epäterveellistä, vaan ihan suoraan myrkkyä mitä ei pitäisi nauttia grammaakaan. Syökää kilo syanidia niin puhutaan myrkyistä sen jälkeen...
Että joku ruoka-aines on pahasta koska se ei ollut ihmisten käytössä jo tyyliin kivikaudella, ihan kuin se että joku juttu on vanha automaattisesti tekisi siitä paremman. Pienenä vinkkinä kerrottakoon että kasvinjalostus on vähentänyt niistä myös ihmiselle haitallisia puolustusaineita, kasveilla kun on usein pahana tapana puolustautua sellaisia vastaan jotka haluavat syödä niiden lehdet tai juuret.
Ja juuri noita "haitallisia" puolustusaineita keho pystyy käyttämään taistellessaan solujen hallitsematonta jakautumista (=syöpää) vastaan. Pahoillani, etten saa tähän linkkiä tutkimukseen, jossa tuo todistettiin. Luonto tekee harvoin virheitä, ihminen näennäisessä viisaudessaan usein. Pienenä vinkkinä, miksi tehotuotanto on lisännyt syöpiin sairastuneiden määrää.
Esitit nyt totuutena tehotuotannon ja syöpien syy ja seuraussuhteen. Mitään tieteellistä näyttöä ei ole.
1870 luvulla ei ollut tehotuotantoa muutama vuosi aikaisemmin, nälkävuosina kuoli sananmukaisesti 8% suomalaisista nälkään.
Vuonna 1870 syntyneen oletettu elinikä oli vain 43 vuotta. Eli eipä ehtinyt syövät juuri kehittymään.
Vuonna 2015 laskettiin Suomessa syntyneen tytön elävän lähes 85 vuotiaaksi ja pojankin 78 vuotiaaksi.
Tehotuotannon ansiota, että nälänhätiä ei ole sitten 1860 luvun ollut, vaikka ruoka oli sota-aikana tiukassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oo ikinä tajunnu miks ihmiset jaksaa niin paljon kiihkoilla ruoasta. Mä yritän seurata äitini oppeja: syö kaikkea kohtuudella. Terveellä järjellä pääsee pitkälle. Terveys ei kaadu siihen jos välillä syö suklaalevyn tms. kunhan muistaa muuten syödä monipuolisesti ja huolehtia vitamiinien ym. saannista. Ja ollaan siis normaalipainoista ja tervettä porukkaa :)
Ihan kaikkea ei kannata syödä.
No joo, esim. syanidi ja arsenikki lienee sellaisia. Mutta ei-allerginen ihminen voi kyllä turvallisesti syödä suomalaisen ruokakaupan ruokia. Tärkeintä on monipuolisuusvja kohtuullisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äiti luulee ilmeisesti, että joka päivä pitää syödä leipää. Ei auta, vaikka sanoisin että oon syöny sitä päivänä pelkkää pastaa, pizzaa, puuroa ja banaaneja ja on hirvee hiilariähky; on silti huolissaan jos en syö viimeistään illalla leipää.
Eikä oo mikään yheksänkymppinen maalaismummo vaan työikäinen ja jotain opiskellutkin ihminen :DMIksi syöt pastan ja pizzan kaltaista roskaruokaa?
Mitä se sulle kuuluu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta taas tuntuu, että ihmiset pelkäävät rasvan sijaan sokeria vähän liikaakin. Siitä hyvänä esimerkkinä tämä hedelmä-väittely. Ei, hedelmät ei todellakaan ole epäterveellisiä, vaikka niissä sokeria onkin :D
Avokadossa ei ole juuri sokeria eikä muitakaan hiilihydraatteja, vaan sen energiasisältö tulee rasvasta.
Ei ole mitenkään epäterveellinen mutta äärettömän epäeettinen valinta. Sitä viljellään alueilla, joissa vedestä on jo nyt pulaa ja kilo avokadoja vaatii tuhat litraa vettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että hedelmät olisivat terveellisiä. Sitrushedelmien happo sulattaa hampaat ja hedelmissä on paljon tyhjää fruktoosia. Banaani on puhdasta tärkkelystä. Isot kauppaketjut ovat vain saaneet iskostettua ihmisten mieliin, että hedelmiä on syötävä. Todellisuudessa esim. raaka lanttu tai musta viinimarja sisältää yhtä paljon c-vitamiinia ja ne olisivat lähiruokaa.
Ei oo todellista. Onnea vaan yritykselle saada ihmiset järsimään raakaa lanttua omenoiden ja banaanien sijasta.
En väitä ollenkaan, että hedelmät ja irtokarkit eivät maistuisi paremmalta kuin lanttu tai musta viinimarja. Mutta silti ne ovat sokeripommeja. Ja ihmiset on aivopesty uskomaan, että viikkokausia poiminnan jälkeen jossain appelsiinissa olisi vielä c-vitamiinia tai muita vitamiineja.
No kuinka paljon on vitamiineja on lantussa, jonka syöt maaliskuussa?
*Että kaikki kasvisruoka on terveellistä, oli siinä miten paljon rasvaa tahansa -> kasvispitsa on terveysruokaa
*Voi lihottaa mutta öljy ei
*Moni ei myös tunnu tajuavan, että mehut ei ole kovin terveellisiä ja tuoremehuissa on paljon energiaa vrt. limsa
*Proteiinipatukat
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mehuista puhuminen kategoriana on typerää. Lopettakaa se.
Esimerkiksi appelsiinimehu vähentää kolesterolia, mutta omenamehu nostaa sitä.
Eroja tulee myös siitä, paljonko mehussa on hedelmälihaa vai onko ollenkaan. Ja mitä parametrejä juojassa tutkitaan.
Ihan sama. Jos joku väittää, että hedelmistä tulee huono olo niin sellainen tyyppi valehtelee.
Jaaha vai silviissii. Hyvin on kroppani onnistunut sitten minuakin huijaamaan, jos olen valehtelija. Hedelmistä tulee nimittäin huono olo. Pieniä määriä siedän, mutta esimerkiksi kokonainen omena tuottaa tuskaa. Mutta et tietenkään voi ymmärtää että ihmisiä on monenlaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oo ikinä tajunnu miks ihmiset jaksaa niin paljon kiihkoilla ruoasta. Mä yritän seurata äitini oppeja: syö kaikkea kohtuudella. Terveellä järjellä pääsee pitkälle. Terveys ei kaadu siihen jos välillä syö suklaalevyn tms. kunhan muistaa muuten syödä monipuolisesti ja huolehtia vitamiinien ym. saannista. Ja ollaan siis normaalipainoista ja tervettä porukkaa :)
Ihan kaikkea ei kannata syödä.
No joo, esim. syanidi ja arsenikki lienee sellaisia. Mutta ei-allerginen ihminen voi kyllä turvallisesti syödä suomalaisen ruokakaupan ruokia. Tärkeintä on monipuolisuusvja kohtuullisuus.
Ei se "turvallisuus" tee kaikesta kannattavaa syötävää.
Vierailija kirjoitti:
*Että kaikki kasvisruoka on terveellistä, oli siinä miten paljon rasvaa tahansa -> kasvispitsa on terveysruokaa
*Voi lihottaa mutta öljy ei
*Moni ei myös tunnu tajuavan, että mehut ei ole kovin terveellisiä ja tuoremehuissa on paljon energiaa vrt. limsa
*Proteiinipatukat
Kasviksen hyödyt saa parhaiten kun ne syö rasvan kanssa. (ei toki pitsana)
En väitä ollenkaan, että hedelmät ja irtokarkit eivät maistuisi paremmalta kuin lanttu tai musta viinimarja. Mutta silti ne ovat sokeripommeja. Ja ihmiset on aivopesty uskomaan, että viikkokausia poiminnan jälkeen jossain appelsiinissa olisi vielä c-vitamiinia tai muita vitamiineja.