Lue keskustelun säännöt.
Millä oikeudella nainen yksin saa päättää abortista?
03.04.2017 |
Jos mies ja nainen vaikka avosuhteessa saanet alulle raskauden, niin miten se voi olla mahdollista, että nainen omalla päätöksellään voi tehdä abortin, vaikka mies haluaisi lapsen pitää?
Lakimuutoshan tässä tarvitaan.
Kommentit (658)
Vierailija kirjoitti:
Jankkaajalta vois nipsasta pallit pois, niin samalla poistuisi turhat murheet ja tulisi konkreettisesti selväksi, mikä on toisen kehoon kajoamista. Nips naps, menikö perille? Vaiko mieluummin kemiallinen kastraario aamupalan mukana? Ai niin, ei sulta mitään pidä kysyä.
Tää on paras ja ratkaisee koko ongelman. Kiitos ratkaisun keksijälle! Eli me nyt halutaan, että jankkaajalta pallit pois ja se täytyy jankkaajan hyväksyä. Tottakai meillä täytyy olla oikeus jankkaaja kehoon. Miksi jankkaaja luulee, että hän yksin saa päättää levittääkö hän siemeniään vai ei? Munat pois ja sillä hyvä. Nyt varmaan jankkaaja ymmärrät, miltä tuntuu kun vieraat päättää kehostasi (munistasi) Tämä keskustelu voidaan päättää tähän. Ratkaisu on keksitty. Eikö niin jankkaaja? Saako jokainen päättää omasta kropastaan, vai aletaanko me päättää sinunkin siemenistä? Mitä hä???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos toinen haluaa abortin, niin silloin se tehdään. Tämä on ihan itsestään selvää.
Monta turhaa, pitkää, jankkaavaa viestiä kirjoitettuani huokaisen: kiitos, joku osasi viimeinkin tiivistää asiani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta miehelle kuuluisi "abortti" jossa päättää, ettei halua lasta eikä näin joutuisi lapsen elatustakaan maksamaan. Onhan naisellakin tähän oikeus.
Miehellä ei ole mitään oikeuksia päättää, että haluaako elätettävää vai ei. Lapsi tulee, jos näin nainen päättää.
Jokaisella pitäisi olla samat oikeudet tässä asiassa, vaikkakin sitten se lapsi tulisi tähän maailmaan, mutta mies voisi päättää, ettei halua olla tekemisissä eikä elättäjänä
Miten niin ei ole oikeuksia päättää? On paljon keinoja. Käyttää ehkäisyä, hankkii sterilisaation, pidättäytyy seksistä jne.
Kumma juttu että tää oikeus yleensä unohtuu kun puolustetaan naisen oikeutta aborttiin. Miksi naisen pitää yleensä viedä asia aborttitasolle asti? Voihan sitä olla harrastamatta seksiä, jolloin koko aborttia ei naisen tarvi miettiä. Ylipäätään elintasoabortit pitäisi kieltää lailla. Vain lääketieteellisistä syistä tehtävä abortti pitäisi olla mahdollista. Ja joka haluaa pitää lapsen kustantakoon sen myös. Kummasti unohtuu myös se asia että abortti ei ole helppo asia myöskään miehelle. Siitä voi seurata mielenterveydellisiä että fyysisiä ongelmia. Kun nainen tekee abortin hän ei vastaa ainoastaan sikiöstä ja omasta terveydestään vaan myös miehen.
Miten naisen mielenterveys? Naisen pitää tehdä abortti kun mies niin haluaa ja naisen pitää synnyttää lapsi kun mies näin haluaa. Koska muuten miehen mieli järkkyy. Entäs nainen, eikö hänen mielenterveydellään ole mitään väliä?
Aborttien kieltäminen on hankalaa. Sillä jos nainen ei halua lasta niin hän tekee sen abortin sitten kotona tai jonkun puoskarin luona. Mistä taas seuraa ongelmia ja lisäkuluja yhteiskunnalle. Tämä on historiassa nähty. Niin ikävää kuin se onkin on paljon helpompaa ja ongelmattomampaa antaa sille naiselle laillinen abortti turvallisessa ympäristössä. Se säästää rahaa ja se vähentää kärsimystä. Ei kai kukaan oikeasti halua palata ajassa taaksepäin aikaan, jolloin naisia ja lapsia kuoli ja vammautui laittomien aborttien takia. Aikaan jolloin ei-toivottuja vauvoja tapettiin heti syntymänsä jälkeen. Eikö ihminen tosiaan opi mitään historiasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten naiset voi vaatia mitään tasa-arvoa missään muussakaan asiassa kun kerran näin perustavaalaatua olevassa asiassa ollaan näin kaukana tasa-arvoisesta lopputuloksesta. Kaikissa oikeuksissa miehen suhteesssa omiin lapsiiinsa on tilanne naisen eduksi 150 vastaan 0. Jos nainen ei osaa tässä suhteessa asettautua miehen asemaan ja tarkastella asiaa objektiivisesti kaikkien osapuolten kannalta niin kuinka naiset voi ja kehtaa vaatia esim. työelämässä parannuksia omiin etuihinsa (mitkä siis ei perustu enää edes todellisuuteen ---> naisilla on nykyään sama palkka ja edut kuin miehilläkin). Aivan käsittämätöntä.
Yritän vielä kerran saada vastausta: Nainen ja mies harrastavat seksiä, ehkäisy pettää. Nainen on periaatteesta aborttia vastaan ja kokee että pärjäisi lapsen kanssa ja on valmis ottamaan lapsen vastaan vaikka se vahinko olikin. Mies ei halua lasta ja toivoo naisen tekevän abortin. Mitä tehdään?
Jos kyseessä on järkevät ihmiset, niin nainen tekee abortin. Jos kyseessä on itsekäs kusipää, niin pitää lapsen. Ei tämä ole tämän monimutkaisempaa.
Mutta mies ei ole itsekäs kusipää jos vaatii että tehdään niinkuin hän haluaa?
Ei tietenkään, koska lapsen syntymättömyys on pienempi paha kuin sen ei toivottu syntyminen.
Ja entä jos mies haluaakin pitää lapsen, mutta nainen haluaa abortin?
Silloin abortti tehdään. Näin se logiikka katsos toimii.
Ok, entä jos nainen siitä silti kieltäytyy? Vankilan uhallakin ei suostu lääkäriin menemään?
Vierailija kirjoitti:
Jankkaajalta vois nipsasta pallit pois, niin samalla poistuisi turhat murheet ja tulisi konkreettisesti selväksi, mikä on toisen kehoon kajoamista. Nips naps, menikö perille? Vaiko mieluummin kemiallinen kastraario aamupalan mukana? Ai niin, ei sulta mitään pidä kysyä.
Tässähän se vastaus on. Enää ei tarvitse asiaa miettiä .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jankkaajalta vois nipsasta pallit pois, niin samalla poistuisi turhat murheet ja tulisi konkreettisesti selväksi, mikä on toisen kehoon kajoamista. Nips naps, menikö perille? Vaiko mieluummin kemiallinen kastraario aamupalan mukana? Ai niin, ei sulta mitään pidä kysyä.
Amen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella huolestuttavaa luettavaa naisten asenteet tässä keskustelussa. Pitää ilmeisesti alkaa syöttämään salaa naisille jälkiehkäisypillereitä, kun ovat noin piittaamattomia miehen mielipiteestä.
Tai sitten kannattaa olla harrastamatta seksiä, jos raskaus ja lapsi olisi absoluuttinen katastrofi. Missään nimessä ei ainakaan kannata harrastaa seksiä ilman kondomia ja fiksuhan puhuisi sen kumppanin kanssa ensin että mitäs jos käy kylmät. Siltikin mies asettaa itsensä siihen vaaraan, että vaikka nainen vannoisi vahingon käydessä tekevänsä abortin, ei tosipaikan tullessa kuitenkaan siihen pysty. Sitä nimittäin ei koskaan tiedä. Olen itse ehdottomasti aborttimyönteinen, en nää sitä minään murhana tai elämän tappamisena, mutta uskon että jos joutuisin abortin tekemään olisi se silti itselle kova paikka. Ikinä ei tiedä miten reagoi, kun sisällä yhtäkkiä kasvaakin elämää. Siinä saattaa pää kääntyä vaikka aikaisemmin olisikin sanonut ehdottomasti abortin tekevänsä.
Naisella on oikeus omaan kehoonsa ja lapsella on oikeus elatukseen molemmilta vanhemmiltaan. Tilanne on miehille epäreilu ja tasa-arvoa ei voi tulla, koska toistaiseksi vain nainen voi raskautua.
Ihan samalla perusteella naisen tulee olla harrastamatta seksiä jos ei ole kykenevä vahinkoraskauden sattuessa tekemään aborttia. Lapsi ei ole naisen kehonosa, vaan se on miehen ja naisen yhteinen lapsi, joten naisella pitäisi olla sen verran järkeä päässään, että tajuaisi silloin, että miehellä on oikeus vaatia aborttia. Se, että abortti vaatii naisen kehon mahdollisen vaurioittamisen on ainoa asia miksi pakkoabortit eivät tule olla mielestäni sallittuja. Jos olisi täysin varmaa, että abortti ei vahingoita naista, niin nainen tulisi raahata sinne vaikka väkisin.
Onneksi voi tosiaan syöttää naiselle salaa jälkiehkäisypillerin jos vahinko pääsee sattumaan.
Kuinka monta kertaa SINÄ olet syönyt jälkiehkäisypillereitä? Mitäpä jos menisit apteekkiin, ostaisit paketin ja söisit? Tule sitten tänne kirjoittamaan, eikö olossasi tapahtunut mitään muutosta. Ei ne pillerit ole miehille sen vaarallisempia mitä naisille. Vai pelottaako?
Lisään vielä, että ei ne je-pilleritkään ole 100% varmoja.
Eihän noita kukaan huvikseen syö, mutta siinä tapauksessa, että ehkäisy pettää, niin ei ole muita järkeviä vaihtoehtoja. Jos nainen olisi käyttänyt myös ehkäisyä, niin tablettia ei tarvisi syödä, joten tavallaan naisen oma vika. Minä käytin kumia, mutta se meni rikki. Harvinaista, mutta kun on satoja ellei tuhansia seksikertoja, niin joskus se osuu kohdalle.
Ei kukaan huvikseen ehkäisypillereitä syö. Ne on myrkkyä monille kuten jälkiehkäisy. Miksi vaadit naista ottamaan tätä myrkkyä jälkeen päin kun etukäteen tiesit ettei sitä sisäänsä halua? Olet sadisti.
Mistä minä sen tiesin? Toisekseen lähes jokainen nainen sen jälkiehkäisypillerin haluaa ottaa, koska ei halua tulla raskaaksi puolitutulle miehelle.
Onko sinulla käynyt mielessä, miten paljon hormoneja je-pilleri sisältää? Jos lääkäri on kieltänyt naiselta hormoniehkäisyn vaikka veritulpan jälkeen, niin se kielto koskee myös je-pillereitä. Selvitätkö sinä noin tarkkaan sänkykumppaniesi sairauskertomukset?
Jos sinä syötät pillereitä salaa, niin oletko ajatellut, mitä siitä voi naiselle seurata? Pahimmassa tapauksessa se on veritulppa kaikkine seurauksineen. Geenivirhe, joka altistaa veritulpille ei ole kovinkaan harvinainen.
Ihan jokaisen kanssa ei kannata sänkyyn hypätä. Sinulle voisi tehdä hyvää, jos jättäisit seksin harrastamisen vain vakaaseen parisuhteeseen.
Niin monen sattuman summa, että todennäköisyys lähenee nollaa. Ehkä tuollaisen riskin omaavan naisen kannattaisi käyttäää kuparikierukkaa, jolloin ei tarvitse pelätä jälkiehkäisypillerin tarvetta.
Ystävä hyvä, kun se kuparikierukka ei sovi kaikille naisille. Se mm. lisää kuukautisvuotoa ja kipuja. Ja jos kärsii jo noista valmiiksi, niin lääkäri ei sitä laita vaikka kuinka pyytäisi. Se runsas kuukautisvuoto kun voi johtaa esim. anemiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä vaan jankataan naisen oikeudesta omaan kehoon aivan kuin se vauva olisi jotenkin osa naisen kehoa. Vauva on osa miehen kehoa siinä missä naisenkin kehoa. Se, että vauva on naisen sisällä on täysin yhdentekevä asia, eikä anna naiselle yhtään suurempaa oikeutta lapseen.
Ainoa mihin tuo vaikuttaa on se, että abortista aiheutuvat haitat kohdistuvat naisen kehoon. Nykyään abortti voidaan tehdä kuitenkin pillerillä ja aiemmassa vaiheessa pelkällä jälkiehkäisypillerillä, joka ei ainakaan aiheuta kuin oireita kuin mitättömällä todennäköisyydellä.
Jos nainen ei suostu syömään jälkiehkäisypilleriä kondomin rikkoonnuttua, niin hän on täysi kusipää, eikä siitä pääse yli taikka ympäri.
Jos jokin, tässä tapauksessa alkio, ei lapsi, tarvitsee minua ja MINUN KEHOANI selvitäkseen, niin totta helvetissä minulla on suurempi määräysvalta siihen kuin kenelläkään muulla. Samaa mieltä kanssani on myös laki.
Jälkiehkäisy ei myöskään ole abortti. Se on myös järkyttävä hormonipommi joten pidän erittäin epätodennäköisenä että sivuoireiden todennäisyys olisi "mitätön". Mutta toki pidän sen ottamatta jättämistä typeränä ja vastuuttomana.
Ja tässäkin on naisen päätös haluaako hän ottaa sen hormoonipommin sekoittamaan omaa elimistöä.
Jos nainen päättää olla kusipää, niin sitten olen minäkin ja tungen sen pillerin naisen kurkkuun vaikka väkisin. Ihan oma päätös, että kummin haluaa asian tehdä.
Tuollaisille pitäisi pistää joku leima otsaan että naiset osaavat pysyä kaukana väkivaltaisista hulluista jotka pahoinpitelevät muita omaksi ilokseen. Sama raiskaajilla.
En ole koskaan käyttäytynyt väkivaltaisesti sitten lapsuuden koulunahistelujen jälkeen. Tämä on kuitenkin sellainen asia, että on ääritapauksissa pakko turvautua jopa väkivaltaan. Toivottavasti siihen ei tarvitse mennä. Pyrin valitsemaan sänkykumppaneikseni naisia, joilla on riittävästi älyä ottaa myös miehen mielipide huomioon tällaisissa asioissa. Tähän mennessä on mennyt hyvin ja naiset ovat pillerin syöneet. Toivottavasti ei satu kumin rikkoontumisia enää kohdalleni, eikä ole vuosiin sattunut. Tiedä sitten ovatko kumit parempia kuin ennen.
Toivottavasti kerrot myös potentiaalisille sänkykumppaneille etukäteen että pahoinpitelet heidät jos eivät toimi mielesi mukaan.
Toivottavasti itse kerrot sänkykumppaneillesi, että et suostu aborttiin, vaan itsekkäästi pidän lapsen jos kumi sattuu puhkeamaan.
Voi voi reppanaa kun pieni mielesi ei pysty käsittelemään mitä on raskaus. Kyllähän se on suoraan verrattavissa toisen hakkaamiseen ja myrkyttämiseen.
Miksi lässytät itseäsi älykkäämmälle ihmiselle? Jälkiehkäisypillerin syöttäminen salaa tai väkisin on paljon pienempi paha kuin se, että mies joutuu kärsimään koko ikänsä siitä, että nainen päätti itsekkäästi pitää lapsen. Kukaan ei ole puhunut mitään hakkaamisesta.
En kovin älykkääksi sinua usko kun käyt pitkää keskustelua asioita joista et viitsi edes ottaa selvää kun et valmiiksi mitään tiedä.
Missähän asiassa tietämättömyyteni sitten näkyy? Jotain konkreettista kiitos.
Siis ihan oikeasti väität itseäsi (tuolla pari kommenttia aikaisemmin) "älykkääksi" ihmiseksi ja kuitenkin olet valmis syöttämään jollekin naiselle väkisin jälkiehkäisykapselin? Hei kamoon, sun täytyy olla joko hullu tai trolli. Terve ihminen ei tuollaist tee. Sulle on parasta, kun pidät sen pienen pilisi housussa. ohis
No eihän se ole kellekkään niitä syöttänyt eikä tule syöttämäänkään, koska ei ole tarvetta. Kunhan kertoilee voimamiesfantasioitaan. Eihän tuo ole tainnut naiselta koskaan edes saada. Se selvisi kun poju alkoi kehuskella tuhansilla panoillaan. Pelkkää fantasiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten naiset voi vaatia mitään tasa-arvoa missään muussakaan asiassa kun kerran näin perustavaalaatua olevassa asiassa ollaan näin kaukana tasa-arvoisesta lopputuloksesta. Kaikissa oikeuksissa miehen suhteesssa omiin lapsiiinsa on tilanne naisen eduksi 150 vastaan 0. Jos nainen ei osaa tässä suhteessa asettautua miehen asemaan ja tarkastella asiaa objektiivisesti kaikkien osapuolten kannalta niin kuinka naiset voi ja kehtaa vaatia esim. työelämässä parannuksia omiin etuihinsa (mitkä siis ei perustu enää edes todellisuuteen ---> naisilla on nykyään sama palkka ja edut kuin miehilläkin). Aivan käsittämätöntä.
Yritän vielä kerran saada vastausta: Nainen ja mies harrastavat seksiä, ehkäisy pettää. Nainen on periaatteesta aborttia vastaan ja kokee että pärjäisi lapsen kanssa ja on valmis ottamaan lapsen vastaan vaikka se vahinko olikin. Mies ei halua lasta ja toivoo naisen tekevän abortin. Mitä tehdään?
Jos kyseessä on järkevät ihmiset, niin nainen tekee abortin. Jos kyseessä on itsekäs kusipää, niin pitää lapsen. Ei tämä ole tämän monimutkaisempaa.
Mutta mies ei ole itsekäs kusipää jos vaatii että tehdään niinkuin hän haluaa?
Ei tietenkään, koska lapsen syntymättömyys on pienempi paha kuin sen ei toivottu syntyminen.
Ja entä jos mies haluaakin pitää lapsen, mutta nainen haluaa abortin?
Silloin abortti tehdään. Näin se logiikka katsos toimii.
Ok, entä jos nainen siitä silti kieltäytyy? Vankilan uhallakin ei suostu lääkäriin menemään?
Hedelmällisessä iässä olevan naisen suurin painajainen on tulla raskaaksi. Raskauden pelko on läpi aikakausien ollut naisen suurin pelko. Ei kukaan nainen halua tulla jollekin randomukolle raskaaksi. Jotkut ei vaan pysty aborttiin, jos tämä pahin painajainen toteutuu. Suodaan heille siinä helvetissä edes oikeus tehdä se elämää suurempi erehdys. Ei toivottu raskaus on joka naisen painajainen. Naiselle tuo tilanne on miljardi kertaa pahempaa kuin yhdellekään miehelle, joka selviää aina tilanteesta vähällä. Ei naiset halua lapsia. Tuollahan aijemmin yksi ihminen jo ratkaisi asian. Miehiltä pallit pois niin ei tule ei toivottuja raskauksia. Eikö se ole paras tapa toimia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten naiset voi vaatia mitään tasa-arvoa missään muussakaan asiassa kun kerran näin perustavaalaatua olevassa asiassa ollaan näin kaukana tasa-arvoisesta lopputuloksesta. Kaikissa oikeuksissa miehen suhteesssa omiin lapsiiinsa on tilanne naisen eduksi 150 vastaan 0. Jos nainen ei osaa tässä suhteessa asettautua miehen asemaan ja tarkastella asiaa objektiivisesti kaikkien osapuolten kannalta niin kuinka naiset voi ja kehtaa vaatia esim. työelämässä parannuksia omiin etuihinsa (mitkä siis ei perustu enää edes todellisuuteen ---> naisilla on nykyään sama palkka ja edut kuin miehilläkin). Aivan käsittämätöntä.
Yritän vielä kerran saada vastausta: Nainen ja mies harrastavat seksiä, ehkäisy pettää. Nainen on periaatteesta aborttia vastaan ja kokee että pärjäisi lapsen kanssa ja on valmis ottamaan lapsen vastaan vaikka se vahinko olikin. Mies ei halua lasta ja toivoo naisen tekevän abortin. Mitä tehdään?
Jos kyseessä on järkevät ihmiset, niin nainen tekee abortin. Jos kyseessä on itsekäs kusipää, niin pitää lapsen. Ei tämä ole tämän monimutkaisempaa.
Mutta mies ei ole itsekäs kusipää jos vaatii että tehdään niinkuin hän haluaa?
Ei tietenkään, koska lapsen syntymättömyys on pienempi paha kuin sen ei toivottu syntyminen.
Hetkinen, siis kenelle se lapsen syntymättömyys on pienempi paha? Isäksi haluamattomalle tietenkin. Lasta haluavalle naiselle ja lapselle se lapsen syntymättömyys taas on huomattavasti pahempi, mutta eihän heitä tarvitsekaan huomioida, kun mies on ainoa kenen mielipiteellä on merkitystä?
Naisilla on oikeudet ja miehillä velvollisuudet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten naiset voi vaatia mitään tasa-arvoa missään muussakaan asiassa kun kerran näin perustavaalaatua olevassa asiassa ollaan näin kaukana tasa-arvoisesta lopputuloksesta. Kaikissa oikeuksissa miehen suhteesssa omiin lapsiiinsa on tilanne naisen eduksi 150 vastaan 0. Jos nainen ei osaa tässä suhteessa asettautua miehen asemaan ja tarkastella asiaa objektiivisesti kaikkien osapuolten kannalta niin kuinka naiset voi ja kehtaa vaatia esim. työelämässä parannuksia omiin etuihinsa (mitkä siis ei perustu enää edes todellisuuteen ---> naisilla on nykyään sama palkka ja edut kuin miehilläkin). Aivan käsittämätöntä.
Yritän vielä kerran saada vastausta: Nainen ja mies harrastavat seksiä, ehkäisy pettää. Nainen on periaatteesta aborttia vastaan ja kokee että pärjäisi lapsen kanssa ja on valmis ottamaan lapsen vastaan vaikka se vahinko olikin. Mies ei halua lasta ja toivoo naisen tekevän abortin. Mitä tehdään?
Jos kyseessä on järkevät ihmiset, niin nainen tekee abortin. Jos kyseessä on itsekäs kusipää, niin pitää lapsen. Ei tämä ole tämän monimutkaisempaa.
Tämä on parhautta kun joidenkin tarvitsee esittää omia mielipiteitä faktoina kirosanojen saattelemana. Mulle maistuu vielä popparit, jatkakaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos toinen haluaa abortin, niin silloin se tehdään. Tämä on ihan itsestään selvää.
Monta turhaa, pitkää, jankkaavaa viestiä kirjoitettuani huokaisen: kiitos, joku osasi viimeinkin tiivistää asiani.
Kiitos kun viimen joku tuolla ratkaisi ongelman. Sinulta munat pois. Niks naks. Et sinä yksi asiasta päätä. Meidän muiden tulee saada siitä päättää. Eikö niin? Jos toinen, eli minä haluan, että sinulta pallit pois, niin ne pallit myös otetaan pois :) Kiitos kun tiivistit asiani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sampsa kirjoitti:
Naisilla on oikeudet ja miehillä velvollisuudet.
Ja te haluaisitte sen olevan toisinpäin. Miehille oikeus levittää siementään vapaasti ilman vastuita. Naisille kaikki velvollisuudet, milloin velvollisuus tehdä abortti, milloin synnyttää lapsi. Aina sen mukaan mitä mies kulloinkin sattuu haluamaan. On se kauheeta kun pitäis itsekin ehkäistä tai maksaa lapselleen elareita. Ei sellaista voi mieheltä vaatia. Nainen hoitakoot lapsensa itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos toinen haluaa abortin, niin silloin se tehdään. Tämä on ihan itsestään selvää.
Monta turhaa, pitkää, jankkaavaa viestiä kirjoitettuani huokaisen: kiitos, joku osasi viimeinkin tiivistää asiani.
Onhan se selvää ettei sinun päässäsi pyöri ajatukset niin loogisesti että saisit tehtyä kahta lausetta.
Hienosti hyppäsit ääripäästä toiseen. Mitään siltä väliltä ei voi ollakaan kun naisten oikeuksista on kyse :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten naiset voi vaatia mitään tasa-arvoa missään muussakaan asiassa kun kerran näin perustavaalaatua olevassa asiassa ollaan näin kaukana tasa-arvoisesta lopputuloksesta. Kaikissa oikeuksissa miehen suhteesssa omiin lapsiiinsa on tilanne naisen eduksi 150 vastaan 0. Jos nainen ei osaa tässä suhteessa asettautua miehen asemaan ja tarkastella asiaa objektiivisesti kaikkien osapuolten kannalta niin kuinka naiset voi ja kehtaa vaatia esim. työelämässä parannuksia omiin etuihinsa (mitkä siis ei perustu enää edes todellisuuteen ---> naisilla on nykyään sama palkka ja edut kuin miehilläkin). Aivan käsittämätöntä.
Yritän vielä kerran saada vastausta: Nainen ja mies harrastavat seksiä, ehkäisy pettää. Nainen on periaatteesta aborttia vastaan ja kokee että pärjäisi lapsen kanssa ja on valmis ottamaan lapsen vastaan vaikka se vahinko olikin. Mies ei halua lasta ja toivoo naisen tekevän abortin. Mitä tehdään?
Jos kyseessä on järkevät ihmiset, niin nainen tekee abortin. Jos kyseessä on itsekäs kusipää, niin pitää lapsen. Ei tämä ole tämän monimutkaisempaa.
Mutta mies ei ole itsekäs kusipää jos vaatii että tehdään niinkuin hän haluaa?
Ei tietenkään, koska lapsen syntymättömyys on pienempi paha kuin sen ei toivottu syntyminen.
Hetkinen, siis kenelle se lapsen syntymättömyys on pienempi paha? Isäksi haluamattomalle tietenkin. Lasta haluavalle naiselle ja lapselle se lapsen syntymättömyys taas on huomattavasti pahempi, mutta eihän heitä tarvitsekaan huomioida, kun mies on ainoa kenen mielipiteellä on merkitystä?
Lasta haluava nainen voi toki hommata sen kakaran jonkun isäksi haluavan miehen kanssa. No harm, no foul.
Kumma, kun tuolle lasta pelkäävälle miehelle ei ole tullut mieleen kaikkein yksinkertaisin ratkaisu: panee vain niitä naisia, joilla hedelmällinen aika on ohi. Siinä nainen ei voi kieroilla millään tavalla, että tulisi raskaaksi. Kondomi nyt alussa pitää olla tautien vuoksi, mutta kun kumpikin on testattu ja taudittomaksi havaittu, niin siitäkin pääsee eroon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten naiset voi vaatia mitään tasa-arvoa missään muussakaan asiassa kun kerran näin perustavaalaatua olevassa asiassa ollaan näin kaukana tasa-arvoisesta lopputuloksesta. Kaikissa oikeuksissa miehen suhteesssa omiin lapsiiinsa on tilanne naisen eduksi 150 vastaan 0. Jos nainen ei osaa tässä suhteessa asettautua miehen asemaan ja tarkastella asiaa objektiivisesti kaikkien osapuolten kannalta niin kuinka naiset voi ja kehtaa vaatia esim. työelämässä parannuksia omiin etuihinsa (mitkä siis ei perustu enää edes todellisuuteen ---> naisilla on nykyään sama palkka ja edut kuin miehilläkin). Aivan käsittämätöntä.
Yritän vielä kerran saada vastausta: Nainen ja mies harrastavat seksiä, ehkäisy pettää. Nainen on periaatteesta aborttia vastaan ja kokee että pärjäisi lapsen kanssa ja on valmis ottamaan lapsen vastaan vaikka se vahinko olikin. Mies ei halua lasta ja toivoo naisen tekevän abortin. Mitä tehdään?
Jos kyseessä on järkevät ihmiset, niin nainen tekee abortin. Jos kyseessä on itsekäs kusipää, niin pitää lapsen. Ei tämä ole tämän monimutkaisempaa.
Mutta mies ei ole itsekäs kusipää jos vaatii että tehdään niinkuin hän haluaa?
Ei tietenkään, koska lapsen syntymättömyys on pienempi paha kuin sen ei toivottu syntyminen.
Hetkinen, siis kenelle se lapsen syntymättömyys on pienempi paha? Isäksi haluamattomalle tietenkin. Lasta haluavalle naiselle ja lapselle se lapsen syntymättömyys taas on huomattavasti pahempi, mutta eihän heitä tarvitsekaan huomioida, kun mies on ainoa kenen mielipiteellä on merkitystä?
Lasta haluava nainen voi toki hommata sen kakaran jonkun isäksi haluavan miehen kanssa. No harm, no foul.
Ja sitten kun vahinko tapahtuu, ihan sama kenen syy vai oliko kenenkään, niin nainen ei saa päättää omasta kehostaan vaan tehdään pakko abortti.
Silloin abortti tehdään. Näin se logiikka katsos toimii.