Lue keskustelun säännöt.
Millä oikeudella nainen yksin saa päättää abortista?
03.04.2017 |
Jos mies ja nainen vaikka avosuhteessa saanet alulle raskauden, niin miten se voi olla mahdollista, että nainen omalla päätöksellään voi tehdä abortin, vaikka mies haluaisi lapsen pitää?
Lakimuutoshan tässä tarvitaan.
Kommentit (658)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella huolestuttavaa luettavaa naisten asenteet tässä keskustelussa. Pitää ilmeisesti alkaa syöttämään salaa naisille jälkiehkäisypillereitä, kun ovat noin piittaamattomia miehen mielipiteestä.
Tai sitten kannattaa olla harrastamatta seksiä, jos raskaus ja lapsi olisi absoluuttinen katastrofi. Missään nimessä ei ainakaan kannata harrastaa seksiä ilman kondomia ja fiksuhan puhuisi sen kumppanin kanssa ensin että mitäs jos käy kylmät. Siltikin mies asettaa itsensä siihen vaaraan, että vaikka nainen vannoisi vahingon käydessä tekevänsä abortin, ei tosipaikan tullessa kuitenkaan siihen pysty. Sitä nimittäin ei koskaan tiedä. Olen itse ehdottomasti aborttimyönteinen, en nää sitä minään murhana tai elämän tappamisena, mutta uskon että jos joutuisin abortin tekemään olisi se silti itselle kova paikka. Ikinä ei tiedä miten reagoi, kun sisällä yhtäkkiä kasvaakin elämää. Siinä saattaa pää kääntyä vaikka aikaisemmin olisikin sanonut ehdottomasti abortin tekevänsä.
Naisella on oikeus omaan kehoonsa ja lapsella on oikeus elatukseen molemmilta vanhemmiltaan. Tilanne on miehille epäreilu ja tasa-arvoa ei voi tulla, koska toistaiseksi vain nainen voi raskautua.
Ihan samalla perusteella naisen tulee olla harrastamatta seksiä jos ei ole kykenevä vahinkoraskauden sattuessa tekemään aborttia. Lapsi ei ole naisen kehonosa, vaan se on miehen ja naisen yhteinen lapsi, joten naisella pitäisi olla sen verran järkeä päässään, että tajuaisi silloin, että miehellä on oikeus vaatia aborttia. Se, että abortti vaatii naisen kehon mahdollisen vaurioittamisen on ainoa asia miksi pakkoabortit eivät tule olla mielestäni sallittuja. Jos olisi täysin varmaa, että abortti ei vahingoita naista, niin nainen tulisi raahata sinne vaikka väkisin.
Onneksi voi tosiaan syöttää naiselle salaa jälkiehkäisypillerin jos vahinko pääsee sattumaan.
Kuinka monta kertaa SINÄ olet syönyt jälkiehkäisypillereitä? Mitäpä jos menisit apteekkiin, ostaisit paketin ja söisit? Tule sitten tänne kirjoittamaan, eikö olossasi tapahtunut mitään muutosta. Ei ne pillerit ole miehille sen vaarallisempia mitä naisille. Vai pelottaako?
Lisään vielä, että ei ne je-pilleritkään ole 100% varmoja.
Eihän noita kukaan huvikseen syö, mutta siinä tapauksessa, että ehkäisy pettää, niin ei ole muita järkeviä vaihtoehtoja. Jos nainen olisi käyttänyt myös ehkäisyä, niin tablettia ei tarvisi syödä, joten tavallaan naisen oma vika. Minä käytin kumia, mutta se meni rikki. Harvinaista, mutta kun on satoja ellei tuhansia seksikertoja, niin joskus se osuu kohdalle.
Ei kukaan huvikseen ehkäisypillereitä syö. Ne on myrkkyä monille kuten jälkiehkäisy. Miksi vaadit naista ottamaan tätä myrkkyä jälkeen päin kun etukäteen tiesit ettei sitä sisäänsä halua? Olet sadisti.
Mistä minä sen tiesin? Toisekseen lähes jokainen nainen sen jälkiehkäisypillerin haluaa ottaa, koska ei halua tulla raskaaksi puolitutulle miehelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni on karmeampaa, että nainen voi päättää olla abortoimatta lasta, vaikka isä niin haluaisi. Onneksi en ole mies, olisi hirveää pelätä, että joku pukkaa minun jälkeläiseni maailmaan ilman lupaani ja kasvattaa sen miten kasvattaa.
Nimenomaan näin. Valtaosa naisista ei ymmärrä lainkaan, että kuinka suuri asia tuo on. Jos vaihtoehdot ovat lapsen elämään puuttumattomuus tai isäksi alkaminen, niin molemmat ovat aivan kamalia vaihtoehtoja sellaiselle, joka ei ole valmis isäksi. Naisilla tulisi olla ymmärrystä tähän, mutta ikävä kyllä liian moni nainen ei ole riittävän älykäs tätä ymmärtääkseen.
Kyllä minä YNMÄRRÄN että on ikävää joutua isäksi jos ei sitä halua, on myös ikävää joutua maksamaan elareita lapsesta jota ei halunnut. Siltikään en anna miehen päättää minun kehostani ja elämästäni vain koska hänelle se nyt on ikävää, jos ei saa päättää.
Sinä et ymmärrä, että pointti tässä ei välttämättä ole se isyyden vaikeus ja elatusmaksujen maksaminen, vaan se, että lapsi on aina OSA VANHEMPAA, hän koostuu puoliksi tästä isästä. Hirveää miettiä, että tuolla jossakin on pieni versio minusta, olento, joka ei ole itse päättänyt syntyä tähän maailmaan ja saa mahdollisesti kärsiä olosuhteista ja huonosta vanhemmuudesta.
Kyllä, mutta eikö myös se ole hirveää jos nainen haluaa lapsen pitää ja hänen sisältää väkisin tapetaan tämä puoliksi hänen oleva lapsi? Vai eikö naisilla ole niin väliä?
Lapsia voi aina tehdä uusia. Syntynyttä lasta sen sijaan ei saa tekemättömäksi. Jos lapsen haluaa, niin eikö sitä voi tehdä sellaisen ihmisen kanssa, joka haluaa myös lapsen?
Lapsia ei aina voi tehdä uusia. Vielä nykypäivänäkin tapahtuu, että abortin komplikaatioiden takia nainen ei enää pysty saamaan lapsia. Aika korkea hinta maksaa, jos nainen ei aborttia olisi edes halunnut. - eri
Joo, mutta tuon todennäköisyys on aivan mitätön, jotta kannattaisi synnyttää lapsi, jota isä ei halua. Se olisi väärin lasta ja isää kohtaan, joten olisi erittäin itsekkäästi toimittu naiselta. Jos abortin riskit pelottaa, niin voi syödä e-pillereitä tai asentaa kierukan ja varmistaa, että mies käyttää kumia.
Ei abortin riskit pelota. En ala myrkyttää itseäni miehen mukavuuden takia. Täällä on jo monta kertaa mainittu kuinka miehille oltiin kehittämässä omia pillereitä mutta te vässykät ette kestäneet oireita. Ihan jokainen mies voi itse alkaa kannatamaan tutkimusten jatkamista vaikka ilmottautumalla osalliseksi.
Miksi haluat työntää ehkäisyn pelkästään miesten vastuulle? Miehet käyttävät jo kondomia, joten jos nainen haluaa välttää abortin, niin hänen tulee käyttää myös ehkäisyä, eikä olettaa, että mies tekee kaiken työn.
Kondomi on ainoa ehkäisy joka on tilapäinen ja vailla sivuoireita. Hormonaalinen ehkäisy ja kierukka eivät sovi kaikille. Kondomi on myös ainoa joka suojaa sukupuolitaudeilta. Mies käyttää kondomia, mutta siitä voivat huolehtia molemmat; nainen voi kantaa mukana omiaan, ostaa omansa ja jopa asettaa ne siihen vehkeen päälle, sekä yhdynnän jälkeen tarkastaa ettei se vuoda mistään.
Kauheaa työtä on miehelle.
Tästä päästäänkin hyvin naisten todelliseen kaksinaamaisuuteen ja pinnallisuuteen.
Arviolta 80% naisista ei kanna kondomia mukanaan ja jos mies vaatii, että naisen laukusta kumi ja nainen vähän suikkarin kera asettaa kumin miehelle, niin yhtäkkiä ei enää kiinnostakaan. Mies joka asettaa seksissä naiselle tehtäviä ja toimia, ei kiinnosta. Onhan naisen oikeus saada hyvää ja rentoa seksiä, vain itse olemalla fyysisesti läsnä ja hereillä.
En tunne yhtään sinkkunaista joka ei pitäisi kumeja mukana. Ja monilla on myös se kierukka tai kapseli eli kumit lisäksi tautien varalta. Se sijaan kukaan ei ala tuntemattomalle "suikkaria" antamaan. Tässä kohtaa ne menettää kiinnostuksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä vaan jankataan naisen oikeudesta omaan kehoon aivan kuin se vauva olisi jotenkin osa naisen kehoa. Vauva on osa miehen kehoa siinä missä naisenkin kehoa. Se, että vauva on naisen sisällä on täysin yhdentekevä asia, eikä anna naiselle yhtään suurempaa oikeutta lapseen.
Ainoa mihin tuo vaikuttaa on se, että abortista aiheutuvat haitat kohdistuvat naisen kehoon. Nykyään abortti voidaan tehdä kuitenkin pillerillä ja aiemmassa vaiheessa pelkällä jälkiehkäisypillerillä, joka ei ainakaan aiheuta kuin oireita kuin mitättömällä todennäköisyydellä.
Jos nainen ei suostu syömään jälkiehkäisypilleriä kondomin rikkoonnuttua, niin hän on täysi kusipää, eikä siitä pääse yli taikka ympäri.
Jos jokin, tässä tapauksessa alkio, ei lapsi, tarvitsee minua ja MINUN KEHOANI selvitäkseen, niin totta helvetissä minulla on suurempi määräysvalta siihen kuin kenelläkään muulla. Samaa mieltä kanssani on myös laki.
Jälkiehkäisy ei myöskään ole abortti. Se on myös järkyttävä hormonipommi joten pidän erittäin epätodennäköisenä että sivuoireiden todennäisyys olisi "mitätön". Mutta toki pidän sen ottamatta jättämistä typeränä ja vastuuttomana.
Ja tässäkin on naisen päätös haluaako hän ottaa sen hormoonipommin sekoittamaan omaa elimistöä.
Jos nainen päättää olla kusipää, niin sitten olen minäkin ja tungen sen pillerin naisen kurkkuun vaikka väkisin. Ihan oma päätös, että kummin haluaa asian tehdä.
Tuollaisille pitäisi pistää joku leima otsaan että naiset osaavat pysyä kaukana väkivaltaisista hulluista jotka pahoinpitelevät muita omaksi ilokseen. Sama raiskaajilla.
En ole koskaan käyttäytynyt väkivaltaisesti sitten lapsuuden koulunahistelujen jälkeen. Tämä on kuitenkin sellainen asia, että on ääritapauksissa pakko turvautua jopa väkivaltaan. Toivottavasti siihen ei tarvitse mennä. Pyrin valitsemaan sänkykumppaneikseni naisia, joilla on riittävästi älyä ottaa myös miehen mielipide huomioon tällaisissa asioissa. Tähän mennessä on mennyt hyvin ja naiset ovat pillerin syöneet. Toivottavasti ei satu kumin rikkoontumisia enää kohdalleni, eikä ole vuosiin sattunut. Tiedä sitten ovatko kumit parempia kuin ennen.
Olet ihan harhainen, kun luulet, että joka nainen yrittää sinusta isän tehdä :) Eikö olisi vain helpompi olla naimatta, kun noin pelottaa isäksi tuleminen? Tai katkaise ne piuhat. Kun olet tuollainen panomies ja ilmeisesti kauan jo seksia harrastanut, niin ikäkin varmasti riittää siihen toimenpiteeseen ja saat rauhan. Eihän tuo sinun "väkisin" jälkiehkäisyn syöttäminen naisille ole mistään kotoisin. Vähän valoja. Kaikenlaisia hiihtäjiä sitä maa päällään kantaa. Naimaan täytyy päästä ja sitten tuollainen paniikki jälkiseurauksista.
Eikö tämä keskustelu osoita, että en ole vainoharhainen? Täällä on naisia, joiden mielestä naisella on oikeus pitää miehen lapsi, vaikka mies ei sitä halua. Silloin niitä naisia on olemassa ja haluan mahdollisimman hyvin varmistua, että en saata tällaista naista raskaaksi.
Käytän kondomia ja jälkiehkäisypilleriä. Sterilisaatioon en lähde, koska saatan haluta lapsia joskus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä vaan jankataan naisen oikeudesta omaan kehoon aivan kuin se vauva olisi jotenkin osa naisen kehoa. Vauva on osa miehen kehoa siinä missä naisenkin kehoa. Se, että vauva on naisen sisällä on täysin yhdentekevä asia, eikä anna naiselle yhtään suurempaa oikeutta lapseen.
Ainoa mihin tuo vaikuttaa on se, että abortista aiheutuvat haitat kohdistuvat naisen kehoon. Nykyään abortti voidaan tehdä kuitenkin pillerillä ja aiemmassa vaiheessa pelkällä jälkiehkäisypillerillä, joka ei ainakaan aiheuta kuin oireita kuin mitättömällä todennäköisyydellä.
Jos nainen ei suostu syömään jälkiehkäisypilleriä kondomin rikkoonnuttua, niin hän on täysi kusipää, eikä siitä pääse yli taikka ympäri.
Jos jokin, tässä tapauksessa alkio, ei lapsi, tarvitsee minua ja MINUN KEHOANI selvitäkseen, niin totta helvetissä minulla on suurempi määräysvalta siihen kuin kenelläkään muulla. Samaa mieltä kanssani on myös laki.
Jälkiehkäisy ei myöskään ole abortti. Se on myös järkyttävä hormonipommi joten pidän erittäin epätodennäköisenä että sivuoireiden todennäisyys olisi "mitätön". Mutta toki pidän sen ottamatta jättämistä typeränä ja vastuuttomana.
Ja tässäkin on naisen päätös haluaako hän ottaa sen hormoonipommin sekoittamaan omaa elimistöä.
Jos nainen päättää olla kusipää, niin sitten olen minäkin ja tungen sen pillerin naisen kurkkuun vaikka väkisin. Ihan oma päätös, että kummin haluaa asian tehdä.
Tuollaisille pitäisi pistää joku leima otsaan että naiset osaavat pysyä kaukana väkivaltaisista hulluista jotka pahoinpitelevät muita omaksi ilokseen. Sama raiskaajilla.
En ole koskaan käyttäytynyt väkivaltaisesti sitten lapsuuden koulunahistelujen jälkeen. Tämä on kuitenkin sellainen asia, että on ääritapauksissa pakko turvautua jopa väkivaltaan. Toivottavasti siihen ei tarvitse mennä. Pyrin valitsemaan sänkykumppaneikseni naisia, joilla on riittävästi älyä ottaa myös miehen mielipide huomioon tällaisissa asioissa. Tähän mennessä on mennyt hyvin ja naiset ovat pillerin syöneet. Toivottavasti ei satu kumin rikkoontumisia enää kohdalleni, eikä ole vuosiin sattunut. Tiedä sitten ovatko kumit parempia kuin ennen.
Toivottavasti kerrot myös potentiaalisille sänkykumppaneille etukäteen että pahoinpitelet heidät jos eivät toimi mielesi mukaan.
Toivottavasti itse kerrot sänkykumppaneillesi, että et suostu aborttiin, vaan itsekkäästi pidän lapsen jos kumi sattuu puhkeamaan.
Voi voi reppanaa kun pieni mielesi ei pysty käsittelemään mitä on raskaus. Kyllähän se on suoraan verrattavissa toisen hakkaamiseen ja myrkyttämiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni on karmeampaa, että nainen voi päättää olla abortoimatta lasta, vaikka isä niin haluaisi. Onneksi en ole mies, olisi hirveää pelätä, että joku pukkaa minun jälkeläiseni maailmaan ilman lupaani ja kasvattaa sen miten kasvattaa.
Nimenomaan näin. Valtaosa naisista ei ymmärrä lainkaan, että kuinka suuri asia tuo on. Jos vaihtoehdot ovat lapsen elämään puuttumattomuus tai isäksi alkaminen, niin molemmat ovat aivan kamalia vaihtoehtoja sellaiselle, joka ei ole valmis isäksi. Naisilla tulisi olla ymmärrystä tähän, mutta ikävä kyllä liian moni nainen ei ole riittävän älykäs tätä ymmärtääkseen.
Kyllä minä YNMÄRRÄN että on ikävää joutua isäksi jos ei sitä halua, on myös ikävää joutua maksamaan elareita lapsesta jota ei halunnut. Siltikään en anna miehen päättää minun kehostani ja elämästäni vain koska hänelle se nyt on ikävää, jos ei saa päättää.
Sinä et ymmärrä, että pointti tässä ei välttämättä ole se isyyden vaikeus ja elatusmaksujen maksaminen, vaan se, että lapsi on aina OSA VANHEMPAA, hän koostuu puoliksi tästä isästä. Hirveää miettiä, että tuolla jossakin on pieni versio minusta, olento, joka ei ole itse päättänyt syntyä tähän maailmaan ja saa mahdollisesti kärsiä olosuhteista ja huonosta vanhemmuudesta.
Kyllä, mutta eikö myös se ole hirveää jos nainen haluaa lapsen pitää ja hänen sisältää väkisin tapetaan tämä puoliksi hänen oleva lapsi? Vai eikö naisilla ole niin väliä?
Niin kauan kuin abortti on mahdollinen, ei kyseessä vielä ole lapsi. On naiselta puhdasta itsekkyyttä ja lapsen edun unohtamista synnyttää lapsi "varastetuilla" soluilla, kun voisi tehdä lapsen myös suostuvaisen yksilön kanssa.
Jos mies panee paljaalla niin silloin hän on ihan vapaaehtoisesti antanut sukusolunsa naiselle ja luopunut oikeudestaan niihin. Kumia käyttämällä pitää ne solut itsellään ja päättää niiden käytöstä.
On aika härskiä väittää naisen varastavan soluja, jos mies päästää ne solut sinne naisen sisälle täysin tietoisena siitä mitä voi tapahtua. Kukaan ei varasta yhtään mitään. Ei omaa typeryyttään voi muiden syyksi laittaa ja väittää että tapahtui rikos jota ei oikeasti tapahtunut. Mies luopui soluistaa ihan vapaaehtoisesti. Mies itse päätti päästää ne solut hedelmöittämään munasolua.
Mutta toisinpäin ei toimi teillä kaksinaamaisilla? Nainenko ei anna munasoluaan miehen käyttöön jos antaa miehen panna siten, että nainen ITSE ei ehkäise, ja täten luovu sukusolunsa henkilökohtaisuudesta? Miksi nainen on nin tyhmä ettei tajua sitä, että ottaa riskin raskaaksi tulosta jos antaa miehen nussia itseään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä vaan jankataan naisen oikeudesta omaan kehoon aivan kuin se vauva olisi jotenkin osa naisen kehoa. Vauva on osa miehen kehoa siinä missä naisenkin kehoa. Se, että vauva on naisen sisällä on täysin yhdentekevä asia, eikä anna naiselle yhtään suurempaa oikeutta lapseen.
Ainoa mihin tuo vaikuttaa on se, että abortista aiheutuvat haitat kohdistuvat naisen kehoon. Nykyään abortti voidaan tehdä kuitenkin pillerillä ja aiemmassa vaiheessa pelkällä jälkiehkäisypillerillä, joka ei ainakaan aiheuta kuin oireita kuin mitättömällä todennäköisyydellä.
Jos nainen ei suostu syömään jälkiehkäisypilleriä kondomin rikkoonnuttua, niin hän on täysi kusipää, eikä siitä pääse yli taikka ympäri.
Jos jokin, tässä tapauksessa alkio, ei lapsi, tarvitsee minua ja MINUN KEHOANI selvitäkseen, niin totta helvetissä minulla on suurempi määräysvalta siihen kuin kenelläkään muulla. Samaa mieltä kanssani on myös laki.
Jälkiehkäisy ei myöskään ole abortti. Se on myös järkyttävä hormonipommi joten pidän erittäin epätodennäköisenä että sivuoireiden todennäisyys olisi "mitätön". Mutta toki pidän sen ottamatta jättämistä typeränä ja vastuuttomana.
Ja tässäkin on naisen päätös haluaako hän ottaa sen hormoonipommin sekoittamaan omaa elimistöä.
Jos nainen päättää olla kusipää, niin sitten olen minäkin ja tungen sen pillerin naisen kurkkuun vaikka väkisin. Ihan oma päätös, että kummin haluaa asian tehdä.
Tuollaisille pitäisi pistää joku leima otsaan että naiset osaavat pysyä kaukana väkivaltaisista hulluista jotka pahoinpitelevät muita omaksi ilokseen. Sama raiskaajilla.
En ole koskaan käyttäytynyt väkivaltaisesti sitten lapsuuden koulunahistelujen jälkeen. Tämä on kuitenkin sellainen asia, että on ääritapauksissa pakko turvautua jopa väkivaltaan. Toivottavasti siihen ei tarvitse mennä. Pyrin valitsemaan sänkykumppaneikseni naisia, joilla on riittävästi älyä ottaa myös miehen mielipide huomioon tällaisissa asioissa. Tähän mennessä on mennyt hyvin ja naiset ovat pillerin syöneet. Toivottavasti ei satu kumin rikkoontumisia enää kohdalleni, eikä ole vuosiin sattunut. Tiedä sitten ovatko kumit parempia kuin ennen.
Olet ihan harhainen, kun luulet, että joka nainen yrittää sinusta isän tehdä :) Eikö olisi vain helpompi olla naimatta, kun noin pelottaa isäksi tuleminen? Tai katkaise ne piuhat. Kun olet tuollainen panomies ja ilmeisesti kauan jo seksia harrastanut, niin ikäkin varmasti riittää siihen toimenpiteeseen ja saat rauhan. Eihän tuo sinun "väkisin" jälkiehkäisyn syöttäminen naisille ole mistään kotoisin. Vähän valoja. Kaikenlaisia hiihtäjiä sitä maa päällään kantaa. Naimaan täytyy päästä ja sitten tuollainen paniikki jälkiseurauksista.
Eikö tämä keskustelu osoita, että en ole vainoharhainen? Täällä on naisia, joiden mielestä naisella on oikeus pitää miehen lapsi, vaikka mies ei sitä halua. Silloin niitä naisia on olemassa ja haluan mahdollisimman hyvin varmistua, että en saata tällaista naista raskaaksi.
Käytän kondomia ja jälkiehkäisypilleriä. Sterilisaatioon en lähde, koska saatan haluta lapsia joskus.
Et pysty ajattelemaan kuin omaa pippeliäsi. On jo sanottu että abortti voi voi viedä kyvyn lisääntyä mutta halut itsekkäästi pitää sen kyvyn vain itselläsi.
Lisäksi et ole tietoinen mistä täällä keskustellaan eli naisen oikeudesta määrätä omasta kehosta jonka sinä halut viedä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni on karmeampaa, että nainen voi päättää olla abortoimatta lasta, vaikka isä niin haluaisi. Onneksi en ole mies, olisi hirveää pelätä, että joku pukkaa minun jälkeläiseni maailmaan ilman lupaani ja kasvattaa sen miten kasvattaa.
Nimenomaan näin. Valtaosa naisista ei ymmärrä lainkaan, että kuinka suuri asia tuo on. Jos vaihtoehdot ovat lapsen elämään puuttumattomuus tai isäksi alkaminen, niin molemmat ovat aivan kamalia vaihtoehtoja sellaiselle, joka ei ole valmis isäksi. Naisilla tulisi olla ymmärrystä tähän, mutta ikävä kyllä liian moni nainen ei ole riittävän älykäs tätä ymmärtääkseen.
Kyllä minä YNMÄRRÄN että on ikävää joutua isäksi jos ei sitä halua, on myös ikävää joutua maksamaan elareita lapsesta jota ei halunnut. Siltikään en anna miehen päättää minun kehostani ja elämästäni vain koska hänelle se nyt on ikävää, jos ei saa päättää.
Sinä et ymmärrä, että pointti tässä ei välttämättä ole se isyyden vaikeus ja elatusmaksujen maksaminen, vaan se, että lapsi on aina OSA VANHEMPAA, hän koostuu puoliksi tästä isästä. Hirveää miettiä, että tuolla jossakin on pieni versio minusta, olento, joka ei ole itse päättänyt syntyä tähän maailmaan ja saa mahdollisesti kärsiä olosuhteista ja huonosta vanhemmuudesta.
Kyllä, mutta eikö myös se ole hirveää jos nainen haluaa lapsen pitää ja hänen sisältää väkisin tapetaan tämä puoliksi hänen oleva lapsi? Vai eikö naisilla ole niin väliä?
Lapsia voi aina tehdä uusia. Syntynyttä lasta sen sijaan ei saa tekemättömäksi. Jos lapsen haluaa, niin eikö sitä voi tehdä sellaisen ihmisen kanssa, joka haluaa myös lapsen?
Lapsia ei aina voi tehdä uusia. Vielä nykypäivänäkin tapahtuu, että abortin komplikaatioiden takia nainen ei enää pysty saamaan lapsia. Aika korkea hinta maksaa, jos nainen ei aborttia olisi edes halunnut. - eri
Joo, mutta tuon todennäköisyys on aivan mitätön, jotta kannattaisi synnyttää lapsi, jota isä ei halua. Se olisi väärin lasta ja isää kohtaan, joten olisi erittäin itsekkäästi toimittu naiselta. Jos abortin riskit pelottaa, niin voi syödä e-pillereitä tai asentaa kierukan ja varmistaa, että mies käyttää kumia.
Ei abortin riskit pelota. En ala myrkyttää itseäni miehen mukavuuden takia. Täällä on jo monta kertaa mainittu kuinka miehille oltiin kehittämässä omia pillereitä mutta te vässykät ette kestäneet oireita. Ihan jokainen mies voi itse alkaa kannatamaan tutkimusten jatkamista vaikka ilmottautumalla osalliseksi.
Miksi haluat työntää ehkäisyn pelkästään miesten vastuulle? Miehet käyttävät jo kondomia, joten jos nainen haluaa välttää abortin, niin hänen tulee käyttää myös ehkäisyä, eikä olettaa, että mies tekee kaiken työn.
Kondomi on ainoa ehkäisy joka on tilapäinen ja vailla sivuoireita. Hormonaalinen ehkäisy ja kierukka eivät sovi kaikille. Kondomi on myös ainoa joka suojaa sukupuolitaudeilta. Mies käyttää kondomia, mutta siitä voivat huolehtia molemmat; nainen voi kantaa mukana omiaan, ostaa omansa ja jopa asettaa ne siihen vehkeen päälle, sekä yhdynnän jälkeen tarkastaa ettei se vuoda mistään.
Kauheaa työtä on miehelle.
En minä kritisoi kondominkäyttöä, vaan sitä, että nainen ei vastavuoroisesti käytä myös ehkäisyä, jolloin ehkäisyteho olisi käytännössä 100%.
Jos mies on käyttänyt ehkäisyä, mutta nainen ei, niin silloin mies on tehnyt enemmän raskauden ehkäisemiseksi ja siten on todella väärin, että nainen päättää pitää lapsen, vaikka mies parhaansa mukaan yritti olla saattamatta sinua raskaaksi.
Ei se naisillekaan aina ole niin yksinkertaista ehkäistä vaikak miehet niin tuntuu kuvittelevankin. Valikoimaa toki on, mutta kun ne kaikki ei sovi kaikille naisille. Mulle ainoat sopivat on hormonikierukka ja kondomi. Kierukkaa ei lääkärit halunneet laittaa ennen synnytyksiä, joten kondomeilla oli mentävä. Nyt on helppoa kun viimein sain sen kierukan. Sitä ennen piti pärjätä kumeilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni on karmeampaa, että nainen voi päättää olla abortoimatta lasta, vaikka isä niin haluaisi. Onneksi en ole mies, olisi hirveää pelätä, että joku pukkaa minun jälkeläiseni maailmaan ilman lupaani ja kasvattaa sen miten kasvattaa.
Nimenomaan näin. Valtaosa naisista ei ymmärrä lainkaan, että kuinka suuri asia tuo on. Jos vaihtoehdot ovat lapsen elämään puuttumattomuus tai isäksi alkaminen, niin molemmat ovat aivan kamalia vaihtoehtoja sellaiselle, joka ei ole valmis isäksi. Naisilla tulisi olla ymmärrystä tähän, mutta ikävä kyllä liian moni nainen ei ole riittävän älykäs tätä ymmärtääkseen.
Kyllä minä YNMÄRRÄN että on ikävää joutua isäksi jos ei sitä halua, on myös ikävää joutua maksamaan elareita lapsesta jota ei halunnut. Siltikään en anna miehen päättää minun kehostani ja elämästäni vain koska hänelle se nyt on ikävää, jos ei saa päättää.
Sinä et ymmärrä, että pointti tässä ei välttämättä ole se isyyden vaikeus ja elatusmaksujen maksaminen, vaan se, että lapsi on aina OSA VANHEMPAA, hän koostuu puoliksi tästä isästä. Hirveää miettiä, että tuolla jossakin on pieni versio minusta, olento, joka ei ole itse päättänyt syntyä tähän maailmaan ja saa mahdollisesti kärsiä olosuhteista ja huonosta vanhemmuudesta.
Kyllä, mutta eikö myös se ole hirveää jos nainen haluaa lapsen pitää ja hänen sisältää väkisin tapetaan tämä puoliksi hänen oleva lapsi? Vai eikö naisilla ole niin väliä?
Lapsia voi aina tehdä uusia. Syntynyttä lasta sen sijaan ei saa tekemättömäksi. Jos lapsen haluaa, niin eikö sitä voi tehdä sellaisen ihmisen kanssa, joka haluaa myös lapsen?
Lapsia ei aina voi tehdä uusia. Vielä nykypäivänäkin tapahtuu, että abortin komplikaatioiden takia nainen ei enää pysty saamaan lapsia. Aika korkea hinta maksaa, jos nainen ei aborttia olisi edes halunnut. - eri
Joo, mutta tuon todennäköisyys on aivan mitätön, jotta kannattaisi synnyttää lapsi, jota isä ei halua. Se olisi väärin lasta ja isää kohtaan, joten olisi erittäin itsekkäästi toimittu naiselta. Jos abortin riskit pelottaa, niin voi syödä e-pillereitä tai asentaa kierukan ja varmistaa, että mies käyttää kumia.
Ei abortin riskit pelota. En ala myrkyttää itseäni miehen mukavuuden takia. Täällä on jo monta kertaa mainittu kuinka miehille oltiin kehittämässä omia pillereitä mutta te vässykät ette kestäneet oireita. Ihan jokainen mies voi itse alkaa kannatamaan tutkimusten jatkamista vaikka ilmottautumalla osalliseksi.
Miksi haluat työntää ehkäisyn pelkästään miesten vastuulle? Miehet käyttävät jo kondomia, joten jos nainen haluaa välttää abortin, niin hänen tulee käyttää myös ehkäisyä, eikä olettaa, että mies tekee kaiken työn.
Kondomi on ainoa ehkäisy joka on tilapäinen ja vailla sivuoireita. Hormonaalinen ehkäisy ja kierukka eivät sovi kaikille. Kondomi on myös ainoa joka suojaa sukupuolitaudeilta. Mies käyttää kondomia, mutta siitä voivat huolehtia molemmat; nainen voi kantaa mukana omiaan, ostaa omansa ja jopa asettaa ne siihen vehkeen päälle, sekä yhdynnän jälkeen tarkastaa ettei se vuoda mistään.
Kauheaa työtä on miehelle.
En minä kritisoi kondominkäyttöä, vaan sitä, että nainen ei vastavuoroisesti käytä myös ehkäisyä, jolloin ehkäisyteho olisi käytännössä 100%.
Jos mies on käyttänyt ehkäisyä, mutta nainen ei, niin silloin mies on tehnyt enemmän raskauden ehkäisemiseksi ja siten on todella väärin, että nainen päättää pitää lapsen, vaikka mies parhaansa mukaan yritti olla saattamatta sinua raskaaksi.
Ei se naisillekaan aina ole niin yksinkertaista ehkäistä vaikak miehet niin tuntuu kuvittelevankin. Valikoimaa toki on, mutta kun ne kaikki ei sovi kaikille naisille. Mulle ainoat sopivat on hormonikierukka ja kondomi. Kierukkaa ei lääkärit halunneet laittaa ennen synnytyksiä, joten kondomeilla oli mentävä. Nyt on helppoa kun viimein sain sen kierukan. Sitä ennen piti pärjätä kumeilla.
Koska miehet eivät suostu ottamaan asioista selvää. Onhan tuo jonnekin sen täällä lähes suoraan myöntänyt ettei tiedä mistään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä vaan jankataan naisen oikeudesta omaan kehoon aivan kuin se vauva olisi jotenkin osa naisen kehoa. Vauva on osa miehen kehoa siinä missä naisenkin kehoa. Se, että vauva on naisen sisällä on täysin yhdentekevä asia, eikä anna naiselle yhtään suurempaa oikeutta lapseen.
Ainoa mihin tuo vaikuttaa on se, että abortista aiheutuvat haitat kohdistuvat naisen kehoon. Nykyään abortti voidaan tehdä kuitenkin pillerillä ja aiemmassa vaiheessa pelkällä jälkiehkäisypillerillä, joka ei ainakaan aiheuta kuin oireita kuin mitättömällä todennäköisyydellä.
Jos nainen ei suostu syömään jälkiehkäisypilleriä kondomin rikkoonnuttua, niin hän on täysi kusipää, eikä siitä pääse yli taikka ympäri.
Jos jokin, tässä tapauksessa alkio, ei lapsi, tarvitsee minua ja MINUN KEHOANI selvitäkseen, niin totta helvetissä minulla on suurempi määräysvalta siihen kuin kenelläkään muulla. Samaa mieltä kanssani on myös laki.
Jälkiehkäisy ei myöskään ole abortti. Se on myös järkyttävä hormonipommi joten pidän erittäin epätodennäköisenä että sivuoireiden todennäisyys olisi "mitätön". Mutta toki pidän sen ottamatta jättämistä typeränä ja vastuuttomana.
Ja tässäkin on naisen päätös haluaako hän ottaa sen hormoonipommin sekoittamaan omaa elimistöä.
Jos nainen päättää olla kusipää, niin sitten olen minäkin ja tungen sen pillerin naisen kurkkuun vaikka väkisin. Ihan oma päätös, että kummin haluaa asian tehdä.
Tuollaisille pitäisi pistää joku leima otsaan että naiset osaavat pysyä kaukana väkivaltaisista hulluista jotka pahoinpitelevät muita omaksi ilokseen. Sama raiskaajilla.
En ole koskaan käyttäytynyt väkivaltaisesti sitten lapsuuden koulunahistelujen jälkeen. Tämä on kuitenkin sellainen asia, että on ääritapauksissa pakko turvautua jopa väkivaltaan. Toivottavasti siihen ei tarvitse mennä. Pyrin valitsemaan sänkykumppaneikseni naisia, joilla on riittävästi älyä ottaa myös miehen mielipide huomioon tällaisissa asioissa. Tähän mennessä on mennyt hyvin ja naiset ovat pillerin syöneet. Toivottavasti ei satu kumin rikkoontumisia enää kohdalleni, eikä ole vuosiin sattunut. Tiedä sitten ovatko kumit parempia kuin ennen.
Toivottavasti kerrot myös potentiaalisille sänkykumppaneille etukäteen että pahoinpitelet heidät jos eivät toimi mielesi mukaan.
Toivottavasti itse kerrot sänkykumppaneillesi, että et suostu aborttiin, vaan itsekkäästi pidän lapsen jos kumi sattuu puhkeamaan.
Voi voi reppanaa kun pieni mielesi ei pysty käsittelemään mitä on raskaus. Kyllähän se on suoraan verrattavissa toisen hakkaamiseen ja myrkyttämiseen.
Miksi lässytät itseäsi älykkäämmälle ihmiselle? Jälkiehkäisypillerin syöttäminen salaa tai väkisin on paljon pienempi paha kuin se, että mies joutuu kärsimään koko ikänsä siitä, että nainen päätti itsekkäästi pitää lapsen. Kukaan ei ole puhunut mitään hakkaamisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella huolestuttavaa luettavaa naisten asenteet tässä keskustelussa. Pitää ilmeisesti alkaa syöttämään salaa naisille jälkiehkäisypillereitä, kun ovat noin piittaamattomia miehen mielipiteestä.
Tai sitten kannattaa olla harrastamatta seksiä, jos raskaus ja lapsi olisi absoluuttinen katastrofi. Missään nimessä ei ainakaan kannata harrastaa seksiä ilman kondomia ja fiksuhan puhuisi sen kumppanin kanssa ensin että mitäs jos käy kylmät. Siltikin mies asettaa itsensä siihen vaaraan, että vaikka nainen vannoisi vahingon käydessä tekevänsä abortin, ei tosipaikan tullessa kuitenkaan siihen pysty. Sitä nimittäin ei koskaan tiedä. Olen itse ehdottomasti aborttimyönteinen, en nää sitä minään murhana tai elämän tappamisena, mutta uskon että jos joutuisin abortin tekemään olisi se silti itselle kova paikka. Ikinä ei tiedä miten reagoi, kun sisällä yhtäkkiä kasvaakin elämää. Siinä saattaa pää kääntyä vaikka aikaisemmin olisikin sanonut ehdottomasti abortin tekevänsä.
Naisella on oikeus omaan kehoonsa ja lapsella on oikeus elatukseen molemmilta vanhemmiltaan. Tilanne on miehille epäreilu ja tasa-arvoa ei voi tulla, koska toistaiseksi vain nainen voi raskautua.
Ihan samalla perusteella naisen tulee olla harrastamatta seksiä jos ei ole kykenevä vahinkoraskauden sattuessa tekemään aborttia. Lapsi ei ole naisen kehonosa, vaan se on miehen ja naisen yhteinen lapsi, joten naisella pitäisi olla sen verran järkeä päässään, että tajuaisi silloin, että miehellä on oikeus vaatia aborttia. Se, että abortti vaatii naisen kehon mahdollisen vaurioittamisen on ainoa asia miksi pakkoabortit eivät tule olla mielestäni sallittuja. Jos olisi täysin varmaa, että abortti ei vahingoita naista, niin nainen tulisi raahata sinne vaikka väkisin.
Onneksi voi tosiaan syöttää naiselle salaa jälkiehkäisypillerin jos vahinko pääsee sattumaan.
Kuinka monta kertaa SINÄ olet syönyt jälkiehkäisypillereitä? Mitäpä jos menisit apteekkiin, ostaisit paketin ja söisit? Tule sitten tänne kirjoittamaan, eikö olossasi tapahtunut mitään muutosta. Ei ne pillerit ole miehille sen vaarallisempia mitä naisille. Vai pelottaako?
Lisään vielä, että ei ne je-pilleritkään ole 100% varmoja.
Eihän noita kukaan huvikseen syö, mutta siinä tapauksessa, että ehkäisy pettää, niin ei ole muita järkeviä vaihtoehtoja. Jos nainen olisi käyttänyt myös ehkäisyä, niin tablettia ei tarvisi syödä, joten tavallaan naisen oma vika. Minä käytin kumia, mutta se meni rikki. Harvinaista, mutta kun on satoja ellei tuhansia seksikertoja, niin joskus se osuu kohdalle.
Ei kukaan huvikseen ehkäisypillereitä syö. Ne on myrkkyä monille kuten jälkiehkäisy. Miksi vaadit naista ottamaan tätä myrkkyä jälkeen päin kun etukäteen tiesit ettei sitä sisäänsä halua? Olet sadisti.
Mistä minä sen tiesin? Toisekseen lähes jokainen nainen sen jälkiehkäisypillerin haluaa ottaa, koska ei halua tulla raskaaksi puolitutulle miehelle.
Onko sinulla käynyt mielessä, miten paljon hormoneja je-pilleri sisältää? Jos lääkäri on kieltänyt naiselta hormoniehkäisyn vaikka veritulpan jälkeen, niin se kielto koskee myös je-pillereitä. Selvitätkö sinä noin tarkkaan sänkykumppaniesi sairauskertomukset?
Jos sinä syötät pillereitä salaa, niin oletko ajatellut, mitä siitä voi naiselle seurata? Pahimmassa tapauksessa se on veritulppa kaikkine seurauksineen. Geenivirhe, joka altistaa veritulpille ei ole kovinkaan harvinainen.
Ihan jokaisen kanssa ei kannata sänkyyn hypätä. Sinulle voisi tehdä hyvää, jos jättäisit seksin harrastamisen vain vakaaseen parisuhteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä vaan jankataan naisen oikeudesta omaan kehoon aivan kuin se vauva olisi jotenkin osa naisen kehoa. Vauva on osa miehen kehoa siinä missä naisenkin kehoa. Se, että vauva on naisen sisällä on täysin yhdentekevä asia, eikä anna naiselle yhtään suurempaa oikeutta lapseen.
Ainoa mihin tuo vaikuttaa on se, että abortista aiheutuvat haitat kohdistuvat naisen kehoon. Nykyään abortti voidaan tehdä kuitenkin pillerillä ja aiemmassa vaiheessa pelkällä jälkiehkäisypillerillä, joka ei ainakaan aiheuta kuin oireita kuin mitättömällä todennäköisyydellä.
Jos nainen ei suostu syömään jälkiehkäisypilleriä kondomin rikkoonnuttua, niin hän on täysi kusipää, eikä siitä pääse yli taikka ympäri.
Jos jokin, tässä tapauksessa alkio, ei lapsi, tarvitsee minua ja MINUN KEHOANI selvitäkseen, niin totta helvetissä minulla on suurempi määräysvalta siihen kuin kenelläkään muulla. Samaa mieltä kanssani on myös laki.
Jälkiehkäisy ei myöskään ole abortti. Se on myös järkyttävä hormonipommi joten pidän erittäin epätodennäköisenä että sivuoireiden todennäisyys olisi "mitätön". Mutta toki pidän sen ottamatta jättämistä typeränä ja vastuuttomana.
Ja tässäkin on naisen päätös haluaako hän ottaa sen hormoonipommin sekoittamaan omaa elimistöä.
Jos nainen päättää olla kusipää, niin sitten olen minäkin ja tungen sen pillerin naisen kurkkuun vaikka väkisin. Ihan oma päätös, että kummin haluaa asian tehdä.
Tuollaisille pitäisi pistää joku leima otsaan että naiset osaavat pysyä kaukana väkivaltaisista hulluista jotka pahoinpitelevät muita omaksi ilokseen. Sama raiskaajilla.
En ole koskaan käyttäytynyt väkivaltaisesti sitten lapsuuden koulunahistelujen jälkeen. Tämä on kuitenkin sellainen asia, että on ääritapauksissa pakko turvautua jopa väkivaltaan. Toivottavasti siihen ei tarvitse mennä. Pyrin valitsemaan sänkykumppaneikseni naisia, joilla on riittävästi älyä ottaa myös miehen mielipide huomioon tällaisissa asioissa. Tähän mennessä on mennyt hyvin ja naiset ovat pillerin syöneet. Toivottavasti ei satu kumin rikkoontumisia enää kohdalleni, eikä ole vuosiin sattunut. Tiedä sitten ovatko kumit parempia kuin ennen.
Toivottavasti kerrot myös potentiaalisille sänkykumppaneille etukäteen että pahoinpitelet heidät jos eivät toimi mielesi mukaan.
Toivottavasti itse kerrot sänkykumppaneillesi, että et suostu aborttiin, vaan itsekkäästi pidän lapsen jos kumi sattuu puhkeamaan.
Voi voi reppanaa kun pieni mielesi ei pysty käsittelemään mitä on raskaus. Kyllähän se on suoraan verrattavissa toisen hakkaamiseen ja myrkyttämiseen.
Miksi lässytät itseäsi älykkäämmälle ihmiselle? Jälkiehkäisypillerin syöttäminen salaa tai väkisin on paljon pienempi paha kuin se, että mies joutuu kärsimään koko ikänsä siitä, että nainen päätti itsekkäästi pitää lapsen. Kukaan ei ole puhunut mitään hakkaamisesta.
En kovin älykkääksi sinua usko kun käyt pitkää keskustelua asioita joista et viitsi edes ottaa selvää kun et valmiiksi mitään tiedä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella huolestuttavaa luettavaa naisten asenteet tässä keskustelussa. Pitää ilmeisesti alkaa syöttämään salaa naisille jälkiehkäisypillereitä, kun ovat noin piittaamattomia miehen mielipiteestä.
Tai sitten kannattaa olla harrastamatta seksiä, jos raskaus ja lapsi olisi absoluuttinen katastrofi. Missään nimessä ei ainakaan kannata harrastaa seksiä ilman kondomia ja fiksuhan puhuisi sen kumppanin kanssa ensin että mitäs jos käy kylmät. Siltikin mies asettaa itsensä siihen vaaraan, että vaikka nainen vannoisi vahingon käydessä tekevänsä abortin, ei tosipaikan tullessa kuitenkaan siihen pysty. Sitä nimittäin ei koskaan tiedä. Olen itse ehdottomasti aborttimyönteinen, en nää sitä minään murhana tai elämän tappamisena, mutta uskon että jos joutuisin abortin tekemään olisi se silti itselle kova paikka. Ikinä ei tiedä miten reagoi, kun sisällä yhtäkkiä kasvaakin elämää. Siinä saattaa pää kääntyä vaikka aikaisemmin olisikin sanonut ehdottomasti abortin tekevänsä.
Naisella on oikeus omaan kehoonsa ja lapsella on oikeus elatukseen molemmilta vanhemmiltaan. Tilanne on miehille epäreilu ja tasa-arvoa ei voi tulla, koska toistaiseksi vain nainen voi raskautua.
Ihan samalla perusteella naisen tulee olla harrastamatta seksiä jos ei ole kykenevä vahinkoraskauden sattuessa tekemään aborttia. Lapsi ei ole naisen kehonosa, vaan se on miehen ja naisen yhteinen lapsi, joten naisella pitäisi olla sen verran järkeä päässään, että tajuaisi silloin, että miehellä on oikeus vaatia aborttia. Se, että abortti vaatii naisen kehon mahdollisen vaurioittamisen on ainoa asia miksi pakkoabortit eivät tule olla mielestäni sallittuja. Jos olisi täysin varmaa, että abortti ei vahingoita naista, niin nainen tulisi raahata sinne vaikka väkisin.
Onneksi voi tosiaan syöttää naiselle salaa jälkiehkäisypillerin jos vahinko pääsee sattumaan.
Kuinka monta kertaa SINÄ olet syönyt jälkiehkäisypillereitä? Mitäpä jos menisit apteekkiin, ostaisit paketin ja söisit? Tule sitten tänne kirjoittamaan, eikö olossasi tapahtunut mitään muutosta. Ei ne pillerit ole miehille sen vaarallisempia mitä naisille. Vai pelottaako?
Lisään vielä, että ei ne je-pilleritkään ole 100% varmoja.
Eihän noita kukaan huvikseen syö, mutta siinä tapauksessa, että ehkäisy pettää, niin ei ole muita järkeviä vaihtoehtoja. Jos nainen olisi käyttänyt myös ehkäisyä, niin tablettia ei tarvisi syödä, joten tavallaan naisen oma vika. Minä käytin kumia, mutta se meni rikki. Harvinaista, mutta kun on satoja ellei tuhansia seksikertoja, niin joskus se osuu kohdalle.
Ei kukaan huvikseen ehkäisypillereitä syö. Ne on myrkkyä monille kuten jälkiehkäisy. Miksi vaadit naista ottamaan tätä myrkkyä jälkeen päin kun etukäteen tiesit ettei sitä sisäänsä halua? Olet sadisti.
Mistä minä sen tiesin? Toisekseen lähes jokainen nainen sen jälkiehkäisypillerin haluaa ottaa, koska ei halua tulla raskaaksi puolitutulle miehelle.
Onko sinulla käynyt mielessä, miten paljon hormoneja je-pilleri sisältää? Jos lääkäri on kieltänyt naiselta hormoniehkäisyn vaikka veritulpan jälkeen, niin se kielto koskee myös je-pillereitä. Selvitätkö sinä noin tarkkaan sänkykumppaniesi sairauskertomukset?
Jos sinä syötät pillereitä salaa, niin oletko ajatellut, mitä siitä voi naiselle seurata? Pahimmassa tapauksessa se on veritulppa kaikkine seurauksineen. Geenivirhe, joka altistaa veritulpille ei ole kovinkaan harvinainen.
Ihan jokaisen kanssa ei kannata sänkyyn hypätä. Sinulle voisi tehdä hyvää, jos jättäisit seksin harrastamisen vain vakaaseen parisuhteeseen.
Niin monen sattuman summa, että todennäköisyys lähenee nollaa. Ehkä tuollaisen riskin omaavan naisen kannattaisi käyttäää kuparikierukkaa, jolloin ei tarvitse pelätä jälkiehkäisypillerin tarvetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä vaan jankataan naisen oikeudesta omaan kehoon aivan kuin se vauva olisi jotenkin osa naisen kehoa. Vauva on osa miehen kehoa siinä missä naisenkin kehoa. Se, että vauva on naisen sisällä on täysin yhdentekevä asia, eikä anna naiselle yhtään suurempaa oikeutta lapseen.
Ainoa mihin tuo vaikuttaa on se, että abortista aiheutuvat haitat kohdistuvat naisen kehoon. Nykyään abortti voidaan tehdä kuitenkin pillerillä ja aiemmassa vaiheessa pelkällä jälkiehkäisypillerillä, joka ei ainakaan aiheuta kuin oireita kuin mitättömällä todennäköisyydellä.
Jos nainen ei suostu syömään jälkiehkäisypilleriä kondomin rikkoonnuttua, niin hän on täysi kusipää, eikä siitä pääse yli taikka ympäri.
Jos jokin, tässä tapauksessa alkio, ei lapsi, tarvitsee minua ja MINUN KEHOANI selvitäkseen, niin totta helvetissä minulla on suurempi määräysvalta siihen kuin kenelläkään muulla. Samaa mieltä kanssani on myös laki.
Jälkiehkäisy ei myöskään ole abortti. Se on myös järkyttävä hormonipommi joten pidän erittäin epätodennäköisenä että sivuoireiden todennäisyys olisi "mitätön". Mutta toki pidän sen ottamatta jättämistä typeränä ja vastuuttomana.
Ja tässäkin on naisen päätös haluaako hän ottaa sen hormoonipommin sekoittamaan omaa elimistöä.
Jos nainen päättää olla kusipää, niin sitten olen minäkin ja tungen sen pillerin naisen kurkkuun vaikka väkisin. Ihan oma päätös, että kummin haluaa asian tehdä.
Tuollaisille pitäisi pistää joku leima otsaan että naiset osaavat pysyä kaukana väkivaltaisista hulluista jotka pahoinpitelevät muita omaksi ilokseen. Sama raiskaajilla.
En ole koskaan käyttäytynyt väkivaltaisesti sitten lapsuuden koulunahistelujen jälkeen. Tämä on kuitenkin sellainen asia, että on ääritapauksissa pakko turvautua jopa väkivaltaan. Toivottavasti siihen ei tarvitse mennä. Pyrin valitsemaan sänkykumppaneikseni naisia, joilla on riittävästi älyä ottaa myös miehen mielipide huomioon tällaisissa asioissa. Tähän mennessä on mennyt hyvin ja naiset ovat pillerin syöneet. Toivottavasti ei satu kumin rikkoontumisia enää kohdalleni, eikä ole vuosiin sattunut. Tiedä sitten ovatko kumit parempia kuin ennen.
Toivottavasti kerrot myös potentiaalisille sänkykumppaneille etukäteen että pahoinpitelet heidät jos eivät toimi mielesi mukaan.
Toivottavasti itse kerrot sänkykumppaneillesi, että et suostu aborttiin, vaan itsekkäästi pidän lapsen jos kumi sattuu puhkeamaan.
Voi voi reppanaa kun pieni mielesi ei pysty käsittelemään mitä on raskaus. Kyllähän se on suoraan verrattavissa toisen hakkaamiseen ja myrkyttämiseen.
Miksi lässytät itseäsi älykkäämmälle ihmiselle? Jälkiehkäisypillerin syöttäminen salaa tai väkisin on paljon pienempi paha kuin se, että mies joutuu kärsimään koko ikänsä siitä, että nainen päätti itsekkäästi pitää lapsen. Kukaan ei ole puhunut mitään hakkaamisesta.
En kovin älykkääksi sinua usko kun käyt pitkää keskustelua asioita joista et viitsi edes ottaa selvää kun et valmiiksi mitään tiedä.
Missähän asiassa tietämättömyyteni sitten näkyy? Jotain konkreettista kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nainen päättää omasta ruumiistaan ja kaikki muu olisi ihmisoikeuksien vastaista. Mies, joka ei ole loppupeleissä valmis kantamaan sekstailun biologisia seurauksia pitää munan boksereissa. Mikä kohta tässä on vaikeaa tajuta?
Vierailija kirjoitti:
Täällä vaan jankataan naisen oikeudesta omaan kehoon aivan kuin se vauva olisi jotenkin osa naisen kehoa. Vauva on osa miehen kehoa siinä missä naisenkin kehoa. Se, että vauva on naisen sisällä on täysin yhdentekevä asia, eikä anna naiselle yhtään suurempaa oikeutta lapseen.
Ainoa mihin tuo vaikuttaa on se, että abortista aiheutuvat haitat kohdistuvat naisen kehoon. Nykyään abortti voidaan tehdä kuitenkin pillerillä ja aiemmassa vaiheessa pelkällä jälkiehkäisypillerillä, joka ei ainakaan aiheuta kuin oireita kuin mitättömällä todennäköisyydellä.
Jos nainen ei suostu syömään jälkiehkäisypilleriä kondomin rikkoonnuttua, niin hän on täysi kusipää, eikä siitä pääse yli taikka ympäri.
Missä kohtaa raskautta vauva/sikiö siirtyy miehen kehoon? Vai miten se sikiö on osa miehen KEHOA? Meille opetettiin , että nainen kantaa kehossaa lasta/sikiö, mutta ei mainittu mitään, että mieskin. Ei se sikiö ole osa miehen kehoa vaikka sillä on puolet miehen dna:ta. Lapsi on 9kk naisen kehossa, mutta miehen kehossa se on ollut pelkkänä siemenenä, joka ei yksin ole mikään lapsi. Ei nainenkaan väitä, että munasolu olisi lapsi jota hän kantaa kropassaan. Vauva ei ole missään vaiheessa osa miehen kehoa, vaikka näin harhaisesti väität. Nainen sen lapsen kantaa kehossaan, ei mies, vaikka miten yrität vääntää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä vaan jankataan naisen oikeudesta omaan kehoon aivan kuin se vauva olisi jotenkin osa naisen kehoa. Vauva on osa miehen kehoa siinä missä naisenkin kehoa. Se, että vauva on naisen sisällä on täysin yhdentekevä asia, eikä anna naiselle yhtään suurempaa oikeutta lapseen.
Ainoa mihin tuo vaikuttaa on se, että abortista aiheutuvat haitat kohdistuvat naisen kehoon. Nykyään abortti voidaan tehdä kuitenkin pillerillä ja aiemmassa vaiheessa pelkällä jälkiehkäisypillerillä, joka ei ainakaan aiheuta kuin oireita kuin mitättömällä todennäköisyydellä.
Jos nainen ei suostu syömään jälkiehkäisypilleriä kondomin rikkoonnuttua, niin hän on täysi kusipää, eikä siitä pääse yli taikka ympäri.
Missä kohtaa raskautta vauva/sikiö siirtyy miehen kehoon? Vai miten se sikiö on osa miehen KEHOA? Meille opetettiin , että nainen kantaa kehossaa lasta/sikiö, mutta ei mainittu mitään, että mieskin. Ei se sikiö ole osa miehen kehoa vaikka sillä on puolet miehen dna:ta. Lapsi on 9kk naisen kehossa, mutta miehen kehossa se on ollut pelkkänä siemenenä, joka ei yksin ole mikään lapsi. Ei nainenkaan väitä, että munasolu olisi lapsi jota hän kantaa kropassaan. Vauva ei ole missään vaiheessa osa miehen kehoa, vaikka näin harhaisesti väität. Nainen sen lapsen kantaa kehossaan, ei mies, vaikka miten yrität vääntää.
Ei lapsi ole osa naisen kehoa, vaan se on ainoastaan naisen kehon sisällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni on karmeampaa, että nainen voi päättää olla abortoimatta lasta, vaikka isä niin haluaisi. Onneksi en ole mies, olisi hirveää pelätä, että joku pukkaa minun jälkeläiseni maailmaan ilman lupaani ja kasvattaa sen miten kasvattaa.
Nimenomaan näin. Valtaosa naisista ei ymmärrä lainkaan, että kuinka suuri asia tuo on. Jos vaihtoehdot ovat lapsen elämään puuttumattomuus tai isäksi alkaminen, niin molemmat ovat aivan kamalia vaihtoehtoja sellaiselle, joka ei ole valmis isäksi. Naisilla tulisi olla ymmärrystä tähän, mutta ikävä kyllä liian moni nainen ei ole riittävän älykäs tätä ymmärtääkseen.
Kyllä minä YNMÄRRÄN että on ikävää joutua isäksi jos ei sitä halua, on myös ikävää joutua maksamaan elareita lapsesta jota ei halunnut. Siltikään en anna miehen päättää minun kehostani ja elämästäni vain koska hänelle se nyt on ikävää, jos ei saa päättää.
Sinä et ymmärrä, että pointti tässä ei välttämättä ole se isyyden vaikeus ja elatusmaksujen maksaminen, vaan se, että lapsi on aina OSA VANHEMPAA, hän koostuu puoliksi tästä isästä. Hirveää miettiä, että tuolla jossakin on pieni versio minusta, olento, joka ei ole itse päättänyt syntyä tähän maailmaan ja saa mahdollisesti kärsiä olosuhteista ja huonosta vanhemmuudesta.
Kyllä, mutta eikö myös se ole hirveää jos nainen haluaa lapsen pitää ja hänen sisältää väkisin tapetaan tämä puoliksi hänen oleva lapsi? Vai eikö naisilla ole niin väliä?
Niin kauan kuin abortti on mahdollinen, ei kyseessä vielä ole lapsi. On naiselta puhdasta itsekkyyttä ja lapsen edun unohtamista synnyttää lapsi "varastetuilla" soluilla, kun voisi tehdä lapsen myös suostuvaisen yksilön kanssa.
Jos mies panee paljaalla niin silloin hän on ihan vapaaehtoisesti antanut sukusolunsa naiselle ja luopunut oikeudestaan niihin. Kumia käyttämällä pitää ne solut itsellään ja päättää niiden käytöstä.
On aika härskiä väittää naisen varastavan soluja, jos mies päästää ne solut sinne naisen sisälle täysin tietoisena siitä mitä voi tapahtua. Kukaan ei varasta yhtään mitään. Ei omaa typeryyttään voi muiden syyksi laittaa ja väittää että tapahtui rikos jota ei oikeasti tapahtunut. Mies luopui soluistaa ihan vapaaehtoisesti. Mies itse päätti päästää ne solut hedelmöittämään munasolua.
Mutta toisinpäin ei toimi teillä kaksinaamaisilla? Nainenko ei anna munasoluaan miehen käyttöön jos antaa miehen panna siten, että nainen ITSE ei ehkäise, ja täten luovu sukusolunsa henkilökohtaisuudesta? Miksi nainen on nin tyhmä ettei tajua sitä, että ottaa riskin raskaaksi tulosta jos antaa miehen nussia itseään?
Niin tyhmähän se nainen on, siitä ollaan samaa mieltä. Nussiminen ilman ehkäisyä on typerää, varsinkin jos ei lapsia halua. Ja ei, nainen ei tosiaankaan anna munasoluaan miehelle, miehellähän ei ole missään vaiheessa sananvaltaa siihen mitä sille hedelmöittyneelle munasolulle tehdään. Se on naisen kropassa ja nainen päättää. Tää on vaan biologiaa jolle me emme voi mitään. Miehen on opittava elämään sen tosiasian kanssa, että jos ei halua lapsia, on ehkäistävä. Ei voi panna paljaalla. Ei vaikka kuinka haluaisi. Elämä ei ole reilua, ei ikinä eikä koskaan. Ei sen sellaista ole edes luvattu olevan. Ei sekään ole reilua, että mun naisena on pakko käydä raskaus ja synnytys läpi saadakseni omia biologisia lapsia ja mies sillä aikaa saa ryypätä ja rellestää miten haluaa. Ei ole reilua, mutta sen kanssa on pakko elää. Biologia ei muuksi muutu vaikka kuinka kitisisi ja marisisi. Te miehet ette tätä tunnu tajuavan ja aina vaan marisette että paljaalla pitää saada panna ja naisen syy ja nainen kantakoon vastuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä vaan jankataan naisen oikeudesta omaan kehoon aivan kuin se vauva olisi jotenkin osa naisen kehoa. Vauva on osa miehen kehoa siinä missä naisenkin kehoa. Se, että vauva on naisen sisällä on täysin yhdentekevä asia, eikä anna naiselle yhtään suurempaa oikeutta lapseen.
Ainoa mihin tuo vaikuttaa on se, että abortista aiheutuvat haitat kohdistuvat naisen kehoon. Nykyään abortti voidaan tehdä kuitenkin pillerillä ja aiemmassa vaiheessa pelkällä jälkiehkäisypillerillä, joka ei ainakaan aiheuta kuin oireita kuin mitättömällä todennäköisyydellä.
Jos nainen ei suostu syömään jälkiehkäisypilleriä kondomin rikkoonnuttua, niin hän on täysi kusipää, eikä siitä pääse yli taikka ympäri.
Jos jokin, tässä tapauksessa alkio, ei lapsi, tarvitsee minua ja MINUN KEHOANI selvitäkseen, niin totta helvetissä minulla on suurempi määräysvalta siihen kuin kenelläkään muulla. Samaa mieltä kanssani on myös laki.
Jälkiehkäisy ei myöskään ole abortti. Se on myös järkyttävä hormonipommi joten pidän erittäin epätodennäköisenä että sivuoireiden todennäisyys olisi "mitätön". Mutta toki pidän sen ottamatta jättämistä typeränä ja vastuuttomana.
Ja tässäkin on naisen päätös haluaako hän ottaa sen hormoonipommin sekoittamaan omaa elimistöä.
Jos nainen päättää olla kusipää, niin sitten olen minäkin ja tungen sen pillerin naisen kurkkuun vaikka väkisin. Ihan oma päätös, että kummin haluaa asian tehdä.
Tuollaisille pitäisi pistää joku leima otsaan että naiset osaavat pysyä kaukana väkivaltaisista hulluista jotka pahoinpitelevät muita omaksi ilokseen. Sama raiskaajilla.
En ole koskaan käyttäytynyt väkivaltaisesti sitten lapsuuden koulunahistelujen jälkeen. Tämä on kuitenkin sellainen asia, että on ääritapauksissa pakko turvautua jopa väkivaltaan. Toivottavasti siihen ei tarvitse mennä. Pyrin valitsemaan sänkykumppaneikseni naisia, joilla on riittävästi älyä ottaa myös miehen mielipide huomioon tällaisissa asioissa. Tähän mennessä on mennyt hyvin ja naiset ovat pillerin syöneet. Toivottavasti ei satu kumin rikkoontumisia enää kohdalleni, eikä ole vuosiin sattunut. Tiedä sitten ovatko kumit parempia kuin ennen.
Toivottavasti kerrot myös potentiaalisille sänkykumppaneille etukäteen että pahoinpitelet heidät jos eivät toimi mielesi mukaan.
Toivottavasti itse kerrot sänkykumppaneillesi, että et suostu aborttiin, vaan itsekkäästi pidän lapsen jos kumi sattuu puhkeamaan.
Voi voi reppanaa kun pieni mielesi ei pysty käsittelemään mitä on raskaus. Kyllähän se on suoraan verrattavissa toisen hakkaamiseen ja myrkyttämiseen.
Miksi lässytät itseäsi älykkäämmälle ihmiselle? Jälkiehkäisypillerin syöttäminen salaa tai väkisin on paljon pienempi paha kuin se, että mies joutuu kärsimään koko ikänsä siitä, että nainen päätti itsekkäästi pitää lapsen. Kukaan ei ole puhunut mitään hakkaamisesta.
En kovin älykkääksi sinua usko kun käyt pitkää keskustelua asioita joista et viitsi edes ottaa selvää kun et valmiiksi mitään tiedä.
Missähän asiassa tietämättömyyteni sitten näkyy? Jotain konkreettista kiitos.
Siis ihan oikeasti väität itseäsi (tuolla pari kommenttia aikaisemmin) "älykkääksi" ihmiseksi ja kuitenkin olet valmis syöttämään jollekin naiselle väkisin jälkiehkäisykapselin? Hei kamoon, sun täytyy olla joko hullu tai trolli. Terve ihminen ei tuollaist tee. Sulle on parasta, kun pidät sen pienen pilisi housussa. ohis
Olet ihan harhainen, kun luulet, että joka nainen yrittää sinusta isän tehdä :) Eikö olisi vain helpompi olla naimatta, kun noin pelottaa isäksi tuleminen? Tai katkaise ne piuhat. Kun olet tuollainen panomies ja ilmeisesti kauan jo seksia harrastanut, niin ikäkin varmasti riittää siihen toimenpiteeseen ja saat rauhan. Eihän tuo sinun "väkisin" jälkiehkäisyn syöttäminen naisille ole mistään kotoisin. Vähän valoja. Kaikenlaisia hiihtäjiä sitä maa päällään kantaa. Naimaan täytyy päästä ja sitten tuollainen paniikki jälkiseurauksista.