Millä oikeudella nainen yksin saa päättää abortista?

En ymmärrä miten naiset voi vaatia mitään tasa-arvoa missään muussakaan asiassa kun kerran näin perustavaalaatua olevassa asiassa ollaan näin kaukana tasa-arvoisesta lopputuloksesta. Kaikissa oikeuksissa miehen suhteesssa omiin lapsiiinsa on tilanne naisen eduksi 150 vastaan 0. Jos nainen ei osaa tässä suhteessa asettautua miehen asemaan ja tarkastella asiaa objektiivisesti kaikkien osapuolten kannalta niin kuinka naiset voi ja kehtaa vaatia esim. työelämässä parannuksia omiin etuihinsa (mitkä siis ei perustu enää edes todellisuuteen ---> naisilla on nykyään sama palkka ja edut kuin miehilläkin). Aivan käsittämätöntä.

Melkoista keskustelua.

- Sikiö kasvaa naisen kehon sisällä, mutta naisen ei ole pakko antaa sikiön siellä kasvaa. En minä anna syöpäkasvaimenkaan kasvaa sisälläni jos siitä tietoiseksi tulen, vaan poistatan sen. Minulla on oikeus päättää, mitä annan kehossani kasvaa.

- Jälkiehkäisypillerin teho on noin 85%. Pilleri tehoaa vain, jos ovulaatiota ei ole vielä tapahtunut. Näin ollen on 15% mahdollisuus olla raskaana.

- Hormonaalisten valmisteiden syöminen saattaa olla hengenvaarallista joillekin naisille; jos siis pakotat naiset sellaisen syömään, sinut luultavasti voitaisiin oikeudessa tuomita.

- Minulla on kierukka. Olen siis omalta osaltani huolehtinut ehkäisystä. Miehen tulee käyttää kondomia, lisäehkäisyksi, sekä tautien välttämiseksi. Minulla ei ole velvollisuutta kantaa kondomeja, koska olen oman puoleni jo hoitanut. Jos mies ei kanna kondomeja mukanaan, se kertoo vain siitä, että hän ei välitä tautiriskeistä, tai muista riskeistä, ja on vastuuton. Sellaisen kanssa en harrasta seksiä sitten lainkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä vaan jankataan naisen oikeudesta omaan kehoon aivan kuin se vauva olisi jotenkin osa naisen kehoa. Vauva on osa miehen kehoa siinä missä naisenkin kehoa. Se, että vauva on naisen sisällä on täysin yhdentekevä asia, eikä anna naiselle yhtään suurempaa oikeutta lapseen. 

Ainoa mihin tuo vaikuttaa on se, että abortista aiheutuvat haitat kohdistuvat naisen kehoon. Nykyään abortti voidaan tehdä kuitenkin pillerillä ja aiemmassa vaiheessa pelkällä jälkiehkäisypillerillä, joka ei ainakaan aiheuta kuin oireita kuin mitättömällä todennäköisyydellä.

Jos nainen ei suostu syömään jälkiehkäisypilleriä kondomin rikkoonnuttua, niin hän on täysi kusipää, eikä siitä pääse yli taikka ympäri. 

Jos jokin, tässä tapauksessa alkio, ei lapsi, tarvitsee minua ja MINUN KEHOANI selvitäkseen, niin totta helvetissä minulla on suurempi määräysvalta siihen kuin kenelläkään muulla. Samaa mieltä kanssani on myös laki.

Jälkiehkäisy ei myöskään ole abortti. Se on myös järkyttävä hormonipommi joten pidän erittäin epätodennäköisenä että sivuoireiden todennäisyys olisi "mitätön". Mutta toki pidän sen ottamatta jättämistä typeränä ja vastuuttomana.

Ja tässäkin on naisen päätös haluaako hän ottaa sen hormoonipommin sekoittamaan omaa elimistöä.

Jos nainen päättää olla kusipää, niin sitten olen minäkin ja tungen sen pillerin naisen kurkkuun vaikka väkisin. Ihan oma päätös, että kummin haluaa asian tehdä. 

Tuollaisille pitäisi pistää joku leima otsaan että naiset osaavat pysyä kaukana väkivaltaisista hulluista jotka pahoinpitelevät muita omaksi ilokseen. Sama raiskaajilla.

En ole koskaan käyttäytynyt väkivaltaisesti sitten lapsuuden koulunahistelujen jälkeen. Tämä on kuitenkin sellainen asia, että on ääritapauksissa pakko turvautua jopa väkivaltaan. Toivottavasti siihen ei tarvitse mennä. Pyrin valitsemaan sänkykumppaneikseni naisia, joilla on riittävästi älyä ottaa myös miehen mielipide huomioon tällaisissa asioissa. Tähän mennessä on mennyt hyvin ja naiset ovat pillerin syöneet. Toivottavasti ei satu kumin rikkoontumisia enää kohdalleni, eikä ole vuosiin sattunut. Tiedä sitten ovatko kumit parempia kuin ennen. 

Toivottavasti kerrot myös potentiaalisille sänkykumppaneille etukäteen että pahoinpitelet heidät jos eivät toimi mielesi mukaan.

Toivottavasti itse kerrot sänkykumppaneillesi, että et suostu aborttiin, vaan itsekkäästi pidän lapsen jos kumi sattuu puhkeamaan. 

Voi voi reppanaa kun pieni mielesi ei pysty käsittelemään mitä on raskaus. Kyllähän se on suoraan verrattavissa toisen hakkaamiseen ja myrkyttämiseen.

Miksi lässytät itseäsi älykkäämmälle ihmiselle? Jälkiehkäisypillerin syöttäminen salaa tai väkisin on paljon pienempi paha kuin se, että mies joutuu kärsimään koko ikänsä siitä, että nainen päätti itsekkäästi pitää lapsen. Kukaan ei ole puhunut mitään hakkaamisesta. 

En kovin älykkääksi sinua usko kun käyt pitkää keskustelua asioita joista et viitsi edes ottaa selvää kun et valmiiksi mitään tiedä.

Missähän asiassa tietämättömyyteni sitten näkyy? Jotain konkreettista kiitos. 

Siis ihan oikeasti väität itseäsi (tuolla pari kommenttia aikaisemmin) "älykkääksi" ihmiseksi ja kuitenkin olet valmis syöttämään jollekin naiselle väkisin jälkiehkäisykapselin? Hei kamoon, sun täytyy olla joko hullu tai trolli. Terve ihminen ei tuollaist tee. Sulle on parasta, kun pidät sen pienen pilisi housussa. ohis

Onko sinulla jokin parempi keino estää raskaus jos nainen ei suostu jälkiehkäisypilleriä syömään? Ääritilanteessa pitää ottaa käyttöön äärimmäiset keinot. 

Et edelleenkään osannut vastata esittämääni kysymykseen, joten kysyn uudestaan, että mistä asiassa tietämättömyyteni näkyy? 

Melko selvää, että ketjun vänisijät ovat näitä vapaamatkustajia, joille toisen yhdynnn toisen osapuolen pahoinpitely tai myrkyttäminen on helpompi vaihtoehto kuin oman munan huputtaminen. Sillä lailla. Mennääs 300 vuotta ajassa taaksepäin, niin nähdään millainen maailma oli silloin, kun miehet päättivät naisten ruumiista: abortin tehneiltä naisilta miehet leikkasivat päät irti.

Täällä taitaa olla vain yksi mieshysteerikko, joka vainoharhaisesti kuvittelee joka naisen havittelevan tämän sukusoluja, vaikka asia lienee päinvastoin, eikä hysteerinen la**ukka ole edes poikuudestaan päässyt. Tuskin kukaan nainen haluaa lapsia noin idiootin miehen kanssa, ja jos ne panoreissutkin päättyvät myrkytyskeisseihin, niin eiköhän olisi kaikkien kannalta parasta pitää se muna omassa kädessä tai housunpuntissa turvassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella huolestuttavaa luettavaa naisten asenteet tässä keskustelussa. Pitää ilmeisesti alkaa syöttämään salaa naisille jälkiehkäisypillereitä, kun ovat noin piittaamattomia miehen mielipiteestä. 

Tai sitten kannattaa olla harrastamatta seksiä, jos raskaus ja lapsi olisi absoluuttinen katastrofi. Missään nimessä ei ainakaan kannata harrastaa seksiä ilman kondomia ja fiksuhan puhuisi sen kumppanin kanssa ensin että mitäs jos käy kylmät. Siltikin mies asettaa itsensä siihen vaaraan, että vaikka nainen vannoisi vahingon käydessä tekevänsä abortin, ei tosipaikan tullessa kuitenkaan siihen pysty. Sitä nimittäin ei koskaan tiedä. Olen itse ehdottomasti aborttimyönteinen, en nää sitä minään murhana tai elämän tappamisena, mutta uskon että jos joutuisin abortin tekemään olisi se silti itselle kova paikka. Ikinä ei tiedä miten reagoi, kun sisällä yhtäkkiä kasvaakin elämää. Siinä saattaa pää kääntyä vaikka aikaisemmin olisikin sanonut ehdottomasti abortin tekevänsä.

Naisella on oikeus omaan kehoonsa ja lapsella on oikeus elatukseen molemmilta vanhemmiltaan. Tilanne on miehille epäreilu ja tasa-arvoa ei voi tulla, koska toistaiseksi vain nainen voi raskautua.

Ihan samalla perusteella naisen tulee olla harrastamatta seksiä jos ei ole kykenevä vahinkoraskauden sattuessa tekemään aborttia. Lapsi ei ole naisen kehonosa, vaan se on miehen ja naisen yhteinen lapsi, joten naisella pitäisi olla sen verran järkeä päässään, että tajuaisi silloin, että miehellä on oikeus vaatia aborttia. Se, että abortti vaatii naisen kehon mahdollisen vaurioittamisen on ainoa asia miksi pakkoabortit eivät tule olla mielestäni sallittuja. Jos olisi täysin varmaa, että abortti ei vahingoita naista, niin nainen tulisi raahata sinne vaikka väkisin.

Onneksi voi tosiaan syöttää naiselle salaa jälkiehkäisypillerin jos vahinko pääsee sattumaan. 

Kuinka monta kertaa SINÄ olet syönyt jälkiehkäisypillereitä? Mitäpä jos menisit apteekkiin, ostaisit paketin ja söisit? Tule sitten tänne kirjoittamaan, eikö olossasi tapahtunut mitään muutosta. Ei ne pillerit ole miehille sen vaarallisempia mitä naisille. Vai pelottaako?

Lisään vielä, että ei ne je-pilleritkään ole 100% varmoja.

Eihän noita kukaan huvikseen syö, mutta siinä tapauksessa, että ehkäisy pettää, niin ei ole muita järkeviä vaihtoehtoja. Jos nainen olisi käyttänyt myös ehkäisyä, niin tablettia ei tarvisi syödä, joten tavallaan naisen oma vika. Minä käytin kumia, mutta se meni rikki. Harvinaista, mutta kun on satoja ellei tuhansia seksikertoja, niin joskus se osuu kohdalle. 

Ei kukaan huvikseen ehkäisypillereitä syö. Ne on myrkkyä monille kuten jälkiehkäisy. Miksi vaadit naista ottamaan tätä myrkkyä jälkeen päin kun etukäteen tiesit ettei sitä sisäänsä halua? Olet sadisti.

Mistä minä sen tiesin? Toisekseen lähes jokainen nainen sen jälkiehkäisypillerin haluaa ottaa, koska ei halua tulla raskaaksi puolitutulle miehelle. 

Onko sinulla käynyt mielessä, miten paljon hormoneja je-pilleri sisältää? Jos lääkäri on  kieltänyt naiselta hormoniehkäisyn vaikka veritulpan jälkeen, niin se kielto koskee myös je-pillereitä. Selvitätkö sinä noin tarkkaan sänkykumppaniesi sairauskertomukset?

Jos sinä syötät pillereitä salaa, niin oletko ajatellut, mitä siitä voi naiselle seurata? Pahimmassa tapauksessa se on veritulppa kaikkine seurauksineen. Geenivirhe, joka altistaa veritulpille ei ole kovinkaan harvinainen.

Ihan jokaisen kanssa ei kannata sänkyyn hypätä. Sinulle voisi tehdä hyvää, jos jättäisit seksin harrastamisen vain vakaaseen parisuhteeseen.

Niin monen sattuman summa, että todennäköisyys lähenee nollaa. Ehkä tuollaisen riskin omaavan naisen kannattaisi käyttäää kuparikierukkaa, jolloin ei tarvitse pelätä jälkiehkäisypillerin tarvetta. 

Kuparikierukka voi aiheuttaa myös monenlaisia ongelmia, kuten runsastuneiden kuukautisten aiheuttamaa anemiaa.

Popparit alkavat jo yököttää, menee tääkin ketju jo epähuvittavaksi jankkaamiseksi.

Elintasoabortit rules!

Vierailija kirjoitti:

Jos mies ja nainen vaikka avosuhteessa saanet alulle raskauden, niin miten se voi olla mahdollista, että nainen omalla päätöksellään voi tehdä abortin, vaikka mies haluaisi lapsen pitää?

Lakimuutoshan tässä tarvitaan.

Jos lakia muutetaan niin sitten naisilta loppuu sekstailu miesten kanssa koska miehet eivät halua huolehtia ehkäisystä. Olet valmis siihen?

Sulla ei ole oikeutta määrätä mitä  kumppanisi kropallaan tekee.  Sulla ei ole oikeutta saattaa kumppaniasi raskaaksi vastoin hänen vakaata tahtoaan. Sulla ei ole oikeutta vaatia naista kantamaan ja synnyttämään lasta jota hän itse ei halua.

Lopeta kitinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä vaan jankataan naisen oikeudesta omaan kehoon aivan kuin se vauva olisi jotenkin osa naisen kehoa. Vauva on osa miehen kehoa siinä missä naisenkin kehoa. Se, että vauva on naisen sisällä on täysin yhdentekevä asia, eikä anna naiselle yhtään suurempaa oikeutta lapseen. 

Ainoa mihin tuo vaikuttaa on se, että abortista aiheutuvat haitat kohdistuvat naisen kehoon. Nykyään abortti voidaan tehdä kuitenkin pillerillä ja aiemmassa vaiheessa pelkällä jälkiehkäisypillerillä, joka ei ainakaan aiheuta kuin oireita kuin mitättömällä todennäköisyydellä.

Jos nainen ei suostu syömään jälkiehkäisypilleriä kondomin rikkoonnuttua, niin hän on täysi kusipää, eikä siitä pääse yli taikka ympäri. 

Jos jokin, tässä tapauksessa alkio, ei lapsi, tarvitsee minua ja MINUN KEHOANI selvitäkseen, niin totta helvetissä minulla on suurempi määräysvalta siihen kuin kenelläkään muulla. Samaa mieltä kanssani on myös laki.

Jälkiehkäisy ei myöskään ole abortti. Se on myös järkyttävä hormonipommi joten pidän erittäin epätodennäköisenä että sivuoireiden todennäisyys olisi "mitätön". Mutta toki pidän sen ottamatta jättämistä typeränä ja vastuuttomana.

Ja tässäkin on naisen päätös haluaako hän ottaa sen hormoonipommin sekoittamaan omaa elimistöä.

Jos nainen päättää olla kusipää, niin sitten olen minäkin ja tungen sen pillerin naisen kurkkuun vaikka väkisin. Ihan oma päätös, että kummin haluaa asian tehdä. 

Tuollaisille pitäisi pistää joku leima otsaan että naiset osaavat pysyä kaukana väkivaltaisista hulluista jotka pahoinpitelevät muita omaksi ilokseen. Sama raiskaajilla.

En ole koskaan käyttäytynyt väkivaltaisesti sitten lapsuuden koulunahistelujen jälkeen. Tämä on kuitenkin sellainen asia, että on ääritapauksissa pakko turvautua jopa väkivaltaan. Toivottavasti siihen ei tarvitse mennä. Pyrin valitsemaan sänkykumppaneikseni naisia, joilla on riittävästi älyä ottaa myös miehen mielipide huomioon tällaisissa asioissa. Tähän mennessä on mennyt hyvin ja naiset ovat pillerin syöneet. Toivottavasti ei satu kumin rikkoontumisia enää kohdalleni, eikä ole vuosiin sattunut. Tiedä sitten ovatko kumit parempia kuin ennen. 

Olet ihan harhainen, kun luulet, että joka nainen yrittää sinusta isän tehdä :) Eikö olisi vain helpompi olla naimatta, kun noin pelottaa isäksi tuleminen?  Tai katkaise ne piuhat. Kun olet tuollainen panomies ja ilmeisesti kauan jo seksia harrastanut, niin ikäkin varmasti riittää siihen toimenpiteeseen ja saat rauhan. Eihän tuo sinun "väkisin" jälkiehkäisyn syöttäminen naisille ole mistään kotoisin. Vähän valoja. Kaikenlaisia hiihtäjiä sitä maa päällään kantaa. Naimaan täytyy päästä ja sitten tuollainen paniikki jälkiseurauksista.

Eikö tämä keskustelu osoita, että en ole vainoharhainen? Täällä on naisia, joiden mielestä naisella on oikeus pitää miehen lapsi, vaikka mies ei sitä halua. Silloin niitä naisia on olemassa ja haluan mahdollisimman hyvin varmistua, että en saata tällaista naista raskaaksi.

Käytän kondomia ja jälkiehkäisypilleriä. Sterilisaatioon en lähde, koska saatan haluta lapsia joskus. 

Tämä keskustelu kertoo vain sen, että miehellä ei ole oikeutta naisen kehoon, ei sitä, että naiset haluaisivat lapsia. Ei ne halua. Mutta sinä et käytä jälkiehkäisyä, sitä joutuu käyttämään nainen. Tässäkin olet väärässä, kun luulet, että sinä sitä käytät. Et sinä käytä jälkiehkäisyä, etkä sinä tule raskaaksi. Vain nainen käyttää jälkiehkäisyä ja vain nainen tulee raskaaksi.  Mitä tuohon sinun haluusi saada joskus lapsia tulee, niin et sinä sitä odotellessa voi väkisin tai salaa syötellä naisille jälkiehkäisypillereitä. Ei se sinun halusi saada lapsia joskus ole vieraiden naisten ongelma, vaan sinun.  Ymmärrätkö, miten itsekäs olet? Hurvittelet pilisi kanssa maailmalla ja syötät naisille vaikka väkisin hormooniannoksia (je) kun odottelet päivää jolloin haluatkin lisääntyä? Toivottavasti kukaan nainen ei  koskaan halua lisääntyä sinun kanssasi. Mikä onkin erittäin todennäköistä nykyään.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miten naiset voi vaatia mitään tasa-arvoa missään muussakaan asiassa kun kerran näin perustavaalaatua olevassa asiassa ollaan näin kaukana tasa-arvoisesta lopputuloksesta. Kaikissa oikeuksissa miehen suhteesssa omiin lapsiiinsa on tilanne naisen eduksi 150 vastaan 0. Jos nainen ei osaa tässä suhteessa asettautua miehen asemaan ja tarkastella asiaa objektiivisesti kaikkien osapuolten kannalta niin kuinka naiset voi ja kehtaa vaatia esim. työelämässä parannuksia omiin etuihinsa (mitkä siis ei perustu enää edes todellisuuteen ---> naisilla on nykyään sama palkka ja edut kuin miehilläkin). Aivan käsittämätöntä.

Yritän vielä kerran saada vastausta: Nainen ja mies harrastavat seksiä, ehkäisy pettää. Nainen on periaatteesta aborttia vastaan ja kokee että pärjäisi lapsen kanssa ja on valmis ottamaan lapsen vastaan vaikka se vahinko olikin. Mies ei halua lasta ja toivoo naisen tekevän abortin. Mitä tehdään?

Eikö tämä typerä mies vaan voi mitenkään myöntää, että biologia nyt vain on tämä mikä on ja nainen sen lapsen kantaa ja synnyttää ja näin ollen myöskin päättää syntyykö se lapsi vai ei?  Sitten kun mies sen lapsen kantaa ja synnyttää, voi mies ihan yksin päättää haluaako abortin vai ei.  Miksi jatkat tätä hyödytöntä keskustelua? Toinen ihminen kun ei ikinä vaan voi päättää toisen ihmisen kropasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miten naiset voi vaatia mitään tasa-arvoa missään muussakaan asiassa kun kerran näin perustavaalaatua olevassa asiassa ollaan näin kaukana tasa-arvoisesta lopputuloksesta. Kaikissa oikeuksissa miehen suhteesssa omiin lapsiiinsa on tilanne naisen eduksi 150 vastaan 0. Jos nainen ei osaa tässä suhteessa asettautua miehen asemaan ja tarkastella asiaa objektiivisesti kaikkien osapuolten kannalta niin kuinka naiset voi ja kehtaa vaatia esim. työelämässä parannuksia omiin etuihinsa (mitkä siis ei perustu enää edes todellisuuteen ---> naisilla on nykyään sama palkka ja edut kuin miehilläkin). Aivan käsittämätöntä.

Yritän vielä kerran saada vastausta: Nainen ja mies harrastavat seksiä, ehkäisy pettää. Nainen on periaatteesta aborttia vastaan ja kokee että pärjäisi lapsen kanssa ja on valmis ottamaan lapsen vastaan vaikka se vahinko olikin. Mies ei halua lasta ja toivoo naisen tekevän abortin. Mitä tehdään?

Aika yksinkertaista. Se, joka lapsen haluaa, niin vastatkoon siitä. Tätäkään ongelmaa ei tarvitsisi pohtia, jos ns. elintasoabortti olisi kielletty.

gfdgfdgfd

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miten naiset voi vaatia mitään tasa-arvoa missään muussakaan asiassa kun kerran näin perustavaalaatua olevassa asiassa ollaan näin kaukana tasa-arvoisesta lopputuloksesta. Kaikissa oikeuksissa miehen suhteesssa omiin lapsiiinsa on tilanne naisen eduksi 150 vastaan 0. Jos nainen ei osaa tässä suhteessa asettautua miehen asemaan ja tarkastella asiaa objektiivisesti kaikkien osapuolten kannalta niin kuinka naiset voi ja kehtaa vaatia esim. työelämässä parannuksia omiin etuihinsa (mitkä siis ei perustu enää edes todellisuuteen ---> naisilla on nykyään sama palkka ja edut kuin miehilläkin). Aivan käsittämätöntä.

Yritän vielä kerran saada vastausta: Nainen ja mies harrastavat seksiä, ehkäisy pettää. Nainen on periaatteesta aborttia vastaan ja kokee että pärjäisi lapsen kanssa ja on valmis ottamaan lapsen vastaan vaikka se vahinko olikin. Mies ei halua lasta ja toivoo naisen tekevän abortin. Mitä tehdään?

Jos kyseessä on järkevät ihmiset, niin nainen tekee abortin. Jos kyseessä on itsekäs kusipää, niin pitää lapsen. Ei tämä ole tämän monimutkaisempaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei näille naisille tunnu olevan mitään järkeä puhua, koska heidän käsityskykynsä on liian rajallinen. Ehdotan myös muille miehille, että kantakaa murskattua jälkiehkäisypilleriä lompakossanne. Jos kumi menee puhki, eikä nainen suostu lähtemään kanssanne apteekkiin hakemaan jälkiehkäisyä, niin laittakaa pilleri hänen aamupalaansa. 

Päivän paras vitsi. Luulet ettei nainen tunne mitään kun annat pillerin? Saatte tavata uudestaan oikeudessa.

Yhdentekevää jos sillä estetään mahdollinen raskaus. Sakko on pieni hinta siitä, että lapsi jää syntymättä todennäköisesti ei edes voida tuomita, koska ei voida todistaa, että pilleri on syötetty. 

Jälkiehkäisy on lopulta aika kehno raskauden estäjä. Aika moni on raskautunut vaikka on ottanut pillerin heti pian vahingon jälkeen. Jos lapsi on katastrofi niin suosittelen selibaattia. Jälkiehkäisypilleriin en luottais noin tärkeässä asiassa. Ja asiahan on siis tärkeä jos niitä pillereitä pitää salaa naiselle antaa ja rikkoa lakia. Selibaatti vois olla silloin parempi. Mielenterveyshän tuossa mieheltä menee, kun pitää salaa syöttää yhden yön naisille je-pillereitä ja vielä senkin jälkeen pelätä että jos se nalli kuitenkin napsahti.

Näissä tapauksissa on aika hankala sanoa, että kuinka moni nainen on todella sen ottanut ja kuinka moni on vain väittänyt sen ottaneensa, koska halusi tulla raskaaksi. Tästä syystä varmistan aina, että tabletti otetaan. 

Juu, taas homma pistetään naisen syyksi. Naisen vika se on aina. Otapa nyt selvää miten je-pilleri toimii ja katso mikä on sen ehkäisyteho. Ne prosentit kun on laskettu sen mukaan, että pilleri otetaan heti vahingon tapahduttua. Siitä huolimatta teho on huomattavasti huonompi kuin muilla ehkäisyvalmisteilla.

Älä hyvä mies luota noin täysillä je-pillerin pelastavan sut pulasta. Jos käy huono tuuri, niin se sun hoitos on just ovuloinut, jolloin se pilleri ei vaikuta mitenkään vaan siellä se munasolu odottelee siittiöitä ja jos kohtaaminen tapahtuu onnistuneesti niin raskaus alkaa. Jälkiehkäisypilleri ei ole mikään aborttipilleri joka estää raskauden aina ja heti. 

Mikä muuten siinä on, että vaikka miehet tietää, ettei mikään ehkäisy ole 100% varma niin siltikään ne ei jotenkin sisäistä tätä. Eli kuvitellaan lapsellisesti, että ei se nainen raskaaksi voi tulla. Ja jos tulee niin se on naisen vika. Tuhannesta hormonikierukankäyttäjistäkin n. 2 raskautuu joka vuosi. Ja sitä ei todellakaan voi itse väärinkäyttää. Eikö olekin kummallista? Ja hormonikierukka on niitä varmimpia ehkäisyvalmisteita.

Jos toinen haluaa abortin, niin silloin se tehdään. Tämä on ihan itsestään selvää.

Jankkaajalta vois nipsasta pallit pois, niin samalla poistuisi turhat murheet ja tulisi konkreettisesti selväksi, mikä on toisen kehoon kajoamista. Nips naps, menikö perille? Vaiko mieluummin kemiallinen kastraario aamupalan mukana? Ai niin, ei sulta mitään pidä kysyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miten naiset voi vaatia mitään tasa-arvoa missään muussakaan asiassa kun kerran näin perustavaalaatua olevassa asiassa ollaan näin kaukana tasa-arvoisesta lopputuloksesta. Kaikissa oikeuksissa miehen suhteesssa omiin lapsiiinsa on tilanne naisen eduksi 150 vastaan 0. Jos nainen ei osaa tässä suhteessa asettautua miehen asemaan ja tarkastella asiaa objektiivisesti kaikkien osapuolten kannalta niin kuinka naiset voi ja kehtaa vaatia esim. työelämässä parannuksia omiin etuihinsa (mitkä siis ei perustu enää edes todellisuuteen ---> naisilla on nykyään sama palkka ja edut kuin miehilläkin). Aivan käsittämätöntä.

Yritän vielä kerran saada vastausta: Nainen ja mies harrastavat seksiä, ehkäisy pettää. Nainen on periaatteesta aborttia vastaan ja kokee että pärjäisi lapsen kanssa ja on valmis ottamaan lapsen vastaan vaikka se vahinko olikin. Mies ei halua lasta ja toivoo naisen tekevän abortin. Mitä tehdään?

Jos kyseessä on järkevät ihmiset, niin nainen tekee abortin. Jos kyseessä on itsekäs kusipää, niin pitää lapsen. Ei tämä ole tämän monimutkaisempaa. 

Mutta mies ei ole itsekäs kusipää jos vaatii että tehdään niinkuin hän haluaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä vaan jankataan naisen oikeudesta omaan kehoon aivan kuin se vauva olisi jotenkin osa naisen kehoa. Vauva on osa miehen kehoa siinä missä naisenkin kehoa. Se, että vauva on naisen sisällä on täysin yhdentekevä asia, eikä anna naiselle yhtään suurempaa oikeutta lapseen. 

Ainoa mihin tuo vaikuttaa on se, että abortista aiheutuvat haitat kohdistuvat naisen kehoon. Nykyään abortti voidaan tehdä kuitenkin pillerillä ja aiemmassa vaiheessa pelkällä jälkiehkäisypillerillä, joka ei ainakaan aiheuta kuin oireita kuin mitättömällä todennäköisyydellä.

Jos nainen ei suostu syömään jälkiehkäisypilleriä kondomin rikkoonnuttua, niin hän on täysi kusipää, eikä siitä pääse yli taikka ympäri. 

Jos jokin, tässä tapauksessa alkio, ei lapsi, tarvitsee minua ja MINUN KEHOANI selvitäkseen, niin totta helvetissä minulla on suurempi määräysvalta siihen kuin kenelläkään muulla. Samaa mieltä kanssani on myös laki.

Jälkiehkäisy ei myöskään ole abortti. Se on myös järkyttävä hormonipommi joten pidän erittäin epätodennäköisenä että sivuoireiden todennäisyys olisi "mitätön". Mutta toki pidän sen ottamatta jättämistä typeränä ja vastuuttomana.

Ja tässäkin on naisen päätös haluaako hän ottaa sen hormoonipommin sekoittamaan omaa elimistöä.

Jos nainen päättää olla kusipää, niin sitten olen minäkin ja tungen sen pillerin naisen kurkkuun vaikka väkisin. Ihan oma päätös, että kummin haluaa asian tehdä. 

Tuollaisille pitäisi pistää joku leima otsaan että naiset osaavat pysyä kaukana väkivaltaisista hulluista jotka pahoinpitelevät muita omaksi ilokseen. Sama raiskaajilla.

En ole koskaan käyttäytynyt väkivaltaisesti sitten lapsuuden koulunahistelujen jälkeen. Tämä on kuitenkin sellainen asia, että on ääritapauksissa pakko turvautua jopa väkivaltaan. Toivottavasti siihen ei tarvitse mennä. Pyrin valitsemaan sänkykumppaneikseni naisia, joilla on riittävästi älyä ottaa myös miehen mielipide huomioon tällaisissa asioissa. Tähän mennessä on mennyt hyvin ja naiset ovat pillerin syöneet. Toivottavasti ei satu kumin rikkoontumisia enää kohdalleni, eikä ole vuosiin sattunut. Tiedä sitten ovatko kumit parempia kuin ennen. 

Toivottavasti kerrot myös potentiaalisille sänkykumppaneille etukäteen että pahoinpitelet heidät jos eivät toimi mielesi mukaan.

Toivottavasti itse kerrot sänkykumppaneillesi, että et suostu aborttiin, vaan itsekkäästi pidän lapsen jos kumi sattuu puhkeamaan. 

Voi voi reppanaa kun pieni mielesi ei pysty käsittelemään mitä on raskaus. Kyllähän se on suoraan verrattavissa toisen hakkaamiseen ja myrkyttämiseen.

Miksi lässytät itseäsi älykkäämmälle ihmiselle? Jälkiehkäisypillerin syöttäminen salaa tai väkisin on paljon pienempi paha kuin se, että mies joutuu kärsimään koko ikänsä siitä, että nainen päätti itsekkäästi pitää lapsen. Kukaan ei ole puhunut mitään hakkaamisesta. 

En kovin älykkääksi sinua usko kun käyt pitkää keskustelua asioita joista et viitsi edes ottaa selvää kun et valmiiksi mitään tiedä.

Missähän asiassa tietämättömyyteni sitten näkyy? Jotain konkreettista kiitos. 

Siis ihan oikeasti väität itseäsi (tuolla pari kommenttia aikaisemmin) "älykkääksi" ihmiseksi ja kuitenkin olet valmis syöttämään jollekin naiselle väkisin jälkiehkäisykapselin? Hei kamoon, sun täytyy olla joko hullu tai trolli. Terve ihminen ei tuollaist tee. Sulle on parasta, kun pidät sen pienen pilisi housussa. ohis

Onko sinulla jokin parempi keino estää raskaus jos nainen ei suostu jälkiehkäisypilleriä syömään? Ääritilanteessa pitää ottaa käyttöön äärimmäiset keinot. 

Et edelleenkään osannut vastata esittämääni kysymykseen, joten kysyn uudestaan, että mistä asiassa tietämättömyyteni näkyy? 

En ole tuo joka sinun tietämättömyyttäsi ihmetteli, joten en siihen kysymykseen vastaa. Mutta olet kyllä minunkin mielestäni aika trolli tai tomppeli. Lähden nyt  vapaapäivän kunniaksi ulos, ihanaan kevetpäivään ja sitä samaa suosittelen sinulle. Ja muista pitää pili housussa, ettet vahingossa päädy isäksi.  Se on varmin tapa olla tulematta isäksi eikä tarvii väkisin tai salaa kenellekkään myrkkyjä syötellä. Maltti on valttia tässäkin asiassa ja sinullekin olisi parasta pysyä selipaatissa siihen asti , kunnes jonakin aamuna heräät ja huomaat, että nyt on tullut se hetki , kun haluat isäksi ja ei kun ilolla siemenä kylvämään ja satoa odottamaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miten naiset voi vaatia mitään tasa-arvoa missään muussakaan asiassa kun kerran näin perustavaalaatua olevassa asiassa ollaan näin kaukana tasa-arvoisesta lopputuloksesta. Kaikissa oikeuksissa miehen suhteesssa omiin lapsiiinsa on tilanne naisen eduksi 150 vastaan 0. Jos nainen ei osaa tässä suhteessa asettautua miehen asemaan ja tarkastella asiaa objektiivisesti kaikkien osapuolten kannalta niin kuinka naiset voi ja kehtaa vaatia esim. työelämässä parannuksia omiin etuihinsa (mitkä siis ei perustu enää edes todellisuuteen ---> naisilla on nykyään sama palkka ja edut kuin miehilläkin). Aivan käsittämätöntä.

Yritän vielä kerran saada vastausta: Nainen ja mies harrastavat seksiä, ehkäisy pettää. Nainen on periaatteesta aborttia vastaan ja kokee että pärjäisi lapsen kanssa ja on valmis ottamaan lapsen vastaan vaikka se vahinko olikin. Mies ei halua lasta ja toivoo naisen tekevän abortin. Mitä tehdään?

Jos kyseessä on järkevät ihmiset, niin nainen tekee abortin. Jos kyseessä on itsekäs kusipää, niin pitää lapsen. Ei tämä ole tämän monimutkaisempaa. 

Mutta mies ei ole itsekäs kusipää jos vaatii että tehdään niinkuin hän haluaa?

Ei tietenkään, koska lapsen syntymättömyys on pienempi paha kuin sen ei toivottu syntyminen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miten naiset voi vaatia mitään tasa-arvoa missään muussakaan asiassa kun kerran näin perustavaalaatua olevassa asiassa ollaan näin kaukana tasa-arvoisesta lopputuloksesta. Kaikissa oikeuksissa miehen suhteesssa omiin lapsiiinsa on tilanne naisen eduksi 150 vastaan 0. Jos nainen ei osaa tässä suhteessa asettautua miehen asemaan ja tarkastella asiaa objektiivisesti kaikkien osapuolten kannalta niin kuinka naiset voi ja kehtaa vaatia esim. työelämässä parannuksia omiin etuihinsa (mitkä siis ei perustu enää edes todellisuuteen ---> naisilla on nykyään sama palkka ja edut kuin miehilläkin). Aivan käsittämätöntä.

Yritän vielä kerran saada vastausta: Nainen ja mies harrastavat seksiä, ehkäisy pettää. Nainen on periaatteesta aborttia vastaan ja kokee että pärjäisi lapsen kanssa ja on valmis ottamaan lapsen vastaan vaikka se vahinko olikin. Mies ei halua lasta ja toivoo naisen tekevän abortin. Mitä tehdään?

Jos kyseessä on järkevät ihmiset, niin nainen tekee abortin. Jos kyseessä on itsekäs kusipää, niin pitää lapsen. Ei tämä ole tämän monimutkaisempaa. 

Mutta mies ei ole itsekäs kusipää jos vaatii että tehdään niinkuin hän haluaa?

Ei tietenkään, koska lapsen syntymättömyys on pienempi paha kuin sen ei toivottu syntyminen. 

Ja entä jos mies haluaakin pitää lapsen, mutta nainen haluaa abortin?