Lue keskustelun säännöt.
Tapahtui tänään puoluekojulla niin, että minulle ei suostuttu puhumaan vihreiden kojulla
31.03.2017 |
Kävin tänään puolueiden ulkokojuilla. Kaikkien muiden puolueiden ehdokkaat keskustelivat asiallisesti, mutta vihreät sanoivat, että he eivät halua keskustella minun kanssani.
Siellä oli Annikin, joka käänsi selkänsä minulle.
Eli kun perustelin asiani ja pyysin heitä perustelemaan vasta-argumenttia, jolle ei ollut perusteita, niin eivät vihreät suostuneet puhumaan mitään.
Raukkamaista.
Kommentit (137)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihreät ovat täysin irrallaan siitä, miten arkinen maailma toimii. Harvempi näistä on koskaan käynyt esimerkiksi voimalaitoksella tai perehtynyt energiantuotantoon millään tavalla. Hiiperöillä ei ole mitään käsityksiä suuruusluokista eivätkä numerot sano heille yhtään mitään.
Oikeistopuolueet ovat täysin irrallaan siitä, miten maailma toimii. Eivät tunnu ymmärtävän, että jos jatketaan kulutusta ja päästöjen tehtailua tähän malliin, ei meidän lapsilla ja lapsenlapsilla enää ole maapalloa, jossa voisi elää. Mutta kun kokoomuslainen haluaa ajella sillä yksityisautollaan joka paikkaan eikä paljoa kiinnosta joku ilman saastuminen ja kasvihuonepäästöt.
Minne maapallo häviää?
Luetun ymmärtämisessä vikaa? Kirjoitin "ei ole maapalloa, jossa voisi elää". Siis ei ole elinkelpoista maapalloa, kun luonnonvarat on käytetty, ilma saastutettu, ilmastonmuutoksen seurauksena merenpinta on noussut ja lämpötila kohonnut niin että iso osa nykyisistä asuinalueista on veden alla tai liian kuumaa elämiseen.
Aa joo sori, kirjoitin "jossa", vaikka olisi pitänyt kirjoittaa "jolla". Mitä kauheaa huolimattomuutta taholtani, ei ihme ettet ymmärtänyt, tuollaisilla putkiaivoilla on varmaan vaikea ymmärtää kieliopillisesti ihan oikeinkin kirjoitettuja lauseita.
Jos teollisuus olisi pidetty länsimaissa, tuotteet olisivat olleet kuitenkin sen verran kalliimpia, että raaka-aineita olisi kulutettu vähemmän, koska ihmiset eivät olisi ostaneet hetken mielijohteesta tavaraa kun tavara maksaisi.
On vääryys, että laivat ja lentokoneet kuljettavat edelleen meille kaukomailta lähes kaiken. Vaikka meillä olisi mahdollisuus valmistaa tuotteet täällä.
Vaateteollisuus saastuttaa eniten maailmassa. Kaukomailla tehdyt vaatteet menevät eka pesussa pilalle.
Kotimainen vaate olisi ollut ekologinen ratkaisu.
Kiitos vasemmisto ja vihreät, että pilasitte koko maailman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vihreillä oli muovia kojussaan, se on tehty öljystä. Vihreitä on liikkunut ympäri kaupunkia viime päivinä, heillä on muovinen purjeen tyyppinen juttu, jota kantavat yläpuolellaa mainoksena.
Miksei ne tee niitä mainoksia papyruksesta tai juutista?
Kojuilla vihreät aina toistaa sitä samaa "ei pidä paikkaansa" ota selvää asioista.
Kun pyytää sitten kertomaan miten hän on ottanut selvää ja mitä tarkoittaa asialla, niin sanovat, että ei haluta keskustella nyt asiasta. "ota selvää asiosita".
Mitä ihmettä varten he ovat kojulla, jos eivät halua kertoa niistä asioista josta ovat ottaneet selvää.
Nythän on niin, että vihreät kannattavat maahanmuuttoa. Mitä siitä seuraa?
Siitä seuraa se, että kun ihminen asuisi omalla kotiseudullaan Lähi-Idässä tai Afrikassa, niin hän saastuttaisi tosi vähän, olisi osa luontoa hän siellä.
Mutta nyt halutaan asuttaa Suomikin täyteen. Suomen väkiluku on kasvanut maahanmuuton ansiosta viime tällä vuosikymmenellä satoja tuhansia. Mitä luulette, saastuuko Suomi vaikka 200 000 uuden ihmisen ollessa täällä? He asuvat kaupungeissa, jossa heidän vesi joudutaan puhdistamaan kemiallisesti.
Naisihmisten e-pillereistä valuu vesistöön hormnia, ja sitä juodaan sitten miestenkin toimesta vesijohtovedessä.
jos 200 000 :sta ihmisestä vaikka puolet omistaa auton, niin onhan se valtavaa saastuttamista kun pörräävät autoillaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sanoit niille?
Sanoin, että on paljolti vihreiden syy, että teollisuus on ajettu Kiinaan, intiaan, Bangaleshiin jne.
Vihreän politiikan syytä on, että kiinassa kuolee ilmansaasteisiin miljoonia ihmisiä vuosittain.
Sanoin, että suomesta on vihreiden säännösten takia (energiavero, pakkausvero, valmistevero, päästövero jne) hävinnyt 100 000 teollista työpaikkaa kymmenessä vuodessa.
Anni yritti puolustella, että Kiina satsaa ympäristöasioihin tätä nykyä tosi paljon.
Olet siis vajaa. Ei ihme etteivät suostuneet keskustelemaan. Kaltaistesi kanssa väittely on aivan ajanhaaskausta.
Vihreiden vastaukset ovat näköjään täysin linjassa palstalla antamiensa vastausten kanssa. Ei kyetä sanomaan kuin korkeintaan "ei pidä paikkaansa" ja sen jälkeen siirrytään v-uilun puolelle. Tosiasia kuitenkin on, että vihreiden ansiosta
- teollisia työpaikkoja on meiltä pysyvästi kadonnut noin 150 - 200 000
- ulkomaankauppa ei pysty kilpailemaan korkean energiakulun (tuotanto, kuljetuskustannukset) takia
- energiantuotannossa meidät on pakkovaljastettu fossiilivoimaan, koska puhdasta ydinenergiaa on kampitettu vuosikymmenet
- pk-seudulla keskuspuisto, vanhankaupunginkosket,Malmin lentokenttä tuhotaan turhaan
- jo olemassa olevien ratojen varsia ei rakenneta tehokkaasti
- huippukalliit Kruunuvuorensillat imevät kehitysrahat, vaikka palvelevat pientä väkimäärää
- kaupunkibulevardit saastuttavat, hankaloittavat elämää ja liikkumista ja saavat työpaikat pakenemaan Helsingistä, jonne jää vain jopo- ja mielenosoitusporukat
- metro raiskaa eteläisen Espoon, millä Helsinki toivoo estävänsä hyvätuloisten pakenemisen Helsingistä
- Niinistö väistelee vastuuta ja työntää päätöksiä, jossa itse on ollut mukana, muiden niskoille
Ei voi olla vittu totta. Satoja viestejä copy-pastena tälle palstalle. Paskat sinä missään vihreiden vaaliteltalla ole ollut vaan netissä joka päivä.
Voin kuvailla eilistä tilaa Kampin Narinkkatorilla, jossa vihreiden koju oli lähellä kappelia. Siellä tarjoiltiin Marianne karkkeja (vihreät käärepaperi, muovisia käärepapereja). miksi siellä ei muuten tarjoiltu jotakin kaukomailta tuotuja ituja tai jotakin pähkinöitä tai smoothieta jonka raaka-aineiden kasvattamiseen käytetään valtavasti kehitysmaissa vettä.
Anni puhui ensin ihmisten kanssa, ja siellä oli Niinistö, joka puhui ihmisten kanssa. Sitten siellä oli joku nuorempi mies, suht vaaleat hiukset. Ja sitten oli joku maahanmuuttajataustainen vihreä, joka jakeli esitteitä.
maahanmuuttajakaan ei halunnut puhua kanssani.
Sitten joku nainen alkoi mikrofonilla haastatella Annia ja Villeä. Ville puhui viimeisenä.
Ville kertoi päivähoito-oikeudesta ym.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kysykää lisää niin kerron millaista siellä oli....
Joku nuori vihreä sanoi, että kaikki vihreät eivät kannata suurmoskeijaa Helsinkiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vihreillä puuttuu logiikka toiminnastaan. On vain teesejä joita toistetaan.
Sitten jos sanoo, vaikka että lisääntyvä maahanmuutto vain saastuttaa lisää Suomea, niin aletaan puhumaan elinvoimaisesta ja kaikkien Helsingistä ja siitä, miten Helsinki halutaan pitää lunnonläheisenä kaupunkina.
Menkää Vihreät bussilla lappiin ja todetkaa, että siellä se oikea luonto on.
Kehäkolmosen tuolla puolen harva vihreä on oikeasti edes käynyt
Vierailija kirjoitti:
Ei heitä varmaan kiinnostanut alkaa tappelemaan kanssasi. Tunnen samanlaisen ihmisen, hänelle on parempi sanoa joojoo joka asiaan, helpommalla pääsee, ihan sama miten hyvin perustelet kaikki mitä sanon on "paskaa" eli whatever.
Olet punavihreän ajattelumallin ytimessä. Kaikki eriävät mielipiteet ja keskustelu niiden esittäjien kanssa on "tappelimista"
Eriävän mielipiteen esittäjät eivät ole keskustelun arvoisia.
Voin kertoa teille Vihreät, että kun ns. mielipideilmasto tästä pikkuhiljaa korjaantuu ja ihmisten ei tarvitse enää pelätä esittää todellista näkemystään,saatte olla ihan keskenänne.
M40
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei heitä varmaan kiinnostanut alkaa tappelemaan kanssasi. Tunnen samanlaisen ihmisen, hänelle on parempi sanoa joojoo joka asiaan, helpommalla pääsee, ihan sama miten hyvin perustelet kaikki mitä sanon on "paskaa" eli whatever.
Olet punavihreän ajattelumallin ytimessä. Kaikki eriävät mielipiteet ja keskustelu niiden esittäjien kanssa on "tappelimista"
Eriävän mielipiteen esittäjät eivät ole keskustelun arvoisia.Voin kertoa teille Vihreät, että kun ns. mielipideilmasto tästä pikkuhiljaa korjaantuu ja ihmisten ei tarvitse enää pelätä esittää todellista näkemystään,saatte olla ihan keskenänne.
M40
Maahanmuutostahan sisäministeri Risikko tekikin kattavan kyselyn, että mitä maahanmuutosta ajatellaan suomessa.
Esitin vihreiden kojulla ihmisille näitä lukuja, ja he heti totesivat, että se oli huonosti tehty tutkimus ja kysymykset oli siinä Risikon tutkimuksessa asteltu tahallaan väärin ja puolueellisesti !
Mutta kun pyysin sanomaan, että miten ne kysymykset maahanmuutosta olisi pitänyt esittää, niin hän sanoi, että hän ei halua keskustella kanssani.
Aliarvioivatko vihreät siis toisia ihmisiä kun eivät halua keskustella? Vihreiden kannattaja ihan samalla tavalla aliarvioivat aina toisia kun eivät suostu keskustelemaan.
Olihan se suuri maahanmuuttoiltakin tv:ssä ja vihreiden edustajat jäivät pois koko keskustelusta ! siis kansanedustajat jotka saavat verovaroista palkkaa, jäivät pois keskustelusta. Miksi jäivät pois? siksi jäivät, koska eivät olisi viitsineet koko suomen kansan edessä tv.ssä sanoa, että minä en halua keskustella kanssasi.
olivat tulleet naurunalaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vihreiden politiikka on nk. fiilispolitiikkaa. He vetoavat mielikuviin ja tunteisiin, faktoilla ja luvuilla ei niin väliä.
Tämän vuoksi he myös ahdistuvat kauheasti jos joku uskaltaa kyseenalaistaa realiteetit ideologian takaa. Syynä on usein se että he itekin tajuavat miten heikoilla he vasta-argumenttitasolla ovat kun pitäisi käyttää faktoja eikä tunteita.
Esimerkiksi Suomen ilmastolle vihreät ovat vuosikymmenien ydinvoimakielteisyydellään aiheuttaneet ehdottomasti eniten haittaa kaikista puolueista. Sen takia Suomessa edelleen poltetaan niin älyttömästi paskaista kivihiiltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kiinnosta sun tarinat muitakaan puolueita, ne vaan teeskenteli paremmin. Tuskin ne Kiinan saasteongelmat suomalaisten vihreiden aiheuttamia on.
Ei ne teeskennelleet ne muut puolueet. Kristilliset ihan kutsuivat keskustelemaan lisää toimistolleen, meillä oli hedelmällinen keskustelu. Vaikkakin sanoin, että olen ateisti. He eivät loukanneet minua vaan esittivät omia näkemyksiää ja kyselivät, miksi olen ateisti ja kyselivät miten voinkaan uskoa evoluutioon, koska heidän mielestään evoluutio ei ole totta.
Ei olekaan pelkästään Suomen vihreiden, mutta Euroopan vihreiden. Vihreän politiikan vuoksi tuotanto on siirtynyt Kiinaan ja Intiaan jne.
Säälittää ihan kun koululaiset kiinassa eivät välillä pariin viikkoon voi mennä kouluun kun on niin paljon saasteita. Delhissäkin oli hätätila saasteiden vuoksi monta viikkoa vähän aikaa sitten.
Mitä enemmän teollisuutta on kaukomailla, sitä enemmän siellä on ihmisillä työtä, ja sitä enemmän siellä paikalliset pörryyttelevät saastuttavailla autonkotteroillaan menemään. Ja ihmiset tukehtuu pakokokaasuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vihreiden politiikka on nk. fiilispolitiikkaa. He vetoavat mielikuviin ja tunteisiin, faktoilla ja luvuilla ei niin väliä.
Tämän vuoksi he myös ahdistuvat kauheasti jos joku uskaltaa kyseenalaistaa realiteetit ideologian takaa. Syynä on usein se että he itekin tajuavat miten heikoilla he vasta-argumenttitasolla ovat kun pitäisi käyttää faktoja eikä tunteita.
Esimerkiksi Suomen ilmastolle vihreät ovat vuosikymmenien ydinvoimakielteisyydellään aiheuttaneet ehdottomasti eniten haittaa kaikista puolueista. Sen takia Suomessa edelleen poltetaan niin älyttömästi paskaista kivihiiltä.
Vihreät ovat ensin vuosikymmeni äjaneet ns. puhdasta bionergiaa, uusiutuvaa energiaa öljyn sijaan.
Ja nyt kun Suomessa panostetaan esim. metsistä saatavaan energiaan eli bioenergiaan, niin hirveä huuto, että metsiä ei saa tuhota.
Ensin ajetaan energiataollisuus pois kivihiilestä ja öljystä ja kun tulee vaihtoehtoja, niin sekään ei ole hyvä.
Asenne hukassa. Eräässä kaupungissa seuraavaa...
Minulle kävi vähän samoin. Kävin jututtamassa melkein kaikilla vaalikopeilla ihmisiä. Juttelin pitkään kristillisten kopilla. Näillä oli vieressä Piraattipuolue. Kristilliset ja Piraattipuolue olivat ystävällisiä toisilleen ja kehuinkin sitä. Siirryin Vihreiden kopille. Vihreiden kopin ihminen oli minulle todella inhottava.
Itse olen sitoutumaton enkä kuulu mihinkään puolueeseen. Minulla on siksi ollut vaikea löytää ehdokas ja puolue jotka edes jossakin olisivat samoilla linjoilla. Huomion myös sen, että kunnallisvaaleissa enemmän merkitsee se mitä ehdokas ajaa kunnan asioissa kuin valtakunnallinen puolue.
Sellaista puoluetta ei ole edes joka olisi kanssani samaa mieltä kaikesta.
En siis äänestäjänä mene mihinkään lokeroon.
Vihreisiin olin todella pettynyt. Jos keskustelen kristillisten kanssa niin en siis voisi äänestää vihreitä ja minulle voi olla ynseä?
Seuraaveilla kopeilla kanssani keskusteltiin, mutta yhdellä kopilla selkeästi sen puolueen eräs kannattaja mies katsoi halveksivasti...olen näes nainen...
Yhdellä isolla puolueella oli sitten yksi varteenotettava ehdokas, mies!
Ongelma on se, että hänen vieressään oli niin äklö mies edustaja että...
Jos siis äänestän tätä " mun miestä" niin jos hän ei pääsekkään läpi ja hänen äänistään hyötyy äklö mies.
Hankalaa.
Mutta kyllä ehdokkaiden kannattaa miettiä sitä onko itsellä joitakin sterotypioita äänestäjistä.
He joutuvat käsittelemään asioita yhdessä muiden puolueiden kanssa joten on lapsellista kiukutella noin.
Tietenkin ajan käyttäminen turhiin väittelyihin on turhaa. Kaikki äänestäjä eivät ole selkeästi jonkun puolueen kannattajia vaan vaihtelevat mitä puoluetta äänestävät milloinkin.
Vihreiden kannatus onki laskussa, yes
Vierailija kirjoitti:
Aika paljon ehditte jutella siihen nähden, ettei sinulle suostuttu puhumaan...
Tämä!
Kannata itse vihreitä arvoja jotka säästää luontoa, mutta en silti voiäänestää vihreitä kunligiikka ontuu.
Toivottavasti tulisi vaikka joku terveyspuolue joka ei ole ideoliginen vaan perustuu faktaan ja tutkimukseen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika paljon ehditte jutella siihen nähden, ettei sinulle suostuttu puhumaan...
Tämä!
Puhun eri asiat eri ihmisten kanssa, koskajokaisen kanssa keskustelu loppui lyhyeen ja selkä kääntyi
Siinä vihreiden kojun luona oli vihreiden kanssa samanmielisiä. he alkoivat keskustella kanssani. Sitten kun pyystin perustelemaan joitakin heidän väitteitään, niin hekin sanoivat, että hänellä ei ole mitään velvollisuutta perustella kantaansa ventovieraalle.
Miksi ihmeessä aloittaa keskustelua ja sitten lopettaa keskustelua kun älli loppuu kesken...