Lue keskustelun säännöt.
Tapahtui tänään puoluekojulla niin, että minulle ei suostuttu puhumaan vihreiden kojulla
31.03.2017 |
Kävin tänään puolueiden ulkokojuilla. Kaikkien muiden puolueiden ehdokkaat keskustelivat asiallisesti, mutta vihreät sanoivat, että he eivät halua keskustella minun kanssani.
Siellä oli Annikin, joka käänsi selkänsä minulle.
Eli kun perustelin asiani ja pyysin heitä perustelemaan vasta-argumenttia, jolle ei ollut perusteita, niin eivät vihreät suostuneet puhumaan mitään.
Raukkamaista.
Kommentit (137)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sanoit niille?
Sanoin, että on paljolti vihreiden syy, että teollisuus on ajettu Kiinaan, intiaan, Bangaleshiin jne.
Vihreän politiikan syytä on, että kiinassa kuolee ilmansaasteisiin miljoonia ihmisiä vuosittain.
Sanoin, että suomesta on vihreiden säännösten takia (energiavero, pakkausvero, valmistevero, päästövero jne) hävinnyt 100 000 teollista työpaikkaa kymmenessä vuodessa.
Anni yritti puolustella, että Kiina satsaa ympäristöasioihin tätä nykyä tosi paljon.
Vihreätkö ovat syyllisiä myös siihen että myös muista Euroopan maista ja USA.sta on teollisuutta siirretty Kiinaan ja muihin kehittyviin maihin.
Ne on kuule suursijoittajien ja upporikkaitten johtajien toimesta siirretty. Miksi ne siirrettiin vasta 90-luvulta alkaen? Siksi ettei sitä aikaisemmin uskallettu ennen kuin Kiinan johto takasi ettei sijoitettua omaisuutta kansallisteta. Ns. taloustiikerimaihin teollisuutta siirtyi jo sitä ennen mutta pieniä kissimirrejä ne oli verrattuna Kiinan talouslohikäärmeeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sanoit niille?
Sanoin, että on paljolti vihreiden syy, että teollisuus on ajettu Kiinaan, intiaan, Bangaleshiin jne.
Vihreän politiikan syytä on, että kiinassa kuolee ilmansaasteisiin miljoonia ihmisiä vuosittain.
Sanoin, että suomesta on vihreiden säännösten takia (energiavero, pakkausvero, valmistevero, päästövero jne) hävinnyt 100 000 teollista työpaikkaa kymmenessä vuodessa.
Anni yritti puolustella, että Kiina satsaa ympäristöasioihin tätä nykyä tosi paljon.
Menit siis haukkumaan vihreitä ja Anni yritti keskustella kanssasi asiallisesti. Missä vaiheessa hän sitten käänsi sinulle selkänsä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sanoit niille?
Sanoin, että on paljolti vihreiden syy, että teollisuus on ajettu Kiinaan, intiaan, Bangaleshiin jne.
Vihreän politiikan syytä on, että kiinassa kuolee ilmansaasteisiin miljoonia ihmisiä vuosittain.
Sanoin, että suomesta on vihreiden säännösten takia (energiavero, pakkausvero, valmistevero, päästövero jne) hävinnyt 100 000 teollista työpaikkaa kymmenessä vuodessa.
Anni yritti puolustella, että Kiina satsaa ympäristöasioihin tätä nykyä tosi paljon.
Ei ihme. ettei kiinnostanut. Kylähullut selittää joka paikassa samaa paskaa. Olet spämmänyt vauvapalstalle satoja viestejä samoilla sanoilla ja ei ole mennyt täälläkään tosiasiat perille.
Ei ihme että vihreät onnistuvat kerta toisensa jälkeen hävittävään ennustetun vaalivoiton jos asenne taviksiin on sellainen että mees juntti muualle siitä kyselemään kun oot niin väärässä ettei me jakseta edes puhua sinulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sanoit niille?
Sanoin, että on paljolti vihreiden syy, että teollisuus on ajettu Kiinaan, intiaan, Bangaleshiin jne.
Vihreän politiikan syytä on, että kiinassa kuolee ilmansaasteisiin miljoonia ihmisiä vuosittain.
Sanoin, että suomesta on vihreiden säännösten takia (energiavero, pakkausvero, valmistevero, päästövero jne) hävinnyt 100 000 teollista työpaikkaa kymmenessä vuodessa.
Anni yritti puolustella, että Kiina satsaa ympäristöasioihin tätä nykyä tosi paljon.
Ei ihme. ettei kiinnostanut. Kylähullut selittää joka paikassa samaa paskaa. Olet spämmänyt vauvapalstalle satoja viestejä samoilla sanoilla ja ei ole mennyt täälläkään tosiasiat perille.
Ei ihme että vihreät onnistuvat kerta toisensa jälkeen hävittävään ennustetun vaalivoiton jos asenne taviksiin on sellainen että mees juntti muualle siitä kyselemään kun oot niin väärässä ettei me jakseta edes puhua sinulle.
Ei kukaan jaksaisi kuunnella tuollaista epä-älyllistä ja konfliktihakuista paskaa, en edes minä, ja olen kokkari.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä keskustelit sitten näiden muiden puolueiden kanssa?
Keskustelin kaikkien siellä olleiden puolueiden kanssa, jotta voisin tehdä äänestyspäätöksen.
Vihreät se ei ainakaan ole.
Sinähän olit jo lähtökohtaisesti sitä mieltä, että Vihreät ei ole se puolue, jota äänestäisit. Vai yritätkö väittää, että, jos siellä kojulla sinulle olisi sanottu, että joo, me vihreät ollaan tosi tyhmiä ja sinä äänestäjärakas aivan oikeassa, niin sitten olisit päättänyt äänestää jotain heistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sanoit niille?
Sanoin, että on paljolti vihreiden syy, että teollisuus on ajettu Kiinaan, intiaan, Bangaleshiin jne.
Vihreän politiikan syytä on, että kiinassa kuolee ilmansaasteisiin miljoonia ihmisiä vuosittain.
Sanoin, että suomesta on vihreiden säännösten takia (energiavero, pakkausvero, valmistevero, päästövero jne) hävinnyt 100 000 teollista työpaikkaa kymmenessä vuodessa.
Anni yritti puolustella, että Kiina satsaa ympäristöasioihin tätä nykyä tosi paljon.
Ei ihme. ettei kiinnostanut. Kylähullut selittää joka paikassa samaa paskaa. Olet spämmänyt vauvapalstalle satoja viestejä samoilla sanoilla ja ei ole mennyt täälläkään tosiasiat perille.
Ei ihme että vihreät onnistuvat kerta toisensa jälkeen hävittävään ennustetun vaalivoiton jos asenne taviksiin on sellainen että mees juntti muualle siitä kyselemään kun oot niin väärässä ettei me jakseta edes puhua sinulle.
Ei kukaan jaksaisi kuunnella tuollaista epä-älyllistä ja konfliktihakuista paskaa, en edes minä, ja olen kokkari.
Taitavammat poliitikot osaavat käsitellä tuollaisenkin tilanteen. VIhreät ei taida olla kovinkaan taitavia tai sitten vihreät ei saa harjoitusta kun ympäröivät itsensä vain samaa mieltä olevilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sanoit niille?
Sanoin, että on paljolti vihreiden syy, että teollisuus on ajettu Kiinaan, intiaan, Bangaleshiin jne.
Vihreän politiikan syytä on, että kiinassa kuolee ilmansaasteisiin miljoonia ihmisiä vuosittain.
Sanoin, että suomesta on vihreiden säännösten takia (energiavero, pakkausvero, valmistevero, päästövero jne) hävinnyt 100 000 teollista työpaikkaa kymmenessä vuodessa.
Anni yritti puolustella, että Kiina satsaa ympäristöasioihin tätä nykyä tosi paljon.
Ei ihme. ettei kiinnostanut. Kylähullut selittää joka paikassa samaa paskaa. Olet spämmänyt vauvapalstalle satoja viestejä samoilla sanoilla ja ei ole mennyt täälläkään tosiasiat perille.
Ei ihme että vihreät onnistuvat kerta toisensa jälkeen hävittävään ennustetun vaalivoiton jos asenne taviksiin on sellainen että mees juntti muualle siitä kyselemään kun oot niin väärässä ettei me jakseta edes puhua sinulle.
Ei kukaan jaksaisi kuunnella tuollaista epä-älyllistä ja konfliktihakuista paskaa, en edes minä, ja olen kokkari.
Taitavammat poliitikot osaavat käsitellä tuollaisenkin tilanteen. VIhreät ei taida olla kovinkaan taitavia tai sitten vihreät ei saa harjoitusta kun ympäröivät itsensä vain samaa mieltä olevilla.
Luulen, että jos ap lähettää viestin ihan kaikille kansanedustajille, ainoa vastaaja on työmies Putkonen lauantaiaamuna klo 03.45 ja pyytää persujen ehdokkaaksi ensi vaaleihin. Jos lähettää saman viestin uudelleen, vastaus tulee poliisilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihreät ovat täysin irrallaan siitä, miten arkinen maailma toimii. Harvempi näistä on koskaan käynyt esimerkiksi voimalaitoksella tai perehtynyt energiantuotantoon millään tavalla. Hiiperöillä ei ole mitään käsityksiä suuruusluokista eivätkä numerot sano heille yhtään mitään.
Oikeistopuolueet ovat täysin irrallaan siitä, miten maailma toimii. Eivät tunnu ymmärtävän, että jos jatketaan kulutusta ja päästöjen tehtailua tähän malliin, ei meidän lapsilla ja lapsenlapsilla enää ole maapalloa, jossa voisi elää. Mutta kun kokoomuslainen haluaa ajella sillä yksityisautollaan joka paikkaan eikä paljoa kiinnosta joku ilman saastuminen ja kasvihuonepäästöt.
Minne maapallo häviää?
Luetun ymmärtämisessä vikaa? Kirjoitin "ei ole maapalloa, jossa voisi elää". Siis ei ole elinkelpoista maapalloa, kun luonnonvarat on käytetty, ilma saastutettu, ilmastonmuutoksen seurauksena merenpinta on noussut ja lämpötila kohonnut niin että iso osa nykyisistä asuinalueista on veden alla tai liian kuumaa elämiseen.
Aa joo sori, kirjoitin "jossa", vaikka olisi pitänyt kirjoittaa "jolla". Mitä kauheaa huolimattomuutta taholtani, ei ihme ettet ymmärtänyt, tuollaisilla putkiaivoilla on varmaan vaikea ymmärtää kieliopillisesti ihan oikeinkin kirjoitettuja lauseita.
Kerrotko vielä millä tavalla haukuit muut puolueet heidän vaaliteltoillaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sanoit niille?
Sanoin, että on paljolti vihreiden syy, että teollisuus on ajettu Kiinaan, intiaan, Bangaleshiin jne.
Vihreän politiikan syytä on, että kiinassa kuolee ilmansaasteisiin miljoonia ihmisiä vuosittain.
Sanoin, että suomesta on vihreiden säännösten takia (energiavero, pakkausvero, valmistevero, päästövero jne) hävinnyt 100 000 teollista työpaikkaa kymmenessä vuodessa.
Anni yritti puolustella, että Kiina satsaa ympäristöasioihin tätä nykyä tosi paljon.
Olet siis vajaa. Ei ihme etteivät suostuneet keskustelemaan. Kaltaistesi kanssa väittely on aivan ajanhaaskausta.
Vihreiden vastaukset ovat näköjään täysin linjassa palstalla antamiensa vastausten kanssa. Ei kyetä sanomaan kuin korkeintaan "ei pidä paikkaansa" ja sen jälkeen siirrytään v-uilun puolelle. Tosiasia kuitenkin on, että vihreiden ansiosta
- teollisia työpaikkoja on meiltä pysyvästi kadonnut noin 150 - 200 000
- ulkomaankauppa ei pysty kilpailemaan korkean energiakulun (tuotanto, kuljetuskustannukset) takia
- energiantuotannossa meidät on pakkovaljastettu fossiilivoimaan, koska puhdasta ydinenergiaa on kampitettu vuosikymmenet
- pk-seudulla keskuspuisto, vanhankaupunginkosket,Malmin lentokenttä tuhotaan turhaan
- jo olemassa olevien ratojen varsia ei rakenneta tehokkaasti
- huippukalliit Kruunuvuorensillat imevät kehitysrahat, vaikka palvelevat pientä väkimäärää
- kaupunkibulevardit saastuttavat, hankaloittavat elämää ja liikkumista ja saavat työpaikat pakenemaan Helsingistä, jonne jää vain jopo- ja mielenosoitusporukat
- metro raiskaa eteläisen Espoon, millä Helsinki toivoo estävänsä hyvätuloisten pakenemisen Helsingistä
- Niinistö väistelee vastuuta ja työntää päätöksiä, jossa itse on ollut mukana, muiden niskoille
Itselläni on sellainen käsitys, että monet vihreät humanistit hyväksyvät yhden totuuden. Toki vanhemmiten sitten alkavat näkemään asioita laajemmalta skaalalta, mutta jos alat juttelemaan vihreiden humanistityttöjen tai poikien kanssa yliopistolla politiikasta ja taloudesta, niin aikalailla yksi totuus siellä on... Ja kaikkein ehdotottomimmat vihreät eksyvät vihreiden puolueeseen. :)
Se on kanssa hauskaa, että vihreässä liitossa ilmeisesti opetellaan ne samat opinkappaleet ja toisellaan niitä kuin papukaija kritiikittömästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse ihmettelin, että miten vihreiden ideologiaan sopii jakaa muovikrääsää vaaliteltalla, ilmapalloja ja muovisia painoja? Miten ideologiaan sopii, että vaalimainokset jaetaan postilaatikoihin auton ikkunasta käsin? Ei taida olla vihreä ideologia sellaista kestävään kehitykseen perustuvaa toimintaa, mitä olen luullut. En saanut vastausta edes näin simppeleihin kysymyksiin, toimintaan, johon jokainen edustajaksi pyrkivä voi itse omalla käytöksellään vaikuttaa.
Persuja, kokoomusta, punaisia puolueita en äänestä. Jääkö jäljelle vain kristityt tai RKP? Mut kun en itse ole uskovainen enkä puhu ruotsia kuin pakolla...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sanoit niille?
Sanoin, että on paljolti vihreiden syy, että teollisuus on ajettu Kiinaan, intiaan, Bangaleshiin jne.
Vihreän politiikan syytä on, että kiinassa kuolee ilmansaasteisiin miljoonia ihmisiä vuosittain.
Sanoin, että suomesta on vihreiden säännösten takia (energiavero, pakkausvero, valmistevero, päästövero jne) hävinnyt 100 000 teollista työpaikkaa kymmenessä vuodessa.
Anni yritti puolustella, että Kiina satsaa ympäristöasioihin tätä nykyä tosi paljon.
Olet siis vajaa. Ei ihme etteivät suostuneet keskustelemaan. Kaltaistesi kanssa väittely on aivan ajanhaaskausta.
Vihreiden vastaukset ovat näköjään täysin linjassa palstalla antamiensa vastausten kanssa. Ei kyetä sanomaan kuin korkeintaan "ei pidä paikkaansa" ja sen jälkeen siirrytään v-uilun puolelle. Tosiasia kuitenkin on, että vihreiden ansiosta
- teollisia työpaikkoja on meiltä pysyvästi kadonnut noin 150 - 200 000
- ulkomaankauppa ei pysty kilpailemaan korkean energiakulun (tuotanto, kuljetuskustannukset) takia
- energiantuotannossa meidät on pakkovaljastettu fossiilivoimaan, koska puhdasta ydinenergiaa on kampitettu vuosikymmenet
- pk-seudulla keskuspuisto, vanhankaupunginkosket,Malmin lentokenttä tuhotaan turhaan
- jo olemassa olevien ratojen varsia ei rakenneta tehokkaasti
- huippukalliit Kruunuvuorensillat imevät kehitysrahat, vaikka palvelevat pientä väkimäärää
- kaupunkibulevardit saastuttavat, hankaloittavat elämää ja liikkumista ja saavat työpaikat pakenemaan Helsingistä, jonne jää vain jopo- ja mielenosoitusporukat
- metro raiskaa eteläisen Espoon, millä Helsinki toivoo estävänsä hyvätuloisten pakenemisen Helsingistä
- Niinistö väistelee vastuuta ja työntää päätöksiä, jossa itse on ollut mukana, muiden niskoille
Ei voi olla vittu totta. Satoja viestejä copy-pastena tälle palstalle. Paskat sinä missään vihreiden vaaliteltalla ole ollut vaan netissä joka päivä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sanoit niille?
Sanoin, että on paljolti vihreiden syy, että teollisuus on ajettu Kiinaan, intiaan, Bangaleshiin jne.
Vihreän politiikan syytä on, että kiinassa kuolee ilmansaasteisiin miljoonia ihmisiä vuosittain.
Sanoin, että suomesta on vihreiden säännösten takia (energiavero, pakkausvero, valmistevero, päästövero jne) hävinnyt 100 000 teollista työpaikkaa kymmenessä vuodessa.
Anni yritti puolustella, että Kiina satsaa ympäristöasioihin tätä nykyä tosi paljon.
Olet siis vajaa. Ei ihme etteivät suostuneet keskustelemaan. Kaltaistesi kanssa väittely on aivan ajanhaaskausta.
Vihreiden vastaukset ovat näköjään täysin linjassa palstalla antamiensa vastausten kanssa. Ei kyetä sanomaan kuin korkeintaan "ei pidä paikkaansa" ja sen jälkeen siirrytään v-uilun puolelle. Tosiasia kuitenkin on, että vihreiden ansiosta
- teollisia työpaikkoja on meiltä pysyvästi kadonnut noin 150 - 200 000
- ulkomaankauppa ei pysty kilpailemaan korkean energiakulun (tuotanto, kuljetuskustannukset) takia
- energiantuotannossa meidät on pakkovaljastettu fossiilivoimaan, koska puhdasta ydinenergiaa on kampitettu vuosikymmenet
- pk-seudulla keskuspuisto, vanhankaupunginkosket,Malmin lentokenttä tuhotaan turhaan
- jo olemassa olevien ratojen varsia ei rakenneta tehokkaasti
- huippukalliit Kruunuvuorensillat imevät kehitysrahat, vaikka palvelevat pientä väkimäärää
- kaupunkibulevardit saastuttavat, hankaloittavat elämää ja liikkumista ja saavat työpaikat pakenemaan Helsingistä, jonne jää vain jopo- ja mielenosoitusporukat
- metro raiskaa eteläisen Espoon, millä Helsinki toivoo estävänsä hyvätuloisten pakenemisen Helsingistä
- Niinistö väistelee vastuuta ja työntää päätöksiä, jossa itse on ollut mukana, muiden niskoille
Muutama alapeukku eikä taaskaan yhtään vastauksia. Vanhan linjan mukaisesti. Illan mittaan ketju katoaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sanoit niille?
Sanoin, että on paljolti vihreiden syy, että teollisuus on ajettu Kiinaan, intiaan, Bangaleshiin jne.
Vihreän politiikan syytä on, että kiinassa kuolee ilmansaasteisiin miljoonia ihmisiä vuosittain.
Sanoin, että suomesta on vihreiden säännösten takia (energiavero, pakkausvero, valmistevero, päästövero jne) hävinnyt 100 000 teollista työpaikkaa kymmenessä vuodessa.
Anni yritti puolustella, että Kiina satsaa ympäristöasioihin tätä nykyä tosi paljon.
Ei ihme. ettei kiinnostanut. Kylähullut selittää joka paikassa samaa paskaa. Olet spämmänyt vauvapalstalle satoja viestejä samoilla sanoilla ja ei ole mennyt täälläkään tosiasiat perille.
Ei ihme että vihreät onnistuvat kerta toisensa jälkeen hävittävään ennustetun vaalivoiton jos asenne taviksiin on sellainen että mees juntti muualle siitä kyselemään kun oot niin väärässä ettei me jakseta edes puhua sinulle.
Ei kukaan jaksaisi kuunnella tuollaista epä-älyllistä ja konfliktihakuista paskaa, en edes minä, ja olen kokkari.
Taitavammat poliitikot osaavat käsitellä tuollaisenkin tilanteen. VIhreät ei taida olla kovinkaan taitavia tai sitten vihreät ei saa harjoitusta kun ympäröivät itsensä vain samaa mieltä olevilla.
Luulen, että jos ap lähettää viestin ihan kaikille kansanedustajille, ainoa vastaaja on työmies Putkonen lauantaiaamuna klo 03.45 ja pyytää persujen ehdokkaaksi ensi vaaleihin. Jos lähettää saman viestin uudelleen, vastaus tulee poliisilta.
Meinaatko että 200 viestiä kansanedustajille, siis 1 per edustaja tai edes 2 tuo poliisin paikalle. Tuskin sentään. Kansanedustajat saa paljon sähköpostia ja niillä on avustajat niitä lukemassa. Sitä varten niillä on sähköpostit että kansa voi niihin lähettää kysymyksiä tai kommentteja. Osalla toki nousee kusi päähän ja asenne on sitä että vittuakos kansa taas spämmää jotain evvk:ta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sanoit niille?
Sanoin, että on paljolti vihreiden syy, että teollisuus on ajettu Kiinaan, intiaan, Bangaleshiin jne.
Vihreän politiikan syytä on, että kiinassa kuolee ilmansaasteisiin miljoonia ihmisiä vuosittain.
Sanoin, että suomesta on vihreiden säännösten takia (energiavero, pakkausvero, valmistevero, päästövero jne) hävinnyt 100 000 teollista työpaikkaa kymmenessä vuodessa.
Anni yritti puolustella, että Kiina satsaa ympäristöasioihin tätä nykyä tosi paljon.
Ei ihme. ettei kiinnostanut. Kylähullut selittää joka paikassa samaa paskaa. Olet spämmänyt vauvapalstalle satoja viestejä samoilla sanoilla ja ei ole mennyt täälläkään tosiasiat perille.
Ei ihme että vihreät onnistuvat kerta toisensa jälkeen hävittävään ennustetun vaalivoiton jos asenne taviksiin on sellainen että mees juntti muualle siitä kyselemään kun oot niin väärässä ettei me jakseta edes puhua sinulle.
Ei kukaan jaksaisi kuunnella tuollaista epä-älyllistä ja konfliktihakuista paskaa, en edes minä, ja olen kokkari.
Taitavammat poliitikot osaavat käsitellä tuollaisenkin tilanteen. VIhreät ei taida olla kovinkaan taitavia tai sitten vihreät ei saa harjoitusta kun ympäröivät itsensä vain samaa mieltä olevilla.
Luulen, että jos ap lähettää viestin ihan kaikille kansanedustajille, ainoa vastaaja on työmies Putkonen lauantaiaamuna klo 03.45 ja pyytää persujen ehdokkaaksi ensi vaaleihin. Jos lähettää saman viestin uudelleen, vastaus tulee poliisilta.
Meinaatko että 200 viestiä kansanedustajille, siis 1 per edustaja tai edes 2 tuo poliisin paikalle. Tuskin sentään. Kansanedustajat saa paljon sähköpostia ja niillä on avustajat niitä lukemassa. Sitä varten niillä on sähköpostit että kansa voi niihin lähettää kysymyksiä tai kommentteja. Osalla toki nousee kusi päähän ja asenne on sitä että vittuakos kansa taas spämmää jotain evvk:ta.
Ei kukaan halua täysin järjetöntä roskapostia edes avustajien aikaa viemään. Jos roskapostitus jatkuu, poliisi hoitaa kyllä tärkeysjärjestyksessä kansanedustajien asiat ensin.
Kokeile ja tule kertomaan tulokset. Älä spämmää enää AV:lle. Kukaan, ei kukaan, jaksa enää.
Perussuomalaisilla on meikäläisille Etelä-Pohjanmaan piirissä oma maahanmuuttokriittinen ehdokas . On saanut tuomionkin lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, joten ei ole mikään pelle. Aiemmin äänestin Kokoomusta mutta koska Perussuomalaisilla on avoin ja ennakkoluuloton suhtautuminen eri-ikäisten väliseen seksiin. Ääni menee heille!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sanoit niille?
Sanoin, että on paljolti vihreiden syy, että teollisuus on ajettu Kiinaan, intiaan, Bangaleshiin jne.
Vihreän politiikan syytä on, että kiinassa kuolee ilmansaasteisiin miljoonia ihmisiä vuosittain.
Sanoin, että suomesta on vihreiden säännösten takia (energiavero, pakkausvero, valmistevero, päästövero jne) hävinnyt 100 000 teollista työpaikkaa kymmenessä vuodessa.
Anni yritti puolustella, että Kiina satsaa ympäristöasioihin tätä nykyä tosi paljon.
Tjaa, eiköhän se ole kyseisten yrittäjien ja halpoja tavaroita haluavien kuluttajien syy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sanoit niille?
Sanoin, että on paljolti vihreiden syy, että teollisuus on ajettu Kiinaan, intiaan, Bangaleshiin jne.
Vihreän politiikan syytä on, että kiinassa kuolee ilmansaasteisiin miljoonia ihmisiä vuosittain.
Sanoin, että suomesta on vihreiden säännösten takia (energiavero, pakkausvero, valmistevero, päästövero jne) hävinnyt 100 000 teollista työpaikkaa kymmenessä vuodessa.
Anni yritti puolustella, että Kiina satsaa ympäristöasioihin tätä nykyä tosi paljon.
Ei ihme. ettei kiinnostanut. Kylähullut selittää joka paikassa samaa paskaa. Olet spämmänyt vauvapalstalle satoja viestejä samoilla sanoilla ja ei ole mennyt täälläkään tosiasiat perille.
Ei ihme että vihreät onnistuvat kerta toisensa jälkeen hävittävään ennustetun vaalivoiton jos asenne taviksiin on sellainen että mees juntti muualle siitä kyselemään kun oot niin väärässä ettei me jakseta edes puhua sinulle.
Ei kukaan jaksaisi kuunnella tuollaista epä-älyllistä ja konfliktihakuista paskaa, en edes minä, ja olen kokkari.
Taitavammat poliitikot osaavat käsitellä tuollaisenkin tilanteen. VIhreät ei taida olla kovinkaan taitavia tai sitten vihreät ei saa harjoitusta kun ympäröivät itsensä vain samaa mieltä olevilla.
Luulen, että jos ap lähettää viestin ihan kaikille kansanedustajille, ainoa vastaaja on työmies Putkonen lauantaiaamuna klo 03.45 ja pyytää persujen ehdokkaaksi ensi vaaleihin. Jos lähettää saman viestin uudelleen, vastaus tulee poliisilta.
Meinaatko että 200 viestiä kansanedustajille, siis 1 per edustaja tai edes 2 tuo poliisin paikalle. Tuskin sentään. Kansanedustajat saa paljon sähköpostia ja niillä on avustajat niitä lukemassa. Sitä varten niillä on sähköpostit että kansa voi niihin lähettää kysymyksiä tai kommentteja. Osalla toki nousee kusi päähän ja asenne on sitä että vittuakos kansa taas spämmää jotain evvk:ta.
Ei kukaan halua täysin järjetöntä roskapostia edes avustajien aikaa viemään. Jos roskapostitus jatkuu, poliisi hoitaa kyllä tärkeysjärjestyksessä kansanedustajien asiat ensin.
Kokeile ja tule kertomaan tulokset. Älä spämmää enää AV:lle. Kukaan, ei kukaan, jaksa enää.
On sinulla vaikeaa. Mitä jos pistäisit koneen kiinni pariksi päiväksi ja pitäisit pikku lepoloman palstalta. Sitten palatessasi joskus alkuviikosta voisit miettiä semmoista tosiasiaa että maailmassa on enemmän kuin 1 ihminen jotka ovat kanssasi eri mieltä.
Haluatko selittää asian lapsillesi vai miksi kysyt?