Oma koira tappoi miehen kesken BBC:n televisiohaastattelun

Kukaan keskiluokkainen tai vastaava asiansa hoitava ei ota näitä koiria lemmikiksi.

Vierailija kirjoitti:

Meno on kuin hiekkalaatikolla kun lapset kinaavat kummalla on parempi lapio mitä tätä ketjua lukee. Moni näyttää sivuuttavan ihan hyvät kyssäritkin kirjoitusten välistä.

Miksi ette vastaa niihin vaan haukutte kommentoijan samantien ja tartutte epäolennaisiin asioihin? Tarkkuutta siihen lukemiseen pyytäisin. Mielipiteitä on yhtä paljon kuin on ihmisiäkin. Samoin koiria on moneen tarkoitukseen aiemmin jalostettu, mutta taitaa tänä päivänä olla monet rotuun jne katsomatta seurakoiria ja perhekoiria.

Onko Suomessa tappelukoirakehiä missä tätä lainvastaista eläinrääkkäystä harjoitetaan ja oikein kasvatetaan ja koulutetaan kyseiseen "tehtävään" tiettyjä rotuja? Vai tapahtuuko näin vain ulkomailla? Eikös nämä ole jo tänä päivänä kielletty lailla niissäkin maissa jossa tätä on harjoitettu?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200708316529762_uu.shtml?_ga=1.25485844…

http://news.bbc.co.uk/2/hi/programmes/panorama/6962563.stm

Kymmenen vuoden takaa

Vaarallisen koiran saa lopettaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meno on kuin hiekkalaatikolla kun lapset kinaavat kummalla on parempi lapio mitä tätä ketjua lukee. Moni näyttää sivuuttavan ihan hyvät kyssäritkin kirjoitusten välistä.

Miksi ette vastaa niihin vaan haukutte kommentoijan samantien ja tartutte epäolennaisiin asioihin? Tarkkuutta siihen lukemiseen pyytäisin. Mielipiteitä on yhtä paljon kuin on ihmisiäkin. Samoin koiria on moneen tarkoitukseen aiemmin jalostettu, mutta taitaa tänä päivänä olla monet rotuun jne katsomatta seurakoiria ja perhekoiria.

Onko Suomessa tappelukoirakehiä missä tätä lainvastaista eläinrääkkäystä harjoitetaan ja oikein kasvatetaan ja koulutetaan kyseiseen "tehtävään" tiettyjä rotuja? Vai tapahtuuko näin vain ulkomailla? Eikös nämä ole jo tänä päivänä kielletty lailla niissäkin maissa jossa tätä on harjoitettu?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200708316529762_uu.shtml?_ga=1.25485844…

http://news.bbc.co.uk/2/hi/programmes/panorama/6962563.stm

Kymmenen vuoden takaa

Hmmm....

"Ypäjäläiseltä tarhalta löytyi kaksi viikkoa sitten 17 pitbullin ja bulldogin risteytystä. Paikalla vierailleen eläinlääkärin mukaan voidaan olettaa, että paikalla on järjestetty koiratappeluita."

Kun otetaan huomioon ketjun wt-riehunta ja toi yksi joka ilmoittaa että hänellä on pitbullin ja bulldogin risteytys....

Mitä väliä, ihan sama. 

Toi virsi ei oikein toimi. Mitä väliä sillä kenen vika se on? 

Kuula pöllön rakin kalloon ja sillä hyvä.

Meilläpäin melko kookas seropi karkasi lapselta ja raateli vastaantulleen naisen käden ja käteen jää pysyvä haitta. 

Kiitos suomalaisen lainsäädännön, ei tule seuraamuksia, ja itse hoidettava syyte.

Koira ei saa purra ihmistä, ja aivan sama, kummassa päässä se vika on. Vai täytyisikö tämä lapsi lopettaa, jolta koira karkasi ja puri tuntematonta vastaantulijaa. 

Miksi koiraihmiset aina kääntää asiat kummallisesti? Jos sanon että koiranpaska on iljettävää, kun sitä on paikkapaikoin järkyttävän paljon ja keväällä lumien sulaessa haju on karsea ja lapset sotkee itsensä. 

Sitten koiraihmiset rupee ulvoon, että entä ne röökintumpit ja pullonkorkit?

Mitä jos nupistaan losahtanut rakki raatelee tosiaan jonkun hengiltä? Onko sillä merkitystä missä se vika on? Siis nikkeliset terveiset pöllönpiskin kalloon, että saa vastaantulijat olla rauhassa.

Joo o.

Juttuun liittyen. Miksi moni suree jonkun nistin perään? En tuomitse koiraa koska mikä minä olen ketään taikka mitään tuomitsemaan. Taustalla voipi hyvinkin olla laiminlyöntiä, pahoinpitelyä jne. Ei voi tietää kun itse ei siellä asu. Minä en nistejä sure, nistit on alinta sakkia mitä tiedän. Heistä ei ole kasvattamaan lapsia eikä pitämään edes kultakalaa. Vaikka olisi mitkä paperit tahansa, ei ne kenestäkää fiksua tee. Nisti on nisti, eikä muuksi muutu vaikka kuinka jeesusteltaisi. Ja mitä koiraan tulee, lopetus tuo sille sen viimeisen rauhan ja levon. Jokainen eläin ansaitsee hyvän ja osaavan kodin. Jopa nämä bull-rotuisetkin koirat. Jokaisen koiran takana on kumminkin ihminen joka sen kouluttaa ja opettaa, josta kantaa vastuunsa ja huolehtii perustarpeista jne. Tässä on keskitytty lietsomaan pelkkää vihaa. Karannut käsistä koko keskustelu mitä tässä sitä olen lukenut. Ei siinä mitää. Hauskaa viihdettä tämä ihmisten taistelu ja tappelu kuka oikeassa ja kuka väärässä. Onko sillä nyt jotain paskankaan väliä jos ei nyt joku ole juuri sinun kanssasi samaa mieltä asiasta? Kenen persettä nyt ihan oikeasti kutittaa kenellä on minkäkinlainen karvaturri kotonaan?

Toiselta foorumilta kopsattu, kyse siitä kun Bullmastiffi viime viikolla tappoi pikkukoiran Mynämäellä:

"Aluksi selvennän, että tää bullmastiffi olis pitäny lopettaa jo ensimmäisessä kodissaan. Vaihtoi lopuksi asumaan maalle jossa "ei niin paljon vaaratilanteita" paitsi että kun asuvat keskustassa.

Asiasta on keskusteltu eläinsuojeluyhdityksen ja poliisin kanssa etukäteen, mutta kädettömiä ollaan oltu koska mitään ei ole tapahtunut. 

Omistajat jotka koiran omistaa - noh, en antaisi niille mitään eläintä. @!#$ tyhmiä maailmanparantajia jotka pelastivat kissansa syövältä jollain ihme huuhaahoidolla. Ennen siis tätä bullmastiffia."

On se käsittömätöntä, että vaarallista koiraa saa pitää hengissä. Tuo koirahan oli tappanut jo pari kissaa, purrut ihmisiä ja tappanut koiran...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osa ongelmaa on juuri se, että nämä koirat on niin "kilttejä". Ne on petollisia.

Tavallinen koira osoittaa joskus aggressiota, saattaa tapellakin muiden koirien kanssa, kyse on mittelystä hierarkian selvittämiseksi eikä ole itsetarkoitus tappaa, vaan alistaa / karkoittaa toinen. Tämä on normaalia koirien käytöstä. Tavallisen koiran omistaja voi olla tyytyväinen, jos on nähnyt koiransa agressiivisena joskus, hän voi sanoa tuntevansa koiransa ja tietävänsä, missä sen raja kulkee. Jos tavallinen koira ärtyy vaikka pikkulapseen, se voi murista, ehkä näyttää hampaita, jopa näykätä, ja viesti tulee varmasti selväksi. Normaalin agression tarkoitus on VÄLTTÄÄ suurempi konflikti, tappaminen ja kuolema.

Taistelukoirilla kuvio on ihan toinen. Ne eivät osoita juuri mitään normaalin aggression merkkejä. Siksi niitä aina puolustellaankin niin lutuisiksi. Mutta ne hyökkäävätkin varoittamatta, ne purevat heti kiinni tappopurentaan. Ei tule varoitusta, ei mahdollisuutta välttää tilannetta, ei toista tilaisuutta. Ne on jalostettu tällaisiksi, kuten ajokoira on jalostettu lähtemään jäniksen perään mitään muuta ajattelematta.

Joten jos omistat pitin, yritä edes tiedostaa tuo ylläoleva asia, se että koirasi on "kiltti" ja "lapsiystävällinen" ja "heiluttaa vaan kaikille häntää" ei tee siitä vähemmän vaarallista. Päinvastoin. Koirasi on petollinen, ja se on sen jalostettu rotuominaisuus, vaikka mitä väittäisitte. Muuten, moni ihmistä tappamassa ollut pitti heiluttaa samalla häntää! On ne ihania.

Tekeepä hyvää välillä lukea asiallinen kommentti tässä keskustelussa. Tämä on nimenomaan se ydin, joka ei tunnu menevän pittien omistajan kaaliin, ja musta on järkyttävää, että nämä omistajat ei vaan tunnu tätä ymmärtävän vaikka rautalangasta vääntää. Monilla ei ole ollut välttämättä muuta rotua, joten eivät edes välttämättä ymmärrä tätä. Mä tiedän henkilökohtaisesti neljä (puhumattakaan sitten muiden kertomista) tapausta pelkästään viime vuodelta , missä "niin lutunen ja kiltti, ei tee pahakaa kärpäsellekään" staffi tai amstaffi on käynyt toiseen koiraan kiinni silmän räpäyksessä.  Jos "normaali" koirien välille syntyy tappelu,  se on usein sitä koiranomistajille tuttua dominointirähinää, missä koirilla ei oo tarkotustakaan purra toista. Pitit eivät sitä harrasta, ne käyvät kiinni  ennen kuin omistaja ehtii kissaa sanoa. 

 Mitä tulee koiran irrotukseen niin kärjistetään ja kuvitellaan, että mun koirat (sheltti ja porokoira) karkaavat ovesta, juoksevat suoraan naapurin penskaan kiinni ja aikovat tämän tappaa, fakta on se, että mä SAAN  mun koirat irti. Mä saan niiden leuat irti, eikä kukaan kuole. Naapurin pirkkokin saa revittyä ne irti siitä lapsesta. Pittien omistajalla ei vaan ole mitään mahdollisuuksia ja vielä eniten hirvittää, että moni pittien omistaja ei tiedä edes miten yrittää sitä??! Yrittävät vaan ottaa pannasta kiinni ja repiä?? voin kertoa, ettei se irtoa siitä mihinkään noin. 

Kuka haluaa elää koiran kanssa jonka kanssa pitää varoa koko ajan? en vaan ymmärrä. Se voiko mihinkään koiraan luottaa 100 % on niin ja näin, mutta pittiin ei voi ainakaan. Olit kuinka mahtava koirakuiskaaja tahansa, sinä ET pysty muokkaamaan koirasi aivoja. 

Nämä x 1000. En ymmärrä miten näiden koirien omistajat eivät sen vertaa ole vaivautuneet tutustumaan rotuun, että olisivat selvittäneet niiden ominaispiirteet. Tai ottaneet selvää faktoista: jenkeissä pitbull tyyppiset koirat (joihin luokitellaan siis niin staffit, pitit, bullterrierit kuin amstaffitkin) ovat kirkkaasti tilastojen kärjessä kun lasketaan ihmisen kuolemaan johtaneita koirahyökkäyksiä. Yleensä näissä kuolemaan johtaneissa tapauksissa on lisäksi ollut kyse koirasta, joka ei ole aiemmin käyttäytynyt aggressiivisesti. On uskomattoman naiivia ottaa itselleen lemmikiksi tappamaan jalostettu rotu, jonka puruvoima on sellainen kuin näillä koirilla ja kuvitella sen olevan riskitöntä. 

Hulluinta on se, että moni näiden koirien omistaja ylistää koiransa luonnetta vaikka he eivät koskaan uskaltaisi viedä koiraansa koirapuistoon tai päästää vapaaksi vieraiden koirien seurassa. Eli tiedostetaan kyllä että oma koira on hengenvaarallinen, mutta naiivisti kuvitellaan, että tämä tappamisvietti kohdistuu vain ja ainoastaan muihin koiriin.

Eipä liity oma koira ypäjään millään tavalla. Tämä on fakta. Uskokaa tai älkää. Koira ei edes ole niin vanhakaan vielä että sopisi 10 vuotta vanhaan juttuun millään tavalla. Ihan pääkaupunkiseudulta lähtöisin, lapsiperheestä, jossa on ainakin kolme rotikkaa. Alle 2-vuotias. En tiedä miten se edelliselle päätyi mutta nyt sen asiat on hyvin. Ja eletään sen asian kanssa ettei toimeen tule muiden kanssa.

Ja haukkuu kyllä varoituksena muille. Aivan kuten moni muukin koira tekee. En vain ehtiny kaikkea mainitakaan päivällä.

Vieläkö kutittaa persettä mun elämäni ja mun koirani?

T. Koiranomistaja joka osaa hoitaa koiransa ja on tietoinen kaikista riskeistä mitä on olemassa. Ja juuri niiden riskien ottamista emme harrasta :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osa ongelmaa on juuri se, että nämä koirat on niin "kilttejä". Ne on petollisia.

Tavallinen koira osoittaa joskus aggressiota, saattaa tapellakin muiden koirien kanssa, kyse on mittelystä hierarkian selvittämiseksi eikä ole itsetarkoitus tappaa, vaan alistaa / karkoittaa toinen. Tämä on normaalia koirien käytöstä. Tavallisen koiran omistaja voi olla tyytyväinen, jos on nähnyt koiransa agressiivisena joskus, hän voi sanoa tuntevansa koiransa ja tietävänsä, missä sen raja kulkee. Jos tavallinen koira ärtyy vaikka pikkulapseen, se voi murista, ehkä näyttää hampaita, jopa näykätä, ja viesti tulee varmasti selväksi. Normaalin agression tarkoitus on VÄLTTÄÄ suurempi konflikti, tappaminen ja kuolema.

Taistelukoirilla kuvio on ihan toinen. Ne eivät osoita juuri mitään normaalin aggression merkkejä. Siksi niitä aina puolustellaankin niin lutuisiksi. Mutta ne hyökkäävätkin varoittamatta, ne purevat heti kiinni tappopurentaan. Ei tule varoitusta, ei mahdollisuutta välttää tilannetta, ei toista tilaisuutta. Ne on jalostettu tällaisiksi, kuten ajokoira on jalostettu lähtemään jäniksen perään mitään muuta ajattelematta.

Joten jos omistat pitin, yritä edes tiedostaa tuo ylläoleva asia, se että koirasi on "kiltti" ja "lapsiystävällinen" ja "heiluttaa vaan kaikille häntää" ei tee siitä vähemmän vaarallista. Päinvastoin. Koirasi on petollinen, ja se on sen jalostettu rotuominaisuus, vaikka mitä väittäisitte. Muuten, moni ihmistä tappamassa ollut pitti heiluttaa samalla häntää! On ne ihania.

Tekeepä hyvää välillä lukea asiallinen kommentti tässä keskustelussa. Tämä on nimenomaan se ydin, joka ei tunnu menevän pittien omistajan kaaliin, ja musta on järkyttävää, että nämä omistajat ei vaan tunnu tätä ymmärtävän vaikka rautalangasta vääntää. Monilla ei ole ollut välttämättä muuta rotua, joten eivät edes välttämättä ymmärrä tätä. Mä tiedän henkilökohtaisesti neljä (puhumattakaan sitten muiden kertomista) tapausta pelkästään viime vuodelta , missä "niin lutunen ja kiltti, ei tee pahakaa kärpäsellekään" staffi tai amstaffi on käynyt toiseen koiraan kiinni silmän räpäyksessä.  Jos "normaali" koirien välille syntyy tappelu,  se on usein sitä koiranomistajille tuttua dominointirähinää, missä koirilla ei oo tarkotustakaan purra toista. Pitit eivät sitä harrasta, ne käyvät kiinni  ennen kuin omistaja ehtii kissaa sanoa. 

 Mitä tulee koiran irrotukseen niin kärjistetään ja kuvitellaan, että mun koirat (sheltti ja porokoira) karkaavat ovesta, juoksevat suoraan naapurin penskaan kiinni ja aikovat tämän tappaa, fakta on se, että mä SAAN  mun koirat irti. Mä saan niiden leuat irti, eikä kukaan kuole. Naapurin pirkkokin saa revittyä ne irti siitä lapsesta. Pittien omistajalla ei vaan ole mitään mahdollisuuksia ja vielä eniten hirvittää, että moni pittien omistaja ei tiedä edes miten yrittää sitä??! Yrittävät vaan ottaa pannasta kiinni ja repiä?? voin kertoa, ettei se irtoa siitä mihinkään noin. 

Kuka haluaa elää koiran kanssa jonka kanssa pitää varoa koko ajan? en vaan ymmärrä. Se voiko mihinkään koiraan luottaa 100 % on niin ja näin, mutta pittiin ei voi ainakaan. Olit kuinka mahtava koirakuiskaaja tahansa, sinä ET pysty muokkaamaan koirasi aivoja. 

Nämä x 1000. En ymmärrä miten näiden koirien omistajat eivät sen vertaa ole vaivautuneet tutustumaan rotuun, että olisivat selvittäneet niiden ominaispiirteet. Tai ottaneet selvää faktoista: jenkeissä pitbull tyyppiset koirat (joihin luokitellaan siis niin staffit, pitit, bullterrierit kuin amstaffitkin) ovat kirkkaasti tilastojen kärjessä kun lasketaan ihmisen kuolemaan johtaneita koirahyökkäyksiä. Yleensä näissä kuolemaan johtaneissa tapauksissa on lisäksi ollut kyse koirasta, joka ei ole aiemmin käyttäytynyt aggressiivisesti. On uskomattoman naiivia ottaa itselleen lemmikiksi tappamaan jalostettu rotu, jonka puruvoima on sellainen kuin näillä koirilla ja kuvitella sen olevan riskitöntä. 

Hulluinta on se, että moni näiden koirien omistaja ylistää koiransa luonnetta vaikka he eivät koskaan uskaltaisi viedä koiraansa koirapuistoon tai päästää vapaaksi vieraiden koirien seurassa. Eli tiedostetaan kyllä että oma koira on hengenvaarallinen, mutta naiivisti kuvitellaan, että tämä tappamisvietti kohdistuu vain ja ainoastaan muihin koiriin.

Tapahan se tuokin on kokea olevansa erityinen

Vierailija kirjoitti:

Vaarallisen koiran saa lopettaa.

Lopeta ittes tuskin haittaa ketään.

Onko sillä nyt joku väli jos ei joku vie koiraansa koirapuistoon? Siskoni terrieritkään eivät sovellu koirapuistoilemaan laisinkaan. Toinen jackrusselmix ja toinen parson. Ei kaikki vain sovellu moiseen. Vai onko se pakollista kenties tämä koirapuistoilu? Kumpikin niin kovapäisiä kun vaan voi olla mutta koulutettu vaarattomiksi. Maalla niillä on koirapuistoa tarpeeksi kun sinne pääsevät toisinaan irti juoksemaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meno on kuin hiekkalaatikolla kun lapset kinaavat kummalla on parempi lapio mitä tätä ketjua lukee. Moni näyttää sivuuttavan ihan hyvät kyssäritkin kirjoitusten välistä.

Miksi ette vastaa niihin vaan haukutte kommentoijan samantien ja tartutte epäolennaisiin asioihin? Tarkkuutta siihen lukemiseen pyytäisin. Mielipiteitä on yhtä paljon kuin on ihmisiäkin. Samoin koiria on moneen tarkoitukseen aiemmin jalostettu, mutta taitaa tänä päivänä olla monet rotuun jne katsomatta seurakoiria ja perhekoiria.

Onko Suomessa tappelukoirakehiä missä tätä lainvastaista eläinrääkkäystä harjoitetaan ja oikein kasvatetaan ja koulutetaan kyseiseen "tehtävään" tiettyjä rotuja? Vai tapahtuuko näin vain ulkomailla? Eikös nämä ole jo tänä päivänä kielletty lailla niissäkin maissa jossa tätä on harjoitettu?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200708316529762_uu.shtml?_ga=1.25485844…

http://news.bbc.co.uk/2/hi/programmes/panorama/6962563.stm

Kymmenen vuoden takaa

Hmmm....

"Ypäjäläiseltä tarhalta löytyi kaksi viikkoa sitten 17 pitbullin ja bulldogin risteytystä. Paikalla vierailleen eläinlääkärin mukaan voidaan olettaa, että paikalla on järjestetty koiratappeluita."

Kun otetaan huomioon ketjun wt-riehunta ja toi yksi joka ilmoittaa että hänellä on pitbullin ja bulldogin risteytys....

Ypäjällä! : D

Eipä yllättänyt kun tietää paikalliset kuviot. Melkein odotin että siitä talosta olisi löytynyt 20 ypäjäläisen bulldogin risteytystä.

Monikaan pittbull-tyyppinen koira ei kuitenkaan aiheuta elinaikana puremia  tai vakavia vahingoittumisia. Lähes kaikki elävät ihan normaalin elämän ilman toisiin kohdistettua väkivaltaa. Voisi kuvitella, että just nää nistit, epävakaat tai muuten koiran huolenpitoon kykenemättömät  (ei tajuta mikä on koira ja mitä se vaatii) ihmiset aiheuttavat vastuuttomuudellaan ja kyvyttömyydellään ennakoida tilanteita onnettomuudet. Riski pittbull-tyyppisillä koirilla sekä rottweilereilla on tosiaan hurjan paljon suurempi kuin joillain muilla, mutta jopa kääpiöpystykorva/pomeranian (max pari kiloa?) , mäyräkoira, cockeri ja 12 viikkonen labradorinpentu on Amerikassa tappanut lapsen, sekä useampikin kultainen noutaja. Labradoritapauksessa pentu oli jätetty useaksi päiväksi heitteille ilman ruokaa ja lapsi istumaan valvomatta kuudeksi tunniksi sitteriin istumaan. Kaipa monikin pystyy pitämään jopa vaikeista roduista huolta, vaikeus on vaan siinä, että kaikenmaailman jurvelot sekopäät eivät. Kun on oma itse, koira ja mahdolliset lapset heitteillä tai sitten muuten vaan omataan naivi ja lapsellinen ajattelumaailma, koira on kuin ladattu ase väärissä käsissä. 

Vierailija kirjoitti:

Toiselta foorumilta kopsattu, kyse siitä kun Bullmastiffi viime viikolla tappoi pikkukoiran Mynämäellä:

"Aluksi selvennän, että tää bullmastiffi olis pitäny lopettaa jo ensimmäisessä kodissaan. Vaihtoi lopuksi asumaan maalle jossa "ei niin paljon vaaratilanteita" paitsi että kun asuvat keskustassa.

Asiasta on keskusteltu eläinsuojeluyhdityksen ja poliisin kanssa etukäteen, mutta kädettömiä ollaan oltu koska mitään ei ole tapahtunut. 

Omistajat jotka koiran omistaa - noh, en antaisi niille mitään eläintä. @!#$ tyhmiä maailmanparantajia jotka pelastivat kissansa syövältä jollain ihme huuhaahoidolla. Ennen siis tätä bullmastiffia."

On se käsittömätöntä, että vaarallista koiraa saa pitää hengissä. Tuo koirahan oli tappanut jo pari kissaa, purrut ihmisiä ja tappanut koiran...

Kissan tappaminen ei tee koirasta hullua, koira ei välttämättä näe kissaa yhtään sen kummempana eläimenä kuin vaikka jänistäkään ja kuinka moni pitää jäniksen tappanutta koiraa hulluna?

Mutta koira olisi pitänyt lopettaa jo siihen, kun se on purrut ihmistä. Minusta myös toisen koiran tappanut koira pitää lopettaa, selvästi sen omistaja ei kykene huolehtimaan siitä, ettei koira ole vaaraksi ympäristölleen, joten koira pitää ottaa hältä pois ja olisi mielestäni vastuutonta antaa tuollaista koiraa uuteen kotiinkaan, jossa omistaja voi jälleen olla yhtä vastuuton. Lopetuksen jälkeen koira ei enää vahingoita ketään, 100% varmuudella.

Vierailija kirjoitti:

Onko sillä nyt joku väli jos ei joku vie koiraansa koirapuistoon? Siskoni terrieritkään eivät sovellu koirapuistoilemaan laisinkaan. Toinen jackrusselmix ja toinen parson. Ei kaikki vain sovellu moiseen. Vai onko se pakollista kenties tämä koirapuistoilu? Kumpikin niin kovapäisiä kun vaan voi olla mutta koulutettu vaarattomiksi. Maalla niillä on koirapuistoa tarpeeksi kun sinne pääsevät toisinaan irti juoksemaan

Sitten sillä koiran luonteella on väliä, kun se pääsee syystä tai toisesta irti. Kotimme lähellä pääsi yksi belgi irti ( avasi oven keskellä päivää itse ) ja ampaisi ohi kulkevan lenkkeilijän pohkeeseen kiinni. Lapset pelkäsivät tämän jälkeen kulkea itsekseen tiellä jonkin aikaa, itsekin välttelin ohi kulkemista.

Ei kiva.

Vierailija kirjoitti:

Eipä liity oma koira ypäjään millään tavalla. Tämä on fakta. Uskokaa tai älkää. Koira ei edes ole niin vanhakaan vielä että sopisi 10 vuotta vanhaan juttuun millään tavalla. Ihan pääkaupunkiseudulta lähtöisin, lapsiperheestä, jossa on ainakin kolme rotikkaa. Alle 2-vuotias. En tiedä miten se edelliselle päätyi mutta nyt sen asiat on hyvin. Ja eletään sen asian kanssa ettei toimeen tule muiden kanssa.

Ja haukkuu kyllä varoituksena muille. Aivan kuten moni muukin koira tekee. En vain ehtiny kaikkea mainitakaan päivällä.

Vieläkö kutittaa persettä mun elämäni ja mun koirani?

T. Koiranomistaja joka osaa hoitaa koiransa ja on tietoinen kaikista riskeistä mitä on olemassa. Ja juuri niiden riskien ottamista emme harrasta :)

Siis sinullako on se pitbull? Kenelle se haukkuu varoitukseksi? Eikö se ollut ihmisystävällinen koira joka pusuttaa varkaatkin? Vai koirilleko se haukkuu varoitukseksi? Tiedätkö, että koirat varoittelee toisiaan ihan muuten kuin haukkumalla, haukunta on lähinnä ilmoitus omalle laumalle, että tuolla on nyt jotakin.

Mitä koirat on omieni kimppuun käyneet, niin ei ne kyllä HAUKKUNEET ennen kimppuun käymistä. Koirasi taitaa olla epävarma, jos se haukkuu toisille koirille hihnassa. Epävarma pitbull.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isäntä on selkeästi ollut aggressiivinen ja kohdellut koiraa huonosti. Ei mikään koira muutoin tuollaista tee.

Ei tappamaan jalostettu koira ole välttämättä aggressiivinen tappaessaan. Eihän leijonakaan aggression takia tapa ja syö toista eläintä. Se on eläimen vaistoissa ja geeneissä ja eläin tekee silloin vain työtään. Voihan sitä ihminen päättää ettei ajokoirani ole ajokoira vaan seurakoira mutta paljonko olisit valmis lyömään vetoa jos ajettava eläin ja koira päästetään irti yhtä aikaa, että koira pitää mielessään omistajansa toiveet? Kaikissa tilanteissa?

Elämäänsä turhautuneet metsästyskoirat on myös vaarallisia. Yksi sekarotuinen metsästyskoira on toistuvasti hyökännyt mun kimppuun metsässä. Sen emäntä kuljettaa lemmikkiään ilman hihnaa yleisellä kuntopolulla. Päivät koira viettää yksin kotona eikä sitä ole koskaan käytetty metsällä. Niinpä koira kuvittelee toisten ihmisten olevan saalista. Koira väijyy ja hiipii hiljaa metsässä ja hyökkää äkkiarvaamatta pusikosta kohti minua ja haukkuu ja murisee hampaita irvistäen siinä niin pitkään että sen emäntä jossain vaiheessa löytää koiransa ja hakee sen pois. Silti tuo ääliö koiranomistaja jatkaa vaan koiran kuljettamista vapaana. Tuntuu että tuo koiranomistaja ei myöskään tiedä mitään koirista!

Ja tiedän että vika on omistajassa. Tunnen nimittäin useita metsästyskoiria ja heidän omistajiaan jotka ovat kasvattaneet koiransa oikein, käyttävät koiraansa metsällä ja pyytävät hirviä, jäniksiä, karhuja niiden avulla. Ja ihmisille nuo hyvin pidetyt metsästyskoirat ovat ystävällisiä ja leppoisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun naapurissa asui amstaffi, ihan ok koira, kyllähän se viilipytyltä vaikutti omaan remmirähjään verrattuna: Siellä se takapihalla hiljaa katseli kun ohitse mentiin, ilmekkään ei värähtänyt. Jokin siinä tilanteessa silti joka kerta kylmäsi, jotenkin en uskonut, että se koira oikeasti oli niin leppoisa kuin miltä ulospäin näytti. Koiran omistaja ei koskaan päästänyt koiraansa omieni lähellä ja piti koiran aina hihnassa, joten ongelmia ei sinällään tullut.

Varmasti oli kiltti ihmisten ja kenties tuttujen koirienkin kanssa, mutta kyllä se ilmettömyys on iso riskitekijä, varsinkin jos omistaja on yhtään tietämättömämpi: Monellahan on vaikeuksia lukea niitäkin koiria jotka ihan selvästi elehtii tuntemuksistaan. Nämä "halimussu"-omistajat nostaa niskavillani pystyyn välittömästi, uskon että ovat nimenomaan niitä tietämättömiä, jotka eivät osaisi lukea tavallista ilmeikäistä koiraakaan, saatii tuollaista ulospäin "nauravaista".

Chihuista ei varmaankaan kannata tässä keskustella. Oman koirani kimppuun kävi kerran chihu, oma koirani huomasi kyseisen otuksen siitä, kun tunsi pientä nykimistä perskarvoissaan, ei edes kokenut tilannetta uhkaavaksi vaikka chihu oli ihan tosissaan.

Perhoskoirani pääsi irti ja hyökkäsi naapurin kultaisennoutajan kimppuun ihan tosissaan. Valitettavasti selin istunut kultainennoutaja ei edes ehtinyt huomata tätä välikohtausta, kun hain omani pois. Etuhampaiden välissä törrötti sitten muutama karva, jotka olivat irronneet kultsun hännänpäästä. 

Yläpeukutusten määrästä siis hieno juttu. Täällä on todella idaria tyyppiä. Onko käynyt mielessä, että voisit kouluttaa sitä myös, tai eikö tarvi kun on perhoshoira? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isäntä on selkeästi ollut aggressiivinen ja kohdellut koiraa huonosti. Ei mikään koira muutoin tuollaista tee.

Ei tappamaan jalostettu koira ole välttämättä aggressiivinen tappaessaan. Eihän leijonakaan aggression takia tapa ja syö toista eläintä. Se on eläimen vaistoissa ja geeneissä ja eläin tekee silloin vain työtään. Voihan sitä ihminen päättää ettei ajokoirani ole ajokoira vaan seurakoira mutta paljonko olisit valmis lyömään vetoa jos ajettava eläin ja koira päästetään irti yhtä aikaa, että koira pitää mielessään omistajansa toiveet? Kaikissa tilanteissa?

Elämäänsä turhautuneet metsästyskoirat on myös vaarallisia. Yksi sekarotuinen metsästyskoira on toistuvasti hyökännyt mun kimppuun metsässä. Sen emäntä kuljettaa lemmikkiään ilman hihnaa yleisellä kuntopolulla. Päivät koira viettää yksin kotona eikä sitä ole koskaan käytetty metsällä. Niinpä koira kuvittelee toisten ihmisten olevan saalista. Koira väijyy ja hiipii hiljaa metsässä ja hyökkää äkkiarvaamatta pusikosta kohti minua ja haukkuu ja murisee hampaita irvistäen siinä niin pitkään että sen emäntä jossain vaiheessa löytää koiransa ja hakee sen pois. Silti tuo ääliö koiranomistaja jatkaa vaan koiran kuljettamista vapaana. Tuntuu että tuo koiranomistaja ei myöskään tiedä mitään koirista!

Ja tiedän että vika on omistajassa. Tunnen nimittäin useita metsästyskoiria ja heidän omistajiaan jotka ovat kasvattaneet koiransa oikein, käyttävät koiraansa metsällä ja pyytävät hirviä, jäniksiä, karhuja niiden avulla. Ja ihmisille nuo hyvin pidetyt metsästyskoirat ovat ystävällisiä ja leppoisia.

Ei tuollainen kylläkään ole saaliskäyttäytymistä, että hampaat irvessä haukutaan saaliille. Ihan varmasti se koira ei pidä sinua saaliina. Kuulostaa epävarmalta koiralta joka pelkää sinua.

Tuossa haukkuu hirvikoira hirveä, ei näytä yhtään aggressiiviselta: https://www.youtube.com/watch?v=nJXTnfcd3yA