Lue keskustelun säännöt.
Sinkulla kuulemma EI VOI olla mitään kiireitä elämässään! :D (kotityöt yms.)
29.03.2017 |
Näin mulle on (töissä) sanottu, olen siis sinkku, lapsiakaan ei ole. Jotkut oikeasti kuvittelevat, että mulla ei kertakaikkiaan voi olla töiden jälkeen mitään muuta kuin pelkkää vapaa-aikaa. :D
Saan kuulemma vain röhnöttää jossain sohvalla heti kotiin tultuani ja katsella vaikka telkkaria...
Vaikka olenkin yksin, niin kyllä mä käyn kaupassa, siivoan kotiani, teen ruokaa, huolehdin pyykeistä jne.
Jos en tekisi kotitöitä, niin kotini muistuttaisi hyvin äkkiä sikolättiä.
En tietenkään voikaan tietää, millaista on huolehtia huushollista, jossa on lapsia.
En ole sitä koskaan kokenut. En pysty saamaan lapsia, siksi olen perheetön.
Miksi ei ole edes miestä tällä hetkellä? Jätin mieheni, koska hän alkoi ryypätä liikaa. :(
Mutta joo, mullakin on omat kiireet töiden lisäksi.
Mua vaan ihmetyttää joidenkin negatiivinen suhtautuminen tähän asiaan. Yksinäisten elämä "tuomitaan" sillä perusteella, että kun on "niin paljon vapaa-aikaa."
Osa mun työkavereista on aika hankalia tapauksia muutenkin, yritän silti tulla toimeen kaikkien kanssa.
Kommentit (290)
Vierailija kirjoitti:
Ole lapseton sinkku. Vaikka on varmaankin mahdollista, että sinkulla on jatkuva kiire ja paljon kotitöitä, en kyllä ihan heti hahmota, miten. Ehkä jos tekee pitkää päivää ja omistaa vaikka monta energistä koiraa? Tai jos on paljon ennalta ohjelmoituja harrastuksia, joihin pitää rientää suoraan töistä?
Minä rakastan helppoa ja mukavaa elämää ja inhoan rankkaa ja työlästä elämää. Lapsettomana olen voinut tehdä elämästä toiveideni mukaista. Olen hyvin tietoinen siitä, että vanhempana minun olisi pakko tehdä kaikenlaista rasittavaa askaretta, joista voin nyt helposti laistaa minkään tai kenenkään kärsimättä. Jos ei huvita, en tee, ja muuhun en suostuisikaan.
Minulta puuttuu tarve vakuutella, että olen kiireinen, ihan niin kuin kiireisyys olisi jokin ihmisen arvon mitta. Kyllä se minusta on lähinnä typeryyttä, jos haalii itselleen enemmän velvotteita kuin ehtii kunnolla hoitaa. En halua olla kiireinen!
Mun tuntemani sinkut tai dinkut on hyvinkin kiireisiä. Harrastuksia riittää lähes joka illalle, kaksi parhaalle. On kuoroa, soittotreenejä, jumppaa, hevosenhoitoa, tanssikisaa ja vaikka mitä. Lisäksi päälle vielä aktiivinen sosiaalinen elämä, mennään kavereiden kanssa reissuun, leffaan, pyöräretkelle, pesisotteluun jne.
Ja mikäs siinä, miksi ei nauttisi vapaa-ajastaan niin kuin parhaaksi näkee. Kaikki ihmiset ei nauti siitä itsekseen kotona olemisesta, vaan haluaa nähdä ihmisiä ja tehdä asioita, se vaatii yleensä jonkunmoista aikatauluttamista, ellet omist Frendien kaltaista kaveriporukkaa, joka käytännössä asuu luonasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämässä on hei muutakin kuin työ ja kotihommat, on jopa sellaista mikä on pakko hoitaa juuri sillä tietyllä hetkellä vaikka ei niin huvittaisi tai jaksaisikaan.
Mitä esimerkiksi?
Se että sulla ei ole elämässä muuta kuin työ ja kotihommat, niin voisitko edes arvata että mitä muilla voisi olla? :D
On paljonkin, mutta ei mitään sellaista, mitä pitäisi hoitaa jollakin tietyllä hetkellä, vaikka ei yhtään huvittaisi.
Tässä paistaa hyvin se ilmiö, kun ihminen on niin yksinkertainen, ettei pysty edes päättelemään tai kuvittelemaan että jonkun toisen elämä voi olla erilaista kuin oma.
Totta kai pystyn kuvittelemaan. Miksi luulet, että kysyminen on merkki ymmärtämättömyydestä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos unohdat kerran kunnanvaltuuston tai taloyhtiön kokouksen, tuskin kukaan kohauttaa olkiaan. Mutta unohdapas hakea lapsi päiväkodista, niin kyllä tulee lastensuojeluilmoitus.
Niin?
No ihan sitä vain, että asioiden tekemättä jättämisellä on hieman erilaisia seurauksia, joten on ihan turha väittää ettei joku toinen asia olisi tärkeämpi kuin toinen. Tottakai sinulle voi olla tärkeämpää mennä sinne valtuuston kokoukseen, kun välittää työkaverin lapsesta, mutta objektiivisesti näille on kyllä olemassa tärkeysjärjestys. Esim jos ajatellaan töiden venymistä, niin kyllä lapsen hakeminen hoidosta on parempi syy lähteä aikaisemmin kuin se kunnanvaltuuston kokous. Mutta alapeukuttajien mielestä tätä ei saa sanoa ääneen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ole lapseton sinkku. Vaikka on varmaankin mahdollista, että sinkulla on jatkuva kiire ja paljon kotitöitä, en kyllä ihan heti hahmota, miten. Ehkä jos tekee pitkää päivää ja omistaa vaikka monta energistä koiraa? Tai jos on paljon ennalta ohjelmoituja harrastuksia, joihin pitää rientää suoraan töistä?
Minä rakastan helppoa ja mukavaa elämää ja inhoan rankkaa ja työlästä elämää. Lapsettomana olen voinut tehdä elämästä toiveideni mukaista. Olen hyvin tietoinen siitä, että vanhempana minun olisi pakko tehdä kaikenlaista rasittavaa askaretta, joista voin nyt helposti laistaa minkään tai kenenkään kärsimättä. Jos ei huvita, en tee, ja muuhun en suostuisikaan.
Minulta puuttuu tarve vakuutella, että olen kiireinen, ihan niin kuin kiireisyys olisi jokin ihmisen arvon mitta. Kyllä se minusta on lähinnä typeryyttä, jos haalii itselleen enemmän velvotteita kuin ehtii kunnolla hoitaa. En halua olla kiireinen!
Mun tuntemani sinkut tai dinkut on hyvinkin kiireisiä. Harrastuksia riittää lähes joka illalle, kaksi parhaalle. On kuoroa, soittotreenejä, jumppaa, hevosenhoitoa, tanssikisaa ja vaikka mitä. Lisäksi päälle vielä aktiivinen sosiaalinen elämä, mennään kavereiden kanssa reissuun, leffaan, pyöräretkelle, pesisotteluun jne.
Ja mikäs siinä, miksi ei nauttisi vapaa-ajastaan niin kuin parhaaksi näkee. Kaikki ihmiset ei nauti siitä itsekseen kotona olemisesta, vaan haluaa nähdä ihmisiä ja tehdä asioita, se vaatii yleensä jonkunmoista aikatauluttamista, ellet omist Frendien kaltaista kaveriporukkaa, joka käytännössä asuu luonasi.
Tapaan kavreita pari kolme kertaa viikossa, harrastan monta tuntia viikosa (omaan tahtiin) ja melkein joka viikonloppu olen jossakin keikalla, tanssimassa tai dokailemassa. Ei silti ole koskaan kiire mihinkään. Outo kuvitelma, että helppo ja muava elämä tarkoittaisi kotona nysväämistä...
Ihan yhtälailla voi sinkullakin olla kiirettä kuin lapsiperheellisellä. Itsellä ainakin on niin paljon harrastuksia ja kavereiden näkemistä, pyykkiä, tiskiä, ruuan laittoa että eipä tässä ehdi ylimääräisiä rentoutua. Ehkä lomalla sitten. Tähän härdelliin en voisi edes kuvitella hankkivani lasta! No, eipä ole miestäkään niin ei taida tullakaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos unohdat kerran kunnanvaltuuston tai taloyhtiön kokouksen, tuskin kukaan kohauttaa olkiaan. Mutta unohdapas hakea lapsi päiväkodista, niin kyllä tulee lastensuojeluilmoitus.
Niin?
No ihan sitä vain, että asioiden tekemättä jättämisellä on hieman erilaisia seurauksia, joten on ihan turha väittää ettei joku toinen asia olisi tärkeämpi kuin toinen. Tottakai sinulle voi olla tärkeämpää mennä sinne valtuuston kokoukseen, kun välittää työkaverin lapsesta, mutta objektiivisesti näille on kyllä olemassa tärkeysjärjestys. Esim jos ajatellaan töiden venymistä, niin kyllä lapsen hakeminen hoidosta on parempi syy lähteä aikaisemmin kuin se kunnanvaltuuston kokous. Mutta alapeukuttajien mielestä tätä ei saa sanoa ääneen.
Mutta kun sinä olet sen lapsen hankkinut eikä työkaverillasi ole ollut asiaan vaikutusvaltaa, on ihan sinun ja lapsen toisen vanhemman asia selvittää, kuka voisi hakea lapsen. Sinkulla voi aivan hyvin olla meno, johon juuri hänen osallistumisensa on välttämätöntä.
Kahden aikuisen perheessä ei kyllä pitäisi olla sinänsä perusteita miksei voisi tehdä silloin tällöin ylitöitä vain koska lapsi/lapset. Meilläkin on pari lasta ja opiskelen toisella paikkakunnalla, monesti päivät venyvät pitkiksi matkojen tai pitkien luentojen takia, mutta onhan lapsilla isäkin. Mieheni taas joutuu tekemään usein kuunvaihteessa ylitöitä ja silloin minä pidän huolen, että pääsen hakemaan ajoissa päiväkodista ja hoitamaan kotihommat sillä aikaa. Nää nyt on vaan viitsimis ja järjestelykysymyksiä suuntaan ja toiseen. Yksinhuoltajilla nyt ei oikein ole mahdollisuuksia, mutta pelkkä lapsellisuus ei pitäisi olla sinkun/yksin elävän menojen yli menevä asia, koska vaikka elämäntilanteet ovat erilaiset, tottakai ne omat asiat ovat jokaiselle tärkeitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos unohdat kerran kunnanvaltuuston tai taloyhtiön kokouksen, tuskin kukaan kohauttaa olkiaan. Mutta unohdapas hakea lapsi päiväkodista, niin kyllä tulee lastensuojeluilmoitus.
Niin?
No ihan sitä vain, että asioiden tekemättä jättämisellä on hieman erilaisia seurauksia, joten on ihan turha väittää ettei joku toinen asia olisi tärkeämpi kuin toinen. Tottakai sinulle voi olla tärkeämpää mennä sinne valtuuston kokoukseen, kun välittää työkaverin lapsesta, mutta objektiivisesti näille on kyllä olemassa tärkeysjärjestys. Esim jos ajatellaan töiden venymistä, niin kyllä lapsen hakeminen hoidosta on parempi syy lähteä aikaisemmin kuin se kunnanvaltuuston kokous. Mutta alapeukuttajien mielestä tätä ei saa sanoa ääneen.
Niin? Nämä valtuuston kokoukset ja muut vastaavat olivat käsittääkseni esimerkki sinkun pakollisista tiettyyn aikaan sidotuista vapaa-ajan menoista. Mutta jos tuolle linjalle lähdetään, että menot ja velvollisuudet laitetaan tärkeysjärjestykseen, niin aika moni asia menee myös sen päiväkotiin kiirehtimisen edelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos unohdat kerran kunnanvaltuuston tai taloyhtiön kokouksen, tuskin kukaan kohauttaa olkiaan. Mutta unohdapas hakea lapsi päiväkodista, niin kyllä tulee lastensuojeluilmoitus.
Niin?No ihan sitä vain, että asioiden tekemättä jättämisellä on hieman erilaisia seurauksia, joten on ihan turha väittää ettei joku toinen asia olisi tärkeämpi kuin toinen. Tottakai sinulle voi olla tärkeämpää mennä sinne valtuuston kokoukseen, kun välittää työkaverin lapsesta, mutta objektiivisesti näille on kyllä olemassa tärkeysjärjestys. Esim jos ajatellaan töiden venymistä, niin kyllä lapsen hakeminen hoidosta on parempi syy lähteä aikaisemmin kuin se kunnanvaltuuston kokous. Mutta alapeukuttajien mielestä tätä ei saa sanoa ääneen.
Mutta kun sinä olet sen lapsen hankkinut eikä työkaverillasi ole ollut asiaan vaikutusvaltaa, on ihan sinun ja lapsen toisen vanhemman asia selvittää, kuka voisi hakea lapsen. Sinkulla voi aivan hyvin olla meno, johon juuri hänen osallistumisensa on välttämätöntä.
Miten sillä sinkulla ei sitten ole vastaavaa velvollisuutta omista menoistaan? Miksi sinkku ei voi hankkia itselleen sijaista siihen pakolliseen menoon, joka on todennäköisesti myös hänen itsensä ihan oma valinta?
Pointti oli nyt se, että jotkut asiat ovat tärkeämpiä kuin toiset ja tottakai joskus voi olla niinkin päin, että se sinkun meno on oikeasti tärkeämpi, kuin perheellisen. Mutta kuitenkin oikeasti on olemassa tärkeysjärjestys eikä voi sanoa, että kaikkien menot ovat aina samalla viivalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos unohdat kerran kunnanvaltuuston tai taloyhtiön kokouksen, tuskin kukaan kohauttaa olkiaan. Mutta unohdapas hakea lapsi päiväkodista, niin kyllä tulee lastensuojeluilmoitus.
Niin?
No ihan sitä vain, että asioiden tekemättä jättämisellä on hieman erilaisia seurauksia, joten on ihan turha väittää ettei joku toinen asia olisi tärkeämpi kuin toinen. Tottakai sinulle voi olla tärkeämpää mennä sinne valtuuston kokoukseen, kun välittää työkaverin lapsesta, mutta objektiivisesti näille on kyllä olemassa tärkeysjärjestys. Esim jos ajatellaan töiden venymistä, niin kyllä lapsen hakeminen hoidosta on parempi syy lähteä aikaisemmin kuin se kunnanvaltuuston kokous. Mutta alapeukuttajien mielestä tätä ei saa sanoa ääneen.
Kyllä tämä objektiivinen tärkeysjärjestys on ihan omaa kuvitelmaasi: "Luottamushenkilön on ilmoitettava toimielimen kokousajankohdat ja kunnan määräämät luottamustehtävät työnantajalle viipymättä sen jälkeen, kun hän on saanut ne tietoonsa. Työnantajan on annettava vapaata niin paljon, että työntekijä ehtii myös matkustaa kokouspaikalle. Jos työnantaja ei suostu antamaan työntekijälle vapaata luottamustoimen hoitamista varten, työntekijällä on oikeus saada tietää syyt kieltäytymiselle. Työnantajan on pyydettäessä annettava kirjallinen selvitys kieltäytymisensä perusteista."
Luuletko, että perusteluksi estää valtuutettu Virtasta hoitamasta luottamustointaan on toisen työntekijän ehtiminen päiväkotiin tiettynä aikana?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä keskustelussa on muuten kummallinen oletus tuo, että lapsiperheen vanhemmalla ei voisi olla myös niitä jumppia, kunnallisvaltuuston kokouksia ja kavereiden tapaamisia ihan yhtä lailla kuin sillä kiireellisellä lapsettomallakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos unohdat kerran kunnanvaltuuston tai taloyhtiön kokouksen, tuskin kukaan kohauttaa olkiaan. Mutta unohdapas hakea lapsi päiväkodista, niin kyllä tulee lastensuojeluilmoitus.
Niin?No ihan sitä vain, että asioiden tekemättä jättämisellä on hieman erilaisia seurauksia, joten on ihan turha väittää ettei joku toinen asia olisi tärkeämpi kuin toinen. Tottakai sinulle voi olla tärkeämpää mennä sinne valtuuston kokoukseen, kun välittää työkaverin lapsesta, mutta objektiivisesti näille on kyllä olemassa tärkeysjärjestys. Esim jos ajatellaan töiden venymistä, niin kyllä lapsen hakeminen hoidosta on parempi syy lähteä aikaisemmin kuin se kunnanvaltuuston kokous. Mutta alapeukuttajien mielestä tätä ei saa sanoa ääneen.
Kyllä tämä objektiivinen tärkeysjärjestys on ihan omaa kuvitelmaasi: "Luottamushenkilön on ilmoitettava toimielimen kokousajankohdat ja kunnan määräämät luottamustehtävät työnantajalle viipymättä sen jälkeen, kun hän on saanut ne tietoonsa. Työnantajan on annettava vapaata niin paljon, että työntekijä ehtii myös matkustaa kokouspaikalle. Jos työnantaja ei suostu antamaan työntekijälle vapaata luottamustoimen hoitamista varten, työntekijällä on oikeus saada tietää syyt kieltäytymiselle. Työnantajan on pyydettäessä annettava kirjallinen selvitys kieltäytymisensä perusteista."Luuletko, että perusteluksi estää valtuutettu Virtasta hoitamasta luottamustointaan on toisen työntekijän ehtiminen päiväkotiin tiettynä aikana?
Tuossahan se tuli. En tiedä, mitä tällaisia perusteita voi olla, mutta eipä taida samat perusteet olla hyviä syitä lastensuojelun silmissä. Luuletko sinä, että voit koska tahansa soittaa päiväkotiin, että Maijaa ei nyt tullakaan hakemaan ajallaan, kun työkaveri lähti valtuustoon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis eihän se päiväkotiin ehtiminen olekaan se peruste, vaan se, miksi työnantaja tarvitsee työntekijän juuri sille ajalle esim ylitöihin. Tämä voi ihan hyvin kelvata perusteeksi kunnanvaltuustolle, mutta päiväkodille ja lastensuojelulle se ei kyllä käy.
Vierailija kirjoitti:
Tässä keskustelussa on muuten kummallinen oletus tuo, että lapsiperheen vanhemmalla ei voisi olla myös niitä jumppia, kunnallisvaltuuston kokouksia ja kavereiden tapaamisia ihan yhtä lailla kuin sillä kiireellisellä lapsettomallakin.
Mitä, tietysti niitä on myös lapsiperheiden vanhemmilla ihan yhtä lailla kuin sinkuilla. Onko joku väittänyt jotain muuta? Sinkuilla sen sijaan ei muka ole kotitöitä, ei velvollisuuksia, ei oikeita kiireitä, ei mitään työkaverin lasten edelle meneviä menoja...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos unohdat kerran kunnanvaltuuston tai taloyhtiön kokouksen, tuskin kukaan kohauttaa olkiaan. Mutta unohdapas hakea lapsi päiväkodista, niin kyllä tulee lastensuojeluilmoitus.
Niin?
No ihan sitä vain, että asioiden tekemättä jättämisellä on hieman erilaisia seurauksia, joten on ihan turha väittää ettei joku toinen asia olisi tärkeämpi kuin toinen. Tottakai sinulle voi olla tärkeämpää mennä sinne valtuuston kokoukseen, kun välittää työkaverin lapsesta, mutta objektiivisesti näille on kyllä olemassa tärkeysjärjestys. Esim jos ajatellaan töiden venymistä, niin kyllä lapsen hakeminen hoidosta on parempi syy lähteä aikaisemmin kuin se kunnanvaltuuston kokous. Mutta alapeukuttajien mielestä tätä ei saa sanoa ääneen.
Kyllä tämä objektiivinen tärkeysjärjestys on ihan omaa kuvitelmaasi: "Luottamushenkilön on ilmoitettava toimielimen kokousajankohdat ja kunnan määräämät luottamustehtävät työnantajalle viipymättä sen jälkeen, kun hän on saanut ne tietoonsa. Työnantajan on annettava vapaata niin paljon, että työntekijä ehtii myös matkustaa kokouspaikalle. Jos työnantaja ei suostu antamaan työntekijälle vapaata luottamustoimen hoitamista varten, työntekijällä on oikeus saada tietää syyt kieltäytymiselle. Työnantajan on pyydettäessä annettava kirjallinen selvitys kieltäytymisensä perusteista."
Luuletko, että perusteluksi estää valtuutettu Virtasta hoitamasta luottamustointaan on toisen työntekijän ehtiminen päiväkotiin tiettynä aikana?Tuossahan se tuli. En tiedä, mitä tällaisia perusteita voi olla, mutta eipä taida samat perusteet olla hyviä syitä lastensuojelun silmissä. Luuletko sinä, että voit koska tahansa soittaa päiväkotiin, että Maijaa ei nyt tullakaan hakemaan ajallaan, kun työkaveri lähti valtuustoon?
Kerrotko vielä lakipykälän tms, jossa todetaan, että työntekijän työaika loppuu aina ennen sitä, että matka-aikaa jää vielä hakea lapsi päiväkodista? Mielenkiintoista, tällä logiikalla minun olisi pitänyt mennä työkaverini palaveriin ainakin viimeiseksi tunniksi, olen melko varma, että hänen lapsensa päiväkoti ei ole kuuteen saakka auki. Koska työpaikkamme ei ole Porvoossa, ei ole millään tavalla minun ongelmani, miten hänen lapsensa pääsee pois päiväkodista. Se on hänen ja puolisonsa ja äärimmäisessä tilanteessa ehkä tuönantajan ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä keskustelussa on muuten kummallinen oletus tuo, että lapsiperheen vanhemmalla ei voisi olla myös niitä jumppia, kunnallisvaltuuston kokouksia ja kavereiden tapaamisia ihan yhtä lailla kuin sillä kiireellisellä lapsettomallakin.
Mitä, tietysti niitä on myös lapsiperheiden vanhemmilla ihan yhtä lailla kuin sinkuilla. Onko joku väittänyt jotain muuta? Sinkuilla sen sijaan ei muka ole kotitöitä, ei velvollisuuksia, ei oikeita kiireitä, ei mitään työkaverin lasten edelle meneviä menoja...
Onko joku nyt sanonut, ettei lapsettomalla voisi olla menoja? Mutta se nyt vain on totuus, että hänellä ei ole lapsia eikä heistä aiheutuvia kiireitä, menoja ja kotitöitä.
Se, että sinun omat menosi menevät omassa tärkeysjärjestyksessäsi korkeammalle kuin työkaverin lapset, ei todista yhtään mitään. Samalla tavalla ne perheellisen menot menevät sinun menojesi ohi, joten tasan menee. Siksi näitä pitääkin arvioida objektiivisesti, eikä yksittäisen työntekijän kannalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos unohdat kerran kunnanvaltuuston tai taloyhtiön kokouksen, tuskin kukaan kohauttaa olkiaan. Mutta unohdapas hakea lapsi päiväkodista, niin kyllä tulee lastensuojeluilmoitus.
Niin?
No ihan sitä vain, että asioiden tekemättä jättämisellä on hieman erilaisia seurauksia, joten on ihan turha väittää ettei joku toinen asia olisi tärkeämpi kuin toinen. Tottakai sinulle voi olla tärkeämpää mennä sinne valtuuston kokoukseen, kun välittää työkaverin lapsesta, mutta objektiivisesti näille on kyllä olemassa tärkeysjärjestys. Esim jos ajatellaan töiden venymistä, niin kyllä lapsen hakeminen hoidosta on parempi syy lähteä aikaisemmin kuin se kunnanvaltuuston kokous. Mutta alapeukuttajien mielestä tätä ei saa sanoa ääneen.
Kyllä tämä objektiivinen tärkeysjärjestys on ihan omaa kuvitelmaasi: "Luottamushenkilön on ilmoitettava toimielimen kokousajankohdat ja kunnan määräämät luottamustehtävät työnantajalle viipymättä sen jälkeen, kun hän on saanut ne tietoonsa. Työnantajan on annettava vapaata niin paljon, että työntekijä ehtii myös matkustaa kokouspaikalle. Jos työnantaja ei suostu antamaan työntekijälle vapaata luottamustoimen hoitamista varten, työntekijällä on oikeus saada tietää syyt kieltäytymiselle. Työnantajan on pyydettäessä annettava kirjallinen selvitys kieltäytymisensä perusteista."
Luuletko, että perusteluksi estää valtuutettu Virtasta hoitamasta luottamustointaan on toisen työntekijän ehtiminen päiväkotiin tiettynä aikana?Tuossahan se tuli. En tiedä, mitä tällaisia perusteita voi olla, mutta eipä taida samat perusteet olla hyviä syitä lastensuojelun silmissä. Luuletko sinä, että voit koska tahansa soittaa päiväkotiin, että Maijaa ei nyt tullakaan hakemaan ajallaan, kun työkaveri lähti valtuustoon?
Kerrotko vielä lakipykälän tms, jossa todetaan, että työntekijän työaika loppuu aina ennen sitä, että matka-aikaa jää vielä hakea lapsi päiväkodista? Mielenkiintoista, tällä logiikalla minun olisi pitänyt mennä työkaverini palaveriin ainakin viimeiseksi tunniksi, olen melko varma, että hänen lapsensa päiväkoti ei ole kuuteen saakka auki. Koska työpaikkamme ei ole Porvoossa, ei ole millään tavalla minun ongelmani, miten hänen lapsensa pääsee pois päiväkodista. Se on hänen ja puolisonsa ja äärimmäisessä tilanteessa ehkä tuönantajan ongelma.
Mitä sinä nyt selität? Mihin sinä lakipykäliä tarvitset? Jos on kyse yllättävästä tilanteesta, jossa pitää jäädä ylitöihin, niin tottakai työntekijällä on oikeus kieltäytyä niistä, oli sitten lapsi tai ei. Yleensä työvuorot ovat tiedossa hyvissä ajoin ja sen mukaan järjestetään sitten niitä varahakijoita. Minä tarkoitin yllättävää tilannetta, jossa pitää jäädä ylitöihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut sekä lapseton että lapsellinen ja kyllä se sinkkuus on vaan helpompaa eikä oikeita kiireitä ole. Ei ole PAKKO tehdä terveellistä ruokaa, ehtiä jumppaan, siivota jos ei joskus huvita. Flunssassa voi levätä sohvalla. Sekin vaikuttaa jo paljon, että koko oman palkan voi käyttää itseensä (voi esim. ostaa kallista salaattibuffetin salaattia iltapalaksi jos ei se ruuanlaitto hotsita, perheellinen ei voi näin tehdä usein ainakaan jos on paljon jäseniä ja ei suuri palkka). Perheellisellä on siis lainkin mukaan velvollisuus huolehtia tietyistä asioista lapsen takia. Sinkku voi milloin tahansa lintsata kiireistään. Ei oikeasti ole kauhean raskasta, että huolehtii vain itsestään.
Ihan totta puhut, mutta juttu onkin siinä, että se on VALINTA tehdä lapsia. Naurettavaa silloin kitistä ettei voi ostaa salaattia tai yrittää nostaa itseään muiden yläpuolelle, tyyliin "voi että kun minä pyöritän perhearkea enkä ehdi edes sohvalla laiskotella iltaisin" ja muuta hoh hoi hommia.
Eiköhän meidän kaikkien vanhemmat ole eläneet lapsiarkea, siinä ei ole mitään erikoista eikä se tee kenestäkään erityistä.
En valita enkä nosta, mutta en myöskään ymmärrä lapsettoman valitusta arjen itsehankitusta kiireestä. Paitsi jos ihminen on pitkäaikaissairas, silloin voi olla raskasta myös yksin.
Kröhöm, mutta eikö perheellisen arjen kiirekin ole itse hankittu...
Aaaahh, ihanaa. Yksi harvoja ketjun asiallisia vastauksia, jossa oli vieläpä hoksattu aloittajan pointti, perusteltu oma kanta, eikä solvattu ketään, tai pidetty sitä omaa mielipidettä ainoana oikeana. Kiitos. Palautit edes hitusen uskoani ihmiskuntaan tämän paskamyrskyketjun lukemisen jälkeen.
t. Lapseton sinkku, joka niin ikään näki punaista kun työpaikalla oletettiin automaattisesti että olisin se joka tekee tiimin kaikki ylityöt ja työreissut innosta vinkuen ihan vain siksi, koska olen lapseton sinkku. Kaikki kunnia niin kiireisille perheenäideille kuin kiireisille sinkuille ja yksinhuoltajillekin; itse vain tykkään suunnattoman paljon aikatauluttomasta vapaa-ajastani ja haluan sen sellaisena myös pitää.