miksi raiskausuutisissa sanoaan usein, ettei

Tai miehen. Onhan uutisissa ollut paljonkin miesten raiskauksia viime aikoina. Jopa keskellä kirkasta päivää kaupungilla.

Varmaan samasta syystä miksi raiskaus on raiskaus, eikä pahoinpitely.

Vierailija kirjoitti:

Varmaan samasta syystä miksi raiskaus on raiskaus, eikä pahoinpitely.

Mutta se on silti väkivaltaa. Ei ole väkivallatonta raiskausta.

koska tilanne jossa nainen raiskataan ilman väkivaltaa on eri, kun tilanne jossa naisen naama hakataan palloksi, luita murretaan ja koko kroppa mustelmilla ja sitten raiskataan. Raiskaus on tottakai raiskaus.

Vierailija kirjoitti:

koska tilanne jossa nainen raiskataan ilman väkivaltaa on eri, kun tilanne jossa naisen naama hakataan palloksi, luita murretaan ja koko kroppa mustelmilla ja sitten raiskataan. Raiskaus on tottakai raiskaus.

Sinäkin unohdit, että miehiä raiskataan siinä missä naisiakin. Ja ihan suomalaisia ja Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

koska tilanne jossa nainen raiskataan ilman väkivaltaa on eri, kun tilanne jossa naisen naama hakataan palloksi, luita murretaan ja koko kroppa mustelmilla ja sitten raiskataan. Raiskaus on tottakai raiskaus.

Mutta raiskaus on silti väkivaltaa! Raiskausväkivallan lisäksi voi toki olla muutakin väkivaltaa. Raiskaus on kuitenkin aina väkivaltaa ja ei ole olemassa väkivallatonta raiskausta.

Koska raiskaus itsessään sisältää sen seksuaalisen väkivallan käsitteen. Tavallisesta väkivallasta maininta erikseen. Sama jos kysyisit, miten voidaan sanoa, että lapset eivät pääse baariin, mutta kaikki ihmisethän ovat jonkun lapsia, eikös?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan samasta syystä miksi raiskaus on raiskaus, eikä pahoinpitely.

Mutta se on silti väkivaltaa. Ei ole väkivallatonta raiskausta.

Et nyt tajunnut pointtiani. Kyllä raiskaus on pahemmanlaatuista väkivaltaa, ja se on luokiteltu omaksi rikosnimikkeekseen. Siten jos raiskauksen yhteydessä ei käytetä muuta väkivaltaa, niin puhutaan "pelkästä" raiskauksesta, kun toisessa tilanteessa kyseessä olisi väkivaltainen raiskaus.

Hölmöähän se on kyllä. :/

Nämä ovat taas niitä ihmisiä, jotka eivät tajua, mikä ero on raiskauksella ja törkeällä raiskauksella, koska ainahan raiskaus on törkeä.

Nykyään voi "raiskata" niin monella tavalla. Esimerkiksi kaksi  kännistä menee yhdessä nukkumaan. Aamulla kumpikaan ei muista mitä on tapahtunut, mutta toista kadutta mahdollisesti harrastettu seksi, pahimmassa tapauksessa = raiskaus.

Monet sellaiset asiat jotka oli ennen seksuaalista hyväksikäyttöä on nykyään raiskauksia. Tämän myötä raiskaus on sanan kärsinyt inflaation.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se on raakaa väkivaltaa työntää se penis sisään vastoin naisen tahtoa.

Raiskaukseksi lasketaan nykyisin paljon muutakin kuin tämä perinteinen "väkisin makaaminen".

Tulee mieleen tapaus muinaisesta nuoruudestani.

Olin todistamassa tapausta jossa Känni-ääliö työntää pippelinsä simahtaneen kaverinsa suuhun liikkuvassa linja-autossa. Kaveri herää ja oksentaa.

Silloin asia käsittääkseni kuitattiin känni-ääliöiden sekoiluna, nykyisin olisi  tullut raiskaus-syyte.

Vierailija kirjoitti:

Koska raiskaus itsessään sisältää sen seksuaalisen väkivallan käsitteen. Tavallisesta väkivallasta maininta erikseen. Sama jos kysyisit, miten voidaan sanoa, että lapset eivät pääse baariin, mutta kaikki ihmisethän ovat jonkun lapsia, eikös?

Niin niin, mutta pitäisikin sanoa, että "ei käytetty MUUTA väkivaltaa". Ei voi sanoa, etteikö väkivaltaa olisi käytetty.

Vierailija kirjoitti:

Monet sellaiset asiat jotka oli ennen seksuaalista hyväksikäyttöä on nykyään raiskauksia. Tämän myötä raiskaus on sanan kärsinyt inflaation.

Toisin sanoen mielestäsi ennen asiat olivat "paremmin", kun toisen ihmisten tahtoa vastaan tehty penetraatio oli vain jokin pikkurike, ja toisen ihmisen henkisen ja fyysisen itsemääräämisoikeuden rikkominen saatettiin kuitata jollain xxx:llä (täydennä tähän oman ajatusmaailmasi mukainen sana, koska itse en keski mitään oikeutusta/lienevennöstä millekään seksuaalirikokselle)?

Kun toista pidetään väkisin paikallaan, se ymmärretään väkivallaksi. Mutta kun LISÄKSI on seksuaalinen sävy, se onkin vain poikien leikkiä.

Tulkinnasta tulee mieleen, että miehet (tuomarit yleensä on miehiä) ovat kuin ovatkin jollain tavalla vajaaälyisiä, kun eivät tuota ymmärrä.

Jos keeneri ottaa väkisin, on kyse vain väärin ymmärryksestä.

No jos lukee lakitekstin jossa teot määritellään niin huomaa miksi oikeudessa käytetään termiä väkivalta:

"Joka pakottaa toisen sukupuoliyhteyteen käyttämällä henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa tai uhkaamalla käyttää sellaista väkivaltaa, on tuomittava raiskauksesta vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kuudeksi vuodeksi.

Raiskauksesta tuomitaan myös se, joka käyttämällä hyväkseen sitä, että toinen tiedottomuuden, sairauden, vammaisuuden, pelkotilan tai muun avuttoman tilan takia on kykenemätön puolustamaan itseään tai muodostamaan tai ilmaisemaan tahtoaan, on sukupuoliyhteydessä hänen kanssaan."

Tuosta saa sen käsityksen, että raiskauksen käsitettä on laajennettu, eli vaikka joku joku raiskaisi vaikkapa toisen ihmisen antamalla ensin uhrille salaa Rohypnolia (ns. raiskaushuumetta) ja uhri olisi siis kykenemätön puolustamaan itseään eli alkuosan mainitsema väkivaltaa tai sillä uhkaamista ei tarvita, silti rikosnimike eli raiskaus on sama.

Siksi oikeudessa varmaan joudutaan määrittelemään teko sanallisesti, että nähdään mihin lain kohtaan se kuuluu. Koska varmaan aikaisemmin (kun raiskauksen määritelmä vaati väkivallan läsnäolon), ei tuota kakkostapausta voitu oikeudessa käsitellä raiskauksena, vaan nimikkeen sukupuoliyhteyteen pakottaminen alla, jolloin tuomio oli lievempi. Näin taisi olla vuoteen 2011 asti, eli nukkuvan, sammuneen, huumatun, kehitysvammaisen, tms. "pakottaminen sukupuoliyhteyteen" oli ikään kuin lievempi teko kuin varsinainen "raiskaus".

Miksei isäksi huijaaminen ole rangaistavaa ollenkaan vaan nainen pääsee siitä kuin koira veräjästä vaikka tekona törkeään raiskaukseen verrattavissa. Siis tapaus, jossa nainen on käynyt panemassa jotain muuta ja maksattaa sivusuhteesta syntyneen lapsen kulut ei-biologisella isällä ja kertoo sitten joskus vuosien päästä tälle petetylle miehelle?

Raiskaus-sana itsessään sisältää väkivaltakäsitteen. Väkivaltainen raiskaus ilman väkivaltaa on tautologiaa. Raiskaus ilman väkivaltaa ei ole raiskaus. Väkivaltainen raiskaus tarkoittaa siis, että raiskauksen yhteydessä on esiintynyt myös muutakin väkivaltaa kuin raiskaus.