Lue keskustelun säännöt.
Elämä tuntuu nuorena miehenä todella harmaalta ja merkityksettömiä ilman naista/naisia.
26.03.2017 |
Siis olen parikymppinen ja minkäänlaisia seksi- tai parisuhde elämää ei ole. Naisten tapailua rajoittaa enimmäkseen heikko ulkonäkö ja myös yksinäisyys. Uskon että aika moni tilanteessani oleva mies kokee samoin ?
Kommentit (463)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa kirjoittava mies lienee sama joka väsäsi ehdotuksen että poikalapsia pitäisi ruveta abortoimaan. Suoraan sanottu aika isoja ruuveja puuttuu päästä. Ja onkihan tuonkaan idean toteutusta mietitty yhtään pitemmälle ja jos on, niin herää epäilys vielä tärkeämpien ruuvien puuttumisesta.
Vähentää kilpailua ja yksin jäävien "ylijäämä miesten" määrää.
Kenen lapsista tää harventaminen aloitetaan? Sinunko ja vaimosi sikiön saa valtio kaapia pois? Vai aletaanko maksamaan tapporahaa? En epäile yhtään etteikö nää olisi sun mielestä loistavia ideoita, mutta jos onnistut joskus jonkun normaalin naisen löytämään, veikkaan että voi olla eri mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa kirjoittava mies lienee sama joka väsäsi ehdotuksen että poikalapsia pitäisi ruveta abortoimaan. Suoraan sanottu aika isoja ruuveja puuttuu päästä. Ja onkihan tuonkaan idean toteutusta mietitty yhtään pitemmälle ja jos on, niin herää epäilys vielä tärkeämpien ruuvien puuttumisesta.
Vähentää kilpailua ja yksin jäävien "ylijäämä miesten" määrää.
On kyllä aika narsistinen tapa parantaa omaa flaksia. Sen sijaan että tehtäisiin itsestä kiinnostavampi itseään kehittämällä niin raivataan niin paljon kilpailijoita pois tieltä, että joku epätoivoinen on valmis kätensä paskaan iskemään.
Ennen tuo sama hoitui Ruotsin kuninkaiden perintösodilla joita riitti isältä pojalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa kirjoittava mies lienee sama joka väsäsi ehdotuksen että poikalapsia pitäisi ruveta abortoimaan. Suoraan sanottu aika isoja ruuveja puuttuu päästä. Ja onkihan tuonkaan idean toteutusta mietitty yhtään pitemmälle ja jos on, niin herää epäilys vielä tärkeämpien ruuvien puuttumisesta.
Vähentää kilpailua ja yksin jäävien "ylijäämä miesten" määrää.
On kyllä aika narsistinen tapa parantaa omaa flaksia. Sen sijaan että tehtäisiin itsestä kiinnostavampi itseään kehittämällä niin raivataan niin paljon kilpailijoita pois tieltä, että joku epätoivoinen on valmis kätensä paskaan iskemään.
Ennen tuo sama hoitui Ruotsin kuninkaiden perintösodilla joita riitti isältä pojalle.
Tämä menetelmä poisti taatusti ekana lassukat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen 25v nainen ja ollut viimeiset 3 vuotta lähes täysin ilman miessuhteita. Viimeisen vuoden täysin ilman. Ei harmita eikä ahdista. Elämässä on muutakin sisältöä! Olen myös oppinut, että yksikään mies ei tuo onnea, vaan onni tulee ihan muista asioista.
Mutta irtoseksiä kuitenkin hommaat helposti Tinderistä, nettitreffeiltä, baarista tai festareilta? Tavismieheltä ei onnistu niin vaan. Naiset eivät ymmärrä miltä tuntuu kun joutuu olemaan *täysin* ilman läheistä kosketusta vastakkaiseen sukupuoleen. Hyvin kuvaavaa on groteski sanonta, että "Voisin kuolla vaikka tänään eikä kukaan jäisi kaipaamaan minua."
Miksi vanhempasi eivät jäisi kaipaamaan sinua? Ovatko isovanhempasi elossa? Onko sinulla sisaruksia? Suhteet muihin sukulaisiin? Entä ystäväsi, eivätkö hekään kaipaisi sinua? Jos sinulla ei ole ystäviä, niin miksi ei? Oletko ajatellut, että ystävien löytäminen olisi paljon tärkeämpää kuin naisen löytäminen, ja että toisaalta kun sinulla olisi ystäviä niin olisi paljon todennäköisempää kohdata myös kiinnostava nainen?
Ikävä kyllä aikuiselle miehelle se, että äiti tai sisko jää suremaan ei lämmitä, koska he eivät voi välittää miehestä seksuaalisessa mielessä eli potentiaalisena puolisona. En toki halua tällä väheksyä sukulaisten tarjoamaa rakkautta (se oli esim. tärkeä tuki oman avioeroni akuutissa vaiheessa), mutta se ei auta miehiseen yksinäisyyteen.
Omalla alalla ja harrastuksissa suurin osa miehistä on nörttiyteen taipuvaisia ja ovat hyvin vähän naisten kanssa tekemisissä. Ne joilla on puoliso viettävät aikansa pääosin tämän puolison kanssa. Joten tästä näkökulmasta ymmärrän kyllä etteivät (kaikki) miehet näe tätä naisten kehotusta hankkia kavereita ja sitä kautta naisia kovin fiksuna. Pienempi vaiva on etsiä puoliso suorin keinoin.
Jos joskus ihmettelet miksi et saa naista, vastaus on tuossa tekstissäsi. Miksi kukaan nainen haluaisi sinunlaisesi miehen? Et ehkä itse tajua, mutta syy on selvä joka ikiselle naiselle joka tuon sepustuksen lukee.
Jaahas, no kiitos tästä. Meinaat sitten että naiset ovat aina jaloja ja empaattisia? Tai eivät ole nirsoja? Millaisen miehen sinä sitten haluaisit? Realistisesti ajatellen.
Ja yritän tässä nyt tuoda esiin nimenomaan sitä miehistä näkökulmaa, jota naiset eivät tunnu tajuavan. Tottakai sukulaiset ovat tärkeitä ja rakkaita. Mutta he eivät voi olla minun puolisoni.
Ole hyvä vain.
Ei sinun näkökulmasi ole miehinen näkökulma. Tuntemani miehet eivät ole tuollaisia tunnevammaisia... en tiedä edes miksi sinua pitäisi sanoa. He ovat inhimillisiä. Sinä et.
Naisen ei tarvitse olla ina jalo ja empaattinen eikä naisen tarvitse olla olematta nirso. Nainen ei kuitenkaan sano, että vanhemmat tai sukulaiset eivät merkitse hänelle mitään. Sinä sanoit. On naurettavaa lässyttää sen perään: "sukulaiset ovat tärkeitä ja rakkaita". Kun juuri sanoit että ovat merkityksettömiä, kun heiltä ei saa seksiä.
Eipäs nyt vääristellä asioita. Painotin jo edellisessä viestissäni, että sukulaiset eivät voi auttaa ns. miehiseen yksinäisyyteen joka aiheutuu kumppanin puutteesta. Naiset voivat tätä yksinäisyyttä omalta osaltaan korvata helpolla irtoseksin saamisella. En siis tarkoittanut, että sukulaiset ovat yhdentekeviä.
Äläkä tule tänne höpisemään lähipiirisi miehistä. Et voi oikeasti tietää mitä he ajattelevat. Tuskin tunnistaisit minuakaan elävässä elämässä.
Tästä näkee taas kuinka vähän tämänkin viestin kirjoittaja ymmärtää naista. Yksisilmäisesti tuijotetaan sitä, miltä itsestä tuntuu, ja yleistetään se koskemaan kaikkia muitakin. Hyi. Ei ihme jos olet yksin, jos et tuon vertaa saa päätä pois omasta takapuolesta.
Pitääkö kaikki ottaa niin henkilökohtaisesti? Yritän tässä tuoda vain esiin sukupuolten välillä olevia ja ainakin keskimääräisesti päteviä asioita. En minä ajattele puolisoa esineenä tai objektina. Miehet ja naiset kokevat yksinäisyyden eri tavalla, koska miesten biologiaan on tietyt asiat rakennettu eri tavalla. Väitän edelleen, että naisen on helpompi saada lievitystä yksinäisyyteen oli se sitten joku halipäivä tai baarituttavuus.
Tuolle yhdelle kouhkaajalle en viitsi enää edes vastata. En ehkä tunne hänen lähipiiriään, mutta miehenä tunnen varmasti enemmän miehiä ja mitä miehet keskimäärin asioista ajattelevat.
Yllättyisitte kuinka moni täälläkin luuseriksi ja tunnekylmäksi haukuttu mies pystyisi hyvään parisuhteeseen jos löytyisi oikeanlainen (empaattinen ja rakastava) puoliso.
Syyttelet muita henkilökohtaisesti ottamisesta ja itse et kestä enää edes keskustella kanssani, kun sanoin suoraan että sinun ajatusmaailmasi on pahasti pielessä.
Ja tehokkain tapa välttää ihmistuntemuksen kehittäminen on juuri tuo mitä sinä suosit: takerrut stereotypioihin etkä kykene näkemään mitään muuta.
Minulla oli ekan kerran seksiä kolmekymppisenä ja eka parisuhde nelikymppisenä. Olen kaunis nainen. Eli hieman hölmöä jonkun miehen ryhtyä marttyyriksi, kuinka on muka elämä syväktä, kun ei ole naista parikymppisenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
khjkhjkghk kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kossupullo naamariin ja baariin juttelemaan tytöille, tanssilattialle vaan huonoja vitsejä. Röyhkeää ja itsevarmaa käytöstä, niin naista löytyy. Kaikki naisten antamat ohjeet voi unohtaa...
Tämä neuvo toimi ehkä joskus silloin kun isoisä olkihatun osti.
Saako kysyä kuinka vanha neuvon antaja on? 70-vuotias?
Enää mitään baareja juuri ole olemassakaan. Eikä niissä mitään pariutumista tapahdu. Se tapahtuu kaikki netissä. Tinderit ja Facebookit. Naisilla on siellä "salassa" säädöt, fuckbuddyt ja sugardaddyt. Ja sitä paitsi nuoremmat naiset ovat kaikki uuskunnollisia. Syövät terveysruokaa, linnunsiemeniä ja ottavat perseselfieitä itsestään hanuri töröllä salilla pieruverkkareissa. Jos heitä lähestyy joku mies kossupullon kännissä, he pitävät jonain isoisänsä ikäluokan edustajana, menneen maailman junttina. Märkä sukupolvi ryyppäämisineen näyttää nuorista ainoastaan nololta.
En tiedä minkä kiven alla sinä asut, mutta baarikulttuuri elää ja voi yhtä leveästi kuin ennenkin. Itse olen löytänyt kaikki kolme parisuhdettani baarista ja irtonumerot kaupan päälle. Deittisovellukset ovat tulleet siihen päälle lisänä, ja jos tosissaan haluaa löytää seuraa niin fiksu tyyppi käyttääkin molempia hyväkseen yhtäaikaa. Se on numeropeliä. Mitä enemmän heittää verkkoja, sitä paremmin tulee saalista. Itse en ole vielä netistä löytänyt muuta kuin seksiseuraa, mutta sekin kelpaa ja homma jatkuu.
Baarista ja netistä vain komeat löytää seuraa. Kun mitään muita tapoja ei oikein enää seuranhakuun ole niin yksin ollaan
Yhä edelleen väitän, että minkä näköinen mies tahansa saa seuraa, jos hän on sosiaalinen, positiivinen, avoin, aktiivinen, tavoitteellinen, mukava, helposti lähestyttävä, kontaktia ottava, huumorintajuinen ja kaikin puolin kiva tyyppi. Sellainen, jolla on kavereita, joka välittää kavereistaan ja muista läheisistään (auttaa tarvittaessa, kuuntelee, on luotettava); jolla on elämässään mielenkiintoista sisältöä ja harrastuksia, joissa hän viihtyy; joka liikkuu paljon ihmisten ilmoilla erilaisissa aktiviteeteissa ja on mukana monenlaisessa toiminnassa, tapaa päivittäin uusia ihmisiä ja tutustuu uusiin ihmisiin helposti. Joka avaa oven yhtä lailla nuorelle kauniille naiselle kuin keski-ikäiselle tädille tai vanhalle papalle ja tekee sen iloisesti hymyillen. Jne.
Mutta ei, tätä te ette halua kuulla. Aina vain palaatte samaan jankutukseen: ulkonäkö, pituus, hiukset, naama, Tinder, netti, baarit, ulkonäkö, pituus, hiukset, naama, Tinder, netti, baarit, ulkonäkö, ulkonäkö, ulkonäkö, ulkonäkö... Ihan aina sama virsi. Korkeintaan joku toteaa, että "miksi miesten pitäisi muuttua erilaisiksi kuin perusluonteeltaan ovat kun naistenkaan ei tarvitse". Ei tietenkään tarvitsekaan, Toteanpahan vain, että yksikään kuvaamani kaltainen mies ei todennäköisesti ole sinkkuna vastoin tahtoaan. Mutta saa olla sinkkunakin ja saa jankuttaa ulkonäöstä, pituudesta ja naisten nirsoudesta. Mikään määrä jankuttamista ei tosin muuta näitä asioita miksikään.
Miksi sitten selittämäsi ei toimi kokemuksien mukaan? Nuorempana oli naisia kiinnostavia harrastuksia,ystäviä ja juttuja riitti. Ystäviksi naisia toki sai mutta ei suhteeseen taikka seksiin ja syy oli tasan tarkkaan ulkonäössäni. Piirissäni taas oli todella monenlaisia miehiä: yksi poltti maria ihan jatkuvasti ja hyvä kun sai mitään sanottua ja silti naisia riitti, toinen taas oli tyhmä kun saapas mutta todella komea ja naismenestys oli ihan käsittämätön. Kumpikin näistä oli komeita, minä en ja siinä se ero on
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
khjkhjkghk kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kossupullo naamariin ja baariin juttelemaan tytöille, tanssilattialle vaan huonoja vitsejä. Röyhkeää ja itsevarmaa käytöstä, niin naista löytyy. Kaikki naisten antamat ohjeet voi unohtaa...
Tämä neuvo toimi ehkä joskus silloin kun isoisä olkihatun osti.
Saako kysyä kuinka vanha neuvon antaja on? 70-vuotias?
Enää mitään baareja juuri ole olemassakaan. Eikä niissä mitään pariutumista tapahdu. Se tapahtuu kaikki netissä. Tinderit ja Facebookit. Naisilla on siellä "salassa" säädöt, fuckbuddyt ja sugardaddyt. Ja sitä paitsi nuoremmat naiset ovat kaikki uuskunnollisia. Syövät terveysruokaa, linnunsiemeniä ja ottavat perseselfieitä itsestään hanuri töröllä salilla pieruverkkareissa. Jos heitä lähestyy joku mies kossupullon kännissä, he pitävät jonain isoisänsä ikäluokan edustajana, menneen maailman junttina. Märkä sukupolvi ryyppäämisineen näyttää nuorista ainoastaan nololta.
En tiedä minkä kiven alla sinä asut, mutta baarikulttuuri elää ja voi yhtä leveästi kuin ennenkin. Itse olen löytänyt kaikki kolme parisuhdettani baarista ja irtonumerot kaupan päälle. Deittisovellukset ovat tulleet siihen päälle lisänä, ja jos tosissaan haluaa löytää seuraa niin fiksu tyyppi käyttääkin molempia hyväkseen yhtäaikaa. Se on numeropeliä. Mitä enemmän heittää verkkoja, sitä paremmin tulee saalista. Itse en ole vielä netistä löytänyt muuta kuin seksiseuraa, mutta sekin kelpaa ja homma jatkuu.
Baarista ja netistä vain komeat löytää seuraa. Kun mitään muita tapoja ei oikein enää seuranhakuun ole niin yksin ollaan
Yhä edelleen väitän, että minkä näköinen mies tahansa saa seuraa, jos hän on sosiaalinen, positiivinen, avoin, aktiivinen, tavoitteellinen, mukava, helposti lähestyttävä, kontaktia ottava, huumorintajuinen ja kaikin puolin kiva tyyppi. Sellainen, jolla on kavereita, joka välittää kavereistaan ja muista läheisistään (auttaa tarvittaessa, kuuntelee, on luotettava); jolla on elämässään mielenkiintoista sisältöä ja harrastuksia, joissa hän viihtyy; joka liikkuu paljon ihmisten ilmoilla erilaisissa aktiviteeteissa ja on mukana monenlaisessa toiminnassa, tapaa päivittäin uusia ihmisiä ja tutustuu uusiin ihmisiin helposti. Joka avaa oven yhtä lailla nuorelle kauniille naiselle kuin keski-ikäiselle tädille tai vanhalle papalle ja tekee sen iloisesti hymyillen. Jne.
Mutta ei, tätä te ette halua kuulla. Aina vain palaatte samaan jankutukseen: ulkonäkö, pituus, hiukset, naama, Tinder, netti, baarit, ulkonäkö, pituus, hiukset, naama, Tinder, netti, baarit, ulkonäkö, ulkonäkö, ulkonäkö, ulkonäkö... Ihan aina sama virsi. Korkeintaan joku toteaa, että "miksi miesten pitäisi muuttua erilaisiksi kuin perusluonteeltaan ovat kun naistenkaan ei tarvitse". Ei tietenkään tarvitsekaan, Toteanpahan vain, että yksikään kuvaamani kaltainen mies ei todennäköisesti ole sinkkuna vastoin tahtoaan. Mutta saa olla sinkkunakin ja saa jankuttaa ulkonäöstä, pituudesta ja naisten nirsoudesta. Mikään määrä jankuttamista ei tosin muuta näitä asioita miksikään.
Miksi sitten selittämäsi ei toimi kokemuksien mukaan? Nuorempana oli naisia kiinnostavia harrastuksia,ystäviä ja juttuja riitti. Ystäviksi naisia toki sai mutta ei suhteeseen taikka seksiin ja syy oli tasan tarkkaan ulkonäössäni. Piirissäni taas oli todella monenlaisia miehiä: yksi poltti maria ihan jatkuvasti ja hyvä kun sai mitään sanottua ja silti naisia riitti, toinen taas oli tyhmä kun saapas mutta todella komea ja naismenestys oli ihan käsittämätön. Kumpikin näistä oli komeita, minä en ja siinä se ero on
Olet ihan käsittämätön autistinen jankkaaja, siinä se syy on eikä missään muussa. Nyt rehellisesti, onko sulla joskus todettu Aspergerin syndrooma?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
khjkhjkghk kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kossupullo naamariin ja baariin juttelemaan tytöille, tanssilattialle vaan huonoja vitsejä. Röyhkeää ja itsevarmaa käytöstä, niin naista löytyy. Kaikki naisten antamat ohjeet voi unohtaa...
Tämä neuvo toimi ehkä joskus silloin kun isoisä olkihatun osti.
Saako kysyä kuinka vanha neuvon antaja on? 70-vuotias?
Enää mitään baareja juuri ole olemassakaan. Eikä niissä mitään pariutumista tapahdu. Se tapahtuu kaikki netissä. Tinderit ja Facebookit. Naisilla on siellä "salassa" säädöt, fuckbuddyt ja sugardaddyt. Ja sitä paitsi nuoremmat naiset ovat kaikki uuskunnollisia. Syövät terveysruokaa, linnunsiemeniä ja ottavat perseselfieitä itsestään hanuri töröllä salilla pieruverkkareissa. Jos heitä lähestyy joku mies kossupullon kännissä, he pitävät jonain isoisänsä ikäluokan edustajana, menneen maailman junttina. Märkä sukupolvi ryyppäämisineen näyttää nuorista ainoastaan nololta.
En tiedä minkä kiven alla sinä asut, mutta baarikulttuuri elää ja voi yhtä leveästi kuin ennenkin. Itse olen löytänyt kaikki kolme parisuhdettani baarista ja irtonumerot kaupan päälle. Deittisovellukset ovat tulleet siihen päälle lisänä, ja jos tosissaan haluaa löytää seuraa niin fiksu tyyppi käyttääkin molempia hyväkseen yhtäaikaa. Se on numeropeliä. Mitä enemmän heittää verkkoja, sitä paremmin tulee saalista. Itse en ole vielä netistä löytänyt muuta kuin seksiseuraa, mutta sekin kelpaa ja homma jatkuu.
Baarista ja netistä vain komeat löytää seuraa. Kun mitään muita tapoja ei oikein enää seuranhakuun ole niin yksin ollaan
Yhä edelleen väitän, että minkä näköinen mies tahansa saa seuraa, jos hän on sosiaalinen, positiivinen, avoin, aktiivinen, tavoitteellinen, mukava, helposti lähestyttävä, kontaktia ottava, huumorintajuinen ja kaikin puolin kiva tyyppi. Sellainen, jolla on kavereita, joka välittää kavereistaan ja muista läheisistään (auttaa tarvittaessa, kuuntelee, on luotettava); jolla on elämässään mielenkiintoista sisältöä ja harrastuksia, joissa hän viihtyy; joka liikkuu paljon ihmisten ilmoilla erilaisissa aktiviteeteissa ja on mukana monenlaisessa toiminnassa, tapaa päivittäin uusia ihmisiä ja tutustuu uusiin ihmisiin helposti. Joka avaa oven yhtä lailla nuorelle kauniille naiselle kuin keski-ikäiselle tädille tai vanhalle papalle ja tekee sen iloisesti hymyillen. Jne.
Mutta ei, tätä te ette halua kuulla. Aina vain palaatte samaan jankutukseen: ulkonäkö, pituus, hiukset, naama, Tinder, netti, baarit, ulkonäkö, pituus, hiukset, naama, Tinder, netti, baarit, ulkonäkö, ulkonäkö, ulkonäkö, ulkonäkö... Ihan aina sama virsi. Korkeintaan joku toteaa, että "miksi miesten pitäisi muuttua erilaisiksi kuin perusluonteeltaan ovat kun naistenkaan ei tarvitse". Ei tietenkään tarvitsekaan, Toteanpahan vain, että yksikään kuvaamani kaltainen mies ei todennäköisesti ole sinkkuna vastoin tahtoaan. Mutta saa olla sinkkunakin ja saa jankuttaa ulkonäöstä, pituudesta ja naisten nirsoudesta. Mikään määrä jankuttamista ei tosin muuta näitä asioita miksikään.
Miksi sitten selittämäsi ei toimi kokemuksien mukaan? Nuorempana oli naisia kiinnostavia harrastuksia,ystäviä ja juttuja riitti. Ystäviksi naisia toki sai mutta ei suhteeseen taikka seksiin ja syy oli tasan tarkkaan ulkonäössäni. Piirissäni taas oli todella monenlaisia miehiä: yksi poltti maria ihan jatkuvasti ja hyvä kun sai mitään sanottua ja silti naisia riitti, toinen taas oli tyhmä kun saapas mutta todella komea ja naismenestys oli ihan käsittämätön. Kumpikin näistä oli komeita, minä en ja siinä se ero on
Olet ihan käsittämätön autistinen jankkaaja, siinä se syy on eikä missään muussa. Nyt rehellisesti, onko sulla joskus todettu Aspergerin syndrooma?
ja nuorempana ulkonäkökin merkkaa usein enemmän, kun pitää olla cool...
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
khjkhjkghk kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kossupullo naamariin ja baariin juttelemaan tytöille, tanssilattialle vaan huonoja vitsejä. Röyhkeää ja itsevarmaa käytöstä, niin naista löytyy. Kaikki naisten antamat ohjeet voi unohtaa...
Tämä neuvo toimi ehkä joskus silloin kun isoisä olkihatun osti.
Saako kysyä kuinka vanha neuvon antaja on? 70-vuotias?
Enää mitään baareja juuri ole olemassakaan. Eikä niissä mitään pariutumista tapahdu. Se tapahtuu kaikki netissä. Tinderit ja Facebookit. Naisilla on siellä "salassa" säädöt, fuckbuddyt ja sugardaddyt. Ja sitä paitsi nuoremmat naiset ovat kaikki uuskunnollisia. Syövät terveysruokaa, linnunsiemeniä ja ottavat perseselfieitä itsestään hanuri töröllä salilla pieruverkkareissa. Jos heitä lähestyy joku mies kossupullon kännissä, he pitävät jonain isoisänsä ikäluokan edustajana, menneen maailman junttina. Märkä sukupolvi ryyppäämisineen näyttää nuorista ainoastaan nololta.
En tiedä minkä kiven alla sinä asut, mutta baarikulttuuri elää ja voi yhtä leveästi kuin ennenkin. Itse olen löytänyt kaikki kolme parisuhdettani baarista ja irtonumerot kaupan päälle. Deittisovellukset ovat tulleet siihen päälle lisänä, ja jos tosissaan haluaa löytää seuraa niin fiksu tyyppi käyttääkin molempia hyväkseen yhtäaikaa. Se on numeropeliä. Mitä enemmän heittää verkkoja, sitä paremmin tulee saalista. Itse en ole vielä netistä löytänyt muuta kuin seksiseuraa, mutta sekin kelpaa ja homma jatkuu.
Baarista ja netistä vain komeat löytää seuraa. Kun mitään muita tapoja ei oikein enää seuranhakuun ole niin yksin ollaan
Yhä edelleen väitän, että minkä näköinen mies tahansa saa seuraa, jos hän on sosiaalinen, positiivinen, avoin, aktiivinen, tavoitteellinen, mukava, helposti lähestyttävä, kontaktia ottava, huumorintajuinen ja kaikin puolin kiva tyyppi. Sellainen, jolla on kavereita, joka välittää kavereistaan ja muista läheisistään (auttaa tarvittaessa, kuuntelee, on luotettava); jolla on elämässään mielenkiintoista sisältöä ja harrastuksia, joissa hän viihtyy; joka liikkuu paljon ihmisten ilmoilla erilaisissa aktiviteeteissa ja on mukana monenlaisessa toiminnassa, tapaa päivittäin uusia ihmisiä ja tutustuu uusiin ihmisiin helposti. Joka avaa oven yhtä lailla nuorelle kauniille naiselle kuin keski-ikäiselle tädille tai vanhalle papalle ja tekee sen iloisesti hymyillen. Jne.
Mutta ei, tätä te ette halua kuulla. Aina vain palaatte samaan jankutukseen: ulkonäkö, pituus, hiukset, naama, Tinder, netti, baarit, ulkonäkö, pituus, hiukset, naama, Tinder, netti, baarit, ulkonäkö, ulkonäkö, ulkonäkö, ulkonäkö... Ihan aina sama virsi. Korkeintaan joku toteaa, että "miksi miesten pitäisi muuttua erilaisiksi kuin perusluonteeltaan ovat kun naistenkaan ei tarvitse". Ei tietenkään tarvitsekaan, Toteanpahan vain, että yksikään kuvaamani kaltainen mies ei todennäköisesti ole sinkkuna vastoin tahtoaan. Mutta saa olla sinkkunakin ja saa jankuttaa ulkonäöstä, pituudesta ja naisten nirsoudesta. Mikään määrä jankuttamista ei tosin muuta näitä asioita miksikään.
Miksi sitten selittämäsi ei toimi kokemuksien mukaan? Nuorempana oli naisia kiinnostavia harrastuksia,ystäviä ja juttuja riitti. Ystäviksi naisia toki sai mutta ei suhteeseen taikka seksiin ja syy oli tasan tarkkaan ulkonäössäni. Piirissäni taas oli todella monenlaisia miehiä: yksi poltti maria ihan jatkuvasti ja hyvä kun sai mitään sanottua ja silti naisia riitti, toinen taas oli tyhmä kun saapas mutta todella komea ja naismenestys oli ihan käsittämätön. Kumpikin näistä oli komeita, minä en ja siinä se ero on
Pidän erittäin todennäköisenä, että syy oli jossain ihan muualla kuin ulkonäössä. Mitä olivat "naisia kiinnostavat harrastukset", joita sinulla oli? Valitsitko harrastuksesi nimenomaan siksi, että arvelit niiden olevan naisia kiinnostavia vai olivatko ne sinusta itsestäsi kiinnostavia? Mitä tarkoittaa "juttuja riitti"? Mitä teit naispuolisten (ja miespuolistenkin) ystävien kanssa? Ja ennen kaikkea, mihin ne ystävät ja harrastukset sitten katosivat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
khjkhjkghk kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kossupullo naamariin ja baariin juttelemaan tytöille, tanssilattialle vaan huonoja vitsejä. Röyhkeää ja itsevarmaa käytöstä, niin naista löytyy. Kaikki naisten antamat ohjeet voi unohtaa...
Tämä neuvo toimi ehkä joskus silloin kun isoisä olkihatun osti.
Saako kysyä kuinka vanha neuvon antaja on? 70-vuotias?
Enää mitään baareja juuri ole olemassakaan. Eikä niissä mitään pariutumista tapahdu. Se tapahtuu kaikki netissä. Tinderit ja Facebookit. Naisilla on siellä "salassa" säädöt, fuckbuddyt ja sugardaddyt. Ja sitä paitsi nuoremmat naiset ovat kaikki uuskunnollisia. Syövät terveysruokaa, linnunsiemeniä ja ottavat perseselfieitä itsestään hanuri töröllä salilla pieruverkkareissa. Jos heitä lähestyy joku mies kossupullon kännissä, he pitävät jonain isoisänsä ikäluokan edustajana, menneen maailman junttina. Märkä sukupolvi ryyppäämisineen näyttää nuorista ainoastaan nololta.
En tiedä minkä kiven alla sinä asut, mutta baarikulttuuri elää ja voi yhtä leveästi kuin ennenkin. Itse olen löytänyt kaikki kolme parisuhdettani baarista ja irtonumerot kaupan päälle. Deittisovellukset ovat tulleet siihen päälle lisänä, ja jos tosissaan haluaa löytää seuraa niin fiksu tyyppi käyttääkin molempia hyväkseen yhtäaikaa. Se on numeropeliä. Mitä enemmän heittää verkkoja, sitä paremmin tulee saalista. Itse en ole vielä netistä löytänyt muuta kuin seksiseuraa, mutta sekin kelpaa ja homma jatkuu.
Baarista ja netistä vain komeat löytää seuraa. Kun mitään muita tapoja ei oikein enää seuranhakuun ole niin yksin ollaan
Yhä edelleen väitän, että minkä näköinen mies tahansa saa seuraa, jos hän on sosiaalinen, positiivinen, avoin, aktiivinen, tavoitteellinen, mukava, helposti lähestyttävä, kontaktia ottava, huumorintajuinen ja kaikin puolin kiva tyyppi. Sellainen, jolla on kavereita, joka välittää kavereistaan ja muista läheisistään (auttaa tarvittaessa, kuuntelee, on luotettava); jolla on elämässään mielenkiintoista sisältöä ja harrastuksia, joissa hän viihtyy; joka liikkuu paljon ihmisten ilmoilla erilaisissa aktiviteeteissa ja on mukana monenlaisessa toiminnassa, tapaa päivittäin uusia ihmisiä ja tutustuu uusiin ihmisiin helposti. Joka avaa oven yhtä lailla nuorelle kauniille naiselle kuin keski-ikäiselle tädille tai vanhalle papalle ja tekee sen iloisesti hymyillen. Jne.
Mutta ei, tätä te ette halua kuulla. Aina vain palaatte samaan jankutukseen: ulkonäkö, pituus, hiukset, naama, Tinder, netti, baarit, ulkonäkö, pituus, hiukset, naama, Tinder, netti, baarit, ulkonäkö, ulkonäkö, ulkonäkö, ulkonäkö... Ihan aina sama virsi. Korkeintaan joku toteaa, että "miksi miesten pitäisi muuttua erilaisiksi kuin perusluonteeltaan ovat kun naistenkaan ei tarvitse". Ei tietenkään tarvitsekaan, Toteanpahan vain, että yksikään kuvaamani kaltainen mies ei todennäköisesti ole sinkkuna vastoin tahtoaan. Mutta saa olla sinkkunakin ja saa jankuttaa ulkonäöstä, pituudesta ja naisten nirsoudesta. Mikään määrä jankuttamista ei tosin muuta näitä asioita miksikään.
Miksi sitten selittämäsi ei toimi kokemuksien mukaan? Nuorempana oli naisia kiinnostavia harrastuksia,ystäviä ja juttuja riitti. Ystäviksi naisia toki sai mutta ei suhteeseen taikka seksiin ja syy oli tasan tarkkaan ulkonäössäni. Piirissäni taas oli todella monenlaisia miehiä: yksi poltti maria ihan jatkuvasti ja hyvä kun sai mitään sanottua ja silti naisia riitti, toinen taas oli tyhmä kun saapas mutta todella komea ja naismenestys oli ihan käsittämätön. Kumpikin näistä oli komeita, minä en ja siinä se ero on
Pidän erittäin todennäköisenä, että syy oli jossain ihan muualla kuin ulkonäössä. Mitä olivat "naisia kiinnostavat harrastukset", joita sinulla oli? Valitsitko harrastuksesi nimenomaan siksi, että arvelit niiden olevan naisia kiinnostavia vai olivatko ne sinusta itsestäsi kiinnostavia? Mitä tarkoittaa "juttuja riitti"? Mitä teit naispuolisten (ja miespuolistenkin) ystävien kanssa? Ja ennen kaikkea, mihin ne ystävät ja harrastukset sitten katosivat?
Harrastuksia olivat Breakdance ja piano ja kitara. Musiikkia tosin harrastan vieläkin. Ja en siis naisien takia harrastanut kun aloitin ne jo lapsena. Ja tuolla että juttua riitti tarkoitin sitä että olen luonnostaan aika puhelias ja huumorini tepsii aika moneen. No suurimmaksi osaksi ystävien kanssa ryyppääsin, soitin bändeissä ja oli noita tanssikavereitakin . Perus nuoren elämää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
khjkhjkghk kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kossupullo naamariin ja baariin juttelemaan tytöille, tanssilattialle vaan huonoja vitsejä. Röyhkeää ja itsevarmaa käytöstä, niin naista löytyy. Kaikki naisten antamat ohjeet voi unohtaa...
Tämä neuvo toimi ehkä joskus silloin kun isoisä olkihatun osti.
Saako kysyä kuinka vanha neuvon antaja on? 70-vuotias?
Enää mitään baareja juuri ole olemassakaan. Eikä niissä mitään pariutumista tapahdu. Se tapahtuu kaikki netissä. Tinderit ja Facebookit. Naisilla on siellä "salassa" säädöt, fuckbuddyt ja sugardaddyt. Ja sitä paitsi nuoremmat naiset ovat kaikki uuskunnollisia. Syövät terveysruokaa, linnunsiemeniä ja ottavat perseselfieitä itsestään hanuri töröllä salilla pieruverkkareissa. Jos heitä lähestyy joku mies kossupullon kännissä, he pitävät jonain isoisänsä ikäluokan edustajana, menneen maailman junttina. Märkä sukupolvi ryyppäämisineen näyttää nuorista ainoastaan nololta.
En tiedä minkä kiven alla sinä asut, mutta baarikulttuuri elää ja voi yhtä leveästi kuin ennenkin. Itse olen löytänyt kaikki kolme parisuhdettani baarista ja irtonumerot kaupan päälle. Deittisovellukset ovat tulleet siihen päälle lisänä, ja jos tosissaan haluaa löytää seuraa niin fiksu tyyppi käyttääkin molempia hyväkseen yhtäaikaa. Se on numeropeliä. Mitä enemmän heittää verkkoja, sitä paremmin tulee saalista. Itse en ole vielä netistä löytänyt muuta kuin seksiseuraa, mutta sekin kelpaa ja homma jatkuu.
Baarista ja netistä vain komeat löytää seuraa. Kun mitään muita tapoja ei oikein enää seuranhakuun ole niin yksin ollaan
Yhä edelleen väitän, että minkä näköinen mies tahansa saa seuraa, jos hän on sosiaalinen, positiivinen, avoin, aktiivinen, tavoitteellinen, mukava, helposti lähestyttävä, kontaktia ottava, huumorintajuinen ja kaikin puolin kiva tyyppi. Sellainen, jolla on kavereita, joka välittää kavereistaan ja muista läheisistään (auttaa tarvittaessa, kuuntelee, on luotettava); jolla on elämässään mielenkiintoista sisältöä ja harrastuksia, joissa hän viihtyy; joka liikkuu paljon ihmisten ilmoilla erilaisissa aktiviteeteissa ja on mukana monenlaisessa toiminnassa, tapaa päivittäin uusia ihmisiä ja tutustuu uusiin ihmisiin helposti. Joka avaa oven yhtä lailla nuorelle kauniille naiselle kuin keski-ikäiselle tädille tai vanhalle papalle ja tekee sen iloisesti hymyillen. Jne.
Mutta ei, tätä te ette halua kuulla. Aina vain palaatte samaan jankutukseen: ulkonäkö, pituus, hiukset, naama, Tinder, netti, baarit, ulkonäkö, pituus, hiukset, naama, Tinder, netti, baarit, ulkonäkö, ulkonäkö, ulkonäkö, ulkonäkö... Ihan aina sama virsi. Korkeintaan joku toteaa, että "miksi miesten pitäisi muuttua erilaisiksi kuin perusluonteeltaan ovat kun naistenkaan ei tarvitse". Ei tietenkään tarvitsekaan, Toteanpahan vain, että yksikään kuvaamani kaltainen mies ei todennäköisesti ole sinkkuna vastoin tahtoaan. Mutta saa olla sinkkunakin ja saa jankuttaa ulkonäöstä, pituudesta ja naisten nirsoudesta. Mikään määrä jankuttamista ei tosin muuta näitä asioita miksikään.
Miksi sitten selittämäsi ei toimi kokemuksien mukaan? Nuorempana oli naisia kiinnostavia harrastuksia,ystäviä ja juttuja riitti. Ystäviksi naisia toki sai mutta ei suhteeseen taikka seksiin ja syy oli tasan tarkkaan ulkonäössäni. Piirissäni taas oli todella monenlaisia miehiä: yksi poltti maria ihan jatkuvasti ja hyvä kun sai mitään sanottua ja silti naisia riitti, toinen taas oli tyhmä kun saapas mutta todella komea ja naismenestys oli ihan käsittämätön. Kumpikin näistä oli komeita, minä en ja siinä se ero on
Olet ihan käsittämätön autistinen jankkaaja, siinä se syy on eikä missään muussa. Nyt rehellisesti, onko sulla joskus todettu Aspergerin syndrooma?
ja nuorempana ulkonäkökin merkkaa usein enemmän, kun pitää olla cool...
Totta. Kyllä se näin nuorena aikuisena sen määrittää käykö flaksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
khjkhjkghk kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kossupullo naamariin ja baariin juttelemaan tytöille, tanssilattialle vaan huonoja vitsejä. Röyhkeää ja itsevarmaa käytöstä, niin naista löytyy. Kaikki naisten antamat ohjeet voi unohtaa...
Tämä neuvo toimi ehkä joskus silloin kun isoisä olkihatun osti.
Saako kysyä kuinka vanha neuvon antaja on? 70-vuotias?
Enää mitään baareja juuri ole olemassakaan. Eikä niissä mitään pariutumista tapahdu. Se tapahtuu kaikki netissä. Tinderit ja Facebookit. Naisilla on siellä "salassa" säädöt, fuckbuddyt ja sugardaddyt. Ja sitä paitsi nuoremmat naiset ovat kaikki uuskunnollisia. Syövät terveysruokaa, linnunsiemeniä ja ottavat perseselfieitä itsestään hanuri töröllä salilla pieruverkkareissa. Jos heitä lähestyy joku mies kossupullon kännissä, he pitävät jonain isoisänsä ikäluokan edustajana, menneen maailman junttina. Märkä sukupolvi ryyppäämisineen näyttää nuorista ainoastaan nololta.
En tiedä minkä kiven alla sinä asut, mutta baarikulttuuri elää ja voi yhtä leveästi kuin ennenkin. Itse olen löytänyt kaikki kolme parisuhdettani baarista ja irtonumerot kaupan päälle. Deittisovellukset ovat tulleet siihen päälle lisänä, ja jos tosissaan haluaa löytää seuraa niin fiksu tyyppi käyttääkin molempia hyväkseen yhtäaikaa. Se on numeropeliä. Mitä enemmän heittää verkkoja, sitä paremmin tulee saalista. Itse en ole vielä netistä löytänyt muuta kuin seksiseuraa, mutta sekin kelpaa ja homma jatkuu.
Baarista ja netistä vain komeat löytää seuraa. Kun mitään muita tapoja ei oikein enää seuranhakuun ole niin yksin ollaan
Yhä edelleen väitän, että minkä näköinen mies tahansa saa seuraa, jos hän on sosiaalinen, positiivinen, avoin, aktiivinen, tavoitteellinen, mukava, helposti lähestyttävä, kontaktia ottava, huumorintajuinen ja kaikin puolin kiva tyyppi. Sellainen, jolla on kavereita, joka välittää kavereistaan ja muista läheisistään (auttaa tarvittaessa, kuuntelee, on luotettava); jolla on elämässään mielenkiintoista sisältöä ja harrastuksia, joissa hän viihtyy; joka liikkuu paljon ihmisten ilmoilla erilaisissa aktiviteeteissa ja on mukana monenlaisessa toiminnassa, tapaa päivittäin uusia ihmisiä ja tutustuu uusiin ihmisiin helposti. Joka avaa oven yhtä lailla nuorelle kauniille naiselle kuin keski-ikäiselle tädille tai vanhalle papalle ja tekee sen iloisesti hymyillen. Jne.
Mutta ei, tätä te ette halua kuulla. Aina vain palaatte samaan jankutukseen: ulkonäkö, pituus, hiukset, naama, Tinder, netti, baarit, ulkonäkö, pituus, hiukset, naama, Tinder, netti, baarit, ulkonäkö, ulkonäkö, ulkonäkö, ulkonäkö... Ihan aina sama virsi. Korkeintaan joku toteaa, että "miksi miesten pitäisi muuttua erilaisiksi kuin perusluonteeltaan ovat kun naistenkaan ei tarvitse". Ei tietenkään tarvitsekaan, Toteanpahan vain, että yksikään kuvaamani kaltainen mies ei todennäköisesti ole sinkkuna vastoin tahtoaan. Mutta saa olla sinkkunakin ja saa jankuttaa ulkonäöstä, pituudesta ja naisten nirsoudesta. Mikään määrä jankuttamista ei tosin muuta näitä asioita miksikään.
Miksi sitten selittämäsi ei toimi kokemuksien mukaan? Nuorempana oli naisia kiinnostavia harrastuksia,ystäviä ja juttuja riitti. Ystäviksi naisia toki sai mutta ei suhteeseen taikka seksiin ja syy oli tasan tarkkaan ulkonäössäni. Piirissäni taas oli todella monenlaisia miehiä: yksi poltti maria ihan jatkuvasti ja hyvä kun sai mitään sanottua ja silti naisia riitti, toinen taas oli tyhmä kun saapas mutta todella komea ja naismenestys oli ihan käsittämätön. Kumpikin näistä oli komeita, minä en ja siinä se ero on
Olet ihan käsittämätön autistinen jankkaaja, siinä se syy on eikä missään muussa. Nyt rehellisesti, onko sulla joskus todettu Aspergerin syndrooma?
ja nuorempana ulkonäkökin merkkaa usein enemmän, kun pitää olla cool...
Totta. Kyllä se näin nuorena aikuisena sen määrittää käykö flaksi
Jo paljon nuorempana, 12v eteenpäin.
Vierailija kirjoitti:
Minulla oli ekan kerran seksiä kolmekymppisenä ja eka parisuhde nelikymppisenä. Olen kaunis nainen. Eli hieman hölmöä jonkun miehen ryhtyä marttyyriksi, kuinka on muka elämä syväktä, kun ei ole naista parikymppisenä.
Koska nainen ei ole pariutumisasioissa lähtökohtaisesti offensiivinen osapuoli vaan valitsija, eikä tiedä miltä tuntuu kantaa täysiä säkkejä koko kesä ilman että kukaan nainen edes hymyilee sinulle. Naisethan pystyisivät asumaan autiolla saarella keskenään ja puhua tyhjästä ilman että edes huomaisivat mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen 25v nainen ja ollut viimeiset 3 vuotta lähes täysin ilman miessuhteita. Viimeisen vuoden täysin ilman. Ei harmita eikä ahdista. Elämässä on muutakin sisältöä! Olen myös oppinut, että yksikään mies ei tuo onnea, vaan onni tulee ihan muista asioista.
Mutta irtoseksiä kuitenkin hommaat helposti Tinderistä, nettitreffeiltä, baarista tai festareilta? Tavismieheltä ei onnistu niin vaan. Naiset eivät ymmärrä miltä tuntuu kun joutuu olemaan *täysin* ilman läheistä kosketusta vastakkaiseen sukupuoleen. Hyvin kuvaavaa on groteski sanonta, että "Voisin kuolla vaikka tänään eikä kukaan jäisi kaipaamaan minua."
Miksi vanhempasi eivät jäisi kaipaamaan sinua? Ovatko isovanhempasi elossa? Onko sinulla sisaruksia? Suhteet muihin sukulaisiin? Entä ystäväsi, eivätkö hekään kaipaisi sinua? Jos sinulla ei ole ystäviä, niin miksi ei? Oletko ajatellut, että ystävien löytäminen olisi paljon tärkeämpää kuin naisen löytäminen, ja että toisaalta kun sinulla olisi ystäviä niin olisi paljon todennäköisempää kohdata myös kiinnostava nainen?
Ikävä kyllä aikuiselle miehelle se, että äiti tai sisko jää suremaan ei lämmitä, koska he eivät voi välittää miehestä seksuaalisessa mielessä eli potentiaalisena puolisona. En toki halua tällä väheksyä sukulaisten tarjoamaa rakkautta (se oli esim. tärkeä tuki oman avioeroni akuutissa vaiheessa), mutta se ei auta miehiseen yksinäisyyteen.
Omalla alalla ja harrastuksissa suurin osa miehistä on nörttiyteen taipuvaisia ja ovat hyvin vähän naisten kanssa tekemisissä. Ne joilla on puoliso viettävät aikansa pääosin tämän puolison kanssa. Joten tästä näkökulmasta ymmärrän kyllä etteivät (kaikki) miehet näe tätä naisten kehotusta hankkia kavereita ja sitä kautta naisia kovin fiksuna. Pienempi vaiva on etsiä puoliso suorin keinoin.
Jos joskus ihmettelet miksi et saa naista, vastaus on tuossa tekstissäsi. Miksi kukaan nainen haluaisi sinunlaisesi miehen? Et ehkä itse tajua, mutta syy on selvä joka ikiselle naiselle joka tuon sepustuksen lukee.
Jaahas, no kiitos tästä. Meinaat sitten että naiset ovat aina jaloja ja empaattisia? Tai eivät ole nirsoja? Millaisen miehen sinä sitten haluaisit? Realistisesti ajatellen.
Ja yritän tässä nyt tuoda esiin nimenomaan sitä miehistä näkökulmaa, jota naiset eivät tunnu tajuavan. Tottakai sukulaiset ovat tärkeitä ja rakkaita. Mutta he eivät voi olla minun puolisoni.
Ole hyvä vain.
Ei sinun näkökulmasi ole miehinen näkökulma. Tuntemani miehet eivät ole tuollaisia tunnevammaisia... en tiedä edes miksi sinua pitäisi sanoa. He ovat inhimillisiä. Sinä et.
Naisen ei tarvitse olla ina jalo ja empaattinen eikä naisen tarvitse olla olematta nirso. Nainen ei kuitenkaan sano, että vanhemmat tai sukulaiset eivät merkitse hänelle mitään. Sinä sanoit. On naurettavaa lässyttää sen perään: "sukulaiset ovat tärkeitä ja rakkaita". Kun juuri sanoit että ovat merkityksettömiä, kun heiltä ei saa seksiä.
Eipäs nyt vääristellä asioita. Painotin jo edellisessä viestissäni, että sukulaiset eivät voi auttaa ns. miehiseen yksinäisyyteen joka aiheutuu kumppanin puutteesta. Naiset voivat tätä yksinäisyyttä omalta osaltaan korvata helpolla irtoseksin saamisella. En siis tarkoittanut, että sukulaiset ovat yhdentekeviä.
Äläkä tule tänne höpisemään lähipiirisi miehistä. Et voi oikeasti tietää mitä he ajattelevat. Tuskin tunnistaisit minuakaan elävässä elämässä.
Tästä näkee taas kuinka vähän tämänkin viestin kirjoittaja ymmärtää naista. Yksisilmäisesti tuijotetaan sitä, miltä itsestä tuntuu, ja yleistetään se koskemaan kaikkia muitakin. Hyi. Ei ihme jos olet yksin, jos et tuon vertaa saa päätä pois omasta takapuolesta.
Pitääkö kaikki ottaa niin henkilökohtaisesti? Yritän tässä tuoda vain esiin sukupuolten välillä olevia ja ainakin keskimääräisesti päteviä asioita. En minä ajattele puolisoa esineenä tai objektina. Miehet ja naiset kokevat yksinäisyyden eri tavalla, koska miesten biologiaan on tietyt asiat rakennettu eri tavalla. Väitän edelleen, että naisen on helpompi saada lievitystä yksinäisyyteen oli se sitten joku halipäivä tai baarituttavuus.
Tuolle yhdelle kouhkaajalle en viitsi enää edes vastata. En ehkä tunne hänen lähipiiriään, mutta miehenä tunnen varmasti enemmän miehiä ja mitä miehet keskimäärin asioista ajattelevat.
Yllättyisitte kuinka moni täälläkin luuseriksi ja tunnekylmäksi haukuttu mies pystyisi hyvään parisuhteeseen jos löytyisi oikeanlainen (empaattinen ja rakastava) puoliso.
Minä ymmärrän kyllä, että suurimmalle osalle miehistä seksi = läheisyys. Tai ainakin parasta ja antavinta läheisyyttä, myös omalle miehelleni. Minä väitän vastaan vain siinä, että nainen kokisi seksin samoin. Nainen saa lievitystä yksinäisyyteen henkisestä yhteydestä toiseen ihmiseen, kumppanuudesta. Tätä ei irtoseksistä saa, ja täten yksinäisyys ei lievity. Paremminkin se yhteydenpuute ja yksinäisyys korostuu. Näin yleistäen. Poikkeuksia varmasti löytyy molemmista sukupuolista. Naisena pahinta yksinäisyys on parisuhteessa ollessa, jos se henkinen yhteys on hukassa. Pahempaa olla yksin parisuhteessa, kuin yksin sinkkuna.
Kiitos asiallisesta vastauksesta.
Olen yrittänyt olla aktiivinen ja laajentaa sosiaalista verkostoani eron jälkeen, mutta se on todella hidasta ja vaivalloista ainakin aikuisiällä. Ehkä tosiaan pitäisi unohtaa naiset ja etsiä jokin sopiva harrastus. Siinäkin on vaan se ongelma, että miehisissä harrastuksissa on vähän naisia joten sitä kautta verkoston läpikäynti kestää.
Mutta joo, kokemusten perusteella meikäläisen naamalla ja ulkomuodolla ei ainakaan tällä hetkellä kannata lähteä etsimään seuraa baarista tai Tinderistä. Täytyy löytää joku muu keino.
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
khjkhjkghk kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kossupullo naamariin ja baariin juttelemaan tytöille, tanssilattialle vaan huonoja vitsejä. Röyhkeää ja itsevarmaa käytöstä, niin naista löytyy. Kaikki naisten antamat ohjeet voi unohtaa...
Tämä neuvo toimi ehkä joskus silloin kun isoisä olkihatun osti.
Saako kysyä kuinka vanha neuvon antaja on? 70-vuotias?
Enää mitään baareja juuri ole olemassakaan. Eikä niissä mitään pariutumista tapahdu. Se tapahtuu kaikki netissä. Tinderit ja Facebookit. Naisilla on siellä "salassa" säädöt, fuckbuddyt ja sugardaddyt. Ja sitä paitsi nuoremmat naiset ovat kaikki uuskunnollisia. Syövät terveysruokaa, linnunsiemeniä ja ottavat perseselfieitä itsestään hanuri töröllä salilla pieruverkkareissa. Jos heitä lähestyy joku mies kossupullon kännissä, he pitävät jonain isoisänsä ikäluokan edustajana, menneen maailman junttina. Märkä sukupolvi ryyppäämisineen näyttää nuorista ainoastaan nololta.
En tiedä minkä kiven alla sinä asut, mutta baarikulttuuri elää ja voi yhtä leveästi kuin ennenkin. Itse olen löytänyt kaikki kolme parisuhdettani baarista ja irtonumerot kaupan päälle. Deittisovellukset ovat tulleet siihen päälle lisänä, ja jos tosissaan haluaa löytää seuraa niin fiksu tyyppi käyttääkin molempia hyväkseen yhtäaikaa. Se on numeropeliä. Mitä enemmän heittää verkkoja, sitä paremmin tulee saalista. Itse en ole vielä netistä löytänyt muuta kuin seksiseuraa, mutta sekin kelpaa ja homma jatkuu.
Baarista ja netistä vain komeat löytää seuraa. Kun mitään muita tapoja ei oikein enää seuranhakuun ole niin yksin ollaan
Yhä edelleen väitän, että minkä näköinen mies tahansa saa seuraa, jos hän on sosiaalinen, positiivinen, avoin, aktiivinen, tavoitteellinen, mukava, helposti lähestyttävä, kontaktia ottava, huumorintajuinen ja kaikin puolin kiva tyyppi. Sellainen, jolla on kavereita, joka välittää kavereistaan ja muista läheisistään (auttaa tarvittaessa, kuuntelee, on luotettava); jolla on elämässään mielenkiintoista sisältöä ja harrastuksia, joissa hän viihtyy; joka liikkuu paljon ihmisten ilmoilla erilaisissa aktiviteeteissa ja on mukana monenlaisessa toiminnassa, tapaa päivittäin uusia ihmisiä ja tutustuu uusiin ihmisiin helposti. Joka avaa oven yhtä lailla nuorelle kauniille naiselle kuin keski-ikäiselle tädille tai vanhalle papalle ja tekee sen iloisesti hymyillen. Jne.
Mutta ei, tätä te ette halua kuulla. Aina vain palaatte samaan jankutukseen: ulkonäkö, pituus, hiukset, naama, Tinder, netti, baarit, ulkonäkö, pituus, hiukset, naama, Tinder, netti, baarit, ulkonäkö, ulkonäkö, ulkonäkö, ulkonäkö... Ihan aina sama virsi. Korkeintaan joku toteaa, että "miksi miesten pitäisi muuttua erilaisiksi kuin perusluonteeltaan ovat kun naistenkaan ei tarvitse". Ei tietenkään tarvitsekaan, Toteanpahan vain, että yksikään kuvaamani kaltainen mies ei todennäköisesti ole sinkkuna vastoin tahtoaan. Mutta saa olla sinkkunakin ja saa jankuttaa ulkonäöstä, pituudesta ja naisten nirsoudesta. Mikään määrä jankuttamista ei tosin muuta näitä asioita miksikään.
Miksi sitten selittämäsi ei toimi kokemuksien mukaan? Nuorempana oli naisia kiinnostavia harrastuksia,ystäviä ja juttuja riitti. Ystäviksi naisia toki sai mutta ei suhteeseen taikka seksiin ja syy oli tasan tarkkaan ulkonäössäni. Piirissäni taas oli todella monenlaisia miehiä: yksi poltti maria ihan jatkuvasti ja hyvä kun sai mitään sanottua ja silti naisia riitti, toinen taas oli tyhmä kun saapas mutta todella komea ja naismenestys oli ihan käsittämätön. Kumpikin näistä oli komeita, minä en ja siinä se ero on
Pidän erittäin todennäköisenä, että syy oli jossain ihan muualla kuin ulkonäössä. Mitä olivat "naisia kiinnostavat harrastukset", joita sinulla oli? Valitsitko harrastuksesi nimenomaan siksi, että arvelit niiden olevan naisia kiinnostavia vai olivatko ne sinusta itsestäsi kiinnostavia? Mitä tarkoittaa "juttuja riitti"? Mitä teit naispuolisten (ja miespuolistenkin) ystävien kanssa? Ja ennen kaikkea, mihin ne ystävät ja harrastukset sitten katosivat?
Harrastuksia olivat Breakdance ja piano ja kitara. Musiikkia tosin harrastan vieläkin. Ja en siis naisien takia harrastanut kun aloitin ne jo lapsena. Ja tuolla että juttua riitti tarkoitin sitä että olen luonnostaan aika puhelias ja huumorini tepsii aika moneen. No suurimmaksi osaksi ystävien kanssa ryyppääsin, soitin bändeissä ja oli noita tanssikavereitakin . Perus nuoren elämää
Oliko nämä bändit tyyliin Pertti Kurikan nimipäivät?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen 25v nainen ja ollut viimeiset 3 vuotta lähes täysin ilman miessuhteita. Viimeisen vuoden täysin ilman. Ei harmita eikä ahdista. Elämässä on muutakin sisältöä! Olen myös oppinut, että yksikään mies ei tuo onnea, vaan onni tulee ihan muista asioista.
Mutta irtoseksiä kuitenkin hommaat helposti Tinderistä, nettitreffeiltä, baarista tai festareilta? Tavismieheltä ei onnistu niin vaan. Naiset eivät ymmärrä miltä tuntuu kun joutuu olemaan *täysin* ilman läheistä kosketusta vastakkaiseen sukupuoleen. Hyvin kuvaavaa on groteski sanonta, että "Voisin kuolla vaikka tänään eikä kukaan jäisi kaipaamaan minua."
Miksi vanhempasi eivät jäisi kaipaamaan sinua? Ovatko isovanhempasi elossa? Onko sinulla sisaruksia? Suhteet muihin sukulaisiin? Entä ystäväsi, eivätkö hekään kaipaisi sinua? Jos sinulla ei ole ystäviä, niin miksi ei? Oletko ajatellut, että ystävien löytäminen olisi paljon tärkeämpää kuin naisen löytäminen, ja että toisaalta kun sinulla olisi ystäviä niin olisi paljon todennäköisempää kohdata myös kiinnostava nainen?
Ikävä kyllä aikuiselle miehelle se, että äiti tai sisko jää suremaan ei lämmitä, koska he eivät voi välittää miehestä seksuaalisessa mielessä eli potentiaalisena puolisona. En toki halua tällä väheksyä sukulaisten tarjoamaa rakkautta (se oli esim. tärkeä tuki oman avioeroni akuutissa vaiheessa), mutta se ei auta miehiseen yksinäisyyteen.
Omalla alalla ja harrastuksissa suurin osa miehistä on nörttiyteen taipuvaisia ja ovat hyvin vähän naisten kanssa tekemisissä. Ne joilla on puoliso viettävät aikansa pääosin tämän puolison kanssa. Joten tästä näkökulmasta ymmärrän kyllä etteivät (kaikki) miehet näe tätä naisten kehotusta hankkia kavereita ja sitä kautta naisia kovin fiksuna. Pienempi vaiva on etsiä puoliso suorin keinoin.
Jos joskus ihmettelet miksi et saa naista, vastaus on tuossa tekstissäsi. Miksi kukaan nainen haluaisi sinunlaisesi miehen? Et ehkä itse tajua, mutta syy on selvä joka ikiselle naiselle joka tuon sepustuksen lukee.
Jaahas, no kiitos tästä. Meinaat sitten että naiset ovat aina jaloja ja empaattisia? Tai eivät ole nirsoja? Millaisen miehen sinä sitten haluaisit? Realistisesti ajatellen.
Ja yritän tässä nyt tuoda esiin nimenomaan sitä miehistä näkökulmaa, jota naiset eivät tunnu tajuavan. Tottakai sukulaiset ovat tärkeitä ja rakkaita. Mutta he eivät voi olla minun puolisoni.
Ole hyvä vain.
Ei sinun näkökulmasi ole miehinen näkökulma. Tuntemani miehet eivät ole tuollaisia tunnevammaisia... en tiedä edes miksi sinua pitäisi sanoa. He ovat inhimillisiä. Sinä et.
Naisen ei tarvitse olla ina jalo ja empaattinen eikä naisen tarvitse olla olematta nirso. Nainen ei kuitenkaan sano, että vanhemmat tai sukulaiset eivät merkitse hänelle mitään. Sinä sanoit. On naurettavaa lässyttää sen perään: "sukulaiset ovat tärkeitä ja rakkaita". Kun juuri sanoit että ovat merkityksettömiä, kun heiltä ei saa seksiä.
Eipäs nyt vääristellä asioita. Painotin jo edellisessä viestissäni, että sukulaiset eivät voi auttaa ns. miehiseen yksinäisyyteen joka aiheutuu kumppanin puutteesta. Naiset voivat tätä yksinäisyyttä omalta osaltaan korvata helpolla irtoseksin saamisella. En siis tarkoittanut, että sukulaiset ovat yhdentekeviä.
Äläkä tule tänne höpisemään lähipiirisi miehistä. Et voi oikeasti tietää mitä he ajattelevat. Tuskin tunnistaisit minuakaan elävässä elämässä.
Tästä näkee taas kuinka vähän tämänkin viestin kirjoittaja ymmärtää naista. Yksisilmäisesti tuijotetaan sitä, miltä itsestä tuntuu, ja yleistetään se koskemaan kaikkia muitakin. Hyi. Ei ihme jos olet yksin, jos et tuon vertaa saa päätä pois omasta takapuolesta.
Pitääkö kaikki ottaa niin henkilökohtaisesti? Yritän tässä tuoda vain esiin sukupuolten välillä olevia ja ainakin keskimääräisesti päteviä asioita. En minä ajattele puolisoa esineenä tai objektina. Miehet ja naiset kokevat yksinäisyyden eri tavalla, koska miesten biologiaan on tietyt asiat rakennettu eri tavalla. Väitän edelleen, että naisen on helpompi saada lievitystä yksinäisyyteen oli se sitten joku halipäivä tai baarituttavuus.
Tuolle yhdelle kouhkaajalle en viitsi enää edes vastata. En ehkä tunne hänen lähipiiriään, mutta miehenä tunnen varmasti enemmän miehiä ja mitä miehet keskimäärin asioista ajattelevat.
Yllättyisitte kuinka moni täälläkin luuseriksi ja tunnekylmäksi haukuttu mies pystyisi hyvään parisuhteeseen jos löytyisi oikeanlainen (empaattinen ja rakastava) puoliso.
Minä ymmärrän kyllä, että suurimmalle osalle miehistä seksi = läheisyys. Tai ainakin parasta ja antavinta läheisyyttä, myös omalle miehelleni. Minä väitän vastaan vain siinä, että nainen kokisi seksin samoin. Nainen saa lievitystä yksinäisyyteen henkisestä yhteydestä toiseen ihmiseen, kumppanuudesta. Tätä ei irtoseksistä saa, ja täten yksinäisyys ei lievity. Paremminkin se yhteydenpuute ja yksinäisyys korostuu. Näin yleistäen. Poikkeuksia varmasti löytyy molemmista sukupuolista. Naisena pahinta yksinäisyys on parisuhteessa ollessa, jos se henkinen yhteys on hukassa. Pahempaa olla yksin parisuhteessa, kuin yksin sinkkuna.
Kiitos asiallisesta vastauksesta.
Olen yrittänyt olla aktiivinen ja laajentaa sosiaalista verkostoani eron jälkeen, mutta se on todella hidasta ja vaivalloista ainakin aikuisiällä. Ehkä tosiaan pitäisi unohtaa naiset ja etsiä jokin sopiva harrastus. Siinäkin on vaan se ongelma, että miehisissä harrastuksissa on vähän naisia joten sitä kautta verkoston läpikäynti kestää.
Mutta joo, kokemusten perusteella meikäläisen naamalla ja ulkomuodolla ei ainakaan tällä hetkellä kannata lähteä etsimään seuraa baarista tai Tinderistä. Täytyy löytää joku muu keino.
Sosiaalisen verkoston laajentaminen aikuisena on itsellenikin vaikeaa. Jos meille nyt ero tulisi, en tiedä löytäisinkö uutta miestä enää koskaan. Sen mahdollisuuden kanssa olenkin jo tehnyt rauhan, ja todennut, että elämä voi olla erittäin mukavaa myös yksin. En myöskään tosiaan näe irtosuhteita järkevänä vaihtoehtona, koska en saa niistä irti muuta kuin saisin dildostakin. Dildossa sentään on vähemmän riskejä epämiellyttävään lopputulokseen.
Omassa tuttavapiirissä ihmiset ovat pariutuneet parhaiten, kun ovat lakanneet yrittämästä ja päättäneet nauttia elämästä sellaisenaan. Itsekin huomaan suhtautuvani negatiivisesti ihmiseen, jolla huomaan koko ajan olevan haku päällä, ja tosiaan tuttavapiirini tapahtumien perusteella en varmaan ole ainoa.
Miehisissä harrastuksissa löytyy varmasti naisia, ei toki yhtä paljon. Tunnen metsästäviä, kalastavia, urheilevia, moottoripyöräileviä yms. naisia. Ei tarvitse mennä pitsinnypläyskurssille naisia löytääkseen. Mikä edes on miehinen harrastus? Eikö olisi järkevintä vain harrastaa sitä, mikä itseä kiinnostaa, miettimättä kuinka miehekästä se ehkä on. Kaikista miehekkäintä on olla niin varma omasta miehuudestaan, ettei vaaleanpunaiset paidat ja runojen lukeminen aiheuta itsessä epävarmuutta omasta miehekkyydestä.
Irtosuhde vain korostaa sitä tunnetta, että on yksin ja ettei kelpaa miehille ihmisenä. Pelkästään reikänä ja hyödykkeenä.
Vierailija kirjoitti:
Irtosuhde vain korostaa sitä tunnetta, että on yksin ja ettei kelpaa miehille ihmisenä. Pelkästään reikänä ja hyödykkeenä.
Ystävyyssuhde vain korostaa sitä tunnetta, että on yksin ja ettei kelpaa naiselle miehenä. Pelkästään henkireikänä ja hyödykkeenä.
Minä en ainakaan naisena arvosta miehiä, jotka ovat pillun perässä, niin kuin Ap. En ole myöskään palvelija tai hyödyke. Onneksi mieheni on terveelle itsetunnolla varustettu upea mies.
Minä ymmärrän kyllä, että suurimmalle osalle miehistä seksi = läheisyys. Tai ainakin parasta ja antavinta läheisyyttä, myös omalle miehelleni. Minä väitän vastaan vain siinä, että nainen kokisi seksin samoin. Nainen saa lievitystä yksinäisyyteen henkisestä yhteydestä toiseen ihmiseen, kumppanuudesta. Tätä ei irtoseksistä saa, ja täten yksinäisyys ei lievity. Paremminkin se yhteydenpuute ja yksinäisyys korostuu. Näin yleistäen. Poikkeuksia varmasti löytyy molemmista sukupuolista. Naisena pahinta yksinäisyys on parisuhteessa ollessa, jos se henkinen yhteys on hukassa. Pahempaa olla yksin parisuhteessa, kuin yksin sinkkuna.