Lue keskustelun säännöt.
Elämä tuntuu nuorena miehenä todella harmaalta ja merkityksettömiä ilman naista/naisia.
26.03.2017 |
Siis olen parikymppinen ja minkäänlaisia seksi- tai parisuhde elämää ei ole. Naisten tapailua rajoittaa enimmäkseen heikko ulkonäkö ja myös yksinäisyys. Uskon että aika moni tilanteessani oleva mies kokee samoin ?
Kommentit (463)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen 25v nainen ja ollut viimeiset 3 vuotta lähes täysin ilman miessuhteita. Viimeisen vuoden täysin ilman. Ei harmita eikä ahdista. Elämässä on muutakin sisältöä! Olen myös oppinut, että yksikään mies ei tuo onnea, vaan onni tulee ihan muista asioista.
Mutta irtoseksiä kuitenkin hommaat helposti Tinderistä, nettitreffeiltä, baarista tai festareilta? Tavismieheltä ei onnistu niin vaan. Naiset eivät ymmärrä miltä tuntuu kun joutuu olemaan *täysin* ilman läheistä kosketusta vastakkaiseen sukupuoleen. Hyvin kuvaavaa on groteski sanonta, että "Voisin kuolla vaikka tänään eikä kukaan jäisi kaipaamaan minua."
Miksi vanhempasi eivät jäisi kaipaamaan sinua? Ovatko isovanhempasi elossa? Onko sinulla sisaruksia? Suhteet muihin sukulaisiin? Entä ystäväsi, eivätkö hekään kaipaisi sinua? Jos sinulla ei ole ystäviä, niin miksi ei? Oletko ajatellut, että ystävien löytäminen olisi paljon tärkeämpää kuin naisen löytäminen, ja että toisaalta kun sinulla olisi ystäviä niin olisi paljon todennäköisempää kohdata myös kiinnostava nainen?
Ikävä kyllä aikuiselle miehelle se, että äiti tai sisko jää suremaan ei lämmitä, koska he eivät voi välittää miehestä seksuaalisessa mielessä eli potentiaalisena puolisona. En toki halua tällä väheksyä sukulaisten tarjoamaa rakkautta (se oli esim. tärkeä tuki oman avioeroni akuutissa vaiheessa), mutta se ei auta miehiseen yksinäisyyteen.
Omalla alalla ja harrastuksissa suurin osa miehistä on nörttiyteen taipuvaisia ja ovat hyvin vähän naisten kanssa tekemisissä. Ne joilla on puoliso viettävät aikansa pääosin tämän puolison kanssa. Joten tästä näkökulmasta ymmärrän kyllä etteivät (kaikki) miehet näe tätä naisten kehotusta hankkia kavereita ja sitä kautta naisia kovin fiksuna. Pienempi vaiva on etsiä puoliso suorin keinoin.
Jos joskus ihmettelet miksi et saa naista, vastaus on tuossa tekstissäsi. Miksi kukaan nainen haluaisi sinunlaisesi miehen? Et ehkä itse tajua, mutta syy on selvä joka ikiselle naiselle joka tuon sepustuksen lukee.
Jaahas, no kiitos tästä. Meinaat sitten että naiset ovat aina jaloja ja empaattisia? Tai eivät ole nirsoja? Millaisen miehen sinä sitten haluaisit? Realistisesti ajatellen.
Ja yritän tässä nyt tuoda esiin nimenomaan sitä miehistä näkökulmaa, jota naiset eivät tunnu tajuavan. Tottakai sukulaiset ovat tärkeitä ja rakkaita. Mutta he eivät voi olla minun puolisoni.
Ole hyvä vain.
Ei sinun näkökulmasi ole miehinen näkökulma. Tuntemani miehet eivät ole tuollaisia tunnevammaisia... en tiedä edes miksi sinua pitäisi sanoa. He ovat inhimillisiä. Sinä et.
Naisen ei tarvitse olla ina jalo ja empaattinen eikä naisen tarvitse olla olematta nirso. Nainen ei kuitenkaan sano, että vanhemmat tai sukulaiset eivät merkitse hänelle mitään. Sinä sanoit. On naurettavaa lässyttää sen perään: "sukulaiset ovat tärkeitä ja rakkaita". Kun juuri sanoit että ovat merkityksettömiä, kun heiltä ei saa seksiä.
Eipäs nyt vääristellä asioita. Painotin jo edellisessä viestissäni, että sukulaiset eivät voi auttaa ns. miehiseen yksinäisyyteen joka aiheutuu kumppanin puutteesta. Naiset voivat tätä yksinäisyyttä omalta osaltaan korvata helpolla irtoseksin saamisella. En siis tarkoittanut, että sukulaiset ovat yhdentekeviä.
Äläkä tule tänne höpisemään lähipiirisi miehistä. Et voi oikeasti tietää mitä he ajattelevat. Tuskin tunnistaisit minuakaan elävässä elämässä.
Sinäkö väität, että SINÄ tiedät mitä tuntemani miehet ajattelevat? Ja minä en, vaikka tunnen heidät HENKILÖKOHTAISESTI. Sinulla on liian suuret luulot niistä killuttimista koipiesi välissä. Ne eivät lue ajatuksia.
Ihan sama mitä edellisessä viestissäsi painotit, kun ensimmäisessä sanoit suoraan että sukulaisnaiset eivät merkitse mitään koska seksiä pitäisi saada.
Ja tunnistan kyllä kaltaisesi elävässä elämässä. Vaikka en päin naamaa voikaan sillon sanoa, mitä heistä ajattelen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenenkään ei ole pakko olla yksin. Mene esim. treffipalstalle ja etsi sieltä "rumimmat" naiset. Ole heille kiltti ja aidosti kunnioittava. Uskon, että lopulta joku heistä haluaa tutustua sinuun.
Melkoinen paradoksi. "Ole aidosti kunniottava." Jos pitää käskeä olemaan kunnioittava, ei se ihminen milloinkaan voi olla sitä aidosti. Haluan myös huomauttaa, että me ulkonäkörajotteiset emme ole kuitenkaan vähä-älyisiä. Emme ole onnemme kukkuloilla, jos joku lähestyy meitä. Olemme paljon epäluuloisempia kuin ne kaunottaret. Vahdimme haukkana merkkiä siitä, että joku lähestyy meitä siksi että on juuri pudottanut rimaa.
Kyllä miehet voivat olla aidosti kunnioittavia rumempiakin naisia kohtaan. Tosin sitä ennen miehen täytyy tehdä itselleen selväksi, että ne missiaines-naiset eivät ole saatavilla, ja on tyydyttävä omaan tasoonsa. Miehen täytyy löytää sisältään myös aito halu etsiä kauneutta pintaa syvemmältä. Avainsanat ovat hyväksyminen ja eteenpäin meneminen.
En väittänyt että eivät voisi. Huomautin, että et voi komentaa ketään olemaan aidosti kunnioittava. Jos ihminen ei kunnioita muita automaattisesti, sellaisella ihmisellä ei tee kukaan mitään.
Minua henkilökohtaisesti eivät kiinnosta nekään miehet, jotka niitä missejä ovat katselleet jossain vaiheessa. Teininä rakastutaan leffatähtiin ja laulajiin. Jos aikuisen miehen pitää opetella siitä pois, niin ei sellaisellakaan tee kukaan mitään.
Se nyt vaan on biologinen fakta, että kaikki miehet haluaisivat kauniin, tai vähintäänkin katsetta kestävän naisen. Monilla miehillä ei vain ole pääsyä näihin kauniisiin naisiin, jolloin nimenomaan on tehtävä hyväksymistyötä ja muutettava asennetta, jotta silmät aukenevat niille oman tasoisille naisille. Valitettavasti elämä ei ole mikään romanttinen vaaleanpunainen uni, vaan usein aika raakaa ja laskelmoitua peliä. Jos haluaa seksiä ja suhteen, useimpien ihmisten on tehtävä enemmän tai vähemmän kompromisseja.
Niin, juuri sinunlaisesi keksittyihin biologisiin faktoihin uskovat elämän yksinkertaistajat olette niitä, joilla ei tee mitään. Miten tuo sinun "raakaa ja laskelmoitua peliä"-maailmasi eroaa pinkeistä pilvilinnoista? Täsmälleen samanlaista yksinkertaisessa harhamaailmassa hortoilua, joka sopii ihmisille joille oikea elämä on liian monimutkaista tajuttavaksi.
Näin.
Komppaamaan noita treenaamisesta puhuvia.
Naamalla ei ole läheskään niin isoa merkitystä kuin kropalla. Treenaa itsesi hyvään kuntoon , lihakset näkyviin mutta ei överiksi tietenkään. Tällä kompensoit paljon.
Onko ketään tuttua, vaikka kaverin tyylitajusta tyttöystävää joka auttaisi stailauksessa ? Tarkoitan että katsoisi naisen silmin mikä mättää. Esim joku Donald Trumpi tukka, keltaiset hampaat, Matti Nykäsen pukeutumistyyli . Nämä kaikki on helppo korjata.
Jos hoitaa nämä jutut kuntoon ja on edes jotain koulutusta peruskoulun jälkeen hankkinut työssäkäyvä tyyppi niin vika ei kyllä ole ulkonäössä jos ei suju.
Näiden lisäksi pitää olla jonkinlaiset sosiaaliset taidot. Taito keskustella ystävällisesti on jo tosi hienoa , jos osaat olla hauska aidosti ja saat naiset nauramaan se on jo huippua. Naama ei kyllä oikeasti ole kovin merkittävä asia jos muu ulkonäössä on kunnossa. Pituuttakin voi kompensoida lihaksilla ja hyvällä itsetunnolla.
Jos yhtään on älyä korkea koulutus ja hyvät tulot pelastaa kaiken vaikka näyttäisit miltä.
Siinä mielessä miehillä on kyllä kaikki kortit omissa käsissä, naisilla taas ulkonäkö on kriteeri aina vaikka olisit minkä tasoinen johtaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen 25v nainen ja ollut viimeiset 3 vuotta lähes täysin ilman miessuhteita. Viimeisen vuoden täysin ilman. Ei harmita eikä ahdista. Elämässä on muutakin sisältöä! Olen myös oppinut, että yksikään mies ei tuo onnea, vaan onni tulee ihan muista asioista.
Mutta irtoseksiä kuitenkin hommaat helposti Tinderistä, nettitreffeiltä, baarista tai festareilta? Tavismieheltä ei onnistu niin vaan. Naiset eivät ymmärrä miltä tuntuu kun joutuu olemaan *täysin* ilman läheistä kosketusta vastakkaiseen sukupuoleen. Hyvin kuvaavaa on groteski sanonta, että "Voisin kuolla vaikka tänään eikä kukaan jäisi kaipaamaan minua."
Miksi vanhempasi eivät jäisi kaipaamaan sinua? Ovatko isovanhempasi elossa? Onko sinulla sisaruksia? Suhteet muihin sukulaisiin? Entä ystäväsi, eivätkö hekään kaipaisi sinua? Jos sinulla ei ole ystäviä, niin miksi ei? Oletko ajatellut, että ystävien löytäminen olisi paljon tärkeämpää kuin naisen löytäminen, ja että toisaalta kun sinulla olisi ystäviä niin olisi paljon todennäköisempää kohdata myös kiinnostava nainen?
Ikävä kyllä aikuiselle miehelle se, että äiti tai sisko jää suremaan ei lämmitä, koska he eivät voi välittää miehestä seksuaalisessa mielessä eli potentiaalisena puolisona. En toki halua tällä väheksyä sukulaisten tarjoamaa rakkautta (se oli esim. tärkeä tuki oman avioeroni akuutissa vaiheessa), mutta se ei auta miehiseen yksinäisyyteen.
Omalla alalla ja harrastuksissa suurin osa miehistä on nörttiyteen taipuvaisia ja ovat hyvin vähän naisten kanssa tekemisissä. Ne joilla on puoliso viettävät aikansa pääosin tämän puolison kanssa. Joten tästä näkökulmasta ymmärrän kyllä etteivät (kaikki) miehet näe tätä naisten kehotusta hankkia kavereita ja sitä kautta naisia kovin fiksuna. Pienempi vaiva on etsiä puoliso suorin keinoin.
Jos joskus ihmettelet miksi et saa naista, vastaus on tuossa tekstissäsi. Miksi kukaan nainen haluaisi sinunlaisesi miehen? Et ehkä itse tajua, mutta syy on selvä joka ikiselle naiselle joka tuon sepustuksen lukee.
Jaahas, no kiitos tästä. Meinaat sitten että naiset ovat aina jaloja ja empaattisia? Tai eivät ole nirsoja? Millaisen miehen sinä sitten haluaisit? Realistisesti ajatellen.
Ja yritän tässä nyt tuoda esiin nimenomaan sitä miehistä näkökulmaa, jota naiset eivät tunnu tajuavan. Tottakai sukulaiset ovat tärkeitä ja rakkaita. Mutta he eivät voi olla minun puolisoni.
Ole hyvä vain.
Ei sinun näkökulmasi ole miehinen näkökulma. Tuntemani miehet eivät ole tuollaisia tunnevammaisia... en tiedä edes miksi sinua pitäisi sanoa. He ovat inhimillisiä. Sinä et.
Naisen ei tarvitse olla ina jalo ja empaattinen eikä naisen tarvitse olla olematta nirso. Nainen ei kuitenkaan sano, että vanhemmat tai sukulaiset eivät merkitse hänelle mitään. Sinä sanoit. On naurettavaa lässyttää sen perään: "sukulaiset ovat tärkeitä ja rakkaita". Kun juuri sanoit että ovat merkityksettömiä, kun heiltä ei saa seksiä.
Eipäs nyt vääristellä asioita. Painotin jo edellisessä viestissäni, että sukulaiset eivät voi auttaa ns. miehiseen yksinäisyyteen joka aiheutuu kumppanin puutteesta. Naiset voivat tätä yksinäisyyttä omalta osaltaan korvata helpolla irtoseksin saamisella. En siis tarkoittanut, että sukulaiset ovat yhdentekeviä.
Äläkä tule tänne höpisemään lähipiirisi miehistä. Et voi oikeasti tietää mitä he ajattelevat. Tuskin tunnistaisit minuakaan elävässä elämässä.
En tietenkään voi puhua kaikkien naisten puolesta, mutta luulen puhuvani suurimman osan mielestä asiaa; Naiset eivät voi korvata yksinäisyyttä irtoseksillä, koska naiselta seksi ei poista yksinäisyyttä. Omalla kohdallani irtoseksi vain PAHENSI yksinäisyydentunnetta, kun ei ollut mitään tunnesidettä tähän henkilöön.
Tässä ketjussa kirjoittava mies lienee sama joka väsäsi ehdotuksen että poikalapsia pitäisi ruveta abortoimaan. Suoraan sanottu aika isoja ruuveja puuttuu päästä. Ja onkihan tuonkaan idean toteutusta mietitty yhtään pitemmälle ja jos on, niin herää epäilys vielä tärkeämpien ruuvien puuttumisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen 25v nainen ja ollut viimeiset 3 vuotta lähes täysin ilman miessuhteita. Viimeisen vuoden täysin ilman. Ei harmita eikä ahdista. Elämässä on muutakin sisältöä! Olen myös oppinut, että yksikään mies ei tuo onnea, vaan onni tulee ihan muista asioista.
Mutta irtoseksiä kuitenkin hommaat helposti Tinderistä, nettitreffeiltä, baarista tai festareilta? Tavismieheltä ei onnistu niin vaan. Naiset eivät ymmärrä miltä tuntuu kun joutuu olemaan *täysin* ilman läheistä kosketusta vastakkaiseen sukupuoleen. Hyvin kuvaavaa on groteski sanonta, että "Voisin kuolla vaikka tänään eikä kukaan jäisi kaipaamaan minua."
Miksi vanhempasi eivät jäisi kaipaamaan sinua? Ovatko isovanhempasi elossa? Onko sinulla sisaruksia? Suhteet muihin sukulaisiin? Entä ystäväsi, eivätkö hekään kaipaisi sinua? Jos sinulla ei ole ystäviä, niin miksi ei? Oletko ajatellut, että ystävien löytäminen olisi paljon tärkeämpää kuin naisen löytäminen, ja että toisaalta kun sinulla olisi ystäviä niin olisi paljon todennäköisempää kohdata myös kiinnostava nainen?
Ikävä kyllä aikuiselle miehelle se, että äiti tai sisko jää suremaan ei lämmitä, koska he eivät voi välittää miehestä seksuaalisessa mielessä eli potentiaalisena puolisona. En toki halua tällä väheksyä sukulaisten tarjoamaa rakkautta (se oli esim. tärkeä tuki oman avioeroni akuutissa vaiheessa), mutta se ei auta miehiseen yksinäisyyteen.
Omalla alalla ja harrastuksissa suurin osa miehistä on nörttiyteen taipuvaisia ja ovat hyvin vähän naisten kanssa tekemisissä. Ne joilla on puoliso viettävät aikansa pääosin tämän puolison kanssa. Joten tästä näkökulmasta ymmärrän kyllä etteivät (kaikki) miehet näe tätä naisten kehotusta hankkia kavereita ja sitä kautta naisia kovin fiksuna. Pienempi vaiva on etsiä puoliso suorin keinoin.
Jos joskus ihmettelet miksi et saa naista, vastaus on tuossa tekstissäsi. Miksi kukaan nainen haluaisi sinunlaisesi miehen? Et ehkä itse tajua, mutta syy on selvä joka ikiselle naiselle joka tuon sepustuksen lukee.
Jaahas, no kiitos tästä. Meinaat sitten että naiset ovat aina jaloja ja empaattisia? Tai eivät ole nirsoja? Millaisen miehen sinä sitten haluaisit? Realistisesti ajatellen.
Ja yritän tässä nyt tuoda esiin nimenomaan sitä miehistä näkökulmaa, jota naiset eivät tunnu tajuavan. Tottakai sukulaiset ovat tärkeitä ja rakkaita. Mutta he eivät voi olla minun puolisoni.
Ole hyvä vain.
Ei sinun näkökulmasi ole miehinen näkökulma. Tuntemani miehet eivät ole tuollaisia tunnevammaisia... en tiedä edes miksi sinua pitäisi sanoa. He ovat inhimillisiä. Sinä et.
Naisen ei tarvitse olla ina jalo ja empaattinen eikä naisen tarvitse olla olematta nirso. Nainen ei kuitenkaan sano, että vanhemmat tai sukulaiset eivät merkitse hänelle mitään. Sinä sanoit. On naurettavaa lässyttää sen perään: "sukulaiset ovat tärkeitä ja rakkaita". Kun juuri sanoit että ovat merkityksettömiä, kun heiltä ei saa seksiä.
Eipäs nyt vääristellä asioita. Painotin jo edellisessä viestissäni, että sukulaiset eivät voi auttaa ns. miehiseen yksinäisyyteen joka aiheutuu kumppanin puutteesta. Naiset voivat tätä yksinäisyyttä omalta osaltaan korvata helpolla irtoseksin saamisella. En siis tarkoittanut, että sukulaiset ovat yhdentekeviä.
Äläkä tule tänne höpisemään lähipiirisi miehistä. Et voi oikeasti tietää mitä he ajattelevat. Tuskin tunnistaisit minuakaan elävässä elämässä.
Tästä näkee taas kuinka vähän tämänkin viestin kirjoittaja ymmärtää naista. Yksisilmäisesti tuijotetaan sitä, miltä itsestä tuntuu, ja yleistetään se koskemaan kaikkia muitakin. Hyi. Ei ihme jos olet yksin, jos et tuon vertaa saa päätä pois omasta takapuolesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen 25v nainen ja ollut viimeiset 3 vuotta lähes täysin ilman miessuhteita. Viimeisen vuoden täysin ilman. Ei harmita eikä ahdista. Elämässä on muutakin sisältöä! Olen myös oppinut, että yksikään mies ei tuo onnea, vaan onni tulee ihan muista asioista.
Mutta irtoseksiä kuitenkin hommaat helposti Tinderistä, nettitreffeiltä, baarista tai festareilta? Tavismieheltä ei onnistu niin vaan. Naiset eivät ymmärrä miltä tuntuu kun joutuu olemaan *täysin* ilman läheistä kosketusta vastakkaiseen sukupuoleen. Hyvin kuvaavaa on groteski sanonta, että "Voisin kuolla vaikka tänään eikä kukaan jäisi kaipaamaan minua."
Miksi vanhempasi eivät jäisi kaipaamaan sinua? Ovatko isovanhempasi elossa? Onko sinulla sisaruksia? Suhteet muihin sukulaisiin? Entä ystäväsi, eivätkö hekään kaipaisi sinua? Jos sinulla ei ole ystäviä, niin miksi ei? Oletko ajatellut, että ystävien löytäminen olisi paljon tärkeämpää kuin naisen löytäminen, ja että toisaalta kun sinulla olisi ystäviä niin olisi paljon todennäköisempää kohdata myös kiinnostava nainen?
Ikävä kyllä aikuiselle miehelle se, että äiti tai sisko jää suremaan ei lämmitä, koska he eivät voi välittää miehestä seksuaalisessa mielessä eli potentiaalisena puolisona. En toki halua tällä väheksyä sukulaisten tarjoamaa rakkautta (se oli esim. tärkeä tuki oman avioeroni akuutissa vaiheessa), mutta se ei auta miehiseen yksinäisyyteen.
Omalla alalla ja harrastuksissa suurin osa miehistä on nörttiyteen taipuvaisia ja ovat hyvin vähän naisten kanssa tekemisissä. Ne joilla on puoliso viettävät aikansa pääosin tämän puolison kanssa. Joten tästä näkökulmasta ymmärrän kyllä etteivät (kaikki) miehet näe tätä naisten kehotusta hankkia kavereita ja sitä kautta naisia kovin fiksuna. Pienempi vaiva on etsiä puoliso suorin keinoin.
Jos joskus ihmettelet miksi et saa naista, vastaus on tuossa tekstissäsi. Miksi kukaan nainen haluaisi sinunlaisesi miehen? Et ehkä itse tajua, mutta syy on selvä joka ikiselle naiselle joka tuon sepustuksen lukee.
Jaahas, no kiitos tästä. Meinaat sitten että naiset ovat aina jaloja ja empaattisia? Tai eivät ole nirsoja? Millaisen miehen sinä sitten haluaisit? Realistisesti ajatellen.
Ja yritän tässä nyt tuoda esiin nimenomaan sitä miehistä näkökulmaa, jota naiset eivät tunnu tajuavan. Tottakai sukulaiset ovat tärkeitä ja rakkaita. Mutta he eivät voi olla minun puolisoni.
Ole hyvä vain.
Ei sinun näkökulmasi ole miehinen näkökulma. Tuntemani miehet eivät ole tuollaisia tunnevammaisia... en tiedä edes miksi sinua pitäisi sanoa. He ovat inhimillisiä. Sinä et.
Naisen ei tarvitse olla ina jalo ja empaattinen eikä naisen tarvitse olla olematta nirso. Nainen ei kuitenkaan sano, että vanhemmat tai sukulaiset eivät merkitse hänelle mitään. Sinä sanoit. On naurettavaa lässyttää sen perään: "sukulaiset ovat tärkeitä ja rakkaita". Kun juuri sanoit että ovat merkityksettömiä, kun heiltä ei saa seksiä.
Eipäs nyt vääristellä asioita. Painotin jo edellisessä viestissäni, että sukulaiset eivät voi auttaa ns. miehiseen yksinäisyyteen joka aiheutuu kumppanin puutteesta. Naiset voivat tätä yksinäisyyttä omalta osaltaan korvata helpolla irtoseksin saamisella. En siis tarkoittanut, että sukulaiset ovat yhdentekeviä.
Äläkä tule tänne höpisemään lähipiirisi miehistä. Et voi oikeasti tietää mitä he ajattelevat. Tuskin tunnistaisit minuakaan elävässä elämässä.
Minä en ymmärrä miten irtoseksi poistaa yksinäisyyttä. Miten muna eroaa vibraattorista, jos sen jatkeena on joku täysin yhdentekevä ihminen? Paitsi tietty ihan käytännössä niin, että muna ei surise, ja sen kanssa on paljon vaikeampi saada orgasmi, koska sen jatkeena on joku täysin yhdentekevä ihminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kossupullo naamariin ja baariin juttelemaan tytöille, tanssilattialle vaan huonoja vitsejä. Röyhkeää ja itsevarmaa käytöstä, niin naista löytyy. Kaikki naisten antamat ohjeet voi unohtaa...
Tämä neuvo toimi ehkä joskus silloin kun isoisä olkihatun osti.
Saako kysyä kuinka vanha neuvon antaja on? 70-vuotias?
Enää mitään baareja juuri ole olemassakaan. Eikä niissä mitään pariutumista tapahdu. Se tapahtuu kaikki netissä. Tinderit ja Facebookit. Naisilla on siellä "salassa" säädöt, fuckbuddyt ja sugardaddyt. Ja sitä paitsi nuoremmat naiset ovat kaikki uuskunnollisia. Syövät terveysruokaa, linnunsiemeniä ja ottavat perseselfieitä itsestään hanuri töröllä salilla pieruverkkareissa. Jos heitä lähestyy joku mies kossupullon kännissä, he pitävät jonain isoisänsä ikäluokan edustajana, menneen maailman junttina. Märkä sukupolvi ryyppäämisineen näyttää nuorista ainoastaan nololta.
No koska olet vimeeksi saanut pillua tai iskenyt naisen, kun tiedät että tuo ei toimi?
Kyllä baareista vielä naisia haetaan mutta enimmäkseen se on vain netin kautta. Vain komeat pärjää kummassakin taktiikassa. Kun koulut on käyty ei ole enää mitään tapaa millä normi näköisetkään voisi tutustua naisiin yhtään syvemmin
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa kirjoittava mies lienee sama joka väsäsi ehdotuksen että poikalapsia pitäisi ruveta abortoimaan. Suoraan sanottu aika isoja ruuveja puuttuu päästä. Ja onkihan tuonkaan idean toteutusta mietitty yhtään pitemmälle ja jos on, niin herää epäilys vielä tärkeämpien ruuvien puuttumisesta.
Vähentää kilpailua ja yksin jäävien "ylijäämä miesten" määrää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kossupullo naamariin ja baariin juttelemaan tytöille, tanssilattialle vaan huonoja vitsejä. Röyhkeää ja itsevarmaa käytöstä, niin naista löytyy. Kaikki naisten antamat ohjeet voi unohtaa...
Tämä neuvo toimi ehkä joskus silloin kun isoisä olkihatun osti.
Saako kysyä kuinka vanha neuvon antaja on? 70-vuotias?
Enää mitään baareja juuri ole olemassakaan. Eikä niissä mitään pariutumista tapahdu. Se tapahtuu kaikki netissä. Tinderit ja Facebookit. Naisilla on siellä "salassa" säädöt, fuckbuddyt ja sugardaddyt. Ja sitä paitsi nuoremmat naiset ovat kaikki uuskunnollisia. Syövät terveysruokaa, linnunsiemeniä ja ottavat perseselfieitä itsestään hanuri töröllä salilla pieruverkkareissa. Jos heitä lähestyy joku mies kossupullon kännissä, he pitävät jonain isoisänsä ikäluokan edustajana, menneen maailman junttina. Märkä sukupolvi ryyppäämisineen näyttää nuorista ainoastaan nololta.
En tiedä minkä kiven alla sinä asut, mutta baarikulttuuri elää ja voi yhtä leveästi kuin ennenkin. Itse olen löytänyt kaikki kolme parisuhdettani baarista ja irtonumerot kaupan päälle. Deittisovellukset ovat tulleet siihen päälle lisänä, ja jos tosissaan haluaa löytää seuraa niin fiksu tyyppi käyttääkin molempia hyväkseen yhtäaikaa. Se on numeropeliä. Mitä enemmän heittää verkkoja, sitä paremmin tulee saalista. Itse en ole vielä netistä löytänyt muuta kuin seksiseuraa, mutta sekin kelpaa ja homma jatkuu.
Vierailija kirjoitti:
Komppaamaan noita treenaamisesta puhuvia.
Naamalla ei ole läheskään niin isoa merkitystä kuin kropalla. Treenaa itsesi hyvään kuntoon , lihakset näkyviin mutta ei överiksi tietenkään. Tällä kompensoit paljon.Onko ketään tuttua, vaikka kaverin tyylitajusta tyttöystävää joka auttaisi stailauksessa ? Tarkoitan että katsoisi naisen silmin mikä mättää. Esim joku Donald Trumpi tukka, keltaiset hampaat, Matti Nykäsen pukeutumistyyli . Nämä kaikki on helppo korjata.
Jos hoitaa nämä jutut kuntoon ja on edes jotain koulutusta peruskoulun jälkeen hankkinut työssäkäyvä tyyppi niin vika ei kyllä ole ulkonäössä jos ei suju.
Näiden lisäksi pitää olla jonkinlaiset sosiaaliset taidot. Taito keskustella ystävällisesti on jo tosi hienoa , jos osaat olla hauska aidosti ja saat naiset nauramaan se on jo huippua. Naama ei kyllä oikeasti ole kovin merkittävä asia jos muu ulkonäössä on kunnossa. Pituuttakin voi kompensoida lihaksilla ja hyvällä itsetunnolla.Jos yhtään on älyä korkea koulutus ja hyvät tulot pelastaa kaiken vaikka näyttäisit miltä.
Siinä mielessä miehillä on kyllä kaikki kortit omissa käsissä, naisilla taas ulkonäkö on kriteeri aina vaikka olisit minkä tasoinen johtaja.
Ei lyhyyttä lihakset pelasta. Ei nainen silti tunne vetoa miehen kroppaan. Ja en kyllä ihan usko että kroppa olisi naisille muka kasvoja tärkeämpää. Yhtä tärkeää on molemmille sukupuolille ulkonäkö viennin kannalta mutta naisille se on lähes ainoa meriitti. Toisaalta naisen on silti helpompaa sitä parantaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
T
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa että koulu ja päivähoito on turvaverkko 😃. Älä nyt viitsi.
"Jotkut etsii uuden suhteen ja jotkut on onnessaan kun pääsi nalkuttajasta erooon." Taas joku miesvihaaja palstalla vähättelemässä miesten mielipiteitä. Kuinka mona päivää olet olut mies kun tiedät asiat meitä paremmin?
Tässä teille miehet ilmainen vinkki oikeasta turvaverkosta: työpaikka. Menkää töihin! Tai ensin kouluun jos se sitä vaatii. Näitä lukiessa tulee ennen kaikkea se tunne että etsitte naisesta itsellenne palkatonta henkilökohtaista avustajaa.
Mulla on akateeminen koulutus ja koulutusta vastaava työpaikka. Tulen toimeen ihan mukavasti enkä tarvitse henkilökohtaista avustajaa - elämänhallinnassani ei ole mitään vikaa. Tämä ei kuitenkaan poista sitä tyhjyyden tunnetta, kun ei ole rakastavaa naista jakamassa arkea. En ymmärrä miksi palstalla luullaan ikisinkkumiesten olevan kaikin puolin surkeita
Varmaan siksi että nämä muutamat autistiset jankkaajat jotka täällä aiheesta vänisivät päivästä, viikosta ja kuukaudesta toiseen ovat pilanneet muidenkin ikisinkkumiesten maineen.
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Komppaamaan noita treenaamisesta puhuvia.
Naamalla ei ole läheskään niin isoa merkitystä kuin kropalla. Treenaa itsesi hyvään kuntoon , lihakset näkyviin mutta ei överiksi tietenkään. Tällä kompensoit paljon.Onko ketään tuttua, vaikka kaverin tyylitajusta tyttöystävää joka auttaisi stailauksessa ? Tarkoitan että katsoisi naisen silmin mikä mättää. Esim joku Donald Trumpi tukka, keltaiset hampaat, Matti Nykäsen pukeutumistyyli . Nämä kaikki on helppo korjata.
Jos hoitaa nämä jutut kuntoon ja on edes jotain koulutusta peruskoulun jälkeen hankkinut työssäkäyvä tyyppi niin vika ei kyllä ole ulkonäössä jos ei suju.
Näiden lisäksi pitää olla jonkinlaiset sosiaaliset taidot. Taito keskustella ystävällisesti on jo tosi hienoa , jos osaat olla hauska aidosti ja saat naiset nauramaan se on jo huippua. Naama ei kyllä oikeasti ole kovin merkittävä asia jos muu ulkonäössä on kunnossa. Pituuttakin voi kompensoida lihaksilla ja hyvällä itsetunnolla.Jos yhtään on älyä korkea koulutus ja hyvät tulot pelastaa kaiken vaikka näyttäisit miltä.
Siinä mielessä miehillä on kyllä kaikki kortit omissa käsissä, naisilla taas ulkonäkö on kriteeri aina vaikka olisit minkä tasoinen johtaja.Ei lyhyyttä lihakset pelasta. Ei nainen silti tunne vetoa miehen kroppaan. Ja en kyllä ihan usko että kroppa olisi naisille muka kasvoja tärkeämpää. Yhtä tärkeää on molemmille sukupuolille ulkonäkö viennin kannalta mutta naisille se on lähes ainoa meriitti. Toisaalta naisen on silti helpompaa sitä parantaa
Sinulle naisessa kasvot on tärkeämpi kuin vartalo. Mutta älä sen vuoksi kuvittele, että muut ovat kuin sinä ja ajattelevat samoin kuin sinä. Suurimmalle osalle naisista miehessä vartalo on tärkeämpi. Ja itseasiassa lyhyyttä lihakset pelastaa paljonkin, ellei mies nyt ihan 150 senttinen ole vain. Olen itse 172 ja tunnen vetoa 165 pitkään mieheen, koska hän on niin ihanan lihaksikas ja sellainen nallekarhumainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
khjkhjkghk kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kossupullo naamariin ja baariin juttelemaan tytöille, tanssilattialle vaan huonoja vitsejä. Röyhkeää ja itsevarmaa käytöstä, niin naista löytyy. Kaikki naisten antamat ohjeet voi unohtaa...
Tämä neuvo toimi ehkä joskus silloin kun isoisä olkihatun osti.
Saako kysyä kuinka vanha neuvon antaja on? 70-vuotias?
Enää mitään baareja juuri ole olemassakaan. Eikä niissä mitään pariutumista tapahdu. Se tapahtuu kaikki netissä. Tinderit ja Facebookit. Naisilla on siellä "salassa" säädöt, fuckbuddyt ja sugardaddyt. Ja sitä paitsi nuoremmat naiset ovat kaikki uuskunnollisia. Syövät terveysruokaa, linnunsiemeniä ja ottavat perseselfieitä itsestään hanuri töröllä salilla pieruverkkareissa. Jos heitä lähestyy joku mies kossupullon kännissä, he pitävät jonain isoisänsä ikäluokan edustajana, menneen maailman junttina. Märkä sukupolvi ryyppäämisineen näyttää nuorista ainoastaan nololta.
En tiedä minkä kiven alla sinä asut, mutta baarikulttuuri elää ja voi yhtä leveästi kuin ennenkin. Itse olen löytänyt kaikki kolme parisuhdettani baarista ja irtonumerot kaupan päälle. Deittisovellukset ovat tulleet siihen päälle lisänä, ja jos tosissaan haluaa löytää seuraa niin fiksu tyyppi käyttääkin molempia hyväkseen yhtäaikaa. Se on numeropeliä. Mitä enemmän heittää verkkoja, sitä paremmin tulee saalista. Itse en ole vielä netistä löytänyt muuta kuin seksiseuraa, mutta sekin kelpaa ja homma jatkuu.
Baarista ja netistä vain komeat löytää seuraa. Kun mitään muita tapoja ei oikein enää seuranhakuun ole niin yksin ollaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa kirjoittava mies lienee sama joka väsäsi ehdotuksen että poikalapsia pitäisi ruveta abortoimaan. Suoraan sanottu aika isoja ruuveja puuttuu päästä. Ja onkihan tuonkaan idean toteutusta mietitty yhtään pitemmälle ja jos on, niin herää epäilys vielä tärkeämpien ruuvien puuttumisesta.
Vähentää kilpailua ja yksin jäävien "ylijäämä miesten" määrää.
On kyllä aika narsistinen tapa parantaa omaa flaksia. Sen sijaan että tehtäisiin itsestä kiinnostavampi itseään kehittämällä niin raivataan niin paljon kilpailijoita pois tieltä, että joku epätoivoinen on valmis kätensä paskaan iskemään.
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Komppaamaan noita treenaamisesta puhuvia.
Naamalla ei ole läheskään niin isoa merkitystä kuin kropalla. Treenaa itsesi hyvään kuntoon , lihakset näkyviin mutta ei överiksi tietenkään. Tällä kompensoit paljon.Onko ketään tuttua, vaikka kaverin tyylitajusta tyttöystävää joka auttaisi stailauksessa ? Tarkoitan että katsoisi naisen silmin mikä mättää. Esim joku Donald Trumpi tukka, keltaiset hampaat, Matti Nykäsen pukeutumistyyli . Nämä kaikki on helppo korjata.
Jos hoitaa nämä jutut kuntoon ja on edes jotain koulutusta peruskoulun jälkeen hankkinut työssäkäyvä tyyppi niin vika ei kyllä ole ulkonäössä jos ei suju.
Näiden lisäksi pitää olla jonkinlaiset sosiaaliset taidot. Taito keskustella ystävällisesti on jo tosi hienoa , jos osaat olla hauska aidosti ja saat naiset nauramaan se on jo huippua. Naama ei kyllä oikeasti ole kovin merkittävä asia jos muu ulkonäössä on kunnossa. Pituuttakin voi kompensoida lihaksilla ja hyvällä itsetunnolla.Jos yhtään on älyä korkea koulutus ja hyvät tulot pelastaa kaiken vaikka näyttäisit miltä.
Siinä mielessä miehillä on kyllä kaikki kortit omissa käsissä, naisilla taas ulkonäkö on kriteeri aina vaikka olisit minkä tasoinen johtaja.Ei lyhyyttä lihakset pelasta. Ei nainen silti tunne vetoa miehen kroppaan. Ja en kyllä ihan usko että kroppa olisi naisille muka kasvoja tärkeämpää. Yhtä tärkeää on molemmille sukupuolille ulkonäkö viennin kannalta mutta naisille se on lähes ainoa meriitti. Toisaalta naisen on silti helpompaa sitä parantaa
Sinulle naisessa kasvot on tärkeämpi kuin vartalo. Mutta älä sen vuoksi kuvittele, että muut ovat kuin sinä ja ajattelevat samoin kuin sinä. Suurimmalle osalle naisista miehessä vartalo on tärkeämpi. Ja itseasiassa lyhyyttä lihakset pelastaa paljonkin, ellei mies nyt ihan 150 senttinen ole vain. Olen itse 172 ja tunnen vetoa 165 pitkään mieheen, koska hän on niin ihanan lihaksikas ja sellainen nallekarhumainen.
Mikäli miehessä vartalo on tärkeämpää naisille niin silloinhan naiset ajattelevat miehiäkin seksiobjekteina eli mitään eroa siihen miehien naisista pervoiluun ei ole
Vierailija kirjoitti:
khjkhjkghk kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kossupullo naamariin ja baariin juttelemaan tytöille, tanssilattialle vaan huonoja vitsejä. Röyhkeää ja itsevarmaa käytöstä, niin naista löytyy. Kaikki naisten antamat ohjeet voi unohtaa...
Tämä neuvo toimi ehkä joskus silloin kun isoisä olkihatun osti.
Saako kysyä kuinka vanha neuvon antaja on? 70-vuotias?
Enää mitään baareja juuri ole olemassakaan. Eikä niissä mitään pariutumista tapahdu. Se tapahtuu kaikki netissä. Tinderit ja Facebookit. Naisilla on siellä "salassa" säädöt, fuckbuddyt ja sugardaddyt. Ja sitä paitsi nuoremmat naiset ovat kaikki uuskunnollisia. Syövät terveysruokaa, linnunsiemeniä ja ottavat perseselfieitä itsestään hanuri töröllä salilla pieruverkkareissa. Jos heitä lähestyy joku mies kossupullon kännissä, he pitävät jonain isoisänsä ikäluokan edustajana, menneen maailman junttina. Märkä sukupolvi ryyppäämisineen näyttää nuorista ainoastaan nololta.
En tiedä minkä kiven alla sinä asut, mutta baarikulttuuri elää ja voi yhtä leveästi kuin ennenkin. Itse olen löytänyt kaikki kolme parisuhdettani baarista ja irtonumerot kaupan päälle. Deittisovellukset ovat tulleet siihen päälle lisänä, ja jos tosissaan haluaa löytää seuraa niin fiksu tyyppi käyttääkin molempia hyväkseen yhtäaikaa. Se on numeropeliä. Mitä enemmän heittää verkkoja, sitä paremmin tulee saalista. Itse en ole vielä netistä löytänyt muuta kuin seksiseuraa, mutta sekin kelpaa ja homma jatkuu.
Baarista ja netistä vain komeat löytää seuraa. Kun mitään muita tapoja ei oikein enää seuranhakuun ole niin yksin ollaan
Puhut paskaa.
T: lyhyt, kalju ja ruma mies, joka on saanut seuraa niin baarista kuin netistäkin. Ja näiden lisäksi mm. työpaikalta, harrastuksista, kirjastosta ja torikahvilasta.
Vierailija kirjoitti:
khjkhjkghk kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kossupullo naamariin ja baariin juttelemaan tytöille, tanssilattialle vaan huonoja vitsejä. Röyhkeää ja itsevarmaa käytöstä, niin naista löytyy. Kaikki naisten antamat ohjeet voi unohtaa...
Tämä neuvo toimi ehkä joskus silloin kun isoisä olkihatun osti.
Saako kysyä kuinka vanha neuvon antaja on? 70-vuotias?
Enää mitään baareja juuri ole olemassakaan. Eikä niissä mitään pariutumista tapahdu. Se tapahtuu kaikki netissä. Tinderit ja Facebookit. Naisilla on siellä "salassa" säädöt, fuckbuddyt ja sugardaddyt. Ja sitä paitsi nuoremmat naiset ovat kaikki uuskunnollisia. Syövät terveysruokaa, linnunsiemeniä ja ottavat perseselfieitä itsestään hanuri töröllä salilla pieruverkkareissa. Jos heitä lähestyy joku mies kossupullon kännissä, he pitävät jonain isoisänsä ikäluokan edustajana, menneen maailman junttina. Märkä sukupolvi ryyppäämisineen näyttää nuorista ainoastaan nololta.
En tiedä minkä kiven alla sinä asut, mutta baarikulttuuri elää ja voi yhtä leveästi kuin ennenkin. Itse olen löytänyt kaikki kolme parisuhdettani baarista ja irtonumerot kaupan päälle. Deittisovellukset ovat tulleet siihen päälle lisänä, ja jos tosissaan haluaa löytää seuraa niin fiksu tyyppi käyttääkin molempia hyväkseen yhtäaikaa. Se on numeropeliä. Mitä enemmän heittää verkkoja, sitä paremmin tulee saalista. Itse en ole vielä netistä löytänyt muuta kuin seksiseuraa, mutta sekin kelpaa ja homma jatkuu.
Baarista ja netistä vain komeat löytää seuraa. Kun mitään muita tapoja ei oikein enää seuranhakuun ole niin yksin ollaan
Yhä edelleen väitän, että minkä näköinen mies tahansa saa seuraa, jos hän on sosiaalinen, positiivinen, avoin, aktiivinen, tavoitteellinen, mukava, helposti lähestyttävä, kontaktia ottava, huumorintajuinen ja kaikin puolin kiva tyyppi. Sellainen, jolla on kavereita, joka välittää kavereistaan ja muista läheisistään (auttaa tarvittaessa, kuuntelee, on luotettava); jolla on elämässään mielenkiintoista sisältöä ja harrastuksia, joissa hän viihtyy; joka liikkuu paljon ihmisten ilmoilla erilaisissa aktiviteeteissa ja on mukana monenlaisessa toiminnassa, tapaa päivittäin uusia ihmisiä ja tutustuu uusiin ihmisiin helposti. Joka avaa oven yhtä lailla nuorelle kauniille naiselle kuin keski-ikäiselle tädille tai vanhalle papalle ja tekee sen iloisesti hymyillen. Jne.
Mutta ei, tätä te ette halua kuulla. Aina vain palaatte samaan jankutukseen: ulkonäkö, pituus, hiukset, naama, Tinder, netti, baarit, ulkonäkö, pituus, hiukset, naama, Tinder, netti, baarit, ulkonäkö, ulkonäkö, ulkonäkö, ulkonäkö... Ihan aina sama virsi. Korkeintaan joku toteaa, että "miksi miesten pitäisi muuttua erilaisiksi kuin perusluonteeltaan ovat kun naistenkaan ei tarvitse". Ei tietenkään tarvitsekaan, Toteanpahan vain, että yksikään kuvaamani kaltainen mies ei todennäköisesti ole sinkkuna vastoin tahtoaan. Mutta saa olla sinkkunakin ja saa jankuttaa ulkonäöstä, pituudesta ja naisten nirsoudesta. Mikään määrä jankuttamista ei tosin muuta näitä asioita miksikään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
T
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa että koulu ja päivähoito on turvaverkko 😃. Älä nyt viitsi.
"Jotkut etsii uuden suhteen ja jotkut on onnessaan kun pääsi nalkuttajasta erooon." Taas joku miesvihaaja palstalla vähättelemässä miesten mielipiteitä. Kuinka mona päivää olet olut mies kun tiedät asiat meitä paremmin?
Tässä teille miehet ilmainen vinkki oikeasta turvaverkosta: työpaikka. Menkää töihin! Tai ensin kouluun jos se sitä vaatii. Näitä lukiessa tulee ennen kaikkea se tunne että etsitte naisesta itsellenne palkatonta henkilökohtaista avustajaa.
Mulla on akateeminen koulutus ja koulutusta vastaava työpaikka. Tulen toimeen ihan mukavasti enkä tarvitse henkilökohtaista avustajaa - elämänhallinnassani ei ole mitään vikaa. Tämä ei kuitenkaan poista sitä tyhjyyden tunnetta, kun ei ole rakastavaa naista jakamassa arkea. En ymmärrä miksi palstalla luullaan ikisinkkumiesten olevan kaikin puolin surkeita
Varmaan siksi että nämä muutamat autistiset jankkaajat jotka täällä aiheesta vänisivät päivästä, viikosta ja kuukaudesta toiseen ovat pilanneet muidenkin ikisinkkumiesten maineen.
Itsekin olen tullut siihen lopputulokseen, että miehet kärsivät sinkkuudestaan huomattavasti naisia enemmän. Tuntuu että naiset hyväksyvät (iki)sinkkuuden helpommin, kun taas miehet katkeroituvat.
Itse seurustelin ensimmäisen vasta 24-vuotiaana: olin siihen asti tahtomattani sinkku. En sinänsä koskaan ollut sitä mieltä, että naisissa on vikaa kun eivät kiinnostu minusta, mutta olin lähinnä kateellinen muille miehille, joiden tuntui olevan niin helppoa saada nainen kiinnostumaan. Itse en koskaan saanut edes suutani auki, saati sitten että joku nainen olisi kiinnostunut minusta ensin.
Niin, juuri sinunlaisesi keksittyihin biologisiin faktoihin uskovat elämän yksinkertaistajat olette niitä, joilla ei tee mitään. Miten tuo sinun "raakaa ja laskelmoitua peliä"-maailmasi eroaa pinkeistä pilvilinnoista? Täsmälleen samanlaista yksinkertaisessa harhamaailmassa hortoilua, joka sopii ihmisille joille oikea elämä on liian monimutkaista tajuttavaksi.