Lue keskustelun säännöt.
Miksi se ei ole kenenkään mielestä tasa-arvo-ongelma, että pakollinen asevelvollisuus koskee vain puolta ikäluokasta?
Kommentit (93)
Vierailija kirjoitti:
Vaihtaisin 30 vuotta kestävät kuukausittaiset kramppailut ja vatsakivut muutaman kuukauden metsäleikkiin koska tahansa, jos olisi mahdollisuus.
Mitenkä sitten jos tapahtuu jotain? Miltä tuntuu se menkkakipu siihen verrattuna kun ylhäältä sataa metallia ja korvat soi hoosiannaa samalla kun se toinen osapuoli koittaa tulla sinne sinun viereen...
Miksi et hanki lääkitystä oireisiin? Kriisitilanteeseen ja pahimpaan eli sotaan ei ole lääkettä.
Ai, niin.. Miehilläkin voi olla kroonisia kipuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On jännää tämä valitus asevelvollisuudesta tänä päivänä. Yleensä valittaja on kutsuntoja odottava nuori miehenalku joka kokee hirveän vääryyden! Nulikka joka ei ole päivääkään ollut palveluksessa tai tehnyt yhtään mitään muuta kuin hakannut "tattia" ja pelikonsolin ohjainta. Sitten tulee aika milloin tämän herran pitää poistua kotoa tekemään jotain muutakin kuin sitä mikä itseä miellyttää.
Nykyään asevelvollisuuden suorittaminen on kevyttä touhua. Ja nuorelle tekee ihan hyvää itsenäistyä hieman ns. kasvattaa niitä palleja... Naiset kantavat myös vastuun siinä tilanteessa kun joudumme kriisin olkoon se sotatila tai sitten muu äkillinen. Aikoinaan miehet sotivat ihan ne 17/18 vuotiaat ja naiset pyörittivät tätä yhteiskuntaa tekemällä töitä.
Ja voimme ajatella näin tätä asiaa kun jokaisessa maassa on armeija. Onko se oma vai vieras?
T: Keskiviivan Mies.
Yleensä meitä kiinnostaa se, että halutaan aloittaa yliopisto-opiskelu heti lukion jälkeen ja jatkaa siitä duuniin ilman epäkiinnostavia ja syrjiviä keskeytyksiä
T. c-mies, nettomaksaja
Ihan vaan semmonen pieni pointti sinulle "nettomaksaja" että se sinun palvelusluokka tarkistetaan kun sota tulee. Ihan vaan muistutan nettomaksajaa...
Ja kyllä sinullekin rooli löytyy. Ainahan sinä voit pestä niiden naisten pyykit, jotka pyörittävät yhteiskuntaa tehtaissa ja muissa tärkeissä paikoissa.
T: Keskiviivan Mies.
Vierailija kirjoitti:
Vaihtaisin 30 vuotta kestävät kuukausittaiset kramppailut ja vatsakivut muutaman kuukauden metsäleikkiin koska tahansa, jos olisi mahdollisuus.
Varmasti, mutta tuo on täysin järjetön kommentti. Kuukautisen ovat luonnollinen asia,ei lakisääteinen asia. Mies ei vain voi saada menkkoja, vaikka kuinka haluaisi. Asevelvollisuus on puhtaasti lainsäädännöllinen asia. Sama asia, koskee intin vertaamista synnytykseen.
Vierailija kirjoitti:
Omasta mielestä ongelmana on nyt se, että inttiin hakee vain kahdenlaisia naisia. Niitä femakkoja, jotka on max 160cm ja korostavat että tekevät saman kun miehetkin mutta aina muut kantaa heidän kamat. Kyseiset naiset ovat johtotehtävissä ekaa kertaa käskyttävänä ja ovat lähes aina paskantärkeitä joita kaikki vihaa. Ja se kimittäminen, ei saatana.
Mutta, oli myös se toinen porukka. Motivoituneita, ei naiseuttaan esille tuovia ihmisiä jotka hoitivat aina hommansa ja johtajina olivat asiallisia. Näitä oli meillä onneksi suurin osa ja menisin koska vaan jos olisi sama porukka jonka kanssa sykkiä.
Eli, intistä pitäisi tehdä vähemmän ns. statuskysymys eli sinne pitäisi saada hakemaan kaikenlaisia naisia.
Eli ongelma on inttiin hakeutuvien naisten pituus.
Selvä.
Vierailija kirjoitti:
On jännää tämä valitus asevelvollisuudesta tänä päivänä. Yleensä valittaja on kutsuntoja odottava nuori miehenalku joka kokee hirveän vääryyden! Nulikka joka ei ole päivääkään ollut palveluksessa tai tehnyt yhtään mitään muuta kuin hakannut "tattia" ja pelikonsolin ohjainta. Sitten tulee aika milloin tämän herran pitää poistua kotoa tekemään jotain muutakin kuin sitä mikä itseä miellyttää.
Nykyään asevelvollisuuden suorittaminen on kevyttä touhua. Ja nuorelle tekee ihan hyvää itsenäistyä hieman ns. kasvattaa niitä palleja... Naiset kantavat myös vastuun siinä tilanteessa kun joudumme kriisin olkoon se sotatila tai sitten muu äkillinen. Aikoinaan miehet sotivat ihan ne 17/18 vuotiaat ja naiset pyörittivät tätä yhteiskuntaa tekemällä töitä.
Ja voimme ajatella näin tätä asiaa kun jokaisessa maassa on armeija. Onko se oma vai vieras?
T: Keskiviivan Mies.
Tämä kyllä herättää kysymyksen siitä miksi miesten pitäisi käydä sotakoulu, jota ei todennäköisesti tarvitse, mutta naisten ei tarvitse käydä työnohjauskoulutusta? Millä tavalla naiset ovat parempia? Miten naisilta onnistuu kaikki ne työt, joista 90% on rauhan aikana miesten tekemiä kuten järjestyksenpito? Jos asevelvollisuus on nyt kevyttä puuhaa, miksi se ei ole sukupuolineutraalia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaihtaisin 30 vuotta kestävät kuukausittaiset kramppailut ja vatsakivut muutaman kuukauden metsäleikkiin koska tahansa, jos olisi mahdollisuus.
Varmasti, mutta tuo on täysin järjetön kommentti. Kuukautisen ovat luonnollinen asia,ei lakisääteinen asia. Mies ei vain voi saada menkkoja, vaikka kuinka haluaisi. Asevelvollisuus on puhtaasti lainsäädännöllinen asia. Sama asia, koskee intin vertaamista synnytykseen.
Se tasaa taakkaa elämässä. Ihmiset eivät voi biologialle mitään, mutta voivat tukea esim uuden sukupolven syntymistä ja kasvamista armeijan pakollisuudella/vapaaehtoisuudella jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On jännää tämä valitus asevelvollisuudesta tänä päivänä. Yleensä valittaja on kutsuntoja odottava nuori miehenalku joka kokee hirveän vääryyden! Nulikka joka ei ole päivääkään ollut palveluksessa tai tehnyt yhtään mitään muuta kuin hakannut "tattia" ja pelikonsolin ohjainta. Sitten tulee aika milloin tämän herran pitää poistua kotoa tekemään jotain muutakin kuin sitä mikä itseä miellyttää.
Nykyään asevelvollisuuden suorittaminen on kevyttä touhua. Ja nuorelle tekee ihan hyvää itsenäistyä hieman ns. kasvattaa niitä palleja... Naiset kantavat myös vastuun siinä tilanteessa kun joudumme kriisin olkoon se sotatila tai sitten muu äkillinen. Aikoinaan miehet sotivat ihan ne 17/18 vuotiaat ja naiset pyörittivät tätä yhteiskuntaa tekemällä töitä.
Ja voimme ajatella näin tätä asiaa kun jokaisessa maassa on armeija. Onko se oma vai vieras?
T: Keskiviivan Mies.
Yleensä meitä kiinnostaa se, että halutaan aloittaa yliopisto-opiskelu heti lukion jälkeen ja jatkaa siitä duuniin ilman epäkiinnostavia ja syrjiviä keskeytyksiä
T. c-mies, nettomaksaja
Ihan vaan semmonen pieni pointti sinulle "nettomaksaja" että se sinun palvelusluokka tarkistetaan kun sota tulee. Ihan vaan muistutan nettomaksajaa...
Ja kyllä sinullekin rooli löytyy. Ainahan sinä voit pestä niiden naisten pyykit, jotka pyörittävät yhteiskuntaa tehtaissa ja muissa tärkeissä paikoissa.
T: Keskiviivan Mies.
Olin lukioikäisenä tehtaalla duunissa ja pyykinpesu ei ole ollenkaan paha nakki siihen verrattuna. Saati sitten itse sotiminen. Käy mulle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
asdfghkjl kirjoitti:
Sodat on miesten vika :(
Yleensä se on ollut kyllä vain niiden vallassa olevien miesten syytä .
Huom. Hitlerin valtaantulokaan ei olisi onnistunut ilman naisten valtaisaa äänivyöryä hänelle niissä (vielä ihan demokraattisissa vaaleissa, joissa hänet silloin Saksassa valtaansa äänestettiin).
Hitleriä viime hetkeensä asti vastustaneiden miesten (ja naistenkin toki) ja sen takia teloituskomennuskunnan eteen tai giljotiinin terän alle joutuneiden nimilista on niin pitkä, että pelkästään jo niiden esittelystä sellaisenaan saisi jo jonkunmittaisen kirjan...
Ilman käskyä ja kuolemantuomiolla uhkaamista kukaan (huom.) tavallinen mies ei lähtisi mihinkään sotaan. Palkkasotilaiksi sotiin ja maailman eri sotapesäkkeisiin ja rintamille haluavia miehiä kyllä on, mutta heitä on itse asiassa vain hyvin marginaalinen määrä koko miespuolisesta väestöstä.
Yk-tehtäviinkin(esim.sinne Israelin tueksi Siinaille) haluttiin lähinnä vain silloin, kun vaara tai riski joutua johonkin aseellisiin toimiin,siis käyttämään niitä aseita ihmisten tappamiseen (vaikka sitten itsepuolustuksellisista syistä) oli niin olematon,että se oli lähinnä teoreettinen.
Useimpia kiinnosti varmaan vain se veroton auto, joka yk-sotilaan oli mahdollista ostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaihtaisin 30 vuotta kestävät kuukausittaiset kramppailut ja vatsakivut muutaman kuukauden metsäleikkiin koska tahansa, jos olisi mahdollisuus.
Varmasti, mutta tuo on täysin järjetön kommentti. Kuukautisen ovat luonnollinen asia,ei lakisääteinen asia. Mies ei vain voi saada menkkoja, vaikka kuinka haluaisi. Asevelvollisuus on puhtaasti lainsäädännöllinen asia. Sama asia, koskee intin vertaamista synnytykseen.
Se tasaa taakkaa elämässä. Ihmiset eivät voi biologialle mitään, mutta voivat tukea esim uuden sukupolven syntymistä ja kasvamista armeijan pakollisuudella/vapaaehtoisuudella jne.
Pystyisitkö päättämään kumpaa tuossa kommentissasi tarkoitat: vapaaehtoisuutta VAIKO pakollisuutta ?
Ne ovat nimittäin periaatteessa toisensa poissulkevia asioita (...vaikka ne nyt ihan sujuvan kaksinaismoralistisen skitsofreenisesti on onnistuttukin yhdistämään nykyisessä palvelumallissa Suomen armeijassa.
Eli että toiset ovat siellä linnatuomion uhalla, toiset taas tulevat hakemaan ehkä jotain pisteitä tulevalle uralleen (...tai ties mitä) eivätkä heitä koske kuin harvat niistä säännöistä,joita se suurin osa on siellä ehdottomasti alistettu ja pakotettu( eriasteisten pakkotyö ja vapausrangaistusten uhalla siellä) noudattamaan.
"Ihmiset (...jota sanaa,huomaatko, itse nimenomaan käytit tuossa kommentissasi) ...eivät todellakaan
voi biologialleen mitään.
No, periaatteessa tämä siis tarkoittaa mm. sitä,ettemme kukaan voi mitään sille seikalle kumpaan sukupuoleen olemme sattuneet joskus syntymään.
Kummatkin olemme kuitenkin samaan ihmislajiin kuuluvia olentoja ja inhimillisemmin sanottuna myös ihmisyksilöitä.
Vapaana syntyneitä. Armeijalle sotilaat ovat (kaunisteltakoon sitä miten paljon ja kuinka hienoin ja juhlavin sanakääntein tahansa vain sotamateriaalia ,jonka vahvuus lasketaan sen määrässä.
Armeijassa vain käskijällä on mahdollista toteuttaa jotain niitä 'yksilöllisiä tarpeitaan' (siis muiden suhteen ja aina muiden kustannuksella) ja niillä muilla taas on mahdollisuus vain totella tai kärsiä rangaistuksia.
Tasaako tämä jotain taakkaa elämässä ?
Tiedoksi: se pakollinen asevelvollisuusvaihe ei muuten kuulu kenenkään elämään , ei sen enempää automaattisesti, kuin minään sen biologisena osanakaan muualla kuin siellä,eli niissä valtioissa joissa siitä on säädetty niiden laeissa. (eikä se oikeasti mistään 'biologisista' syistä johdu niissäkään)
Tiedoksi sinulle myös tämä: Suomi on nykyään jo eräs niistä harvoista valtioista ,joissa pakollinen asevelvollisuus vielä on voimassa.
Niitä on nykyään todella vähän. Suomi sijoittuu siinä joukossa vähän niinkuin Euroviisuissakin.
Eli niille peränpitäjä-/ jumbosijoille....
Asevelvollisuus järjestelmänä on näet nykyään maailmassa jo lähinnä vain enää kehitysmaihin ja konfliktialueille ,esim. Afrikkaan kuuluva ilmiö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaihtaisin 30 vuotta kestävät kuukausittaiset kramppailut ja vatsakivut muutaman kuukauden metsäleikkiin koska tahansa, jos olisi mahdollisuus.
Ottaisin 30 vuoden vatsakivut (tai saattaisin tosin käyttää särkylääkkeitä) milloin tahansa, jos saisin sitä vastaan kyvyn päättää saanko lapsia ja milloin ja kuinka monta ja kenen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eipä taitaisi käydä kansakunnalle hyvin, jos tositilanteessa pitäisi lähettää synnytysikäiset naiset rintamalle. Liian hyvin menee, jos tällaisesta pitää tehdä aloituksia.
MiäsHenkilö kirjoitti:
On ainakin minun mielestäni.
Joo,ja minun mielestäni taas pieni asian tarkennus ei koskaan ole pahasta.
Ei varsinkaan siitä puhuttaessa ketkä olivat NE miehet,jotka sen tai sen, jonkun sodan aloittivat...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaihtaisin 30 vuotta kestävät kuukausittaiset kramppailut ja vatsakivut muutaman kuukauden metsäleikkiin koska tahansa, jos olisi mahdollisuus.
Ottaisin 30 vuoden vatsakivut (tai saattaisin tosin käyttää särkylääkkeitä) milloin tahansa, jos saisin sitä vastaan kyvyn päättää saanko lapsia ja milloin ja kuinka monta ja kenen kanssa.
Vain näin voi kirjoittaa ihminen, joka ei tiedä minkälaista on elää endometrioosin kanssa. Kivut ovat todella kovat, eikä niihin auta särkylääkkeet.
Vierailija kirjoitti:
Eipä taitaisi käydä kansakunnalle hyvin, jos tositilanteessa pitäisi lähettää synnytysikäiset naiset rintamalle. Liian hyvin menee, jos tällaisesta pitää tehdä aloituksia.
Mutta sitten sen sijaan menee hyvin, kun nykyistä miesten pakollista asevelvollisuutta lakina maassamme vain jatketaan ja jatketaan ja pidetään aina vaan voimassa ?
Miksi vain naiset joutuvat kokemaan raskauden ja synnytyksen, niin miksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaihtaisin 30 vuotta kestävät kuukausittaiset kramppailut ja vatsakivut muutaman kuukauden metsäleikkiin koska tahansa, jos olisi mahdollisuus.
Ottaisin 30 vuoden vatsakivut (tai saattaisin tosin käyttää särkylääkkeitä) milloin tahansa, jos saisin sitä vastaan kyvyn päättää saanko lapsia ja milloin ja kuinka monta ja kenen kanssa.
Vain näin voi kirjoittaa ihminen, joka ei tiedä minkälaista on elää endometrioosin kanssa. Kivut ovat todella kovat, eikä niihin auta särkylääkkeet.[/quote
]
Olisiko tuosta joku lääkäripalsta, tai muu terveysasianetti ehkä parempi paikka keskustella?
Menee vähän 'off-topic' tuo asia nimittäin täällä...
Sodat eivät todellakaan ole vain miesten vika. Se on aina joidenkin naisten ja miesten vika, joiden perhe näiden poliittisten päätösten takana on, ja joita sota hyödyttää. Miehet ja naiset eivät ole erillinen luokka, eivät ole koskaan olleet. Sotien takana ovat aina ideologiat, suvut ja perheet.
Miten niin ei kenenkään mielestä? Jos kysyt miksi siitä ei pidetä kovempaa ääntä, niin varmaankin siksi että miehet hyötyvät hyvävelikerhoista ja armeijan henkilöstö lienee sen verran konservatiivista että heille asian tila on varsin sopiva. Naisilla taas on omat asiansa, kuten sukupuolisyrjintä jota vastaan taistella, lastensa asiat joita hoitaa ja kaikki muu mikä henkilökohtaisella tasolla kiinnostaa ja vie aikaa.
Jos asia häiritsee SINUA, niin tee SINÄ sille jotain.
No eikö nämä kotikarkurimiehet vertaa kotia vankilaan?