Lue keskustelun säännöt.
Miksi se ei ole kenenkään mielestä tasa-arvo-ongelma, että pakollinen asevelvollisuus koskee vain puolta ikäluokasta?
Kommentit (93)
asdfghkjl kirjoitti:
Sodat on miesten vika :(
Voi kuule... Pimpan takia niitä sotia on käyty enemmän kuin sormillasi lasket.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan naisillekin tehtävänsä sodan aikana. Ei niin paljon fyysistä voimaa vaativia vaan, kun lähtökohtaisesti miehillä sitä voimaa on enemmän. Lisäksi, kuka ne lapset sodan aikana hoitaa? Aika loogista,että hoitovastuu jää enemmän naisille kun naiset imettävät ja synnyttävät.
Vierailija kirjoitti:
asdfghkjl kirjoitti:
Sodat on miesten vika :(
Voi kuule... Pimpan takia niitä sotia on käyty enemmän kuin sormillasi lasket.
Eli miesten vika. Eivät ne pimpat siellä sodi tai jakele sotakäskyjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se tasa-arvo ongelma, mutta ei se minua henkilökohtaisesti niin paljon kiinnosta että alkaisin asiasta tappelemaan. Miehet ajakoon asiaa jos se heitä häiritsee.
T. Armeijan käynyt feministi
...ja sitten kun joku mies ottaa asian puheeksi, niin muutamassa minuutissa joku nainen ehtii toteamaan, että miksi koko asiasta pitää edes puhua (kuten esim. tuossa muutama viesti ylempänä).
No ei siitä täällä keskustelusta oikein apua ole.
On jännää tämä valitus asevelvollisuudesta tänä päivänä. Yleensä valittaja on kutsuntoja odottava nuori miehenalku joka kokee hirveän vääryyden! Nulikka joka ei ole päivääkään ollut palveluksessa tai tehnyt yhtään mitään muuta kuin hakannut "tattia" ja pelikonsolin ohjainta. Sitten tulee aika milloin tämän herran pitää poistua kotoa tekemään jotain muutakin kuin sitä mikä itseä miellyttää.
Nykyään asevelvollisuuden suorittaminen on kevyttä touhua. Ja nuorelle tekee ihan hyvää itsenäistyä hieman ns. kasvattaa niitä palleja... Naiset kantavat myös vastuun siinä tilanteessa kun joudumme kriisin olkoon se sotatila tai sitten muu äkillinen. Aikoinaan miehet sotivat ihan ne 17/18 vuotiaat ja naiset pyörittivät tätä yhteiskuntaa tekemällä töitä.
Ja voimme ajatella näin tätä asiaa kun jokaisessa maassa on armeija. Onko se oma vai vieras?
T: Keskiviivan Mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä näen asian niin, että sodassa miehet sotii ja naiset hoitaa kodin. Ihan moderni ja tasa-arvoa molempiin suuntiin arvostava olen. En vain näe järkeväksi sitä, että "koko kansa" olisi sotimassa. Minkä puolesta silloin soditaan? Harva kai sodan jälkeen pärjää tervepäisenä yksin.
Sota-aikoina naiset ovat hoitaneet paitsi kodin ja lapset myös maatyöt, pitäneet tehtaat pyörimässä, hoitaneet armeijan ruokahuollon, sairaanhoidon, ilmavalvontaa, viestitehtäviä... hyvin monenlaista ja ehdottoman tarpeellista kaikki tyynni.
Ei kenenkään? Tarkoittaako tämä, ettei asia ole tasa-arvo-ongelma ap:nkaan mielestä? Ei siinä sitten varmaan mitään ihmettelemistä ole. Yksimielinen maailma tässä asiassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millaisen metelin arvelisitte syntyvän, jos joku ehdottaisi vain naisille pakollista 6-12 kk kotityöpalvelusta? Johon miehet saisivat osallistua, jos sattuisi kiinnostamaan.
Niinhän meillä on, sitä kutsutaan hoitovapaaksi. Vain 4% prosenttia miehistä hyödyntää kyseistä vapaata.
..paitsi ettei hoitovapaa ole pakollinen.
Ei inttiin ole kenenkään pakko mennä. Mene kirjastoon lukemaan vuoden verran valtion elättämänä pääsykokeisiin. Tai hommaa öön paperit ja näytä putkimiehen pyörätelinettäsi koko systeemille.
Kaikki nämä hurjasti syrjäytymässä olevat nuoret miehet voisi pistää surutta vuodeksi opettelemaan elämistä niin, että tehdään kuten toiset sanoo eikä niin kuin itseä sattuu huvittamaan.
No mitäs ajattelit että lapsille tehdään jos sota syttyy? Tai edes että mitäs teinivanhemmat tekee intin ajan? Eiköhän selkeä tehtävien jako oo paras.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millaisen metelin arvelisitte syntyvän, jos joku ehdottaisi vain naisille pakollista 6-12 kk kotityöpalvelusta? Johon miehet saisivat osallistua, jos sattuisi kiinnostamaan.
Niinhän meillä on, sitä kutsutaan hoitovapaaksi. Vain 4% prosenttia miehistä hyödyntää kyseistä vapaata.
..paitsi ettei hoitovapaa ole pakollinen.
Se on yhteiskunnallisesti niin merkittävä asia että se on otettava huomioon.
Vaihtaisin 30 vuotta kestävät kuukausittaiset kramppailut ja vatsakivut muutaman kuukauden metsäleikkiin koska tahansa, jos olisi mahdollisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja taas tää jankkaaja samalla aloituksella. Ei jaksa!
Omasta mielestä ongelmana on nyt se, että inttiin hakee vain kahdenlaisia naisia. Niitä femakkoja, jotka on max 160cm ja korostavat että tekevät saman kun miehetkin mutta aina muut kantaa heidän kamat. Kyseiset naiset ovat johtotehtävissä ekaa kertaa käskyttävänä ja ovat lähes aina paskantärkeitä joita kaikki vihaa. Ja se kimittäminen, ei saatana.
Mutta, oli myös se toinen porukka. Motivoituneita, ei naiseuttaan esille tuovia ihmisiä jotka hoitivat aina hommansa ja johtajina olivat asiallisia. Näitä oli meillä onneksi suurin osa ja menisin koska vaan jos olisi sama porukka jonka kanssa sykkiä.
Eli, intistä pitäisi tehdä vähemmän ns. statuskysymys eli sinne pitäisi saada hakemaan kaikenlaisia naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On jännää tämä valitus asevelvollisuudesta tänä päivänä. Yleensä valittaja on kutsuntoja odottava nuori miehenalku joka kokee hirveän vääryyden! Nulikka joka ei ole päivääkään ollut palveluksessa tai tehnyt yhtään mitään muuta kuin hakannut "tattia" ja pelikonsolin ohjainta. Sitten tulee aika milloin tämän herran pitää poistua kotoa tekemään jotain muutakin kuin sitä mikä itseä miellyttää.
Nykyään asevelvollisuuden suorittaminen on kevyttä touhua. Ja nuorelle tekee ihan hyvää itsenäistyä hieman ns. kasvattaa niitä palleja... Naiset kantavat myös vastuun siinä tilanteessa kun joudumme kriisin olkoon se sotatila tai sitten muu äkillinen. Aikoinaan miehet sotivat ihan ne 17/18 vuotiaat ja naiset pyörittivät tätä yhteiskuntaa tekemällä töitä.
Ja voimme ajatella näin tätä asiaa kun jokaisessa maassa on armeija. Onko se oma vai vieras?
T: Keskiviivan Mies.
Yleensä meitä kiinnostaa se, että halutaan aloittaa yliopisto-opiskelu heti lukion jälkeen ja jatkaa siitä duuniin ilman epäkiinnostavia ja syrjiviä keskeytyksiä
T. c-mies, nettomaksaja
Feministi Eva Biaudeta lainatakseni:
"Kuitenkin tilanne on se, että näköjään ei kiinnostusta tyttöjen piirissä ole sen enempää, joten mielestäni meillä itse asiassa on aika hyvä järjestelmä, kun kuitenkin vain puolet ikäluokasta nyt sitten käy asepalveluksen. Mielestäni ei ole tarvetta muuttaa tilannetta."
Vierailija kirjoitti:
Millaisen metelin arvelisitte syntyvän, jos joku ehdottaisi vain naisille pakollista 6-12 kk kotityöpalvelusta? Johon miehet saisivat osallistua, jos sattuisi kiinnostamaan.
Monet äidit ovat tuon suorittaneet ja moneen kertaan. Ehkä siinä yksi syy ettei enää lisävuosia pois työelämästä tule noiden vuodien päälle.
Naiset armeijaan jankkaus on armeijaa vieroksuvien poikien idea 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On jännää tämä valitus asevelvollisuudesta tänä päivänä. Yleensä valittaja on kutsuntoja odottava nuori miehenalku joka kokee hirveän vääryyden! Nulikka joka ei ole päivääkään ollut palveluksessa tai tehnyt yhtään mitään muuta kuin hakannut "tattia" ja pelikonsolin ohjainta. Sitten tulee aika milloin tämän herran pitää poistua kotoa tekemään jotain muutakin kuin sitä mikä itseä miellyttää.
Nykyään asevelvollisuuden suorittaminen on kevyttä touhua. Ja nuorelle tekee ihan hyvää itsenäistyä hieman ns. kasvattaa niitä palleja... Naiset kantavat myös vastuun siinä tilanteessa kun joudumme kriisin olkoon se sotatila tai sitten muu äkillinen. Aikoinaan miehet sotivat ihan ne 17/18 vuotiaat ja naiset pyörittivät tätä yhteiskuntaa tekemällä töitä.
Ja voimme ajatella näin tätä asiaa kun jokaisessa maassa on armeija. Onko se oma vai vieras?
T: Keskiviivan Mies.
Yleensä meitä kiinnostaa se, että halutaan aloittaa yliopisto-opiskelu heti lukion jälkeen ja jatkaa siitä duuniin ilman epäkiinnostavia ja syrjiviä keskeytyksiä
T. c-mies, nettomaksaja
Jos oot lukion ja yliopiston käynyt, niin tuskin olet veronmaksajana vielä maksanut edes omia kulujasi. Sorry vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millaisen metelin arvelisitte syntyvän, jos joku ehdottaisi vain naisille pakollista 6-12 kk kotityöpalvelusta? Johon miehet saisivat osallistua, jos sattuisi kiinnostamaan.
Niinhän meillä on, sitä kutsutaan hoitovapaaksi. Vain 4% prosenttia miehistä hyödyntää kyseistä vapaata.
En tiennytkään, että se on pakollinen. Joudun siis vankilaan jos kieltäydyn jäämästä hoitovapaalle vai?
Vierailija kirjoitti:
Omasta mielestä ongelmana on nyt se, että inttiin hakee vain kahdenlaisia naisia. Niitä femakkoja, jotka on max 160cm ja korostavat että tekevät saman kun miehetkin mutta aina muut kantaa heidän kamat. Kyseiset naiset ovat johtotehtävissä ekaa kertaa käskyttävänä ja ovat lähes aina paskantärkeitä joita kaikki vihaa. Ja se kimittäminen, ei saatana.
Mutta, oli myös se toinen porukka. Motivoituneita, ei naiseuttaan esille tuovia ihmisiä jotka hoitivat aina hommansa ja johtajina olivat asiallisia. Näitä oli meillä onneksi suurin osa ja menisin koska vaan jos olisi sama porukka jonka kanssa sykkiä.
Eli, intistä pitäisi tehdä vähemmän ns. statuskysymys eli sinne pitäisi saada hakemaan kaikenlaisia naisia.
Armeijassa pojat ovat usein kaikki ensimmäistä kertaa esimiestehtävissä, jos niihin pääsevät. Vai eikö alamittaiset alikessut tulleet tutuiksi, omien opiskelukavereiden puheissa näiden paskantärkeille versioille naurettiin usein.
Kusen kihahtaminen päähän ei sovi miehelle eikä naiselle.
Naisten tehtävä on synnyttää sodan aikana.