Lue keskustelun säännöt.
Vaari oli laittanut tytön 8v tappamaan kalastamansa kalan vaikka tyttö kieltäytyi ja itki
22.03.2017 |
Olivat mökillä kalastamassa, pieni järvi ja jo isoilta osin sula. Olivat sitten kalastaneet ja se on tytölle mieluisaa puuhaa, ei vaan halua tappaa kaloja.
Nyt tyttö sanoi, ettei enää halua mökille vaarin kanssa, että "kiitosta" vaarille vaan...
Kommentit (127)
Mitä se tyttö olisi halunnut että sille kalalle tehdään? Laitetaan akvaarioon?
Kyllä se vaan niin on jos haluaa kalastaa niin pitää myös osata lopettaa ne kalat jottei ne turhaan joudu kitumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaari on täysi typerys ja teki ison virheen.Näyttää muitakin olevan jonoksi asti.
Kyllä maailma on sairas ja ihmiset ilkeitä ja itsekkäitä.
Vaari pölkylle perkele!! No ei vais, hyvä että tuommoisille mamman pikkuhienohelmoille opetetaan että ei se ruoka taivaalta lautaselle vaan kivuttomasti tipahda, vaan kaikki liha on ollut joskus elävä olento joka tapettu meille ruuaksi.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni on ihan hyvä, että nykypäivänä vielä lapset oppii mistä ruoka tulee. Ihmiset tuppaavat nykypäivänä olemaan niin kovin vieraantuneita luonnosta, etteivät kestä nähdä esimerkiksi sian teurastusta, mutta pekoni kumminkin kelpaa.
Eihän kaikki nykylapset tunnista edes perunaa tai tiedä mistä se tulee. "Kaupan pakastealtaasta" Taisi olla jonkun kouluikäisen vastaus. Ei mikään ihme jos syöttää vain pakastemuussia ja ranskiksia. Surullista...
Vierailija kirjoitti:
Vaari on täysi typerys ja teki ison virheen.Näyttää muitakin olevan jonoksi asti.
Kyllä maailma on sairas ja ihmiset ilkeitä ja itsekkäitä.
Yhyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokunen vuosi sitten levisi uutinen olikohan Ruotsista, kun lasten piti koulussa piirtää kala, niin suuri osa piirsi neliskanttisen (kalapuikon tai seitipaketin).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on sitä elämän kovien realiteettien opettamista. Jos kiskoo kalan järvestä se on myös otettava vastuu sen tappamisesta.
Kyllä, mutta kyseessä oli nyt kandeksanvuotias. Vastuu ei tosiaan ole hänellä, vaan aikuisella kalaseuralla.
Ei lasta pidä pakottaa käsittelemään vielä kalaa tappamalla se. Ja miten tämä pakottaminen oikein tapahtui? Uhkailemalla vai peräti fyysisellä väkivallalla.
Ihmeen monet ovat siis sitä mieltä, että isoisä saa pakottaa lapsen omien halujensa mukaan toimimaan näin?
Osoittaa ettei empatia ole vahvimpia puolia kun vaarin toiminta saa kannatusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi kamala! Varmaan kauheat traumat sai nyt sitten. Ap:kin taitaa olla sellanen kasvisvegehörhö. "Meillä ei syödä mitään mikä on peräisin eläimestä". Voin kuvitella mikä piipittävä ituhippi tyttärestäsikin tulee.
Tytär traumatisoituu saaden loppuiän yksilöllistä terapiaa 3xvko.
Voimia äipälle ja välit pokki vaariin ja varmuuden vuoksi muuhunkin väkivaltaiseen sukuun.
Vierailija kirjoitti:
Jokunen vuosi sitten levisi uutinen olikohan Ruotsista, kun lasten piti koulussa piirtää kala, niin suuri osa piirsi neliskanttisen (kalapuikon tai seitipaketin).
Vinkki aloittajalle: ämpäri täyteen kalapuikkoja ja tytölle onki käteen. Tappaminen ei ole tarpeellista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on sitä elämän kovien realiteettien opettamista. Jos kiskoo kalan järvestä se on myös otettava vastuu sen tappamisesta.
Kyllä, mutta kyseessä oli nyt kandeksanvuotias. Vastuu ei tosiaan ole hänellä, vaan aikuisella kalaseuralla.
Ei lasta pidä pakottaa käsittelemään vielä kalaa tappamalla se. Ja miten tämä pakottaminen oikein tapahtui? Uhkailemalla vai peräti fyysisellä väkivallalla.
Ihmeen monet ovat siis sitä mieltä, että isoisä saa pakottaa lapsen omien halujensa mukaan toimimaan näin?
Osoittaa ettei empatia ole vahvimpia puolia kun vaarin toiminta saa kannatusta.
Vaari traumatisoitunut kun on lapsena joutunut tappamaan kalan ja nyt sama trauma 8-vuotiaalla. Kaksi elämää tuhottu. Milloin tämä kierre loppuu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on sitä elämän kovien realiteettien opettamista. Jos kiskoo kalan järvestä se on myös otettava vastuu sen tappamisesta.
Kyllä, mutta kyseessä oli nyt kandeksanvuotias. Vastuu ei tosiaan ole hänellä, vaan aikuisella kalaseuralla.
Ei lasta pidä pakottaa käsittelemään vielä kalaa tappamalla se. Ja miten tämä pakottaminen oikein tapahtui? Uhkailemalla vai peräti fyysisellä väkivallalla.
Ihmeen monet ovat siis sitä mieltä, että isoisä saa pakottaa lapsen omien halujensa mukaan toimimaan näin?
Osoittaa ettei empatia ole vahvimpia puolia kun vaarin toiminta saa kannatusta.
Empaattista näyttelevät on tässä ketjussa vahvojen yhteiskunnallisten mielipiteidän kanssa haksahtaneet sille väärällä puolelle.Kun ei ole mamun hiihtämään opettamisesta kyse missä "tekoempattinen" osaa pelkän "mamu"-sanan perusteella valita puolensa ja hymistella hyvyyttään.
Näyttää talvisodan henki vielä olevan vahvana suomalaisissa missä elämän kaikki vaikeudet tulee jo kaataa lapsen niskaan...opiksi :)
Biologi Tossavainen kirjoitti:
Mikähän mahtoi olla kalan rotu?
Käsittääkseni hauki on kala. Lisäksi on myös pakastekala ja mustekala, joka vasta onkin kala.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaari on täysi typerys ja teki ison virheen.Näyttää muitakin olevan jonoksi asti.
Kyllä maailma on sairas ja ihmiset ilkeitä ja itsekkäitä.
Onneksi tämä ajatusten kymi valistaa meitä typeryksiä viisauksillaan.
Ei sitä joka päivä kasvakaan ihmisenä näin paljon.
Kiitos!
Mistä iästä alkaen tyttö on vaarinsa kanssa kalastanut? Jos vuosia niin on jo aikakin vaatia, että on mukana kaikessa. Vastuunotto ei ole aina kivaa, mutta siitä oppii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on sitä elämän kovien realiteettien opettamista. Jos kiskoo kalan järvestä se on myös otettava vastuu sen tappamisesta.
Kyllä, mutta kyseessä oli nyt kandeksanvuotias. Vastuu ei tosiaan ole hänellä, vaan aikuisella kalaseuralla.
Ei lasta pidä pakottaa käsittelemään vielä kalaa tappamalla se. Ja miten tämä pakottaminen oikein tapahtui? Uhkailemalla vai peräti fyysisellä väkivallalla.
Ihmeen monet ovat siis sitä mieltä, että isoisä saa pakottaa lapsen omien halujensa mukaan toimimaan näin?
Osoittaa ettei empatia ole vahvimpia puolia kun vaarin toiminta saa kannatusta.
Empaattista näyttelevät on tässä ketjussa vahvojen yhteiskunnallisten mielipiteidän kanssa haksahtaneet sille väärällä puolelle.Kun ei ole mamun hiihtämään opettamisesta kyse missä "tekoempattinen" osaa pelkän "mamu"-sanan perusteella valita puolensa ja hymistella hyvyyttään.
Näyttää talvisodan henki vielä olevan vahvana suomalaisissa missä elämän kaikki vaikeudet tulee jo kaataa lapsen niskaan...opiksi :)
Sinun vaikeutesi ovat kommunikoinnissa ja rasismissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on sitä elämän kovien realiteettien opettamista. Jos kiskoo kalan järvestä se on myös otettava vastuu sen tappamisesta.
Kyllä, mutta kyseessä oli nyt kandeksanvuotias. Vastuu ei tosiaan ole hänellä, vaan aikuisella kalaseuralla.
Ei lasta pidä pakottaa käsittelemään vielä kalaa tappamalla se. Ja miten tämä pakottaminen oikein tapahtui? Uhkailemalla vai peräti fyysisellä väkivallalla.
Ihmeen monet ovat siis sitä mieltä, että isoisä saa pakottaa lapsen omien halujensa mukaan toimimaan näin?
Osoittaa ettei empatia ole vahvimpia puolia kun vaarin toiminta saa kannatusta.
Empaattista näyttelevät on tässä ketjussa vahvojen yhteiskunnallisten mielipiteidän kanssa haksahtaneet sille väärällä puolelle.Kun ei ole mamun hiihtämään opettamisesta kyse missä "tekoempattinen" osaa pelkän "mamu"-sanan perusteella valita puolensa ja hymistella hyvyyttään.
Näyttää talvisodan henki vielä olevan vahvana suomalaisissa missä elämän kaikki vaikeudet tulee jo kaataa lapsen niskaan...opiksi :)
Juuh.
Minusta lapsen on hyvä oppia, mistä ruoka tulee. Että liha ei siirry ilmasta kaupan tiskille ja kalakin pitää jonkun kalastaa ja tappaa.
Mutta tietysti vähän mietityttää, miten vaari on lasta pakottanut. Voisihan sen ekalla kerralla katsoa sivusta tai jos lapsi ei ollenkaan halua kalaa tapettavan, laskea se takaisin järveen. Molemmissa näissä vaihtoehdoissa lapsi kuitenkin oppii tajuamaan sen, miten ruoka "syntyy".
Jos vaari on selittänyt, että nyt kala on tapettava, ettei se jää kitumaan, ja kehottanut lasta sen tekemään, se on minusta aivan ok. Voihan olla, että lapsi on tuostakin järkyttynyt, kun on hommaa todistanut äärestä?
Kannattaa siis kuulla myös vaarin versio asiasta.
On väärin pakottaa itkevä lapsi tekemään yhtään mitään. Vaarin olisi etukäteen tullut kertoa, että jos haluaa kalastaa, niin lapsen tulee itse myös kala tappaa.
Minä syön possua, mutta tuskin kykenisin viiltämään sian kurkkua auki. Pystyn syömään riistaa, mutta en ole varma pystyisinkö ampumaan hirveä. Voisin maistaa käärmettä, mutta en ehkä kykenisi sitä itse tappamaan. Pystyisin käytännössä syömään mitä tahansa apinasta mustekalaan, mutta en halua tappaa mitään.
Lasten on hyvä tiedostaa mistä ja miten ruoka tulee, mutta ei saa pakottaa ketään tappamaan. Millainen ihminen ylipäätään pakottaa itkevän 8-vuotiaan tekemään tuollaista? Itse olen opettanut lapsille ainoastaan sen, että kalaan nykytutkimuksen mukaan sattuu ja että jos kalastaa, kalaa ei saa enää laskea takaisin veteen, koska se melko todennäköisesti kuolee joka tapauksessa.
Haluaisin tietää, kuinka moni teistä pystyisi tappamaan lehmän?
Kalastus on äijien hommaa!