Kolumni: Kuka pilasi feminismin?

Ei vanhan liiton feministeissä ole mitään vikaa, äitini on sellainen. Silloin oli isoja ja konkreettisia aitoja ongelmia, niiden korjaamiseksi oli monen miehenkin helppo kannattaa. Mutta tämä nykyajan sekametelisoppa ja öyhötys, kuka siitä edes ymmärtää yhtikäs mitään, aika harva ja tasa-arvon kansa sillä ei ole enää mitään tekemistä.

Uusimman aallon feministit kernaasti ratsastavat konventionaalisten feministien saavutuksilla. Saara Huttunenkin nostaa naistenlehtihaastatteluissa mielellään esille sitä, kuinka tärkeää on torjua naisvihaa ja ajaa naisten asemaa yhteiskunnassa. Sen sijaan jätetään mainitsematta, että nämä uudet feministit ovat leimanneet kaikki aktiiviset perinteiset feministit antifeministeiksi. Tällaisen kohtalon kokenut Christina Hoff Sommers kirjoitti jo 90-luvulla kirjan otsikolla Who stole feminism?, jossa kuvataan tämän uuden liikkeen toimintatapoja ja tavoitteita Yhdysvaltojen yliopistoilla.

Vierailija kirjoitti:

Ei vanhan liiton feministeissä ole mitään vikaa, äitini on sellainen. Silloin oli isoja ja konkreettisia aitoja ongelmia, niiden korjaamiseksi oli monen miehenkin helppo kannattaa. Mutta tämä nykyajan sekametelisoppa ja öyhötys, kuka siitä edes ymmärtää yhtikäs mitään, aika harva ja tasa-arvon kansa sillä ei ole enää mitään tekemistä.

Uusimman aallon feministit kernaasti ratsastavat konventionaalisten feministien saavutuksilla. Saara Huttunenkin nostaa naistenlehtihaastatteluissa mielellään esille sitä, kuinka tärkeää on torjua naisvihaa ja ajaa naisten asemaa yhteiskunnassa. Sen sijaan jätetään mainitsematta, että nämä uudet feministit ovat leimanneet kaikki aktiiviset perinteiset feministit antifeministeiksi. Tällaisen kohtalon kokenut Christina Hoff Sommers kirjoitti jo 90-luvulla kirjan otsikolla Who stole feminism?, jossa kuvataan tämän uuden liikkeen toimintatapoja ja tavoitteita Yhdysvaltojen yliopistoilla.

Tiedän C.Hoff Sommersin, kiertää yliopistoja pitkin Usaa luennoimassa, haluaa palauttaa common sense feminismiin. Hänellä on myös YouTubessa hyvä kanava.

Factual Feminist

https://www.youtube.com/playlist?list=PLytTJqkSQqtr7BqC1Jf4nv3g2yDfu7Xmd

Christina Hoff Sommers on Kirjailija ja Filosofian Professori

Honkasalokin paljastui sitten rasistiksi joka puolustaa valkoisia miehiä, maailman pahimpia ja etuoikeutetuimpia ihmisiä. Boikottiin.

Millähän oikeutuksella feministit ovat omineet seksuaalivähemmistöjen asiat itselleen? Yksikään feministi ei ainakaan minua homomiehenä edusta eikä puhu minun suullani. Jo HBTLG-liikkeen alkuaikoina feministilesbot olivat ainoita , jotka riitaantuivat muun sateenkaariväen kanssa, ja pitivät mm. transmiehiä uhkana naisille ja naiseudelle.

Eikö maailman etuoikeutetuimpien ihmisten, länsimaisten naisten ongelmat enää riitäkään loputtomaan uhritumiseen ja "naisasia"-järjestön ylläpitämiseen ja rahoituksen takaamiseen? Siinähän jäisi tuhansia feministijärjestöjen suojatyöpaikkalaisia työttömäksi.

Vierailija kirjoitti:

Honkasalokin paljastui sitten rasistiksi joka puolustaa valkoisia miehiä, maailman pahimpia ja etuoikeutetuimpia ihmisiä. Boikottiin.

Taitaa suomalainen valkoihoinen nainen olla kuitenkin se maailman etuoikeutetuin ihminen.

Millähän oikeutuksella feministit ovat omineet seksuaalivähemmistöjen asiat itselleen? Yksikään feministi ei ainakaan minua homomiehenä edusta eikä puhu minun suullani

FB:n isoissa feministisissä keskusteluryhmissä homomiehet saavat aika nopeasti kovaa kritiikkiä ja potkut päälle, koska ovathan he sentään miehiä ja vieläpä cis-miehiä. Pahimmat ovat jopa valkoihoisia.

Älkää lähtekö vastaamaan noille feministeille jotka vain nimittelevät ihmisiä, se on heidän ainoa tapa keskustella. Haluavat saada ihmiset riitelemään ja sitäkautta kaikki järkevätkin keskustelut sensuroitua. Asia argumenteilla ja muutenkaan ei enää keskusteluissa pärjätä, jäljellä on huutaminen ja Ihmisten nimittely.

Tuossa pisteessä on nykyfeminismi, eikö ole aika masentavaa minkälaiseksi se on muuttunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Honkasalokin paljastui sitten rasistiksi joka puolustaa valkoisia miehiä, maailman pahimpia ja etuoikeutetuimpia ihmisiä. Boikottiin.

Taitaa suomalainen valkoihoinen nainen olla kuitenkin se maailman etuoikeutetuin ihminen.

Itse asiassa mitä olen viime aikoina feministisiä blogeja ym. lueskellut, niin nykypäivän nouseva vihollinen näyttäisi olevan valkoinen heteronainen, jonka syytä on m.m. Trumpin presidenttiys.

Muutos tapahtui muutamassa vuodessa, seurasin nimittäin feministijulkaisuja muutama vuosi sitten ja meno oli aika erilaista...

Feministit on jo hävinneet kamppailun ihmisten mielistä ja sydämistä, itsetuhoa on ollut mielenkiintoista katsoa. Feministeistä on tullut pelkkiä  meemejä ja vitsejä joille nauretaan, ei heitä kukaan vakavasti ota nykyään.

Vierailija kirjoitti:

Jos jollekin asialle on vain englanninkielinen nimitys, niin millä todennäköisyydellä sillä on mitään tekemistä pohjoismaalaisen feminismin kanssa? Mistä se on lähtöisin ja missä se myös pysyy? Täällä on feminismi paljon pidemmällä kuin Yhdysvalloissa ja silti väitetään, että siellä se on mennyt liian pitkälle.

Käsittääkseni tuo jutussa mainittu Facebookin Feministiryhmä on ihan suomalainen. Saa korjata jos tietää paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Millähän oikeutuksella feministit ovat omineet seksuaalivähemmistöjen asiat itselleen? Yksikään feministi ei ainakaan minua homomiehenä edusta eikä puhu minun suullani. Jo HBTLG-liikkeen alkuaikoina feministilesbot olivat ainoita , jotka riitaantuivat muun sateenkaariväen kanssa, ja pitivät mm. transmiehiä uhkana naisille ja naiseudelle.

Eikö maailman etuoikeutetuimpien ihmisten, länsimaisten naisten ongelmat enää riitäkään loputtomaan uhritumiseen ja "naisasia"-järjestön ylläpitämiseen ja rahoituksen takaamiseen? Siinähän jäisi tuhansia feministijärjestöjen suojatyöpaikkalaisia työttömäksi.

Feministit voisivat avata syitä alapeukutuksilleen?

Kohta av:lle laskeutuu palstafeministi(e)n raivo ilman tigger warningeja ja tykittely alkaa, väistövelvollisuus on kaikilla muilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millähän oikeutuksella feministit ovat omineet seksuaalivähemmistöjen asiat itselleen? Yksikään feministi ei ainakaan minua homomiehenä edusta eikä puhu minun suullani. Jo HBTLG-liikkeen alkuaikoina feministilesbot olivat ainoita , jotka riitaantuivat muun sateenkaariväen kanssa, ja pitivät mm. transmiehiä uhkana naisille ja naiseudelle.

Eikö maailman etuoikeutetuimpien ihmisten, länsimaisten naisten ongelmat enää riitäkään loputtomaan uhritumiseen ja "naisasia"-järjestön ylläpitämiseen ja rahoituksen takaamiseen? Siinähän jäisi tuhansia feministijärjestöjen suojatyöpaikkalaisia työttömäksi.

Feministit voisivat avata syitä alapeukutuksilleen?

Mistä tiedät, että alapeukuttajat olivat feministejä? Yhtä lailla varmaan homofoobikot alapeukuttaisivat tätä.

Laura Honkasalo siis haluaa valkoihoisille naisille samat oikeudet kuin valkoihoisilla miehillä, mutta vastustaa jyrkästi intersektionaalisten feministien taistelua rodullistettujen naisten ja muunsukupuolisten oikeuksien puolesta. Toisin sanottuna hän ajattelee vain itseään. Feminismi olisi siis "maltillista" vain silloin kun se ajaisi pelkästään hänen oikeuksiaan, mutta "äärimmäistä" nyt kun se ajaa tasa-arvoa kaikille.

Tällaiset kirjoitukset ruokkivat anti-feminismiä ja naisvihaa entisestään. Kuvottavaa!

Ihme vikinää koko kolumni. Joillekin on ilmeisesti ylitsepääsemättömän vaikeaa tunnistaa omia etuoikeuksiaan ja mieluummin uhriudutaan ja kerjätään huomiota ja päänsilittelyä.

Eva Merao kirjoitti:

Laura Honkasalo siis haluaa valkoihoisille naisille samat oikeudet kuin valkoihoisilla miehillä, mutta vastustaa jyrkästi intersektionaalisten feministien taistelua rodullistettujen naisten ja muunsukupuolisten oikeuksien puolesta. Toisin sanottuna hän ajattelee vain itseään. Feminismi olisi siis "maltillista" vain silloin kun se ajaisi pelkästään hänen oikeuksiaan, mutta "äärimmäistä" nyt kun se ajaa tasa-arvoa kaikille.

Tällaiset kirjoitukset ruokkivat anti-feminismiä ja naisvihaa entisestään. Kuvottavaa!

Huikeata parodiaa.

Vierailija kirjoitti:

Ihme vikinää koko kolumni. Joillekin on ilmeisesti ylitsepääsemättömän vaikeaa tunnistaa omia etuoikeuksiaan ja mieluummin uhriudutaan ja kerjätään huomiota ja päänsilittelyä.

Sinulla on väistämisvelvollisuus palstalla eli STFU.

Tiivistelmä: Laura Honkasaloa harmittaa, koska hän toivoi feministien ajavan valkoisista heteronaisista yhtä etuoikeutettuja kuin valkoisista heteromiehistä. Nyt kun hänelle valkeni, että feministit haluavatkin tasa-arvoa ihan kaikille, alkoi kiukkuaminen MUTKU MINÄ ENSIN!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisiin sisäänrakennettu vallanhimo ja halu heimoutua vihollisia vastaan korruptoi jaloimmankin aatteen.

Ihminen on jo lähtökohtaisesti harhateillä, kun rupeaa kutsumaan toisia viholliseksi. Jo tuosta tietää, että se on tullut päätepisteeseen. Ja onhan se outoa jos feministien isoin vihollinen tuntuu olevan naiset nykyään.

Miksi se on outoa? Eikö feministit ole aina kirkkain silmin väittäneet että kyse on tasa-arvosta, ei naisten etuoikeuksien ajamisesta?

Minkä feministit sille voi että naisista on tullut rasisistifasisteja ja patriarkaatin kätyreitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millähän oikeutuksella feministit ovat omineet seksuaalivähemmistöjen asiat itselleen? Yksikään feministi ei ainakaan minua homomiehenä edusta eikä puhu minun suullani. Jo HBTLG-liikkeen alkuaikoina feministilesbot olivat ainoita , jotka riitaantuivat muun sateenkaariväen kanssa, ja pitivät mm. transmiehiä uhkana naisille ja naiseudelle.

Eikö maailman etuoikeutetuimpien ihmisten, länsimaisten naisten ongelmat enää riitäkään loputtomaan uhritumiseen ja "naisasia"-järjestön ylläpitämiseen ja rahoituksen takaamiseen? Siinähän jäisi tuhansia feministijärjestöjen suojatyöpaikkalaisia työttömäksi.

Feministit voisivat avata syitä alapeukutuksilleen?

Mistä tiedät, että alapeukuttajat olivat feministejä? Yhtä lailla varmaan homofoobikot alapeukuttaisivat tätä.

Mistä tiedät että valkoihoisten miesten patriarkaatti alistaa naisia, ehkä alistajat ovatkin mustia pygminaisia?

Ajatella, olette olleet väärässä ja päin helvettiä alusta asti.