Kolumni: Kuka pilasi feminismin?

Vierailija kirjoitti:

Tiivistelmä: Laura Honkasaloa harmittaa, koska hän toivoi feministien ajavan valkoisista heteronaisista yhtä etuoikeutettuja kuin valkoisista heteromiehistä. Nyt kun hänelle valkeni, että feministit haluavatkin tasa-arvoa ihan kaikille, alkoi kiukkuaminen MUTKU MINÄ ENSIN!!!

Tasa-arvoa kaikille, eiku, ei armeijaan. Muslimien homofobia ja burkhat ovat arvokasta kulttuuriperinnettä, ne pitää tasa-arvon nimissä säilyttää omamme rinnalla! Transnaiset trivialisoivat naiseuden, ei transnaisille!

Feministit löysi ketjun, laskekaa kuinka monta haukkumanimeä he keksii, muuta ei ole jäljellä. Kuin lapset hiekkalaatikolla. Naisvihaaja ja rasisti, fasisti, patriarkaatin kätyri. Luuletteko te oikeasti, että saavutatte jotain tuolla keskustelutyylillä, osaatteko te keskustella ollenkaan?

Eva Merao kirjoitti:

Laura Honkasalo siis haluaa valkoihoisille naisille samat oikeudet kuin valkoihoisilla miehillä, mutta vastustaa jyrkästi intersektionaalisten feministien taistelua rodullistettujen naisten ja muunsukupuolisten oikeuksien puolesta. Toisin sanottuna hän ajattelee vain itseään. Feminismi olisi siis "maltillista" vain silloin kun se ajaisi pelkästään hänen oikeuksiaan, mutta "äärimmäistä" nyt kun se ajaa tasa-arvoa kaikille.

Tällaiset kirjoitukset ruokkivat anti-feminismiä ja naisvihaa entisestään. Kuvottavaa!

Mitä oikeuksia Suomessa mainitsemiltasi ryhmiltä puuttuu, joita valkoisilla heteroilla on?

Miten Facebookin feministiryhmän yhtenä ylläpitäjänä voi olla Juudas Kannisto, joka on mies ja vieläpä valkoinen? Siksikö, että on trans ja ei-hetero? Bannaa ihmisiä ryhmästä todella helposti, vaikka etuoikeutettuna miehenä ja valkoisena pitäisi antaa tilaa naisille, kun kerran ryhmän aihe on feminismi.

Vierailija kirjoitti:

Feministit löysi ketjun, laskekaa kuinka monta haukkumanimeä he keksii, muuta ei ole jäljellä. Kuin lapset hiekkalaatikolla. Naisvihaaja ja rasisti, fasisti, patriarkaatin kätyri. Luuletteko te oikeasti, että saavutatte jotain tuolla keskustelutyylillä, osaatteko te keskustella ollenkaan?

Lopeta tonepolisointi.

Vierailija kirjoitti:

Miten Facebookin feministiryhmän yhtenä ylläpitäjänä voi olla Juudas Kannisto, joka on mies ja vieläpä valkoinen? Siksikö, että on trans ja ei-hetero? Bannaa ihmisiä ryhmästä todella helposti, vaikka etuoikeutettuna miehenä ja valkoisena pitäisi antaa tilaa naisille, kun kerran ryhmän aihe on feminismi.

Miten feminismi liittyy naisiin? Eikö kyse ole tasa-arvosta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feministit löysi ketjun, laskekaa kuinka monta haukkumanimeä he keksii, muuta ei ole jäljellä. Kuin lapset hiekkalaatikolla. Naisvihaaja ja rasisti, fasisti, patriarkaatin kätyri. Luuletteko te oikeasti, että saavutatte jotain tuolla keskustelutyylillä, osaatteko te keskustella ollenkaan?

Lopeta tonepolisointi.

Sulla on väistämisvelvollisuus.

Intersektionalismi käsittääkseni ajaa sitä, että tunnistettaisiin se tosiseikka, että kaikki ihmiset kuuluvat sekä enemmistö -että vähemmistöryhmiin. Seksuaali- tai sukupuolivähemmistöön kuuluva voi olla etuoikeutettu jollain muulla perusteella. Etuoikeuksia on ulkopuolisen mahdotonta tietää tuntematta ihmistä. Muutenhan ajaudutaan tilanteeseen, jossa esimerkiksi kaikki tummaihoiset ihmiset nähdään essentiaalisesti vain sorron kohteena. Näinhän ei kuuluisi olla, vai pitääkö joku esim. Koko Hubaraa, apurahakirjailijaa ja aktivistia sorrettuna. Hänhän on nimenomaan vaatinut ja saanut oman äänensä kuuluviin. Vai saiko hän sen siksi, että on tummaihoisempi kuin joku muu. Tämä olisi mielestäni aikamoista vähättelyä. Itse ainakin arvostan häntä nimenomaan aktivistina enkä jonkin etnisyyden edustajana, vaikka toki tiedostan, että hän on siitä varmasti hyötynyt. Samoja asioita miettinyt vaaleaihoisempi ei olisi saanut samaa näkyvyyttä vaan syytteet kulttuurisesta omimisesta. Ikäänkuin kulttuuri tyhjenisi ihonväreihin tai etnisyyksiin, tai että joku ryhmä voisi omistaa kulttuurinsa. Kulttuurit ovat yliyksilöllisiä, alati muutoksessa olevia prosesseja, joita ei voi suoraan palauttaa johonkin ihmisryhmään, saati yksilöön.

Jännä tuo feministien oma kieli ja termistö, kukaan muu kuin joku pienen piirin hämyinen ryhmä ei tiedä mistä he edes puhuu, kuin joku salaseura jolla on kaikenlaisia salaliittoteorioitakin. Ei puutu kuin hämyiset luolat jossa mumistaan ja harjoitetaan rituaaleja kaavuissa.

Aika kauaksi on ajauduttu vanhan ajan feminismistä.

Ennustan että seuraava feministien johtohahmo tulee Afrikasta, joku valkoinen nainen, joka on ollut mustien naisten orjaplantaasilla.

Vierailija kirjoitti:

Ennustan että seuraava feministien johtohahmo tulee Afrikasta, joku valkoinen nainen, joka on ollut mustien naisten orjaplantaasilla.

Se tulee avaruudesta.

Vierailija kirjoitti:

Ei vanhan liiton feministeissä ole mitään vikaa, äitini on sellainen. Silloin oli isoja ja konkreettisia aitoja ongelmia, niiden korjaamiseksi oli monen miehenkin helppo kannattaa. Mutta tämä nykyajan sekametelisoppa ja öyhötys, kuka siitä edes ymmärtää yhtikäs mitään, aika harva ja tasa-arvon kansa sillä ei ole enää mitään tekemistä.

Uusimman aallon feministit kernaasti ratsastavat konventionaalisten feministien saavutuksilla. Saara Huttunenkin nostaa naistenlehtihaastatteluissa mielellään esille sitä, kuinka tärkeää on torjua naisvihaa ja ajaa naisten asemaa yhteiskunnassa. Sen sijaan jätetään mainitsematta, että nämä uudet feministit ovat leimanneet kaikki aktiiviset perinteiset feministit antifeministeiksi. Tällaisen kohtalon kokenut Christina Hoff Sommers kirjoitti jo 90-luvulla kirjan otsikolla Who stole feminism?, jossa kuvataan tämän uuden liikkeen toimintatapoja ja tavoitteita Yhdysvaltojen yliopistoilla.

Oliko jo silloin puhe trigger warningeista, safe spaceista ja pronomineista vai millaisia tavoitteita näillä feministeillä oli ja miten he toimivat?

Honkasalo puhui neljännen aallon feminismistä. Minä luulin, että tämä nykyinen intersektionaalinen feminismi on kolmatta aaltoa. Milloin oli feminismin kolmas aalto ja mitkä asiat olivat sen keskiössä?

Vierailija kirjoitti:

Tiedän C.Hoff Sommersin, kiertää yliopistoja pitkin Usaa luennoimassa, haluaa palauttaa common sense feminismiin. Hänellä on myös YouTubessa hyvä kanava.

Factual Feminist

https://www.youtube.com/playlist?list=PLytTJqkSQqtr7BqC1Jf4nv3g2yDfu7Xmd

Christina Hoff Sommers on Kirjailija ja Filosofian Professori

Oli pakko pistää linkkehin myöhäisempää kuuntelua varten. 

gu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän C.Hoff Sommersin, kiertää yliopistoja pitkin Usaa luennoimassa, haluaa palauttaa common sense feminismiin. Hänellä on myös YouTubessa hyvä kanava.

Factual Feminist

https://www.youtube.com/playlist?list=PLytTJqkSQqtr7BqC1Jf4nv3g2yDfu7Xmd

Christina Hoff Sommers on Kirjailija ja Filosofian Professori

Oli pakko pistää linkkehin myöhäisempää kuuntelua varten. 

Suosittelen lämpimästi, tuolta itse kävin katsomassa monta videota yhdessä vaiheessa. Hän perustaa kaikki sanomisensa puolueettomiin ja mahdollisimman uskottaviin lähteisiin mitä on saatavilla. Joten tuon lähemmäksi totuutta ei pääse. Siellä puretaan mm rape culture, wage cap (80centtiä meillä) myytit tosi hyvin ja monet muut feministien keksimät valheet.

Minusta transliike on suurelta osin naisvastainen liike, siksi alapeukutus. Siinä ajetaan  miehille pääsyä naisille turvallisiin tiloihin (vessoihin ja pukukoppeihin) ja rapakon takana naisvankiloihin on jo siirretty miehiä, jotka on tuomittu seksuaalirikoksista naisia vastaan, koska he ovat alkaneet väittämään että identifioituvat naisiksi. Nykyfeministit ajavat transihmisten leikkauksia verovaroilla, vaikka luulisi että feminismin isoin asia olisi edelleen päivähoitopaikat, syöpäseulonnat (rinta- ja kohdunkaulansyöpä  jne.) ja koulutuksen ja terveydenhuollon tasa-arvo. Pidän itseäni tavallisena feministinä, mutta nämä uuden aallon feministit vaikuttavat minusta hyvinkin antinaisasialiikkeen edustajina, joten en oikein osaa edes pitää heitä feministinä enää. He ovat rähmällään islamistien edessä ja haittaavat Lähi-idän naisten ponnistuksia tasa-arvoa kohti.

Siinä olet oikeassa etteivät feministit aja homomiesten tai miesten asiaa ylipäätään vaikka jotkut näin väittävät, siksi miesten tulisikin alkaa ajaa näitä asioita itse. Minusta maailma on mennyt hulluksi, jos feministinä olosta voi tehdä itselleen ammatin (esim. Caitlyn Mora). Olisi hyvä, jos naiset sivuuttaisivat näiden ammattiloukkaantujien ajatukset ja opiskelisivat itselleen tutkinnon jolla pärjää työmarkkinoilla (unohtakaa siis sukupuolentutkimus tai folkloristiikka jne.).

Tone politisointi on näiden toksisten epävakaiden feministien kuvitelma siitä että he saavat vaikka huutaa viestinsä toisen naaman edessä sylki roiskuen ja toisen "etuoikeutetumman" pitää vaan kuunnella kiltisti. Toisin päinhän tuo ei tietenkään ole heidän mielestään oikeutettua.