Kolumni: Kuka pilasi feminismin?

Up

Kuinka utopian, joka perustuu älyllisesti jälkeenjääneisyyteen voi pilata ?

Sehän on järjettömyyttä ja mielipuolisuutta jo syntyessään.

Tuossa se olikin hyvin sanottu, ennenvanhaan miehet oli niitä jotka olivat sanomassa mitä nainen saa ja ei saa tehdä. Nykyään ne on feministit jotka ovat jatkuvasti kertomassa mitä nainen saa ja ei saa tehdä, sekä mitä mieltä hänen tulee olla jostakin.

Feminismin alkuperäinen ajatus oli vapauttaa naiset, taata naisille oikeus tehdä ja olla mitä mieltä huvittaa, nykyajan feministit haluavat viedä sen vapauden eli nykyaikana suurin uhka naisten vapaudelle ei ole miehet vaan feministit.

Vuorossa on tänään siis feministimode ja feministit taas poistattamassa kaikki feminismiä kritisoivat viestit palstalta. Säälittävää.

Kuka pilasi feminismin... tämän foorumin vastaus on tietysti miehet mutta todellisuudessa sen tekivät naiset ihan itse.

Vierailija kirjoitti:

Kuinka utopian, joka perustuu älyllisesti jälkeenjääneisyyteen voi pilata ?

Sehän on järjettömyyttä ja mielipuolisuutta jo syntyessään.

Ja tämä kirjoittaja on juuri niitä, jonka takia koko aate on syntynyt, kiittäkäämme häntä.

Ei vanhan liiton feministeissä ole mitään vikaa, äitini on sellainen. Silloin oli isoja ja konkreettisia aitoja ongelmia, niiden korjaamiseksi oli monen miehenkin helppo kannattaa. Mutta tämä nykyajan sekametelisoppa ja öyhötys, kuka siitä edes ymmärtää yhtikäs mitään, aika harva ja tasa-arvon kansa sillä ei ole enää mitään tekemistä.

Vierailija kirjoitti:

Ei vanhan liiton feministeissä ole mitään vikaa, äitini on sellainen. Silloin oli isoja ja konkreettisia aitoja ongelmia, niiden korjaamiseksi oli monen miehenkin helppo kannattaa. Mutta tämä nykyajan sekametelisoppa ja öyhötys, kuka siitä edes ymmärtää yhtikäs mitään, aika harva ja tasa-arvon kansa sillä ei ole enää mitään tekemistä.

Juuri näin. Nykyajan feminismi tuntuu olevan vain kiivasta väittelyä ja satunnaisten sanojen ("Tilankäyttö! Ableismi! Tonepolisointi!") heittelyä sopiviin väleihin. Alkuperäisen, aidon feminismin kanssa sillä ei ole juuri mitään tekemistä.

^tuntuu myös, että vaikka nykyfeministit kertovat ajavansa tasa-arvoa, he ovat oikeasti niitä, jotka rajoittavat kaikkein eniten. Esim. Twitterissä koen sananvapauteni rajoittuneen, koska nykyfeministien mielestä väärä mielipide, kommentti tai sana (huom. ei rasistinen tai muuten loukkaava, vaan esimerkiksi vitsikäs heitto "olen vaimomatskua" tai jonkun sukupuolen oletus) antaa heille oikeuden hyökätä.

-9

Nykyajan feministit ovat regressive left eli taantumuksellisia ja kohti huonompaa, takapakkia. Ei suinkaan edistyksellisiä. 

Ota mikä tahansa liike, joka kerää nopeasti vaikutusvaltaa ja rahaa, niin voit olla varma, että se korruptoituu ideologisesti jossain vaiheessa. Varsinkin kun se on näin arvolatautunut. 

Ideologioilla on taipumusta mennä äärimmäisyyksiin. Kommunismikin oli aluksi ihan kiva idea, mutta siitä kehittyi lopulta stalinismi ja Pohjois-Korea. Sama  juttu monien uskontojen kohdalla. Feminismi ei tästä asiasta poikkea. Nykyäänhän nuoret feministit ja SJW-tyypit on pahimpia totalitaristeja, jotka on lynkkaamassa julkisesti väärinajattelijoita. Vain yksi ainoa totuus sallitaan. Se on sitä "suvaitsevaisuutta". Enkä nyt puhu maahanmuutosta.

MiäsHenkilö kirjoitti:

Ota mikä tahansa liike, joka kerää nopeasti vaikutusvaltaa ja rahaa, niin voit olla varma, että se korruptoituu ideologisesti jossain vaiheessa. Varsinkin kun se on näin arvolatautunut. 

Feministit onnistui Usassa tuhoamaan ateistiliikkeenkin, tulivat mukaan ja heidät siihen otettiin. Alkoi uhriutuminen, riitely ja sanan ja mielipiteiden rajoitus. Ihmiset hylkäsivät koko ateistiliikkeen ja nykyään siitä ei ole mitään jäljellä.

Sääli sinänsä, paljon fiksuja ihmisiä oli ateistiliikkeessä ja homma näytti hyvältä kunnes feministit kaappasi sen itselleen, nythän ateistiliike on hyvin pitkälti kuollut Usassa.

Vierailija kirjoitti:

Ideologioilla on taipumusta mennä äärimmäisyyksiin. Kommunismikin oli aluksi ihan kiva idea, mutta siitä kehittyi lopulta stalinismi ja Pohjois-Korea. Sama  juttu monien uskontojen kohdalla. Feminismi ei tästä asiasta poikkea. Nykyäänhän nuoret feministit ja SJW-tyypit on pahimpia totalitaristeja, jotka on lynkkaamassa julkisesti väärinajattelijoita. Vain yksi ainoa totuus sallitaan. Se on sitä "suvaitsevaisuutta". Enkä nyt puhu maahanmuutosta.

Kaksinaismoralismia unohtamatta! Asia x voi olla täysin ok kaikille feminismikuplan sisällä eleleville, mutta sama asia olisi ehdoton ei kuplan ulkopuolisille ja siitä nousisi feministien keskuudessa haloo.

Tuntuu siltä, että feminismi on kaapattu. Eihän ne aja enää naisen asioita saati tasa-arvoa, vaan keskiössä on vähemmistöjen puolustaminen. Nykyfeministinä olet uskottava vasta kun tunnustaudut johonkin itsekeksittyyn vähemmistöön, vähintään aseksuaaliksi polyamorikoksi (koska et harmi kyllä pysty identifioimaan itseäsi muunsukupuoliseksi tai edes seksuaalivähemmistöön kuuluvaksi). Muuten olet ally, jonka kuuluu olla etuoikeusasemnsa vuoksi hiljaa. Näitähän nuo facen feministiryhmät on täynnä. Minimivaatimus on tuntea syyllisyyttä kaikesta, kuten siitä, että kokee itsensä naiseksi naisen ruumiissa. Jopa sanavalinnat on tarkkaan määritelty ja vääristä sanoista saa sanktioita.

Ihmisiin sisäänrakennettu vallanhimo ja halu heimoutua vihollisia vastaan korruptoi jaloimmankin aatteen.

Vierailija kirjoitti:

Ei vanhan liiton feministeissä ole mitään vikaa, äitini on sellainen. Silloin oli isoja ja konkreettisia aitoja ongelmia, niiden korjaamiseksi oli monen miehenkin helppo kannattaa. Mutta tämä nykyajan sekametelisoppa ja öyhötys, kuka siitä edes ymmärtää yhtikäs mitään, aika harva ja tasa-arvon kansa sillä ei ole enää mitään tekemistä.

Sitä wanhan ajan feminismiä arkirealismeineen  meikäkin kaipaa. Isoäitee oli sellanen. Elettiin aikakautta jolloin osalla naisista oli pistooli ja kylän tee/kaffihuoneissa oli teekupin pohjalla säväykeenä pirtua. 

Vierailija kirjoitti:

Ihmisiin sisäänrakennettu vallanhimo ja halu heimoutua vihollisia vastaan korruptoi jaloimmankin aatteen.

Ihminen on jo lähtökohtaisesti harhateillä, kun rupeaa kutsumaan toisia viholliseksi. Jo tuosta tietää, että se on tullut päätepisteeseen. Ja onhan se outoa jos feministien isoin vihollinen tuntuu olevan naiset nykyään.

Joku takuulla haluaa tulla tähänkin ketjuun väittämään, että ei uusimman aallon feminismi ole tullut Suomeen, eikä sillä ole mitään vaikutusvaltaa. Tällainen henkilö voi kiistää ne kaikki HS:n jutut, joissa kovan linjan intersektionalismia trigger-varoituksineen on lähdetty markkinoimaan. Sen sijaan haastan hänet kritisoimaan julkisesti esimerkiksi Koko Hubaraa ilman feministien järjestämää somelynkkausta. Laura Honkasalohan teki näin viime vuonna, sai imaginaariset paskat päälleen ja lähti siksi irtautumaan feminismistä.

Jos jollekin asialle on vain englanninkielinen nimitys, niin millä todennäköisyydellä sillä on mitään tekemistä pohjoismaalaisen feminismin kanssa? Mistä se on lähtöisin ja missä se myös pysyy? Täällä on feminismi paljon pidemmällä kuin Yhdysvalloissa ja silti väitetään, että siellä se on mennyt liian pitkälle.