Lue keskustelun säännöt.
Yliopistomaailman käsittämättömyydet
18.03.2017 |
Mitä et voinut ymmärtää yliopistoaikoinasi (tai jos opiskelet nyt, mitä et ymmärrä)? Kummastuttiko toisten opiskelijoiden käytös? Oliko opetuksessa jotakin outoa? Jäikö joku opiskelijoiden keskuudessa vallinnut erikoinen tapa tai muu asia opiskeluvuosilta mieleesi? Kerätään tähän ketjuun yliopistomaailman käsittämättömyyksiä.
Mun oli vaikea ymmärtää, miksi kaikissa opiskelijatapahtumissa täytyi olla alkoholia. Baarisuunnistukset ja muut ymmärrän, mutta jos mentiin vaikka keilaamaan/vietettiin lapsuuden klassikot -leffailtaa tms. niin silloinkin piti istua kaljatölkit kourassa (juominen ei siis ollut pakko, mutta osa porukasta ei selvästi osannut olla ilman).
Kommentit (373)
Käsittämättömintä on ollut kirkuna Aleksandriassa n. kuukausi sitten eräänä aamupäivänä. Oliko kukaan paikalla, saitteko selvää kuka kirkui ja miksi? Olin loppupäivän kauhusta kananlihalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näin 2010-luvulla se, miten osa jää roikkumaan yliopistolle eikä millään saa opintoja valmiiksi (äippävapaita, töitä yms päteviä syitä ei lasketa). Käydään vuodessa pari kurssia, valitetaan väsymystä ja ihmetellään, kun Kela perii tuet takaisin.
Mistä sinä näet esim toisen ihmisen vaikeat psyykkisen sairauden? Itse olen vaikeasti psyykkisesti sairas, teen pari kolme kurssia vuodessa, psykoterapia yms vie aikaa ja voimia, sairaus estää täysipainoisen opiskelun. Silti yliopistolla olen ns normaali ihminen, ei kukaan siellä nä päältä päin, että olen ongelmainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
N. 19-21 v tytöistä koostuvat fuksit ja joukossa joku 30-35 v fuksimies, joka ihan mielissään hengailee hyvännäköisten tyttöjen kans. :D
Joo, tää on niin ällöä. Mun kanssa samaan aikaan aloitti yks viisikymppinen mies, joka ihastui muhun niin päätä pahkaa, että paperit vain lenteli käsistä aina, kun törmäiltiin sattumalta yliopistolla. Noloa ja ällöttävää.
Mullakin oli samanlainen tapaus fuksiryhmässä aikanaan:D oli kyllä aika järkkyä, säälitti ja ällötti.
Ohjauksen puute.
Opinto-ohjaaja puuttuu. Amanuenssi ja opettajat sekä professorit toki ohjaavat osaltaan, mutta he ovat työllistettyjä muutenkin ja osaavat sanoa vain oman oppiaineensa sisällöstä.
Opinto-ohjaaja, jonka kanssa voisi suunnitella opintojensa kokonaiskuvaa laajemmin, poikkitieteellisemmin, työorientoituneemmin, auttaisi kovasti. Ehkä työnäkymät kirkastuisivat jo opintojen alkuvaiheessa.
Meillä yhden osaston opettaja teki alamme yhdestä hankalasta perusaiheesta vuosia väitöskirjaa. Sama 4 ov:n kurssi oli täydentynyt kokoajan hänen edetessä aiheessaan. Kun hän oli aloittanut, kurssin pruju oli noin viisikymmensivuinen (onkohan alkuperäinen vieläkin tallella kiltahuoneella?) ja hiljalleen täydentynyt samaa tahtia tutkimuksensa kanssa neljäsataa sivuiseksi. Oppimisen kannalta onneksi oppikirjantekijöillä opetus oli hieman paremmin hallussa, mutta prujukin oli opeteltava tenttikysymyksiä varten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aalto-yliopiston tapa "tiedottaa" opiskelijavalinnoista. Jos et ole tarkkana paikkasi luovutetaan toiselle. Hups, järjestelmävirhe. Oho. Ei voi valittaa näköjään.. mtv.n nettiuutiset tänään.
Tunnistan ison osan täällä jo todetusta. Itseäni hämmensi etenkin yleinen ilmapiirin nihkeys ja täydellinen sosiaalisten taitojen tai ystävällisyyden puute, proffien surkeat pedagogiset taidot, alkoholin lipittäminen jopa leffailloissa ja ainejärjestötoiminnan sisäsiittoisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meidän tiedekunnassa yllätti miten paljon tiedekunnan sisällä käytiin valtataisteluita ja oli muutakin draamaa. Professorit sitten opiskelijoille luennoilla avautuivat näistä kuvioista ja haukkuivat toisiaan.
Kun vapaaehtoisille luennoille raahauduttiin paikalle, mutta surffattiin netissä tai juoruttiin koko luento. Ei ollut läsnäolopakkoa. Eikö olisi ollut kivempi mennä juoruamaan vaikka kahvilaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opetuksen surkea taso TKK:lla 2000-luvulla. Kuvittelin opiskelijana, että opetus olisi ollut professorien ja lehtorien tärkein työtehtävä, myöhemmin on selvinnyt, että se oli useimmille pakollinen ja vastenmielinen osuus tutkijoiden työssä.
Tämä. Sekä erilaisten johtajien määrä, joilla on hienot englanninkieliset tittelit, mutta ei yhtään mitään tekemistä opiskelijoiden tai opettamisen kanssa. Aalto on täynnä näitä iäkkäitä pikkupäälliköitä.
Voi apua, tuosta tuli mieleen eräs maisterinopintoihini ko. yliopistossa kuulunut yritysprojekti, jota opiskelijaryhmämme työsti eräälle firmalle kahden lukukauden ajan. Tämä firma siis maksoi tuosta työstä ihan sievoisen summan, ja tunnollisina ja ihan kunnianhimoisinakin opiskelijoina koetimme tehdä mahdollisimman ammattimaista ja laadukasta työtä, josta olisi konkreettista hyötyä tälle meidän asiakkallemme. Viimeisessä palaverissa jossa luovutimme valmiin työ tälle firmalle mukana roikkunut "ohjaajamme" teki sellaisen katoamistempun, että vieläkin ihmetyttää. Sen sijaan, että hän olisi koulun virallisena edustajana ja yhteyshenkilönä pohjustanut jonkinlaista jatkoa yhteistyölle (tämä olisi ollut ihan mahdollista sillä ko. firmalaiset olivat ihan tyytyväisiä aikaansaannoksimme) tai edes hyvästellyt asiakkaat, tämä patu totesi vain, että "Mä lähden tästä mökille!" ja katosi kokoushuoneen ovesta! Yritimme sitten siinä opiskelijoiden kesken jotenkin paikkailla tilannetta asiakkalle. Mutta siis sosiaaliset taidot ja motivaatio omaa pestiä kohti täysi nolla, aivan uskomatonta käytöstä!
Eikös näitä vanhoja pikkupomoja potkittu ulos tuolta joku aika sitten ja poru oli kova koska "opetuksen ja tutkimuksen laatu kärsii".
Sihteerit ja opintotuki potkittiin ulos. Laatu "kärsii" koska proffat ja vanhat veijarit joutuu tekemään nyt omat rekisterihoidot sun muut, ja tämä kovalla palkallakin vielä.
Yliopisto pikkukaupungissa. Kivaa yhteisöllisyyden kannalta mutta käytännössä infra ei riitä eli ei ole tarpeeksi pieniä asuntoja, osa-aikatyöpaikkoja, julkista liikennettä ja muuta sellaista mitä opiskelijat tarvitsevat. Asuntolatkin oli rakennettu kilometrien päähän yliopistosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käsittämättömintä on ollut kirkuna Aleksandriassa n. kuukausi sitten eräänä aamupäivänä. Oliko kukaan paikalla, saitteko selvää kuka kirkui ja miksi? Olin loppupäivän kauhusta kananlihalla.
Kuulin saman Ylioppilasaukion Unicafessa viikko sitten! Ihmettelin miten jostain voi päästä niin järkyttävä ääni.
Vierailija kirjoitti:
Näin 2010-luvulla se, miten osa jää roikkumaan yliopistolle eikä millään saa opintoja valmiiksi (äippävapaita, töitä yms päteviä syitä ei lasketa). Käydään vuodessa pari kurssia, valitetaan väsymystä ja ihmetellään, kun Kela perii tuet takaisin.
Totta, mutta tähän täytyy kyllä huomauttaa että nämä ikiopiskelijat eivät todellakaan ole mikään 2010-luvun ilmiö vaan tilanne oli aiemmin vielä paljon pahempi kun opintoaikoja ei ollut mitenkään rajattu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Opettajista huomasi joskus selkeesti että opettaminen oli heille vain ärsyttävä sivuvelvoite, oikeasti olisivat vain halunneet kirjoittaa julkaisujaan. Opiskelijoihin suhtauduttiin kuin kuokkavieraisiin.
Vierailija kirjoitti:
Lapin yliopiston taidepuolella hämmästytti vanhempana opiskelijana se miten tietämättömiä nuoremmat olivat vaikkapa muiden maiden politiikasta ja tilanteesta (enkä tarkoita nyt mitään erikoisempaa vaan vaikkapa USA:ta) sekä useammankin vanhanaikainen asenne tai käsitys vaikkapa tämän maan alkuperäiskansoista. Ehkä jälkimmäisessä vaikutti enemmän se mistä oli kotoisin, kuin ikä.
Toisaalta, yksilöerojahan nuo ovat.
Minua taas ärsytti siellä juuri nuo vanhemmat opiskelijat, jotka saivat pelkästään ikänsä puolesta etuoikeuksia ja kunnioitusta professoreilta toisin kuin suoraan lukiosta tulleet. Osa oli mukaviakin, mutta en mennyt yliopistoon jotta vanhempi opiskelija saisi leikkiä äitiäni tai isääni ja suorittaa tutkinnon paljon nopeammin kuin minä vain koska on vanhempi. Miten voi oikeasti mennä suoraan maisterintutkintoon, jos alla ei ole mitään muuta yliopistotutkintoa?? Epäreilua.
Se kuinka lääkiksen aloitusviikoilla kaikki luennoitsijat jankkasivat kuinka 'olette ikäluokkanne kermaa' ja kuinka pelottavan isolla osalla lääkisläisistä kiinnostaa luennoilla lukea muotiblogeja, pelata candy crushia tai jotain muuta yhtä tärkeää nettipeliä sen sijaan että opettelisivat tärkeitä asioita tulevaisuutta varten... Tosi monet lääkisläiset myös kuvittelevat että kaikki luonnontieteilijät olisivat oikeasti halunneet lääkikseen mutta eivät päässeet niin ovat siksi kemialla etc.
Harhaluulo monilla nuorimmilla opiskelijoilla on että kaikki lääkärit/lääkisläiset ovat hirmuisen hyviä ihmisiä :D
Ehkä kaikista ikävin juttu on se että tenttejä saa oikeasti uusia loputtomasti, mielestäni pitäisi tipahtaa vaikka seuraavalle vuosikurssille jos ei saa omaksuttua tietoja sen kolmen tenttikerran aikana. Lääkärinä tietoa täytyy omaksua paljon ja nopeasti ja olla motivoitunut. Kaikki surkeimmatkin älykääpiöt pääsee lopulta läpi koulusta...
No, onneksi enemmistö on fiksuja ja motivoituneita, sääli vaan niitä potilaita jotka erehtyvät näiden muiden vastaanotolle. Yleensä ovat lääkäreiden lapsia joten työpaikat ovat 'varmoja'.
Kauppakorkeakoulussa mua ihmetytti, että suurinta osaa varsinkaan naispuolisista opiskelijoista ei tuntunut kiinnostavan bisnes, talousuutiset, sijoittaminen, startupit tms lainkaan. Oli kärjistetysti vähän sellainen fiilis, että oli haettu kauppikseen, koska se kuulosti mediaseksikkäältä, sai käyttää merkkivaatteita ja -laukkuja ja töissä pääsisi sit cocktailmekossa kilistelemään hienoissa tilaisuuksissa. Mutta jos yritti viritellä keskustelua viimeisimmistä talousuutisista, suurin osa ei yleensä edes tiennyt, mistä puhutaan.
En tajunnut ennen yliopistoon menoa, että ainakaan kaupallisella (markkinointi) puolella se ei valmenna paljoakaan työelämää varten. Tärkein asia meillä tuntui olevan se, että osasi kirjoittaa ns. tieteellisiä artikkeleita. Oli ihan veetun puuduttavaa, mutta onnistuin valmistumaankin...
Vierailija kirjoitti:
Käsittämättömintä on ollut kirkuna Aleksandriassa n. kuukausi sitten eräänä aamupäivänä. Oliko kukaan paikalla, saitteko selvää kuka kirkui ja miksi? Olin loppupäivän kauhusta kananlihalla.
Olen nähnyt kaksi kertaa Kumpulan kampuksella, kuinka eräs nainen saa jonkinlainen kohtauksen, jossa huutaa tai raivoaa yksinään. Olisikohan ollut sama tyyppi?
Eikös näitä vanhoja pikkupomoja potkittu ulos tuolta joku aika sitten ja poru oli kova koska "opetuksen ja tutkimuksen laatu kärsii".