Kun isä ei saa kutsua tyttärensä häihin

Vierailija kirjoitti:

Tuohon "sutturan" väitteeseen, että mitään ei tapahtunut ei usko erkkikään. Tottakai suhdetta rakennettiin siellä harrastuksessa, jos seksiä ei ollut, se on eri asia, vahvasti epäilen että oli.

Tuskin tämä mies hyppäsi ykskaks yllättäin ventovieraan harrastuskaverin kelkkaan. Vähän nyt rotia siihen kilven kiillotukseen.

Nämä pettäjät on aika usein niin hyviä ihmisiä...omasta mielestään. 😕

Joo voihan tähän lisätä omia juttujaan vaikka kuinka esim. Mies varmaan hakkasi tyttären äitiä ja petti tätä joka toisen naisen kanssa ja varasti heidän yhteiset rahat..

Kyllähän miehestä kusipää saadaan jos halutaan;) tai sitten mennään niillä faktoilla mitä on annettu eikä lisäillä omia mutu-juttuja;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mieheni tytär suuttui totaalisesti kun mieheni jätti hänen äitinsä ja lapsuudenkoti myytiin. Ei auttanut selitys että mies oli onneton suhteessa ja vihdoin löytänyt onnen. Tänä päivänäkään ei ole suostunut tapaamaan minua tai isäänsä vaikka on yritetty.

Tää on aina niin hauskaa: miksi oletetaan että lapsi hyppii riemusta seinille kun toinen vanhempi tulee onnelliseksi? Toinen vanhempi tulee yleensä silloin onnettomaksi ja saattaa suistua pahastikin raiteiltaan. Jälkihoito lankeaa usein myös sen lapsen harteille. Jos uusi onni on tärkeämpi kuin oma lapsi, se on silloin selvä arvovalinta ja valinnoilla on seurauksensa.

Ei tarvitse riemusta seinille hyppiä mutta miksi katkaista välit toiseen vanhempaan. Kyse on kuitenkin aikuisesta ihmisestä, mielestäni ei voi vaatia toista pysymään huonossa suhteessa kun on kuitenkin lapset kasvattanut maailmalle!

Ei voi vaatia niin. Eikä voi aikuista ihmistä vaatia pitämään lämpimiä välejä isäänsä, jos toinen ei halua. 

Mies oli onneton suhteessa vaimoonsa ja erosi. Miehen aikuinen tytär oli onneton isäsuhteensa kanssa ja katkaisi välit. Miksi ensimmäinen on sinusta oikein ja jälkimmäinen väärin?

Ei isällä ja lapsella mitään onnetonta suhdetta ollut! Olivat hyvissä väleissä mutta ero äidistä ja äidin mustamaalaus isää kohtaan viilensivät välit. Isä ei taipunut tyttärensä tahtoon ja yrittänyt äidin kanssa vielä vaan valitsi minut. Viimeisenä keinona tytär käski valita minun ja hänen väliltä eli siis kiristi että isä ei tule näkemään häntä jos valitsee minut. Koska tytär ei suostunut asiasta enempää keskustelemaan niin mies valitsi minut.

Jaa kunnon perheenrikkoja sutturako se siellä. Sitä saa mitä tilaa ja yleensä näissä tapauksissa mies menettää lapset. Ihan oikein sille.

Ohiksena huomautan että sairasta kiristää isäänsä tuollaisella jos isä on siis muuten ok.

Ohis, ei ole. Isä tiesi ja sai mitä halusi.

Minun isä ja äiti asuvat kahdestaan ja ovat erittäin onnellisia mutta jos olisi niin että oma isäni ei enää olisi onnellinen ja ajan saatossa löytäisi vielä elämän ilon toisesta naisesta niin kuka minä olisin hänen onneaan kieltämään! En asettuisi kummankaan puolelle vaan toivoisin että molemmat olisivat onnellisia! Hullua että lapsi yrittää kiristämällä pitää vanhempansa onnettomina yhdessä! Vai?

Eihän sitä kukaan kiellä, se ei vaan ole se isän hamuilema onnellinen uusperheidylli. Sulla ei tosiaankaan ole omakohtaista kokemusta asiasta. Jos isäsi loukkaisi todella törkeästi äitiäsi, et sanoisi noin.

Ja sä ilmeisesti liität omat kokemuksesi tähän keskusteluun? Tuo nainen jota haukuit? sutturaksi ei puhunut mitään että hänen miehensä olisi loukannut ex-vaimoaan tai tehnyt mitään muutakaan niin väärää että se selittäisi tyttärensä välien katkaisun ja en nyt väitä eikö tyttärellä olisi siihen oikeus mutta minusta on törkeää tuollainen kiristäminen ja tämä on vain minun mielipide.

En ole haukkunut ketään. Isä teki valintansa, fine. Tytär teki valintansa, fine. Nyt molemmat elävät valintojensa mukaan. The end.

Paitsi että tytär kiristi isäänsä valitsemaan joko onnen tai hänet. Tuollaista itsekästä ihmistä ei tarvitse koskaan ymmärtää ja siitä voi purkaa mieltänsä jos haluaa, niinkuin tuo nainen teki! Siihen on turha tulla haukkumaan sutturaksi!

Ei tarvitsekaan ymmärtää, mutta nythän isä pääsi kätevästi myös tyttärestä eroon. Ja selvä pettäminen tässä on taustalla, muuten ei voi olla valintatilannetta, mistä valita jos on vain vaimo?

Jaa mä kyllä luin että mies otti eron vaimostaan kun tapasi tämän naisen ja alkoi suhteeseen vasta tämän jälkeen ja tätä tytär ei hyväksynyt!

Joka tapauksessa mies pääsi eroon koko entisestä elämästään ja voi nyt nauttia uudesta elämästään ilman menneisyyden painolastia.

Näissä jutuissa kannattaa muistaa, että isä ja äiti ovat sen aikuisenkin lapsen perhe. Joten jos erotilanteessa toinen vanhemmista kertoo olleensa onneton ja nyt vihdoin löytänyt uudesta naisesta ja uudesta perheestä onnen, se tuntuu lapsestakin pahalta. Se tuntuu siltä, että vanhempi on ollut onneton myös lapsensa kanssa, kun hän on kerran ollut siinä perheessä onneton. Se tuntuu siltä kuin vanhempi hylkäisi lapsenkin.

Oikea tapa erota ei varmasti ole korostaa omalle lapselleen kuinka on ollut onneton siinä lapsen perheessä. Oikea tapa ei ole vedota siihen, kuinka nyt uusi perhe on parempi kuin entinen. Ehkä uutta puolisoa ei olisi kannattanut ottaa heti kuvioihin ollenkaan. Erottu niin, että isäkin aloittaa oman elämän itse, ei heti suoriltaan uudessa ja paremmassa perheessä. Ja vasta myöhemmin sitten olisi se uusi puoliso tullut pikkuhiljaa kuvaan mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohon "sutturan" väitteeseen, että mitään ei tapahtunut ei usko erkkikään. Tottakai suhdetta rakennettiin siellä harrastuksessa, jos seksiä ei ollut, se on eri asia, vahvasti epäilen että oli.

Tuskin tämä mies hyppäsi ykskaks yllättäin ventovieraan harrastuskaverin kelkkaan. Vähän nyt rotia siihen kilven kiillotukseen.

Nämä pettäjät on aika usein niin hyviä ihmisiä...omasta mielestään. 😕

Joo voihan tähän lisätä omia juttujaan vaikka kuinka esim. Mies varmaan hakkasi tyttären äitiä ja petti tätä joka toisen naisen kanssa ja varasti heidän yhteiset rahat..

Kyllähän miehestä kusipää saadaan jos halutaan;) tai sitten mennään niillä faktoilla mitä on annettu eikä lisäillä omia mutu-juttuja;)

Sinä olet vähän ääliö ja tuhannen typerä. Mutta ethän sinä polo sitä taida ymmärtää, rullaile vaan, kyl se siittä.

Jaa mä kyllä luin että mies otti eron vaimostaan kun tapasi tämän naisen ja alkoi suhteeseen vasta tämän jälkeen ja tätä tytär ei hyväksynyt![/quote]

"Ei pettänyt! Tapasimme kyllä harrastuksessa mutta mitään ei tapahtunut ennen kuin mies haki eroa ja muutti pois! En koe olevani perheenrikkoja, mies eli kahden vaimonsa kanssa ja oli onneton ja ero olisi jokatapauksessa ollut vain ajan kysymys!"

Ei, mies tapasi tämän naisen ennen avioeroaan. 

Vierailija kirjoitti:

Näissä jutuissa kannattaa muistaa, että isä ja äiti ovat sen aikuisenkin lapsen perhe. Joten jos erotilanteessa toinen vanhemmista kertoo olleensa onneton ja nyt vihdoin löytänyt uudesta naisesta ja uudesta perheestä onnen, se tuntuu lapsestakin pahalta. Se tuntuu siltä, että vanhempi on ollut onneton myös lapsensa kanssa, kun hän on kerran ollut siinä perheessä onneton. Se tuntuu siltä kuin vanhempi hylkäisi lapsenkin.

Oikea tapa erota ei varmasti ole korostaa omalle lapselleen kuinka on ollut onneton siinä lapsen perheessä. Oikea tapa ei ole vedota siihen, kuinka nyt uusi perhe on parempi kuin entinen. Ehkä uutta puolisoa ei olisi kannattanut ottaa heti kuvioihin ollenkaan. Erottu niin, että isäkin aloittaa oman elämän itse, ei heti suoriltaan uudessa ja paremmassa perheessä. Ja vasta myöhemmin sitten olisi se uusi puoliso tullut pikkuhiljaa kuvaan mukaan.

Varmaan aikuinen ihminen ymmärtää paremmin kuin lapsi ja tässä oli kaikki osapuolet aikuisia! Ja tuossa tapauksessa isä olisi vielä halunnut keskustella tyttärensä kanssa asiat selviksi mutta hän ei ollut suostunut!

Kätevästi tämä suttura lompakkoloinen tuntuu niistäneen mieltä rahatkin matkustushalussaan. Pitää itse talon ja tavarat ja mies maksaa kulut. Hienoa! Toisaalta, typerä mies saa mitä on tilannut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohon "sutturan" väitteeseen, että mitään ei tapahtunut ei usko erkkikään. Tottakai suhdetta rakennettiin siellä harrastuksessa, jos seksiä ei ollut, se on eri asia, vahvasti epäilen että oli.

Tuskin tämä mies hyppäsi ykskaks yllättäin ventovieraan harrastuskaverin kelkkaan. Vähän nyt rotia siihen kilven kiillotukseen.

Nämä pettäjät on aika usein niin hyviä ihmisiä...omasta mielestään. 😕

Joo voihan tähän lisätä omia juttujaan vaikka kuinka esim. Mies varmaan hakkasi tyttären äitiä ja petti tätä joka toisen naisen kanssa ja varasti heidän yhteiset rahat..

Kyllähän miehestä kusipää saadaan jos halutaan;) tai sitten mennään niillä faktoilla mitä on annettu eikä lisäillä omia mutu-juttuja;)

Sinä olet vähän ääliö ja tuhannen typerä. Mutta ethän sinä polo sitä taida ymmärtää, rullaile vaan, kyl se siittä.

Kiitos rakentavasta kommentista;) yhtä hyödytön kun tuo keksimäsi juttukin mihin lisäilit vähän omiasi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näissä jutuissa kannattaa muistaa, että isä ja äiti ovat sen aikuisenkin lapsen perhe. Joten jos erotilanteessa toinen vanhemmista kertoo olleensa onneton ja nyt vihdoin löytänyt uudesta naisesta ja uudesta perheestä onnen, se tuntuu lapsestakin pahalta. Se tuntuu siltä, että vanhempi on ollut onneton myös lapsensa kanssa, kun hän on kerran ollut siinä perheessä onneton. Se tuntuu siltä kuin vanhempi hylkäisi lapsenkin.

Oikea tapa erota ei varmasti ole korostaa omalle lapselleen kuinka on ollut onneton siinä lapsen perheessä. Oikea tapa ei ole vedota siihen, kuinka nyt uusi perhe on parempi kuin entinen. Ehkä uutta puolisoa ei olisi kannattanut ottaa heti kuvioihin ollenkaan. Erottu niin, että isäkin aloittaa oman elämän itse, ei heti suoriltaan uudessa ja paremmassa perheessä. Ja vasta myöhemmin sitten olisi se uusi puoliso tullut pikkuhiljaa kuvaan mukaan.

Varmaan aikuinen ihminen ymmärtää paremmin kuin lapsi ja tässä oli kaikki osapuolet aikuisia! Ja tuossa tapauksessa isä olisi vielä halunnut keskustella tyttärensä kanssa asiat selviksi mutta hän ei ollut suostunut!

Kyllä se tytär ihan hyvin kartalla oli, ei siinä selittelyt enää auta. Äitipuolta tuntuu kovasti tämä keissi hiertävän, ei niinkään isää ja tytärtä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohon "sutturan" väitteeseen, että mitään ei tapahtunut ei usko erkkikään. Tottakai suhdetta rakennettiin siellä harrastuksessa, jos seksiä ei ollut, se on eri asia, vahvasti epäilen että oli.

Tuskin tämä mies hyppäsi ykskaks yllättäin ventovieraan harrastuskaverin kelkkaan. Vähän nyt rotia siihen kilven kiillotukseen.

Nämä pettäjät on aika usein niin hyviä ihmisiä...omasta mielestään. 😕

Joo voihan tähän lisätä omia juttujaan vaikka kuinka esim. Mies varmaan hakkasi tyttären äitiä ja petti tätä joka toisen naisen kanssa ja varasti heidän yhteiset rahat..

Kyllähän miehestä kusipää saadaan jos halutaan;) tai sitten mennään niillä faktoilla mitä on annettu eikä lisäillä omia mutu-juttuja;)

Ääliö, naisestahan tuossa puhuttiin, ääliö.

Vierailija kirjoitti:

Jaa mä kyllä luin että mies otti eron vaimostaan kun tapasi tämän naisen ja alkoi suhteeseen vasta tämän jälkeen ja tätä tytär ei hyväksynyt!

"Ei pettänyt! Tapasimme kyllä harrastuksessa mutta mitään ei tapahtunut ennen kuin mies haki eroa ja muutti pois! En koe olevani perheenrikkoja, mies eli kahden vaimonsa kanssa ja oli onneton ja ero olisi jokatapauksessa ollut vain ajan kysymys!"

Ei, mies tapasi tämän naisen ennen avioeroaan. 

Niin, minunkin miehellä on harrastuksia joissa on tavannut ihmisiä, onko hän nyt pettäjä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näissä jutuissa kannattaa muistaa, että isä ja äiti ovat sen aikuisenkin lapsen perhe. Joten jos erotilanteessa toinen vanhemmista kertoo olleensa onneton ja nyt vihdoin löytänyt uudesta naisesta ja uudesta perheestä onnen, se tuntuu lapsestakin pahalta. Se tuntuu siltä, että vanhempi on ollut onneton myös lapsensa kanssa, kun hän on kerran ollut siinä perheessä onneton. Se tuntuu siltä kuin vanhempi hylkäisi lapsenkin.

Oikea tapa erota ei varmasti ole korostaa omalle lapselleen kuinka on ollut onneton siinä lapsen perheessä. Oikea tapa ei ole vedota siihen, kuinka nyt uusi perhe on parempi kuin entinen. Ehkä uutta puolisoa ei olisi kannattanut ottaa heti kuvioihin ollenkaan. Erottu niin, että isäkin aloittaa oman elämän itse, ei heti suoriltaan uudessa ja paremmassa perheessä. Ja vasta myöhemmin sitten olisi se uusi puoliso tullut pikkuhiljaa kuvaan mukaan.

Varmaan aikuinen ihminen ymmärtää paremmin kuin lapsi ja tässä oli kaikki osapuolet aikuisia! Ja tuossa tapauksessa isä olisi vielä halunnut keskustella tyttärensä kanssa asiat selviksi mutta hän ei ollut suostunut!

Tottakai aikuinen ymmärtää paremmin kuin lapsi, mutta kyllä vanhempien avioero voi olla vaikea paikka aikuisellekin lapselle ihan ilman uusia kumppaneitakin. Aika paljon tuossa minusta on vaadittu tyttäreltäkin, kun kertaheitolla pitäisi pystyä sulattamaan sekä vanhempien ero että isän uusi onni.

Miksi oma lapsi, aikuinenkaan, pitää edes asettaa tuollaiseen tilanteeseen, että samalla kun hän tekee surutyötä vanhempiensa erosta, pitäisi vielä hyväksyä isän uusi suhdekin? Siis ikäänkuin asettaa lapsi valintatilanteeseen, olenko loukatun äitini puolella vaiko uuden naisen matkaan lähteneen isäni puolella. Eikö erota pysty ilman että heti esittelee kaikille uuden naisen ja muuttaa tämän luo? Tuossakin tapauksessa tyttären fiilikset voisivat olla nyt toisenlaiset, jos hänelle ei olisi jäänyt mielikuvaa isästään petturina ja perheenrikkojana. Jos hän olisi saanut tilaisuuden käsitellä sitä eroa ensin ja vasta myöhemmin isän uusi kumppani olisi tullut kuvioon mukaan.

Ehkä tämäkin isä nyt hoitaa vain itse sen olemattoman isä-tytärsuhteensa eikä uusi vaimo puutu asiaan millään tavalla.

En olisi ikipäivänä kutsunut isääni häihini. Omana hääpäivänä kun en halua kuulla vittuilua, arvostelua ja haukkumista. Isäni on täysi narsku ja on myös väkivaltainen humalassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa mä kyllä luin että mies otti eron vaimostaan kun tapasi tämän naisen ja alkoi suhteeseen vasta tämän jälkeen ja tätä tytär ei hyväksynyt!

"Ei pettänyt! Tapasimme kyllä harrastuksessa mutta mitään ei tapahtunut ennen kuin mies haki eroa ja muutti pois! En koe olevani perheenrikkoja, mies eli kahden vaimonsa kanssa ja oli onneton ja ero olisi jokatapauksessa ollut vain ajan kysymys!"

Ei, mies tapasi tämän naisen ennen avioeroaan. 

Niin, minunkin miehellä on harrastuksia joissa on tavannut ihmisiä, onko hän nyt pettäjä?

Eiköhän noiden välillä ole ennen eroa tapahtunut jo jotain vai muutatko sinäkin suoraan tuntemattoman harrastuskumppanin luo? 

Vierailija kirjoitti:

Lähinnä tulee mieleen insesti jos tytär on vuosia sitten katkaissut välit isäänsä, eikä kutsu tätä häihin. Mietippä sitä.

Joo, niinhän se tulee ihan kaikilla. Ajatus väkivallan ja seksin yhdistelmästä saa kaikilla silmät kiilumaan. Aina jos kyseessä on nainen, ajatellaan sitä. Siksi en ole kenellekään viitsinyt pahemmin tilittää vihaani isääni kohtaan, kun jokainen kuitenkin ajattelee: "Haa, varmaan insestiä!". Voisin tietysti sanoa kaikille, että en halua olla tekemissä isäni kanssa ja syy ei ole se mikä luulet.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä tämäkin isä nyt hoitaa vain itse sen olemattoman isä-tytärsuhteensa eikä uusi vaimo puutu asiaan millään tavalla.

En olisi ikipäivänä kutsunut isääni häihini. Omana hääpäivänä kun en halua kuulla vittuilua, arvostelua ja haukkumista. Isäni on täysi narsku ja on myös väkivaltainen humalassa.

Ihmetyttää kyllä, miksi sitä hääkutsua vingutaan jos suhde on huono tai sitä ei ole. Sehän on sama kuin menisi puolitutun häihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähinnä tulee mieleen insesti jos tytär on vuosia sitten katkaissut välit isäänsä, eikä kutsu tätä häihin. Mietippä sitä.

Kyllä siihen välien katkaisemiseen riittää ihan tavallinen juoppous ja aggressiivinen käytös.

Kaikille ei riitä niitä kivoja isiä.

No kyllä siihen riittää ihan vain normiriitakin, jopa sivukatsojen silmissä vähäpätöinen sellainen.

Äitini ja sisareni ovat kumpikin voimakastahtoisia (lue: omalla tavallaan kumpikin myös ärsyttäviä) ihmisiä, jotka ovat koko ikänsä riidelleet pikkuasioista. Riidat ovat siis tosiaan aina olleet ainakin omasta mielestäni vähäpätöisiä, tyyliin äiti kritisoi jotain sisaren asiaa, kostoksi sisar kertoo kaverinsa sanoneen pahasti äidistä, äiti loukkaantuu, sanoo vieläkin pahemmin sisaren kaverista, mistä sisar loukkaantuu verisesti. Seurauksena dramaattinen välien katkaisu eivätkä ole viiteen vuoteen tekemisissä, ei kutsuta lapsen ristiäisiin, jne.

Rasittavaa touhua puolin ja toisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähinnä tulee mieleen insesti jos tytär on vuosia sitten katkaissut välit isäänsä, eikä kutsu tätä häihin. Mietippä sitä.

Kyllä siihen välien katkaisemiseen riittää ihan tavallinen juoppous ja aggressiivinen käytös.

Kaikille ei riitä niitä kivoja isiä.

No kyllä siihen riittää ihan vain normiriitakin, jopa sivukatsojen silmissä vähäpätöinen sellainen.

Äitini ja sisareni ovat kumpikin voimakastahtoisia (lue: omalla tavallaan kumpikin myös ärsyttäviä) ihmisiä, jotka ovat koko ikänsä riidelleet pikkuasioista. Riidat ovat siis tosiaan aina olleet ainakin omasta mielestäni vähäpätöisiä, tyyliin äiti kritisoi jotain sisaren asiaa, kostoksi sisar kertoo kaverinsa sanoneen pahasti äidistä, äiti loukkaantuu, sanoo vieläkin pahemmin sisaren kaverista, mistä sisar loukkaantuu verisesti. Seurauksena dramaattinen välien katkaisu eivätkä ole viiteen vuoteen tekemisissä, ei kutsuta lapsen ristiäisiin, jne.

Rasittavaa touhua puolin ja toisin.

Mistä alapeukut? Ei aina tarvita insestiä, väkivaltaa, narsismia ja alkoholismia. Joskus lapset ja vanhemmat riitelevät, koska persoonallisuudet eivät natsaa. Joskus molemmissa on vikaa.

Onko ok jos ei saa kutsua (ei välttämättä tyttären, mutta ylipäätään kenen tahansa tutun) häihin, mutta menee kirkkoon ja istuu jossain takarivissä huomaamattomana?

Kirkon mielestä ok