Mitkä tutkimusalat ja ammatit ovat turhia?

Samaa mieltä, sukupuolitutkimus on kovin diipadaapaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni esim. filosofian opiskelupaikkoja voisi vähentää. Se on ihan ok jonain sivuaineena, mutta mitä käyttöä on nykymaailmassa esim. filosofian maistereilla/tohtoreilla?

Kunnioitan mielipidettäsi, mutta olisin hyvin kiinnostunut kuulemaan perusteluja, ajatusprosessin tämän takana. Omissa silmissäni kun maailma, jossa ei tarvita filosofiaa ja kaikkia juuri filosofian alle laskeutuvia kysymyksiä ja niiden selvittelyä on jossain totaalisessa kriisikaaoksessa, siis ei edes aikaa miettiä mitään supersurvivalismi -tila jonkun ydinsodan jälkeen.

-Ap

Niin, esim. matikka, fysiikka ja kemia on mielestäni olennaisempia ja ovat filosofian yläpuolella. Filosofiaa toki voisi siinä sivussa opiskella halutessaan myös, ajattelua kehittämään, mutta pääaineensa se on vähän hmmm..... ei mielestäni niin järkevä.

Tuo filosofiaa mollaava ei selvästikään tiedä/ymmärrä että filosofian maisterit ja tohtorit eivät varsin suurella todennäköisyydellä ole opiskelleet filofiaa ollenkaan.

Sanoisin että työllisyysmahdollisuudet vaikuttaa asiaan. Jos suurin osa työllistyy yliopiston/alan opetustehtävien ulkopuolelle koulutus on hyödyllinen. Jos ei ja työttömyyden osuus on silti iso esim 10 valmistuu ja 1-3 työllistyy ja niistäkin todenköisesti lähes kaikki tutkimustehtäviin sekä opetustehtäviin. Koulutus on kallista ja on turhaa kouluttaa lisää akateemisiä työttömiä. Mitään koulutusta ei pidä lopettaa kokonaan, mutta esim jokin flokloristiikka, taidehistoria yms voitaisiin järjestää vain esim joka 2 tai 3 vuosi.