Masennuslääkkeistä enemmän haittaa kuin hyötyä

Miten tämä yksi asiantuntijana esiintyvä lääkehullu jaksaakin riehua pakkomielteensä parissa? Kyllä kai tuollaisella käytöksellä jonkun mt-diagnoosin saa. Lääkkeetön hoito ei ole selvästikään auttanut.

Olen btw ollut Stapolskin luennolla ihan kuuntelemassa. Jos kuuntelet läpi tuonkin luennon, huomaat ettei hän saarnaa lääkkeitä vastaan.

Olen hyvin tietoinen miten solut ja lääkkeet toimivat. Ihan tosiaan ilman Wikipediaa ja Youtubea.

On minunkin hankala keskustella ihmisen kanssa, joka ei voi edes kaivaa tutkimuksia väitteidensä tueksi. Muu kuin tämän yhden sisätautilääkärin kirjan. Ja laskelmia siitä, kuinka lääke tulee pakkohoitoa kalliimmaksi. Että aika kovia väitteitä heität aika hatarin perustein.

Otit esiin mös homeostaasin väitteiden tueksi. Kysyin, että millä tavalla tämä liittyi aiheeseen. Odotan vastausta.

En nyt jaksa uskoa että vakuutava tutkija, minkään alan, hengailisi täällä vauvapalstalla kertomassa havainnoistaan.

Youtube- ja "kohukirjaoppineet" sitten erikseen.

Vierailija kirjoitti:

En nyt jaksa uskoa että vakuutava tutkija, minkään alan, hengailisi täällä vauvapalstalla kertomassa havainnoistaan.

Youtube- ja "kohukirjaoppineet" sitten erikseen.

Saat uskoa ihan mitä haluat. Niin kuin näytät tekevänkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytin sitalopraamia 12 vuotta, jonka aikana pysyin työkykyisenä, mutta tunne-elämä latistui. En esim. kyennyt liikuttumaan oikein mistään. Lääkkeet vajaa neljä vuotta sitten lopetettuani palasi masennus ja ahdistus, yhdistettynä tunteiden vuoristorataan, joihin verrattuna fyysiset sivuvaikutukset olivat vain pieni kiusa. Kaksi vuotta kärsittyäni hakeuduin terapiaan ja olen vähän saanut elämää hallintaan. Kaiken tämän keskellä en ole varma onko lääkkeet hyvä vai huono asia, varsinaan silloin kun terapiaan ei ole varaa.

Lääkkeiden lopetus on juuri se suurin ongelma. Lääkärit osaavat kyllä syöttää lääkettä ihan mihin tahansa vaivaan hyvänsä, mutta he eivät osaa auttaa käytön lopettamisessa. Siksi artikkelissa mainittu professori Seikkula ja hänen kolleegansa ovat perustaneet instituutin, joka alkaa kouluttamaan lääkäreitä siitä, miten lääkkeistä pääsee eroon. Kyse on pahemmasta ongelmasta kuin pitkään huumeita käyttäneiden vieroitus huumeista.

Lähtötasoni oli 20 mg/kk, jota pienensin 5 mg/kk. Hyvin loivaa siis, mutta silti tuli käsien tärinää ja vaikka mitä säpsähtelyä. Puhumattakaan, että itkin vähän joka paikassa ja asiasta. 

Tämä on selvää, sillä lääke muuttaa aivokemiaa, eli kun lisätään välittäjäaineita, niitä lukevia reseptoreita vähennetään. Tätä kutsutaan homeostaasiksi, eli elimistö hakee tasapainoa. Tärkein kysymys sinun kohdallasi on se, että jos alun perin olisi laadittu hoitosuunnitelma, jossa lääkitys olisi valittu akuuttiin tilaan, niin eikö silloin lääkkeen lyhytaikaisen käytön jälkeen (mihin ne on tarkoitettu) olisi sinulle pitänyt antaa tukea ja terapiaa, jolla vieroitut lääkkeistä?

Onko se lääkkeen vika, jos minulle ei anneta terapiaa?

Olen vähän yli 20v nainen. Olen iloinen ja positiivinen, pidän ihmisten kanssa olemisesta ja työskentelenkin sosiaalialalla. Minusta ei varmaan moni arvaisi, että minullakin on SSRI-lääkitys. Minulle on määrätty 10 mg Escitalopram Actavista, jota olen reilun vuoden käyttänyt. Koen lääkkeestä olleen minulle apua ja pystyn elämään normaalia ja onnellista elämää, ennen lääkitystä olin melko synkkä pitemmän aikaan ja kaikki tuntui vaikealta...

Täällä yksi pätijä on selvästikin ensin päättänyt, mitä mieltä on, ja sen jälkeen alkanut hakea omaa mielipidettää ntukevia kirjoituksia hyläten kaikki muut. Guruksi on löytynyt Peter Gøtzsche, ja kaikki, jotka eivät häneen usko, ovat big pharma -salaliiton tukijoita tai hyödyllisiä idiootteja. Samasta aiheesta on syntynyt varmasti satoja aloituksia ja tuhansia täsmälleen samansisältöisiä viestejä jo pelkästään minun palstailuaikanani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten Peter Gøtzsche kustantaisi suomalaisten masentuneiden terapian?

Säästyneillä lääkekustannuksilla ja parantuneella somaattisella terveydellä?

Johan vitsin murjaisit.

Miten niin? Masennuslääkkeita kompensoidaan verovaroin. Esimerkkinä Abilify maksaa satoja euroja per kuukausi. Riippuen Abilifyn aiheuttamista sivuvaikutuksista, kuten diabetes, lihominen jne. niin aika helvetin paljon voi terapiaa antaa siihen hintaan!

OT ja pilkunnuss: Abilify on antipsykootti, eikä SSRI eli tuttavallisemmin "masennuslääke".

Tämä oli käsitelty jo aiemmin. Eivät SSRI-lääkkeetkään ole ilmaisia ja jos otetaan huomioon niiden aiheuttamat somaattiset sairaudet ja niistä syntyvät kustannukset, tulevat ne todella kalliiksi. Eli toisin sanoen, jos pohditaan onko psykotrooppisista lääkkeistä enemmän hyötyä vai haittaa, on täysin selvää, että niistä on enemmän haittaa. Pienelle osalle (noin 2%) niistä on hyötyä, kuten nämä proffat kirjoittavat.

Uliuli, ei sinun ole pakko niitä lääkityksiä ottaa. Jokainen päättää lääkityksistään itse. Oli niistä jotain hyötyä tai ei.

t:lääkkeetön

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten Peter Gøtzsche kustantaisi suomalaisten masentuneiden terapian?

Säästyneillä lääkekustannuksilla ja parantuneella somaattisella terveydellä?

Johan vitsin murjaisit.

Miten niin? Masennuslääkkeita kompensoidaan verovaroin. Esimerkkinä Abilify maksaa satoja euroja per kuukausi. Riippuen Abilifyn aiheuttamista sivuvaikutuksista, kuten diabetes, lihominen jne. niin aika helvetin paljon voi terapiaa antaa siihen hintaan!

OT ja pilkunnuss: Abilify on antipsykootti, eikä SSRI eli tuttavallisemmin "masennuslääke".

Tämä oli käsitelty jo aiemmin. Eivät SSRI-lääkkeetkään ole ilmaisia ja jos otetaan huomioon niiden aiheuttamat somaattiset sairaudet ja niistä syntyvät kustannukset, tulevat ne todella kalliiksi. Eli toisin sanoen, jos pohditaan onko psykotrooppisista lääkkeistä enemmän hyötyä vai haittaa, on täysin selvää, että niistä on enemmän haittaa. Pienelle osalle (noin 2%) niistä on hyötyä, kuten nämä proffat kirjoittavat.

Tarkoitat siis, että tämä yksi proffa. Joka sattumalta juuri kirjoittanut aiheesta myynnissä olevan kirjankin.

Hmm kyllä mielestäni täysin toimintakyvytön, psykoosissa elävä ja tämän vuoksi pakkohoitoon yleensä laitettava ihminen tulee kalliimmaksi, kuin hänen hoitonsa.

Toki voit antaa minulle lukuja ja talouslaskelmia, jotka todistavat minut vääräksi. Muuten tämä on mun mutu vastaan sun mutu.

Tämä kaikki on siinä kirjassa. Pakkohoito on kirjan loppuosassa. Se on vastoin YK:n lakeja ja Suomi on koko ajan EU:ssa oikeudessa väärinkäytöksistä. Turun episodi on vain jäävuoren huippu. Islannissa esimerkiksi ei ole ollut pakkohoitoa 1960-luvun jälkeen. Sivistyneissä maissa ei ole pakkohoitoa. Meillä on. Miksi?

Koska esim psykoosissa oleva ihminen voi vahingoittaa itseään tai toista. Vai ilmeisesti haluat, että tapahtuu samanlainen keissi, kuin se psykoosissa tehty Koripalloilevan tytön tappo? Äänet oli käskenyt.

Tai sitten kun aloittaa lääkityksen, kuten Hyvinkään ampuja, tappaa paljon ihmisiä. Tästä ei nyt ole kyse. Selvästi sinun on vaikea tätä totuutta hyväksyä samaan tapaan kuin uskovaisten on vaikea hyväksyä sitä, ettei raamatussa ole kaikkea. Mikäli haluat asiaa ymmärtää, lue joko tuo kirja, katso luennot tai hae kirjastosta aiheeseen liittyvää materiaalia. Tarkista kuitenkin, ettei kirjoittajalla ole lääkefirmoihin intressejä. Esimerkiksi Cocrane-instituutilla ei ole.

Masennuksen omahoitoon on myös luonnonmukaisia tuotteita. Ne vaan pitää löytää:) Masennus ja ahdistus muuttavat ihmisen todellisuuskäsitystä luihin ja ytimiin saakka. Persoonallisuushäiriö?

Kaikkiin ongelmiin on jokin syy ja kun syy on löytynyt voi asiaa tutkailla rauhassa olematta kenellekään tilivelvollinen. Siitä sitten vain rakentamaan OMAA elämää. Toisinaan ns. turhakkeet katoavat ja tilalle tulee mielenrauha.

Mielenterveys ei ole vain yhden ihmisen "ongelma" vaan kaikki vaikuttaa kaikkeen. Kuitenkin se suurin ja iloisin muutos lähtee itsestä, oivalluksesta että elämä voi olla ihan kohtuullista ja kestettävää.

Jokaisella on se oma elämänpolkunsa ja jokin opetus tässä kaikessa saattaa piileksiä.

Muikeata päivää ja kevättuulia toivoopi eräs...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten Peter Gøtzsche kustantaisi suomalaisten masentuneiden terapian?

Säästyneillä lääkekustannuksilla ja parantuneella somaattisella terveydellä?

Johan vitsin murjaisit.

Miten niin? Masennuslääkkeita kompensoidaan verovaroin. Esimerkkinä Abilify maksaa satoja euroja per kuukausi. Riippuen Abilifyn aiheuttamista sivuvaikutuksista, kuten diabetes, lihominen jne. niin aika helvetin paljon voi terapiaa antaa siihen hintaan!

OT ja pilkunnuss: Abilify on antipsykootti, eikä SSRI eli tuttavallisemmin "masennuslääke".

Tämä oli käsitelty jo aiemmin. Eivät SSRI-lääkkeetkään ole ilmaisia ja jos otetaan huomioon niiden aiheuttamat somaattiset sairaudet ja niistä syntyvät kustannukset, tulevat ne todella kalliiksi. Eli toisin sanoen, jos pohditaan onko psykotrooppisista lääkkeistä enemmän hyötyä vai haittaa, on täysin selvää, että niistä on enemmän haittaa. Pienelle osalle (noin 2%) niistä on hyötyä, kuten nämä proffat kirjoittavat.

Uliuli, ei sinun ole pakko niitä lääkityksiä ottaa. Jokainen päättää lääkityksistään itse. Oli niistä jotain hyötyä tai ei.

t:lääkkeetön

Tähän en usko. Lääkärit eivät varmasti tuputa lääkkeetöntä vaihtoehtoa, vaan aivopesevät sinut uskomaan niitä markkinalauseita, joita lääkefirmat ovat heille iskostaneet. Esimerkki: "masennus on aivokemian häiriö".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten Peter Gøtzsche kustantaisi suomalaisten masentuneiden terapian?

Säästyneillä lääkekustannuksilla ja parantuneella somaattisella terveydellä?

Johan vitsin murjaisit.

Miten niin? Masennuslääkkeita kompensoidaan verovaroin. Esimerkkinä Abilify maksaa satoja euroja per kuukausi. Riippuen Abilifyn aiheuttamista sivuvaikutuksista, kuten diabetes, lihominen jne. niin aika helvetin paljon voi terapiaa antaa siihen hintaan!

OT ja pilkunnuss: Abilify on antipsykootti, eikä SSRI eli tuttavallisemmin "masennuslääke".

Tämä oli käsitelty jo aiemmin. Eivät SSRI-lääkkeetkään ole ilmaisia ja jos otetaan huomioon niiden aiheuttamat somaattiset sairaudet ja niistä syntyvät kustannukset, tulevat ne todella kalliiksi. Eli toisin sanoen, jos pohditaan onko psykotrooppisista lääkkeistä enemmän hyötyä vai haittaa, on täysin selvää, että niistä on enemmän haittaa. Pienelle osalle (noin 2%) niistä on hyötyä, kuten nämä proffat kirjoittavat.

Uliuli, ei sinun ole pakko niitä lääkityksiä ottaa. Jokainen päättää lääkityksistään itse. Oli niistä jotain hyötyä tai ei.

t:lääkkeetön

Tähän en usko. Lääkärit eivät varmasti tuputa lääkkeetöntä vaihtoehtoa, vaan aivopesevät sinut uskomaan niitä markkinalauseita, joita lääkefirmat ovat heille iskostaneet. Esimerkki: "masennus on aivokemian häiriö".

Voi niitä kaikkia aivopestyjä lääkäreitä! Onneksi psykiatrien määrä on laskussa niin eivät ehdi määrätä nitä lääkkeitä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten Peter Gøtzsche kustantaisi suomalaisten masentuneiden terapian?

Säästyneillä lääkekustannuksilla ja parantuneella somaattisella terveydellä?

Johan vitsin murjaisit.

Miten niin? Masennuslääkkeita kompensoidaan verovaroin. Esimerkkinä Abilify maksaa satoja euroja per kuukausi. Riippuen Abilifyn aiheuttamista sivuvaikutuksista, kuten diabetes, lihominen jne. niin aika helvetin paljon voi terapiaa antaa siihen hintaan!

OT ja pilkunnuss: Abilify on antipsykootti, eikä SSRI eli tuttavallisemmin "masennuslääke".

Tämä oli käsitelty jo aiemmin. Eivät SSRI-lääkkeetkään ole ilmaisia ja jos otetaan huomioon niiden aiheuttamat somaattiset sairaudet ja niistä syntyvät kustannukset, tulevat ne todella kalliiksi. Eli toisin sanoen, jos pohditaan onko psykotrooppisista lääkkeistä enemmän hyötyä vai haittaa, on täysin selvää, että niistä on enemmän haittaa. Pienelle osalle (noin 2%) niistä on hyötyä, kuten nämä proffat kirjoittavat.

Uliuli, ei sinun ole pakko niitä lääkityksiä ottaa. Jokainen päättää lääkityksistään itse. Oli niistä jotain hyötyä tai ei.

t:lääkkeetön

Tähän en usko. Lääkärit eivät varmasti tuputa lääkkeetöntä vaihtoehtoa, vaan aivopesevät sinut uskomaan niitä markkinalauseita, joita lääkefirmat ovat heille iskostaneet. Esimerkki: "masennus on aivokemian häiriö".

Eli siis olet aivoton sätkynukke, etkä kykene tekemään itsenäisiä päätöksiä? Kukaan ei ole velvoitettu hakemaan lääkärin määräämiä lääkkeitä apteekista. Eikä kukaan tule kotiisi tunkemaan lääkitystä kurkustasi alas, paitsi sinä itse tietysti. Lääkärin toimenkuvaan kuuluu lääkkeiden tarjoaminen ihan yleisesti, valitettavasti. Älä mene lääkäriin, jos et halua lääkkeitä. Jos haluat terapiaa mene terapeutille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten Peter Gøtzsche kustantaisi suomalaisten masentuneiden terapian?

Säästyneillä lääkekustannuksilla ja parantuneella somaattisella terveydellä?

Johan vitsin murjaisit.

Miten niin? Masennuslääkkeita kompensoidaan verovaroin. Esimerkkinä Abilify maksaa satoja euroja per kuukausi. Riippuen Abilifyn aiheuttamista sivuvaikutuksista, kuten diabetes, lihominen jne. niin aika helvetin paljon voi terapiaa antaa siihen hintaan!

OT ja pilkunnuss: Abilify on antipsykootti, eikä SSRI eli tuttavallisemmin "masennuslääke".

Tämä oli käsitelty jo aiemmin. Eivät SSRI-lääkkeetkään ole ilmaisia ja jos otetaan huomioon niiden aiheuttamat somaattiset sairaudet ja niistä syntyvät kustannukset, tulevat ne todella kalliiksi. Eli toisin sanoen, jos pohditaan onko psykotrooppisista lääkkeistä enemmän hyötyä vai haittaa, on täysin selvää, että niistä on enemmän haittaa. Pienelle osalle (noin 2%) niistä on hyötyä, kuten nämä proffat kirjoittavat.

Uliuli, ei sinun ole pakko niitä lääkityksiä ottaa. Jokainen päättää lääkityksistään itse. Oli niistä jotain hyötyä tai ei.

t:lääkkeetön

Tähän en usko. Lääkärit eivät varmasti tuputa lääkkeetöntä vaihtoehtoa, vaan aivopesevät sinut uskomaan niitä markkinalauseita, joita lääkefirmat ovat heille iskostaneet. Esimerkki: "masennus on aivokemian häiriö".

Eli siis olet aivoton sätkynukke, etkä kykene tekemään itsenäisiä päätöksiä? Kukaan ei ole velvoitettu hakemaan lääkärin määräämiä lääkkeitä apteekista. Eikä kukaan tule kotiisi tunkemaan lääkitystä kurkustasi alas, paitsi sinä itse tietysti. Lääkärin toimenkuvaan kuuluu lääkkeiden tarjoaminen ihan yleisesti, valitettavasti. Älä mene lääkäriin, jos et halua lääkkeitä. Jos haluat terapiaa mene terapeutille.

Pohdippa tätä hieman enemmän, niin tajuat miten typerä kommenttisi on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten Peter Gøtzsche kustantaisi suomalaisten masentuneiden terapian?

Säästyneillä lääkekustannuksilla ja parantuneella somaattisella terveydellä?

Johan vitsin murjaisit.

Miten niin? Masennuslääkkeita kompensoidaan verovaroin. Esimerkkinä Abilify maksaa satoja euroja per kuukausi. Riippuen Abilifyn aiheuttamista sivuvaikutuksista, kuten diabetes, lihominen jne. niin aika helvetin paljon voi terapiaa antaa siihen hintaan!

OT ja pilkunnuss: Abilify on antipsykootti, eikä SSRI eli tuttavallisemmin "masennuslääke".

Tämä oli käsitelty jo aiemmin. Eivät SSRI-lääkkeetkään ole ilmaisia ja jos otetaan huomioon niiden aiheuttamat somaattiset sairaudet ja niistä syntyvät kustannukset, tulevat ne todella kalliiksi. Eli toisin sanoen, jos pohditaan onko psykotrooppisista lääkkeistä enemmän hyötyä vai haittaa, on täysin selvää, että niistä on enemmän haittaa. Pienelle osalle (noin 2%) niistä on hyötyä, kuten nämä proffat kirjoittavat.

Uliuli, ei sinun ole pakko niitä lääkityksiä ottaa. Jokainen päättää lääkityksistään itse. Oli niistä jotain hyötyä tai ei.

t:lääkkeetön

Tähän en usko. Lääkärit eivät varmasti tuputa lääkkeetöntä vaihtoehtoa, vaan aivopesevät sinut uskomaan niitä markkinalauseita, joita lääkefirmat ovat heille iskostaneet. Esimerkki: "masennus on aivokemian häiriö".

Eli siis olet aivoton sätkynukke, etkä kykene tekemään itsenäisiä päätöksiä? Kukaan ei ole velvoitettu hakemaan lääkärin määräämiä lääkkeitä apteekista. Eikä kukaan tule kotiisi tunkemaan lääkitystä kurkustasi alas, paitsi sinä itse tietysti. Lääkärin toimenkuvaan kuuluu lääkkeiden tarjoaminen ihan yleisesti, valitettavasti. Älä mene lääkäriin, jos et halua lääkkeitä. Jos haluat terapiaa mene terapeutille.

Pohdippa tätä hieman enemmän, niin tajuat miten typerä kommenttisi on.

Uliuli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten Peter Gøtzsche kustantaisi suomalaisten masentuneiden terapian?

Säästyneillä lääkekustannuksilla ja parantuneella somaattisella terveydellä?

Johan vitsin murjaisit.

Miten niin? Masennuslääkkeita kompensoidaan verovaroin. Esimerkkinä Abilify maksaa satoja euroja per kuukausi. Riippuen Abilifyn aiheuttamista sivuvaikutuksista, kuten diabetes, lihominen jne. niin aika helvetin paljon voi terapiaa antaa siihen hintaan!

OT ja pilkunnuss: Abilify on antipsykootti, eikä SSRI eli tuttavallisemmin "masennuslääke".

Tämä oli käsitelty jo aiemmin. Eivät SSRI-lääkkeetkään ole ilmaisia ja jos otetaan huomioon niiden aiheuttamat somaattiset sairaudet ja niistä syntyvät kustannukset, tulevat ne todella kalliiksi. Eli toisin sanoen, jos pohditaan onko psykotrooppisista lääkkeistä enemmän hyötyä vai haittaa, on täysin selvää, että niistä on enemmän haittaa. Pienelle osalle (noin 2%) niistä on hyötyä, kuten nämä proffat kirjoittavat.

Uliuli, ei sinun ole pakko niitä lääkityksiä ottaa. Jokainen päättää lääkityksistään itse. Oli niistä jotain hyötyä tai ei.

t:lääkkeetön

Tähän en usko. Lääkärit eivät varmasti tuputa lääkkeetöntä vaihtoehtoa, vaan aivopesevät sinut uskomaan niitä markkinalauseita, joita lääkefirmat ovat heille iskostaneet. Esimerkki: "masennus on aivokemian häiriö".

Eli siis olet aivoton sätkynukke, etkä kykene tekemään itsenäisiä päätöksiä? Kukaan ei ole velvoitettu hakemaan lääkärin määräämiä lääkkeitä apteekista. Eikä kukaan tule kotiisi tunkemaan lääkitystä kurkustasi alas, paitsi sinä itse tietysti. Lääkärin toimenkuvaan kuuluu lääkkeiden tarjoaminen ihan yleisesti, valitettavasti. Älä mene lääkäriin, jos et halua lääkkeitä. Jos haluat terapiaa mene terapeutille.

Tiesitkö että julkisella puolella lääkkeiden syöminen voi olla ehtona terapialle/muulle hoidolle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten Peter Gøtzsche kustantaisi suomalaisten masentuneiden terapian?

Säästyneillä lääkekustannuksilla ja parantuneella somaattisella terveydellä?

Johan vitsin murjaisit.

Miten niin? Masennuslääkkeita kompensoidaan verovaroin. Esimerkkinä Abilify maksaa satoja euroja per kuukausi. Riippuen Abilifyn aiheuttamista sivuvaikutuksista, kuten diabetes, lihominen jne. niin aika helvetin paljon voi terapiaa antaa siihen hintaan!

OT ja pilkunnuss: Abilify on antipsykootti, eikä SSRI eli tuttavallisemmin "masennuslääke".

Tämä oli käsitelty jo aiemmin. Eivät SSRI-lääkkeetkään ole ilmaisia ja jos otetaan huomioon niiden aiheuttamat somaattiset sairaudet ja niistä syntyvät kustannukset, tulevat ne todella kalliiksi. Eli toisin sanoen, jos pohditaan onko psykotrooppisista lääkkeistä enemmän hyötyä vai haittaa, on täysin selvää, että niistä on enemmän haittaa. Pienelle osalle (noin 2%) niistä on hyötyä, kuten nämä proffat kirjoittavat.

Uliuli, ei sinun ole pakko niitä lääkityksiä ottaa. Jokainen päättää lääkityksistään itse. Oli niistä jotain hyötyä tai ei.

t:lääkkeetön

Tähän en usko. Lääkärit eivät varmasti tuputa lääkkeetöntä vaihtoehtoa, vaan aivopesevät sinut uskomaan niitä markkinalauseita, joita lääkefirmat ovat heille iskostaneet. Esimerkki: "masennus on aivokemian häiriö".

Eli siis olet aivoton sätkynukke, etkä kykene tekemään itsenäisiä päätöksiä? Kukaan ei ole velvoitettu hakemaan lääkärin määräämiä lääkkeitä apteekista. Eikä kukaan tule kotiisi tunkemaan lääkitystä kurkustasi alas, paitsi sinä itse tietysti. Lääkärin toimenkuvaan kuuluu lääkkeiden tarjoaminen ihan yleisesti, valitettavasti. Älä mene lääkäriin, jos et halua lääkkeitä. Jos haluat terapiaa mene terapeutille.

Tiesitkö että julkisella puolella lääkkeiden syöminen voi olla ehtona terapialle/muulle hoidolle?

Kukaan ei pakota sinua nielemään pilleriä.

Jossain vaiheessa lähitulevaisuudessa masennuslääkkeidenkin Kela-korvattavuudesta asteittain luovutaan. Ja vielä tulee aika jolloin masennus häviää tautiluokituksesta, kuten hysteria tai homoseksuaalisuus.

Tilalle lääketeollisuus kehittää uusia sairauksia ja niihin lääkkeitä. Bisnestä on pakko tehdä ja show must to on.

Masennus, aikamme hysteria.

Vierailija kirjoitti:

Jossain vaiheessa lähitulevaisuudessa masennuslääkkeidenkin Kela-korvattavuudesta asteittain luovutaan. Ja vielä tulee aika jolloin masennus häviää tautiluokituksesta, kuten hysteria tai homoseksuaalisuus.

Tilalle lääketeollisuus kehittää uusia sairauksia ja niihin lääkkeitä. Bisnestä on pakko tehdä ja show must GO on.

Masennus, aikamme hysteria.

No paras keino on lääkitys + terapia, kun puhutaan keskivaikeasta tai vaikeasta masennuksesta. Lievässä ei välttämättä tarvita kumpaakaan, mutta esimerkiksi terapia saattaa olla hyvästä. 

Kaikille ei sovi kaikki masennuslääkkeet, siksi niitä saatetaan vaihtaa montakin kertaa. Tämä tulisi tehdä lääkärin valvovan silmän alla. Ongelmaksi tulee masentunut potilas itse: hän helposti jättää aikoja välistä tai lopettaa lääkkeen kesken, ei kerro kuinka epäsäännöllisesti jaksaa syödä lääkettä, ei syö lääkettä lainkaan tai ei kehtaa kertoa kaikkia sivuoireita. Myös lääkärillä on iso vastuu huomata sivuvaikutukset tai ylipäänsä määrätä sopiva lääke. Kolmas ongelma tässä on huonosti saatavat ajat lääkärille tai liian pitkä aika aikojen välillä. 

Terapia on valitettavasti kallista ja siksi se on hyvin rajoitettu. Periaatteessa nykysysteemi toimii siten, että alaikäiset ja mahdollisesti vielä työkykyiset (=lue hyödylliset) ihmiset hoidetaan terapialla ja muut jäävät ilman apua. Terapiaa saa myös liian vähän aikaa ja se on hankala prosessi kokonaisuudessaan. Rikkailla tätä ongelmaa ei ole, mutta pahaksi onneksi mielialaongelmaiset ihmiset hyvin usein ovat myös huonotuloisia. 

Mielialalääkkeet itsessään ovat hyödyllisiä, mutta eivät missään nimessä mikään ihmeratkaisu ja niiden käyttöä tulisi tukea terapialla ja tiiviillä seurannalla.