Lue keskustelun säännöt.
Naapurin lapset meillä, en saa äitiin yhteyttä...
09.03.2017 |
Naapurin 3- ja 5- vuotiaat tuli leikkimään tänne joskus neljän aikaan. Laitoin ne kotiinsa viideltä, mutta siellä ei ollutkaan ketään kotona ja otin lapset rappukäytävästä takas tänne.
Sain ongittua äidin yhteystiedot ja sain hänet kiinni puhelimella kuuden aikoihin. Totesi vaan, että "tuli menoja", sanoi tulevansa hakemaan lapset joskus kahdeksalta ja päätti puhelun tosi nopeasti. Ei ole vieläkään tullut eikä vastaa puhelimeen tai viesteihin mitään...
Kertokaa nyt joku, miten tässä fiksusti menettelis? Lasun teen kyllä joka tapauksessa, ei ihan eka kerta, kun meininki vaikuttaa erittäin hämärältä ja joutuu miettimään, että onkohan noilla kotona kaikki ok...
Kommentit (138)
Tuliko se vuoden äityliini hakemaan niitä lapsiaan? Mikä oli reaktio kun iskä ja lasut oli hakenut lapset? Saiko ap huutia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan suotta alapeukutatte vaan etsikää tieto. :) Voin sen etsiä itsekin kunhan jaksan ja ehdin.
Siellä taas epäuskoiset peukuttelee. Olishan se ajatuksena kamala, että kun on tullut tehtyä ilmoja, että niiden tekijänä paljastuisikin. Haha!
Lakia ei teidä peukutukset voi muuttaa ja lähinnä säälittävää miten vietävissä te ihmiset olette.
Ehkä sen sitten ymmärtää jos joskus tulisi ja sattuisi kohdalle ilkeä naapuri tai exän uusi puoliso kuka tekisi ilmoituksen mikä loukkaa kunniaasi ja lapset joutuisivat pyöritykseen turhan vuoksi tmv.
Että olisitkin täysin toivottomassa tilassa kun et saisi ilkeilijää vastuuseen. On myös hyvin tärkeää kumota oikeudessa aiheeton ilmoitus sillä jos joskus tulisi uusi (vaikka itsesi tekemänä jos tarvitsisit apua mm.tapaturman jälkeen) niin tuo vanha ilmoitus nousee uudelleen käsittelyyn liittyi aiheeseen tai ei. Ja jokaisella on oikeus putsata itsestään väärät tiedot puhtaaksi (kuvittele tilanne jos joku ilmoittaisi perättömästi sinun vanhempana olevan pedofiili ja lapsesi joutuisi raskaisiinkin tutkimuksiin ja asia olisi raskas ja häpäisevä sinullekin siitäkin huolimatta, että sinut lastensuojelu toteaisin ihan hyväksi vahemmaksi). Nuo ilmoitukset ja niiden syyt kun säilyvät muutoin tiedoissanne aina.
Lastensuojelua en moiti missään nimessä vaan haluan muistuttaa, että virheellisiäkin ilmoituksia on ja sairaita ilmoittajia. Asioita, jotka loukkaa, jotka tiedoissasi, huolimatta siitä, että asia todetaan aiheettomaksi tmv niin sinulla on oikeus saada ne tiedot omistasi pois kokonaan.
Eli hyvää tarkoitin ja neuvoa heitä keiden nimeä on mustattu syyttä suotta ja törkeästi tahallisesti suunnitelmallisesti tehden.
Mutta peukutelkaa toki alas jos se oikeus teistä on huono asia. Kysynkin: mitä se on toisilta pois?
Muuta kun perättömiltä ilmoittajilta. Eli johtopäätökset peukuttelijoista on tehty. :)
Vierailija kirjoitti:
Tuliko se vuoden äityliini hakemaan niitä lapsiaan? Mikä oli reaktio kun iskä ja lasut oli hakenut lapset? Saiko ap huutia?
Äiti kävi tuossa ovella. Sos.viranomaiset oli hänen kanssaan puhuneet eli oli kärryillä, mitä on tapahtunut. Saatiin juteltua mekin ihan asiallisesti, vaikka välillä isot tunteet pyöri ilmassa. Lähinnä aluksi oli hiilenä siitä, että toimin näin selän takana enkä silloin yölläkään varoittanut, että olen ollut viranomaisiin yhteydessä. Ymmärsi sitten kuitenkin, miksi näin toimin. Enhän voinut tietää, miten hän reagoisi ja pidin tärkeimpänä, että tilanne pysyy rauhallisena.
Lapset on isällään ja tilanne toivottavasti tasoittuu ja ratkeaa hyvin kaikkien - erityisesti lasten - kannalta.
En enempää tästä raportoi, kun tilanne ratkesi näin eikä minulla enää tässä ole osaa.
Kiitos kaikille, jotka antoi neuvoja akuuttiin tilanteeseen.
T. Alkuperäinen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vau. Mua pelottaa jättää 3,5v ja 1,5v edes siksi viideksi minuutiksi että käytän koiran pissalla.
En jättäisi pidemmäksi aikaa edes vanhempaa yksin.
Onneksi huolehdit! Saatat pelastaa sekä äidin että lapset :)Vau. Tiesithän, että noin pienten lasten jättäminen keskenään "viideksi minuutiksi" kun poistut itse kotoasi on heitteillejättö?
Tuttuni tarkisti asian lastensuojelusta yh:ksi jäädessään, ja sieltä ainakin sanottiin että koiran voi iltapissattaa (5 min tjsp) lasten nukkuessa kun mukana on itkuhälytin. Sanoohan sen nyt terve järkikin, että ei pientä lasta herätetä ja revitä ylös sängystä myöhään illalla. Toki pitää olla superekstrahuolellinen, että avaimet tulee aina mukaan.
Niille jotka sanovat että koirasta pitäisi luopua ko. tilanteessa, totean vai että olisi aika julmaa, jos erotilanteessa menetettäisiin vielä lasten rakas lemmikkikin.
Siis mitä! Mä olen varmaan vuoden päivät käyttänyt koirat sillä "5 minuutin kusella" kun lapsi nukkuu sisällä päikkäreitä. Itkuhälytin mukana. Postinkin haen usein tuolloin. Vien roskat. Joskus vien haisevan roskapussin lapsen ollessa hereillä (n. 30sek). Lapsi on vajaa 2 v, osaa tulla sängystään alas ja tuleekin itsenäisesti kun herää. Ikinä ei ole tainnut herätä, että olisi pitänyt kiireellä palata sisälle.
Kesällä hengailen takapihalla ja teen pihatöitä lapsen nukkuessa sisällä, itkuhälytin mukana. Sisällä ollessa teen kotitöitä eri huoneissa, lasta en raahaa mukana jos on leikki kesken missä onkaan.
Olen pitänyt tätä täysin normaalina, mutta näiden viestien perusteella pitääkö mun varautua siihen että naapuri tekee musta lasun? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan suotta alapeukutatte vaan etsikää tieto. :) Voin sen etsiä itsekin kunhan jaksan ja ehdin.
Siellä taas epäuskoiset peukuttelee. Olishan se ajatuksena kamala, että kun on tullut tehtyä ilmoja, että niiden tekijänä paljastuisikin. Haha!
Lakia ei teidä peukutukset voi muuttaa ja lähinnä säälittävää miten vietävissä te ihmiset olette.
Ehkä sen sitten ymmärtää jos joskus tulisi ja sattuisi kohdalle ilkeä naapuri tai exän uusi puoliso kuka tekisi ilmoituksen mikä loukkaa kunniaasi ja lapset joutuisivat pyöritykseen turhan vuoksi tmv.
Että olisitkin täysin toivottomassa tilassa kun et saisi ilkeilijää vastuuseen. On myös hyvin tärkeää kumota oikeudessa aiheeton ilmoitus sillä jos joskus tulisi uusi (vaikka itsesi tekemänä jos tarvitsisit apua mm.tapaturman jälkeen) niin tuo vanha ilmoitus nousee uudelleen käsittelyyn liittyi aiheeseen tai ei. Ja jokaisella on oikeus putsata itsestään väärät tiedot puhtaaksi (kuvittele tilanne jos joku ilmoittaisi perättömästi sinun vanhempana olevan pedofiili ja lapsesi joutuisi raskaisiinkin tutkimuksiin ja asia olisi raskas ja häpäisevä sinullekin siitäkin huolimatta, että sinut lastensuojelu toteaisin ihan hyväksi vahemmaksi). Nuo ilmoitukset ja niiden syyt kun säilyvät muutoin tiedoissanne aina.
Lastensuojelua en moiti missään nimessä vaan haluan muistuttaa, että virheellisiäkin ilmoituksia on ja sairaita ilmoittajia. Asioita, jotka loukkaa, jotka tiedoissasi, huolimatta siitä, että asia todetaan aiheettomaksi tmv niin sinulla on oikeus saada ne tiedot omistasi pois kokonaan.Eli hyvää tarkoitin ja neuvoa heitä keiden nimeä on mustattu syyttä suotta ja törkeästi tahallisesti suunnitelmallisesti tehden.
Mutta peukutelkaa toki alas jos se oikeus teistä on huono asia. Kysynkin: mitä se on toisilta pois?
Muuta kun perättömiltä ilmoittajilta. Eli johtopäätökset peukuttelijoista on tehty. :)
Susta vissiin montakin ilmoitusta tehty sossulle, kun noin asiaa selittelet ja keuhkoat? NIMETTÖMÄNÄ tehdyistä ilmoituksista ei saa tekijää selville. Piste.
Upeaa ja esimerkillistä toimintaa alusta loppuun ap, olisipa useampia sinun kaltaisiasi :)
Paljon nyt käydään keskustelua lasu-ilmoitusten tekemisestä joten laitanpa itsekin oman lusikkani soppaan perheneuvolatyöntekijän näkökulmasta.
Tässä lasuilmoittajan - ilmoitettavan oikeudet -keskustelussa tuntuu minun mielestäni unohtuvan tärkeimpien oikeus, eli niiden lasten. Lapsella on oikeus turvalliseen kasvuympäristöön ja lastensuojelu on olemassa sitä varten, että heiltä saa tukea jos vanhempien omat voimavarat eivät siihen riitä. Jos lapsella on kotonaan selkeä hätä, ei lasu-ilmoitusta tulisi koskaan jättää tekemättä vain sen vuoksi, että vanhemmilla on oikeus saada tietää tekijä ja ne saattaa vaikka loukkaantua.
Ap:n tapausta haluan sen verran kommentoida, että mielestäni hän toimi vaikeassa tilanteessa aivan oikein eikä enempää ap:lta olisi voinut enää vaatia. Ap ei ole tilanteessa muun viranomaistahon (esim. opettaja tai päikkyhenkilöstö) edustajana vaan sivullinen, joka on joutunut keskelle ikävää tilannetta tahtomattaan. Ap on yrittänyt tavoitella äitiä ja kun ei tässä ole onnistunut, on ottanut yhteyttä viranomaistahoon. Mielestäni ap:n vastuulla ei ole tukea naapurin vanhemmuutta tai tehdä lasten äidille selontekoa viranomaisilmoituksen syistä, sitä varten on olemassa lastensuojelun työntekijät. Lasu-ilmoitus ei ole kutsu hakea lapsia pois vanhemmiltaan vaan pyyntö saada tukea ja apua perheelle, josta huoliraja ylittyy. Ja minun mielestäni huoliraja ylittyy selkeästi, jos äiti on valmis jättämään pienet lapset yksin kotiin ollessaan itse juomassa. Ap:n kuvauksen perusteella tilanne ei todennäköisesti ole ensimmäinen kerta eikä varmasti olisi viimeinenkään, jos ap olisi vain aamulla palauttanut lapset kotiin muutaman närkästyneen saatesanan kanssa. Toivon, että ap:n rohkeuden vuoksi koko perhe saisi nyt tarvitsemansa tuen.
Ja ennenkuin joku ehtii kommentoida; vaikka äiti ei olisikaan ollut tavoittamattomissa juopumisen vaan esim. onnettomuuden tai sairaskohtauksen vuoksi, olisi silti sosiaalitoimi ollut se paikka, johon ottaa yhteyttä. Heillä on mahdollisuus selvitellä myös huoltajasuhteita ja vanhempien tilannetta/ennustetta ja tätä kautta saattaa lapset oman läheisensä tai muun tahon hoitoon siihen saakka, että omat vanhemmat ovat tähän jälleen kykeneväisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jos lapsen opettaa siihen että vanhempi on herätessä heti näköpiirissä niin ollaan aika hyvässä vauhdissa opettamassa lasta eroahdistustapaukseksi. Tällainen eroahdistus tunnetaan koiranomistajien piirissä erityisen hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vau. Mua pelottaa jättää 3,5v ja 1,5v edes siksi viideksi minuutiksi että käytän koiran pissalla.
En jättäisi pidemmäksi aikaa edes vanhempaa yksin.
Onneksi huolehdit! Saatat pelastaa sekä äidin että lapset :)Aika riskibisnes kyllä sinullakin! Ellei ne lapset sitten ole nukkumassa kun käytät koiraa pissalla.
Siis ihan ihme kommentteja. Ei kai kukaan jätä 3,5v ja 1,5v lapsia yksin viedessään koiraa ulos viideksi minuutiksikaan, vaikka lapset nukkuisivat!
Ööö, omakotitalossa esim seison terassilla kun koira käy iltapissalla. Pitäisikö herättää lapset, pukea heidät ja ottaa mukaan terassille seisomaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kunpa olisi enemmän aloittajan kaltaisia. Teit oikein.
En ymmärrä teitä, jotka paheksutte pienten lasten itsekseen jättämisiä. Kaikki perheet tekevät sitä. Se viisi minuuttia menee vessakäynnillä, pyykkikoneen kanssa, suihkussa käydessä, ruokaa tehdessä jne.
Tämä.
Av:lla käy vähän omituista porukkaa, aina halutaan tuomita. Aletaan tuomitsemaan 5 minuutin yksinjättämistä, vaikka se ei liity aloitukseen millään tavalla.
Siis oikeastikko jotkut täällä vertaavat sitä, kun vievät roskapussin lapsen nukkuessa siihen, että lähdetään ryyppäämään ja jätetään lapset yksin?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vau. Mua pelottaa jättää 3,5v ja 1,5v edes siksi viideksi minuutiksi että käytän koiran pissalla.
En jättäisi pidemmäksi aikaa edes vanhempaa yksin.
Onneksi huolehdit! Saatat pelastaa sekä äidin että lapset :)Aika riskibisnes kyllä sinullakin! Ellei ne lapset sitten ole nukkumassa kun käytät koiraa pissalla.
Siis ihan ihme kommentteja. Ei kai kukaan jätä 3,5v ja 1,5v lapsia yksin viedessään koiraa ulos viideksi minuutiksikaan, vaikka lapset nukkuisivat!
Juu meilläkin herätän lapset ja puen heidät toppahaalareihin pari kertaa yössä, kun koira haluaa ulos. Otan tietysti lapset mukaan, hyvä äiti kun olen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vau. Mua pelottaa jättää 3,5v ja 1,5v edes siksi viideksi minuutiksi että käytän koiran pissalla.
En jättäisi pidemmäksi aikaa edes vanhempaa yksin.
Onneksi huolehdit! Saatat pelastaa sekä äidin että lapset :)Ei tuon ikäisiä voi jättää kahdestaan. Se "viisi minuuttia" voi oikeasti olla juuri se aika, mitä puolitoistavuotias tarvitsee tukehtuakseen, kuristuakseen tai pudotakseen jostain. Valitettavasti ne lapset on otettava mukaan pissatuskeikalle tai järjestää koiran hoito muulla tavoin. Tuskin päästäisit sitä koiraakaan yksin ovesta ulos ja pissalle, miksi sitten jättäisit vastuullasi olevat pienet lapset yksin?
Niin, luonnollisesti istun lastenhuoneessa valveilla kaiket yöt, sillä hehän voivat herätä ja kuristua sillä välin, kun autuaasti nukun. En voisi koskaan ottaa sitä tunnolleni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet lasun tekijät tekevät ns.nimettömiä ilmoja ja haluavat pysyä asiasta sen jälkeen erillään. Ei siinä mitään jos pelottaa ja pelkoon on mahdollisesti aihetta, mutta harva tietää, että nimettömänkin ilmon tekijän nimen saa selville heti kättelyssä, koska siihen on vastapuolella oikeus. Ellei ilmoa ole tehty prepaidista ja kertomatta nimeään työntekijälle. Toki näitä ilmoja ei oteta ihan niin vakavasti, valitettavasti, vaikka ne jollain tapaa tarkistetaankin (usein pelkkä puhelu ellei kyse ole akuutista hädästä).
Ilmoittajan nimen on oikeus tietää, koska vastapuolellakin on laillinen oikeus olla eri mieltä, haastaa ilmoittaja oikeuteen ja vaatia korvausta perättömästä ilmosta. Myös kunnalla on mahdollisuus vaatia korvauksia ajan ja resurssien hukasta jos ilmoitus on ollut tahallisesti aiheeton ja voivat vaatia korvauksia huolimatta mitä vastapuoli on mieltä ja siksi usein kysyvät ilmoittajan nimeä omiin papereihinsa.
Vastapuoli saa ilmoittajan nimen viimeistään oikeuden pöytäkirjoista, joten siksi sen sosiaalityöntekijäkin antaa jos sitä vaatii. Kun on olemassa näitäkin ketkä ilmoja tehtailee aivan kiusallaankin esim jollekin läheiselle ja exän exille.Ap:lle toivotan hyvää mieltä, selkärankaa ja rohkeutta! Olet oikealla asialla, joten älä häpeile sitä ja kaikkea hyvää!
Nyt on kyllä vähän puuta heinää. Olen ollut töissä lastensuojelussa ja kyllä yksityisten henkilöiden tekemät nimettömät ilmoitukset on yleensä kirjattu asiakaskertomukselle vain "nimetön ilmoittaja teki lastensuojeluilmoituksen tästä ja tästä lapsesta". Joskus saattaa olla että ilmoittaja on kertonut olevansa esim. naapuri, mutta silloinkaan ei välttämättä ole nimeä kirjattu ylös. Sitähän varten anonyymi ilmoitus on olemassa, että sellaisen voi tehdä... Ilmoituksia vastaanottava päivystyskään tuskin säilyttelee kaikkien soittajien puhelinnumeroita jotta voitaisiin vaikkapa kuukausien ja vuosien päästä alkaa selvitellä että kuka mahtoi ilmoittaa ja kenestä. Ilmoittajan kanssa ei myöskään käsitellä lastensuojeluilmoitusta sen enempää kuin sitä vastaanotettaessa. Muistakaa, että lastensuojeluilmoitus ei ole syytös, häpäisyn keino tai moraalinen kannanotto, vaan vastuunsiirto viranomaisille mahdollisesti huolestuttavan tilanteen selvittämisestä.
Ei ole puuta heinää. Niinhän te väitätte. TIEDÄN asian ja olen siitä joskus tänne oikein linkinkin laittanut missä asia kerrotaan hyvin tarkasti.
Asiasta silloinkin väiteltiin mulle vastaan ja tuli hiljaisuus kun linkin laitoin.
Ehkä et sitten työntekijänä tiedä asiakkaan oikeuksia vielä? Se nimi pidetään salassa jos sitä ei asiakas vaadi, mutta se on kerrottava mikäli vaatii. Ja piste. :)Kannattaa etsiä netistä tuo asiaperäinen tieto, luotettavilta sivuilta niin opit sinäkin jotain uutta. :)
Ymmärrä nyt, että jos sitä nimeä EI OLE missään, niin ei sitä silloin voi kysyjälle antaa, vaikka miten olisi oikeus.
Mun kaveri, jonka mies oli paljon työreissuilla, iltapissatti koiran ainakin lapsen nukuttua. Hän käveli taloyhtiötä ympäri, asuivat rivarissa. Välillä vaelteli siinä takametsässä muutaman kymmenen metrin päässä. Kysymys oli vauvasta siihen aikaan. Jos tuo herää, niin itkemäänhän se alkaa. Yhtälailla voisi äiti olla vaikka suihkussa, kun itku alkaa ja joutuisi odottamaan minuutin. Kaverilla oli siis itkuhäläri mukana ja oli koko ajan niin lähellä, että kantomatka riitti.
Muuten olen kyllä tyytyväinen, ettei tuollaisia lapsendumppaajia ole lähipiirissä. Riitti jo aikanaan ärsyttämään se, kun lapsen kaveri tuli 6-7 -vuotiaana kutsumatta ja kun sanoin leikkien loppuvan, niin palasi hetken päästä, että äiti ja "matti" lähtivät Ikeaan ja palaavat kahden tunnin päästä. Ihmetytti sekin, että lapsi lähtee kaverille kylään ja sieltä kotoa vain häivytään johonkin. Lapsella ei ole avainta ja ei muutenkaan osaa olla yksin. Oliko oletus, että me siis pidämme lasta koko päivän? Tottakai asiasta voi sopia tai vaikka soittaa lapselle ja käskeä kysyä meiltä aikataulua, jos ei osaa suoraan meihin ottaa yhteyttä. Siinä vaan sillä Ikea-kerrallakin oli se, että meillä oli menoa ja loppujen lopuksi vietiin vieras lapsi mukana miehen veljen lapsen synttäreille.
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä! Mä olen varmaan vuoden päivät käyttänyt koirat sillä "5 minuutin kusella" kun lapsi nukkuu sisällä päikkäreitä. Itkuhälytin mukana. Postinkin haen usein tuolloin. Vien roskat. Joskus vien haisevan roskapussin lapsen ollessa hereillä (n. 30sek). Lapsi on vajaa 2 v, osaa tulla sängystään alas ja tuleekin itsenäisesti kun herää. Ikinä ei ole tainnut herätä, että olisi pitänyt kiireellä palata sisälle.
Kesällä hengailen takapihalla ja teen pihatöitä lapsen nukkuessa sisällä, itkuhälytin mukana. Sisällä ollessa teen kotitöitä eri huoneissa, lasta en raahaa mukana jos on leikki kesken missä onkaan.Olen pitänyt tätä täysin normaalina, mutta näiden viestien perusteella pitääkö mun varautua siihen että naapuri tekee musta lasun? :D
Täällä on niin jyrkkiä ihmisiä. En usko, että semmoista äitiä onkaan, joka koko ajan pystyy vahtimaan lastaan. Pieni riski on aina olemassa lasten kanssa ja sen kanssa on pakko elää. Jos haluttaisiin riskittömästi elää, niin pitäisi vahtia nukkuvaa lasta vieressä ja valvoa myös yöllä siinä tai palkata valvoja. Terve järki. Olen kyllä itse vienyt roskatkin lapsen ollessa ihan hereillä, siis pienen lapsen. Tai hakenut autosta unohtuneen tavaran. En ymmärrä, miten riskikerroin olisi korkeampi siinä, että haen unohtuneen puhelimen autosta muutaman metrin päästä kuin siinä, että menen hakemaan tavaran talon toisesta päästä. Kerrostalossa en varmaan olisi uskaltanut jossain roskiksella käydä, mutta omakotitalossa roskis on noin 8 metriä etuovesta ja 9 metriä takaovesta. Ja kyllä, haen joskus varastosta tavaraa nopeasti tai käyn vessassakin ilman lasta.
Ai niin, lapset on 7 ja 12. Edelleen hengissä.
Vierailija kirjoitti:
Ihan suotta alapeukutatte vaan etsikää tieto. :) Voin sen etsiä itsekin kunhan jaksan ja ehdin.
Siellä taas epäuskoiset peukuttelee. Olishan se ajatuksena kamala, että kun on tullut tehtyä ilmoja, että niiden tekijänä paljastuisikin. Haha!
Lakia ei teidä peukutukset voi muuttaa ja lähinnä säälittävää miten vietävissä te ihmiset olette.
Ehkä sen sitten ymmärtää jos joskus tulisi ja sattuisi kohdalle ilkeä naapuri tai exän uusi puoliso kuka tekisi ilmoituksen mikä loukkaa kunniaasi ja lapset joutuisivat pyöritykseen turhan vuoksi tmv.
Että olisitkin täysin toivottomassa tilassa kun et saisi ilkeilijää vastuuseen. On myös hyvin tärkeää kumota oikeudessa aiheeton ilmoitus sillä jos joskus tulisi uusi (vaikka itsesi tekemänä jos tarvitsisit apua mm.tapaturman jälkeen) niin tuo vanha ilmoitus nousee uudelleen käsittelyyn liittyi aiheeseen tai ei. Ja jokaisella on oikeus putsata itsestään väärät tiedot puhtaaksi (kuvittele tilanne jos joku ilmoittaisi perättömästi sinun vanhempana olevan pedofiili ja lapsesi joutuisi raskaisiinkin tutkimuksiin ja asia olisi raskas ja häpäisevä sinullekin siitäkin huolimatta, että sinut lastensuojelu toteaisin ihan hyväksi vahemmaksi). Nuo ilmoitukset ja niiden syyt kun säilyvät muutoin tiedoissanne aina.
Lastensuojelua en moiti missään nimessä vaan haluan muistuttaa, että virheellisiäkin ilmoituksia on ja sairaita ilmoittajia. Asioita, jotka loukkaa, jotka tiedoissasi, huolimatta siitä, että asia todetaan aiheettomaksi tmv niin sinulla on oikeus saada ne tiedot omistasi pois kokonaan.Eli hyvää tarkoitin ja neuvoa heitä keiden nimeä on mustattu syyttä suotta ja törkeästi tahallisesti suunnitelmallisesti tehden.
Mutta peukutelkaa toki alas jos se oikeus teistä on huono asia. Kysynkin: mitä se on toisilta pois?
Muuta kun perättömiltä ilmoittajilta. Eli johtopäätökset peukuttelijoista on tehty. :)
Sulla ei taida olla kaikki ihan kunnossa?
Vierailija kirjoitti:
Ja tuosta puolitoistavuotiaan "ihan vaan viiden minuutin" yksin jättämisestä...
Omani on melkein puolitoistavuotias reipas taapero. Päiväunia varten hänellä on olohuoneessa lattiatasolle tehty "pesä" jossa nukkua. Itse luen, teen ruokaa tms. hänen näköetäisyydellään unien ajan, jotta näkee minut herättyään.
Joskus sitten on ollut pakko käydä vessassa kesken lapsen unien. Wc on siis ihan olkkarin vieressä, mutta ei lapsen näköetäisyydellä. Ja pari kertaa lapsi on herännyt juuri silloin, kun olen hilpaissut vessan, eikä siis ole nähnyt minua. Se hätäännys, joka lapselle on iskenyt :( Itku on tullut heti ja lähtenyt hädissään etsimään äitiä, kun on luullut olevansa yksin.
Ja tuollainen hätäännys siis vain jo siitä, että taapero on herännyt yksin ja olen ollut viereisessä huoneessa wc:ssä. Minkälaiseksi hätä ehtisikään mennä, jos olisin esim. viiden minuutin lenkille ulkona talosta.
No ei tuokaan terveeltä kuulosta. Meillä 1v omassa huoneessa, monesti herää siellä yksin :D Samoin vauvana nukkui päikyt pinniksessä meidän makkarissa. Nukkui myös mökissä yksin, kun käytiin ulkosaunassa, ikkunat oli auki meillä ja mökissä, olis siinäkin hetki mennyt..
Maalaisjärkeä ihmiset.
Ap:n tilanne ihan toinen.
Tiedän yhden naisen, joka jätti 3-ja 8-vuotiaat illalla kotiin, että pääsi lenkille yhdessä miehensä kanssa. 3-vuotias nukkui ja 8- vuotias vähän kuin lapsenlikkana valvoi.Kritisoin tätä, mielestäni oli kohtuutonta laittaa pienempää 8-vuotiaan lapsen vastuulle.
Tuosta koiranulkoiluttamisesta: mitä jos jotain sattuu äidille sen ulkoiluttamisen aikana... liukastut ja lyöt pään tai joku hullu hyökkää...ja vauva yksin kotona. Ilmoita edes jollekin, että menet ulos ja uudellen kun tulet kotiin. Ei luulisi olevan mahdoton homma.
Öö, mikä tämän kommentin pointti oli? Jos on eläimiä ottanut niin kyllä nekin pitää hoitaa ihan eläinsuojelulain vaatimalla tavalla (tarpeilla käyminen koirille aika perustarve..) tai sitten jättää eläimet ottamatta. Eli kannattanee etukäteen miettiä näitä asioita ennen lemmikin ottamista (toki tiedän, että tilanteet voi muuttua, tulla ero tms., mut siltikin jollain keinoilla ne eläimet hoidettava tai annettava pois).