HS.fi on nyt osa Hank Solon PR-koneistoa

Vierailija kirjoitti:

http://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005119313.html

Kun eilen avasin Hank Solon haastattelun, ensimmäinen kommentti sivun kommenttiosiossa oli "Seliseli". Tänään kommentti oli poistettu. Se oli jo eilen saanut toistasataa tykkäystä, koska varmaankin tiivisti aika monen tunnelmat artikkelin kritiikittömästä sisällöstä - eli ei vaikeita kysymyksiä, keskityttiin kriisiviestinnän lakien mukaisesti etäyttämään Hank Solo salakuvaskohusta ja esittämään hänet oikeamielisenä uhrina.

Nyt kommenttiosiota lukeva saakin "oikean" kuvan ihmisten mielipiteiden jakautumisesta kun artikkelia kritiikittömästi myötäilevät kommentit näyttävät saaneen suurimman kannatuksen. Hankin kannaltahan moraalisesti raskauttavaa on se, että hän ei pistänyt stoppia Axlin puuhiin tai todistettavasti puuttunut niihin millään muotoa, ja tuota aihetta hän ja HS:n toimittaja Mari Koppinen kiertävät kuin kissa kuumaa puuroa.

Kasmir sentään oli rehellinen kun totesi, että olisi pitänyt puuttua asiaan. Siitä pisteet hänelle.

Samaa ihmettelen. todella kyseenalaista. Hesari jakoi uutiset myös uudestaan eilen face-sivuillaan, koska aikaisempiin tuli negatiivisia kommentteja. Todella kyseenalaista. Vielä julkaisivat naisten päivänä. 

Vierailija kirjoitti:

Samaa ihmettelen. todella kyseenalaista. Hesari jakoi uutiset myös uudestaan eilen face-sivuillaan, koska aikaisempiin tuli negatiivisia kommentteja. Todella kyseenalaista. Vielä julkaisivat naisten päivänä. 

Hienoa Hankin PR-ryhmän kannalta myös se, että toimittaja (=puolustaja) on nainen. Voi olla sattumaakin.

Sitä jäin miettimään, että jos haippirinki vastasi videon jakamiseen vaikenemalla, kuten Solo hesarin jutussa kertoo, niin mistä on siis peräisin ne viestit bongokaudesta, Axl:n salakuvaustaitojen kehumisesta ym.

HankSolo.fi

Vierailija kirjoitti:

Sitä jäin miettimään, että jos haippirinki vastasi videon jakamiseen vaikenemalla, kuten Solo hesarin jutussa kertoo, niin mistä on siis peräisin ne viestit bongokaudesta, Axl:n salakuvaustaitojen kehumisesta ym.

Jos joku haluaa lähteä tutkimaan ketjun viestien aikaviivettä, niin vapaasti vaan - kai nekin tiedot jostain löytyvät. Hank Solo oli aika hyvin valmennettu tähän haastetteluun mikä tulee esille tuostakin: vaikka ketju ei asiasta olisikaan vaiennut - kuten ei vaiennut -, hän voi tuolla tavoin sanoen ilman valhetelusta kiinnijäämisen pelkoa antaa suurelle yleisölle sellaista kuvaa, että kaikki muut muka kokivat Axlin toiminnan jotenkin todella moraalittomana ja ihan hengitys salpautui hetkeksi.

Kuinkahan moni uskoo, että jos Axl pistää pornoa pikaviestimeen, sitä ei aiemmin olisi ollut tarjolla jälkeenpäin vahvistamattomissa yhteyksissä (face to face) useinkin? Hank Solo sanoo haastattelussa vain, että oli sanonut Axlille postauksesta henkilökohtaisesti jälkeenpäin (mikä ei ole kiistatta vahvistettavissa), että sellainen ei ole ok. Eli salakuvaus ei ole ok vai se, että postaillaan niin että jää jälkiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä jäin miettimään, että jos haippirinki vastasi videon jakamiseen vaikenemalla, kuten Solo hesarin jutussa kertoo, niin mistä on siis peräisin ne viestit bongokaudesta, Axl:n salakuvaustaitojen kehumisesta ym.

Jos joku haluaa lähteä tutkimaan ketjun viestien aikaviivettä, niin vapaasti vaan - kai nekin tiedot jostain löytyvät. Hank Solo oli aika hyvin valmennettu tähän haastetteluun mikä tulee esille tuostakin: vaikka ketju ei asiasta olisikaan vaiennut - kuten ei vaiennut -, hän voi tuolla tavoin sanoen ilman valhetelusta kiinnijäämisen pelkoa antaa suurelle yleisölle sellaista kuvaa, että kaikki muut muka kokivat Axlin toiminnan jotenkin todella moraalittomana ja ihan hengitys salpautui hetkeksi.

Kuinkahan moni uskoo, että jos Axl pistää pornoa pikaviestimeen, sitä ei aiemmin olisi ollut tarjolla jälkeenpäin vahvistamattomissa yhteyksissä (face to face) useinkin? Hank Solo sanoo haastattelussa vain, että oli sanonut Axlille postauksesta henkilökohtaisesti jälkeenpäin (mikä ei ole kiistatta vahvistettavissa), että sellainen ei ole ok. Eli salakuvaus ei ole ok vai se, että postaillaan niin että jää jälkiä?

Kuinkahan moni uskoo, että Axlin jutuista ei tiedetty haippiringin ulkopuolella?

Niin, Suomessa ei ole ilmiantopakkoa, Pohjois-Koreassa on. Voitte vapaasti valita kummassa järjestelmässä haluatte asua.

90-luvulla Sauli Niinistön paras ryyppykaveri oli Kari Häkämies, jonka ura päättyi siihen että hän pahoinpiteli humalassa naisen repimällä tämän hiuksia ja hakkaamalla päätä lattiaan. Kuinka moni uskoo, että se oli ensimmäinen kerta, kun Häkämies pahoinpiteli naisen? Miksei Niinistö ilmiantanut ystäväänsä poliisille? Mediassa Niinistön pr-toimittajat esittävät hänet vain hyvässä valossa. Häkämiestä (tai Karpelaa) ei ole mainittu Niinistön yhteydessä kertaakaan 15 vuoteen.

Ringin miehet näkivät salaa kuvattuja videoita  ja tiesivät salakuvauksesta, jopa kannustivat siihen. Niinistö ei tainnut olla paikalla, kun pahoinpitely tapahtui eikä viestejä ole tullut julki, jossa Niinistö kertoisi hyvä hakkaa se, miten mä voisin hakata kun sä osaat sen niin hyvin -viestejä vaiko???? Logiikkasi ei toimi.

Vierailija kirjoitti:

Ringin miehet näkivät salaa kuvattuja videoita  ja tiesivät salakuvauksesta, jopa kannustivat siihen. Niinistö ei tainnut olla paikalla, kun pahoinpitely tapahtui eikä viestejä ole tullut julki, jossa Niinistö kertoisi hyvä hakkaa se, miten mä voisin hakata kun sä osaat sen niin hyvin -viestejä vaiko???? Logiikkasi ei toimi.

Seli seli.

Te olette oksettavia!

Voisin melkeinpä sanoa että oksettavampia kuin Axl - mutta vain melkein.

Teidän haahkojen on aivan pakko näköjään päästä kiillottamaan ylemmyydentuntoanne ja ilmeisesti kompensoimaan jotain omassa elämässänne kun tarve tuomita on niin vahva teissä. Mitä jos keskittyisitte siihen oikeaan syylliseen? Riepotelkaa häntä niin paljon kuin haluatte jos nyt ei muuta tekemistä ole. 

Uskon että 99% teistä on ollut edes jonkin asteisena rikoksen hiljaisena mahdollistajana; koulussa ette ole puuttuneet kiusaamiseen, olette kuulleet jonkun ajavan humalassa muttette ole ilmiantaneet poliisille, joku on tuonut enemmän kuin sallitun määrän Suomeen alkoholia/nuuskaa mutta ette ole vinkanneet tulliin...

Oletan että olette itse täysin puhtaita pulmusia jotka eivät ole elämmässään tehneet pienintäkään virhettä. Mikä teille riittää? Missä vaiheessa olette tyytyväisiä? Jos joku heittäisi veivinsä niin tuskin sekään olisi riittävä hyvitys, johan tapaus Teri Niitti sen todisti. Ja kyllä, pidän somelynkkaustanne yhtenä osasyyllisenä hänen kuolemaansa. Ja vielä senkin jälkeen jotkut ihmishirviöt jauhoivat hänestä paskaa.

Te aiheutatte minussa ihan fyysisen pahan olon. Ja koska masokisuuteni rajat on jo aikapäiviä sitten ylittyneet, eristän itseni vähintään loppuviikoksi somesta ja ihmisistä ja katson pelkkiä luontodokumentteja.

Ps. Säästän teidät ensimmäisiltä vasta-argumenteiltanne: en ole Hank Solo tai kukaan muukaan asiaan liittyvä.

Häkämies muuten sai 90 päiväsakkoa rangaistukseksi kolmesta pahoinpitelystä, eli huomattavasti vähemmän kuin Axl pillujen kuvaamisesta. Axlin olisi kannattaut vaan vedellä muijia turpaan ja jättää kamerahommat pois, niin olisi päässyt vähemmällä.

Ihmettelin eilen, että Kasmir avautuu hesarissa -viestiketju nousi tuohon suosittuihin aika ennätysvauhtia. Kun taas se kiitos ketju Axl Smithin käräyttäneelle naiselle oli koko päivän etusivulla, yli 200 viestiä ja se ei noussut mihinkään.

Luulen, että Sanomilla on nyt joku velka maksettavana (ainakin kuvaannollisesti) kun oli ehkä yksi niistä, jotka loi mielikuvaa jostain panoringistä.

Harmi, että kyseisen virheen paikkaaminen vetää asian sitten rankasti eri tavalla väärään suuntaan.

Noh, lienevät silti kärsineet teoistansa ihan tarpeeksi ja liikaakin. Mutta alkaa tääkin olla jo jonkinlaista valehtelua minusta, että ovat suurinpiirtein enkeileistä seuraavia.

Vierailija kirjoitti:

http://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005119313.html

Kun eilen avasin Hank Solon haastattelun, ensimmäinen kommentti sivun kommenttiosiossa oli "Seliseli". Tänään kommentti oli poistettu. Se oli jo eilen saanut toistasataa tykkäystä, koska varmaankin tiivisti aika monen tunnelmat artikkelin kritiikittömästä sisällöstä - eli ei vaikeita kysymyksiä, keskityttiin kriisiviestinnän lakien mukaisesti etäyttämään Hank Solo salakuvaskohusta ja esittämään hänet oikeamielisenä uhrina.

Nyt kommenttiosiota lukeva saakin "oikean" kuvan ihmisten mielipiteiden jakautumisesta kun artikkelia kritiikittömästi myötäilevät kommentit näyttävät saaneen suurimman kannatuksen. Hankin kannaltahan moraalisesti raskauttavaa on se, että hän ei pistänyt stoppia Axlin puuhiin tai todistettavasti puuttunut niihin millään muotoa, ja tuota aihetta hän ja HS:n toimittaja Mari Koppinen kiertävät kuin kissa kuumaa puuroa.

Valtamedian alkuperäisessä uutisoinnissa oli asiavirheitä. Se antaa uutisoinnin kohteille tavallista paremmat neuvotteluasemat myöhempien uutisten linjan suhteen; varsinkin jos ovat itse haastateltavana ja takana on vielä media- ja lakiosaajia neuvomassa ja neuvottelemassa, kuten Hank Solon tapauksessa selkeästi on. Mikään muu ei selitä sitä, että sama valtamedia alkaa yhtäkkiä julkaista naiveja kirjoituksia tyyliin "tietäisitkö muka itse oikeasti, että homemade-porno on salakuvattua jos kaverisi sellaista näyttäisi ja ilmiantaisitko muka itse" eikä edes kysele juttuun kiinteästi liittyvien julkisuudenhenkilöiden roolista tai toiminnan laajuudesta.

Aikoinaan syntipukki oli joku satunnainen henkilö, joka ihan konkreettisesti uhrattiin koko yhteisön syntien puolesta jumalten lepyttämiseksi; Axl Smith ei ole satunnainen henkilö vaan hänet on tuomittu syystäkin oikeudessa, mutta ihmisten moraalisen tuomion vastaanottajana hän on oman ryhmänsä syntipukki, koska hänen kontolleen yritetään nyt sysätä muidenkin ryhmäläisten arveluttava toiminta ja välinpitämättömyys.

Vierailija kirjoitti:

Te olette oksettavia!

Voisin melkeinpä sanoa että oksettavampia kuin Axl - mutta vain melkein.

Teidän haahkojen on aivan pakko näköjään päästä kiillottamaan ylemmyydentuntoanne ja ilmeisesti kompensoimaan jotain omassa elämässänne kun tarve tuomita on niin vahva teissä. Mitä jos keskittyisitte siihen oikeaan syylliseen? Riepotelkaa häntä niin paljon kuin haluatte jos nyt ei muuta tekemistä ole. 

Uskon että 99% teistä on ollut edes jonkin asteisena rikoksen hiljaisena mahdollistajana; koulussa ette ole puuttuneet kiusaamiseen, olette kuulleet jonkun ajavan humalassa muttette ole ilmiantaneet poliisille, joku on tuonut enemmän kuin sallitun määrän Suomeen alkoholia/nuuskaa mutta ette ole vinkanneet tulliin...

Oletan että olette itse täysin puhtaita pulmusia jotka eivät ole elämmässään tehneet pienintäkään virhettä. Mikä teille riittää? Missä vaiheessa olette tyytyväisiä? Jos joku heittäisi veivinsä niin tuskin sekään olisi riittävä hyvitys, johan tapaus Teri Niitti sen todisti. Ja kyllä, pidän somelynkkaustanne yhtenä osasyyllisenä hänen kuolemaansa. Ja vielä senkin jälkeen jotkut ihmishirviöt jauhoivat hänestä paskaa.

Te aiheutatte minussa ihan fyysisen pahan olon. Ja koska masokisuuteni rajat on jo aikapäiviä sitten ylittyneet, eristän itseni vähintään loppuviikoksi somesta ja ihmisistä ja katson pelkkiä luontodokumentteja.

Ps. Säästän teidät ensimmäisiltä vasta-argumenteiltanne: en ole Hank Solo tai kukaan muukaan asiaan liittyvä.

Kannattaa muistaa, että seksiin liittyvät rikokset herättää aina lynkkausmielialan. Jos sinun kaveriasi olisi kuvattu salaa niin luulen, että et suhtautuisi siihen ihan noin ymmärrettävästi. En ymmärrä, miten voit edes verrata tätä johonkin nuuskan tuontiin.

Voi olla, että tuo vähättely on yksi asia, joka pitää tämän asian kytemässä.

Vierailija kirjoitti:

Niin, Suomessa ei ole ilmiantopakkoa, Pohjois-Koreassa on. Voitte vapaasti valita kummassa järjestelmässä haluatte asua.

Ei kukaan henkkaa syytäkään laittomuuksista vaan moraalin puutteesta.

Vierailija kirjoitti:

Häkämies muuten sai 90 päiväsakkoa rangaistukseksi kolmesta pahoinpitelystä, eli huomattavasti vähemmän kuin Axl pillujen kuvaamisesta. Axlin olisi kannattaut vaan vedellä muijia turpaan ja jättää kamerahommat pois, niin olisi päässyt vähemmällä.

Mitäköhän Äxl oisi saanut kun olisi vetänyt noin 30 ihmistä turpaan? Laskehan nyt ensin ennen kuin mainostelet näitä älynväläyksiäsi.

Vierailija kirjoitti:

Niin, Suomessa ei ole ilmiantopakkoa, Pohjois-Koreassa on. Voitte vapaasti valita kummassa järjestelmässä haluatte asua.

Olipa hyvä rinnastus.

Jos itse olisit salapornon uhri, saattaisit ihmetellä miksi omat jyystöt saavat vapaasti levitä sadoille ihmisille ja porukka naureskella kadulla päin naamaa ilman että kukaan joutuu asiasta vastuuseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, Suomessa ei ole ilmiantopakkoa, Pohjois-Koreassa on. Voitte vapaasti valita kummassa järjestelmässä haluatte asua.

Ei kukaan henkkaa syytäkään laittomuuksista vaan moraalin puutteesta.

Suosittelen tutustumaan rock'n'roll-musiikin historiaan. Voi olla että löydät sieltä vähän tykimpää matskua kuin ilmoittamatta jättäminen.