HS.fi on nyt osa Hank Solon PR-koneistoa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, Suomessa ei ole ilmiantopakkoa, Pohjois-Koreassa on. Voitte vapaasti valita kummassa järjestelmässä haluatte asua.

Jos en hyväksy salakuvausta ja mielestäni siitä pitäisi aina ilmoittaa poliisille, pitääkö minun nyt muuttaa Pohjois-Koreaan?

Jos et hyväksy länsimaiseen oikeusjärjestelmään olennaisena osana kuuluvaa ilmiantovelvollisuuden puuttumista, niin silloin kannattaa alkaa katsella muunlaisten järjestelmien maita.

Ihanko totta? Meillä on jo vastaavia lakeja, mutta niiden soveltaminen muuttuneeseen tilanteeseen (digitalisaatio) laahaa jäljessä, koska rikostyypit ovat uusia ja rikosten taloudelliset ja inhimilliset seuraukset pitää joidenkin mielestä kai kenttätestata haippiringeillä ja vastaavilla harrasteryhmillä.

Katsopa vaikka tuolta:

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L15P10

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L15P11

Jos et kunnioita Suomen lainsäädäntöä tai ymmärrä siitä edes perusteita, päädyt todennäköisesti ennen pitkää vankilaan.

Entä jos Hank Solo muuttaisi nimensä? Onnistuisiko sitten töiden teko?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, Suomessa ei ole ilmiantopakkoa, Pohjois-Koreassa on. Voitte vapaasti valita kummassa järjestelmässä haluatte asua.

Jos en hyväksy salakuvausta ja mielestäni siitä pitäisi aina ilmoittaa poliisille, pitääkö minun nyt muuttaa Pohjois-Koreaan?

Ei. Mutta jos olet sitä mieltä, että sinun mielipiteesi ovat oikeita ja muiden mielipiteet vääriä eikä niitä saisi ainakaan julkisesti esittää, niin voisit tulla siellä onnelliseksi.

Kuka on estänyt toisia puhumasta? Koko Pohjois-Korea kommenttihan oli heitetty nimenomaan sillä ajatuksella, että kaikkien pitäisi saada vapaasti olla mukana stalkkiryhmissä ilman sanktioita, ja jos joku on muuta mieltä niin tervemenoa. Sikäli outoa, että sanoman esille tuomiseen käytettiin tunnettua stalkki-diktatuuria.

öö.. kerrotko vielä, miten länsimaiseen oikeusjärjestelmään olennaisena osana kuuluva ilmiantovelvollisuuden puuttuminen tarkoittaa, että "kaikkien pitää saada vapaasti olla stalkkiryhmien jäseniä ilman sanktiota"?

Kerrotko vielä miten vuoden 203 eKr. vinku-intialaiseen perimätietoon olennaisena osana kuuluva maapallon litteys estää sinua ottamasta asioista selvää ja pakottaa levittämään hauskoja vaihtoehtoisia faktoja ympäri verkkoa?

Vierailija kirjoitti:

Montakohan työjuttua Hank Sololta on muka ehtinyt mennä noin viikon aikana kun niitä tuntui kovasti valittelevan..

On viikon kuulemma kärsinyt, mutta ilmoitti jutussa alkavasta soolourasta kummiskin. Ne uhrit ovat kärsineet koko vuoden ja jotkut heistä jopa menettäneet terveytensä ja ihmissuhteensa.

Vierailija kirjoitti:

Entä jos Hank Solo muuttaisi nimensä? Onnistuisiko sitten töiden teko?

Bong Solo?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, Suomessa ei ole ilmiantopakkoa, Pohjois-Koreassa on. Voitte vapaasti valita kummassa järjestelmässä haluatte asua.

Jos en hyväksy salakuvausta ja mielestäni siitä pitäisi aina ilmoittaa poliisille, pitääkö minun nyt muuttaa Pohjois-Koreaan?

Ei. Mutta jos olet sitä mieltä, että sinun mielipiteesi ovat oikeita ja muiden mielipiteet vääriä eikä niitä saisi ainakaan julkisesti esittää, niin voisit tulla siellä onnelliseksi.

Kuka on estänyt toisia puhumasta? Koko Pohjois-Korea kommenttihan oli heitetty nimenomaan sillä ajatuksella, että kaikkien pitäisi saada vapaasti olla mukana stalkkiryhmissä ilman sanktioita, ja jos joku on muuta mieltä niin tervemenoa. Sikäli outoa, että sanoman esille tuomiseen käytettiin tunnettua stalkki-diktatuuria.

öö.. kerrotko vielä, miten länsimaiseen oikeusjärjestelmään olennaisena osana kuuluva ilmiantovelvollisuuden puuttuminen tarkoittaa, että "kaikkien pitää saada vapaasti olla stalkkiryhmien jäseniä ilman sanktiota"?

Kerrotko vielä miten vuoden 203 eKr. vinku-intialaiseen perimätietoon olennaisena osana kuuluva maapallon litteys estää sinua ottamasta asioista selvää ja pakottaa levittämään hauskoja vaihtoehtoisia faktoja ympäri verkkoa?

Hei ihan oikeasti, yrittäisitte edes. Jos argumentointi on tätä tasoa, niin luultavasti ne teidän kiihkeästi puolustamat haippirinkiläisetkin vaan häpeää teitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, Suomessa ei ole ilmiantopakkoa, Pohjois-Koreassa on. Voitte vapaasti valita kummassa järjestelmässä haluatte asua.

Jos en hyväksy salakuvausta ja mielestäni siitä pitäisi aina ilmoittaa poliisille, pitääkö minun nyt muuttaa Pohjois-Koreaan?

Jos et hyväksy länsimaiseen oikeusjärjestelmään olennaisena osana kuuluvaa ilmiantovelvollisuuden puuttumista, niin silloin kannattaa alkaa katsella muunlaisten järjestelmien maita.

Ihanko totta? Meillä on jo vastaavia lakeja, mutta niiden soveltaminen muuttuneeseen tilanteeseen (digitalisaatio) laahaa jäljessä, koska rikostyypit ovat uusia ja rikosten taloudelliset ja inhimilliset seuraukset pitää joidenkin mielestä kai kenttätestata haippiringeillä ja vastaavilla harrasteryhmillä.

Katsopa vaikka tuolta:

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L15P10

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L15P11

Jos et kunnioita Suomen lainsäädäntöä tai ymmärrä siitä edes perusteita, päädyt todennäköisesti ennen pitkää vankilaan.

Niin, nuo ovat poikkeuksia pääsääntöön ja koskevat vain törkeitä tekomuotoja. Päälinja länsimaisessa oikeudessa on ilmoitusvelvollisuuden puuttuminen. Oikeusfilosofian alkeiskurssi auttaisi sinua ymmärtämään, miksi. (jälkimmäinen linkkisi ei koske ilmoittamista lainkaan vaan rikoksentekijän pakoa ja todisteiden hävittämistä)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, Suomessa ei ole ilmiantopakkoa, Pohjois-Koreassa on. Voitte vapaasti valita kummassa järjestelmässä haluatte asua.

Jos en hyväksy salakuvausta ja mielestäni siitä pitäisi aina ilmoittaa poliisille, pitääkö minun nyt muuttaa Pohjois-Koreaan?

Jos et hyväksy länsimaiseen oikeusjärjestelmään olennaisena osana kuuluvaa ilmiantovelvollisuuden puuttumista, niin silloin kannattaa alkaa katsella muunlaisten järjestelmien maita.

Ihanko totta? Meillä on jo vastaavia lakeja, mutta niiden soveltaminen muuttuneeseen tilanteeseen (digitalisaatio) laahaa jäljessä, koska rikostyypit ovat uusia ja rikosten taloudelliset ja inhimilliset seuraukset pitää joidenkin mielestä kai kenttätestata haippiringeillä ja vastaavilla harrasteryhmillä.

Katsopa vaikka tuolta:

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L15P10

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L15P11

Jos et kunnioita Suomen lainsäädäntöä tai ymmärrä siitä edes perusteita, päädyt todennäköisesti ennen pitkää vankilaan.

"Törkeän rikoksen ilmoittamatta jättämisestä ei kuitenkaan tuomita rangaistukseen sitä, jonka olisi rikoksen estämiseksi täytynyt antaa ilmi nykyinen tai entinen aviopuolisonsa taikka nykyinen avopuolisonsa, sisaruksensa, sukulaisensa suoraan ylenevässä tai alenevassa polvessa taikka se, johon hänellä on vastaavanlainen parisuhteeseen tai sukulaisuuteen rinnastuva läheinen suhde."

Nythän tuo tuli ymmärrettäväksi. ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä jos Hank Solo muuttaisi nimensä? Onnistuisiko sitten töiden teko?

Bong Solo?

Hank Haippi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, Suomessa ei ole ilmiantopakkoa, Pohjois-Koreassa on. Voitte vapaasti valita kummassa järjestelmässä haluatte asua.

Jos en hyväksy salakuvausta ja mielestäni siitä pitäisi aina ilmoittaa poliisille, pitääkö minun nyt muuttaa Pohjois-Koreaan?

Jos et hyväksy länsimaiseen oikeusjärjestelmään olennaisena osana kuuluvaa ilmiantovelvollisuuden puuttumista, niin silloin kannattaa alkaa katsella muunlaisten järjestelmien maita.

Ihanko totta? Meillä on jo vastaavia lakeja, mutta niiden soveltaminen muuttuneeseen tilanteeseen (digitalisaatio) laahaa jäljessä, koska rikostyypit ovat uusia ja rikosten taloudelliset ja inhimilliset seuraukset pitää joidenkin mielestä kai kenttätestata haippiringeillä ja vastaavilla harrasteryhmillä.

Katsopa vaikka tuolta:

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L15P10

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L15P11

Jos et kunnioita Suomen lainsäädäntöä tai ymmärrä siitä edes perusteita, päädyt todennäköisesti ennen pitkää vankilaan.

Niin, nuo ovat poikkeuksia pääsääntöön ja koskevat vain törkeitä tekomuotoja. Päälinja länsimaisessa oikeudessa on ilmoitusvelvollisuuden puuttuminen. Oikeusfilosofian alkeiskurssi auttaisi sinua ymmärtämään, miksi. (jälkimmäinen linkkisi ei koske ilmoittamista lainkaan vaan rikoksentekijän pakoa ja todisteiden hävittämistä)

Lainsäädäntö kehittyy yhteiskunnan mukana (tämän ymmärtämiseen ei tarvitse lukea edes tenttikirjan takakantta).

Kenties joutuminen haippiringin uhriksi auttaisi sinua ymmärtämään, että pitkään jatkuva ja laajamittainen asianomistajarikos, josta asianomistaja ei voi olla tietoinen ja jolta hän näin ollen ei voi suojautua, mutta jolla voi olla asianomistajan elämään tuhoisat seuraukset, ja jossa voi lainsäädännön porsaanreiän vuoksi olla mukana joukoittain ihmisiä, ei voi jäädä samaan kategoriaan sen kanssa, että Jaakko varastaa kaupasta tikkunekun ja Pentti ja Armi eivät kerro siitä poliisille.

Kirjoitin aika pitkän ja epäselvän lauseen, mutta oikeusfilosofian kurssilla olet näitä varmaan nähnytkin.

Vierailija kirjoitti:

Entä jos Hank Solo muuttaisi nimensä? Onnistuisiko sitten töiden teko?

Helpommin olisi varmasti onnistunut ilman tota hesarin juttua, koska kukaan ei edes ennen sitä tiennyt miltä Hank Solo näyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä jos Hank Solo muuttaisi nimensä? Onnistuisiko sitten töiden teko?

Helpommin olisi varmasti onnistunut ilman tota hesarin juttua, koska kukaan ei edes ennen sitä tiennyt miltä Hank Solo näyttää.

Noh, uusi kampaus, väri ja feikkirillit + nimi, niin eiköhän se siitä. 

Vierailija kirjoitti:

Te olette oksettavia!

Voisin melkeinpä sanoa että oksettavampia kuin Axl - mutta vain melkein.

Teidän haahkojen on aivan pakko näköjään päästä kiillottamaan ylemmyydentuntoanne ja ilmeisesti kompensoimaan jotain omassa elämässänne kun tarve tuomita on niin vahva teissä. Mitä jos keskittyisitte siihen oikeaan syylliseen? Riepotelkaa häntä niin paljon kuin haluatte jos nyt ei muuta tekemistä ole. 

Uskon että 99% teistä on ollut edes jonkin asteisena rikoksen hiljaisena mahdollistajana; koulussa ette ole puuttuneet kiusaamiseen, olette kuulleet jonkun ajavan humalassa muttette ole ilmiantaneet poliisille, joku on tuonut enemmän kuin sallitun määrän Suomeen alkoholia/nuuskaa mutta ette ole vinkanneet tulliin...

Oletan että olette itse täysin puhtaita pulmusia jotka eivät ole elämmässään tehneet pienintäkään virhettä. Mikä teille riittää? Missä vaiheessa olette tyytyväisiä? Jos joku heittäisi veivinsä niin tuskin sekään olisi riittävä hyvitys, johan tapaus Teri Niitti sen todisti. Ja kyllä, pidän somelynkkaustanne yhtenä osasyyllisenä hänen kuolemaansa. Ja vielä senkin jälkeen jotkut ihmishirviöt jauhoivat hänestä paskaa.

Te aiheutatte minussa ihan fyysisen pahan olon. Ja koska masokisuuteni rajat on jo aikapäiviä sitten ylittyneet, eristän itseni vähintään loppuviikoksi somesta ja ihmisistä ja katson pelkkiä luontodokumentteja.

Ps. Säästän teidät ensimmäisiltä vasta-argumenteiltanne: en ole Hank Solo tai kukaan muukaan asiaan liittyvä.

Olet oikeassa. Usein toimimme väärin, vaikka  tiedämme, mikä olisi oikein. Pelko, kaveruus jne. syyt saavat meidät unohtamaan moraalin. Tunnustan. Olisi pitänyt tehdä lasu syksyllä, mutta en uskaltanut, kun lapsen isä on linnakundi. Jos lapselle jotakin sattuu, olen yksi paskoista, jotka ei tehnyt mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, Suomessa ei ole ilmiantopakkoa, Pohjois-Koreassa on. Voitte vapaasti valita kummassa järjestelmässä haluatte asua.

Jos en hyväksy salakuvausta ja mielestäni siitä pitäisi aina ilmoittaa poliisille, pitääkö minun nyt muuttaa Pohjois-Koreaan?

Jos et hyväksy länsimaiseen oikeusjärjestelmään olennaisena osana kuuluvaa ilmiantovelvollisuuden puuttumista, niin silloin kannattaa alkaa katsella muunlaisten järjestelmien maita.

Tuohan on nyt täyttä potaskaa. Ilmiantovelvollisuuden puuttuminen ei ole mikään oleellinen osa kulttuuria, se on tämän hetken tilanne Suomessa ja siitä voidaan ja saa keskustella ja sitä voidaan tarvittaessa jopa muuttaa. Yhteiskunta muuttuu, arvoilmapiiri muuttuu ja lait muuttuvat. Siksi näitä keskusteluja käydään.

Ja sitäpaitsi, edelleenkin, ei ole kyse siitä onko kertomatta jättäminen laitonta vai laillista. Se on monen mielestä moraalisesti arveluttavaa ja moraalisesti arveluttava toiminta on somemyrskyn takana Kasmirin ja Hank Solon tapauksessa. Smith on asia erikseen. Ihmisillä saa olla mielipiteitä myös sellaisissa asioissa, jotka eivät ole suoranaisesti lainvastaisia. Jos haluat tämän kieltää, niin kyllä, juuri sinä kuulut sinne ihailemaasi Pohjois-Koreaan.

Ei ole laitonta olla mulkku jätkä, mutta voi siitä silti maine mennä ja sille te ette voi yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, Suomessa ei ole ilmiantopakkoa, Pohjois-Koreassa on. Voitte vapaasti valita kummassa järjestelmässä haluatte asua.

Jos en hyväksy salakuvausta ja mielestäni siitä pitäisi aina ilmoittaa poliisille, pitääkö minun nyt muuttaa Pohjois-Koreaan?

Jos et hyväksy länsimaiseen oikeusjärjestelmään olennaisena osana kuuluvaa ilmiantovelvollisuuden puuttumista, niin silloin kannattaa alkaa katsella muunlaisten järjestelmien maita.

Ihanko totta? Meillä on jo vastaavia lakeja, mutta niiden soveltaminen muuttuneeseen tilanteeseen (digitalisaatio) laahaa jäljessä, koska rikostyypit ovat uusia ja rikosten taloudelliset ja inhimilliset seuraukset pitää joidenkin mielestä kai kenttätestata haippiringeillä ja vastaavilla harrasteryhmillä.

Katsopa vaikka tuolta:

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L15P10

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L15P11

Jos et kunnioita Suomen lainsäädäntöä tai ymmärrä siitä edes perusteita, päädyt todennäköisesti ennen pitkää vankilaan.

Niin, nuo ovat poikkeuksia pääsääntöön ja koskevat vain törkeitä tekomuotoja. Päälinja länsimaisessa oikeudessa on ilmoitusvelvollisuuden puuttuminen. Oikeusfilosofian alkeiskurssi auttaisi sinua ymmärtämään, miksi. (jälkimmäinen linkkisi ei koske ilmoittamista lainkaan vaan rikoksentekijän pakoa ja todisteiden hävittämistä)

Lainsäädäntö kehittyy yhteiskunnan mukana (tämän ymmärtämiseen ei tarvitse lukea edes tenttikirjan takakantta).

Kenties joutuminen haippiringin uhriksi auttaisi sinua ymmärtämään, että pitkään jatkuva ja laajamittainen asianomistajarikos, josta asianomistaja ei voi olla tietoinen ja jolta hän näin ollen ei voi suojautua, mutta jolla voi olla asianomistajan elämään tuhoisat seuraukset, ja jossa voi lainsäädännön porsaanreiän vuoksi olla mukana joukoittain ihmisiä, ei voi jäädä samaan kategoriaan sen kanssa, että Jaakko varastaa kaupasta tikkunekun ja Pentti ja Armi eivät kerro siitä poliisille.

Kirjoitin aika pitkän ja epäselvän lauseen, mutta oikeusfilosofian kurssilla olet näitä varmaan nähnytkin.

Sinun kannattaa ehkä avata oma ketju mahdollisesti tulevaisuudessa tai vaihtoehtoisessa todellisuudessa toteutuvasta lainsäädännöstä. Täällä puhutaan Suomen laista 2017.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, Suomessa ei ole ilmiantopakkoa, Pohjois-Koreassa on. Voitte vapaasti valita kummassa järjestelmässä haluatte asua.

Jos en hyväksy salakuvausta ja mielestäni siitä pitäisi aina ilmoittaa poliisille, pitääkö minun nyt muuttaa Pohjois-Koreaan?

Jos et hyväksy länsimaiseen oikeusjärjestelmään olennaisena osana kuuluvaa ilmiantovelvollisuuden puuttumista, niin silloin kannattaa alkaa katsella muunlaisten järjestelmien maita.

Ihanko totta? Meillä on jo vastaavia lakeja, mutta niiden soveltaminen muuttuneeseen tilanteeseen (digitalisaatio) laahaa jäljessä, koska rikostyypit ovat uusia ja rikosten taloudelliset ja inhimilliset seuraukset pitää joidenkin mielestä kai kenttätestata haippiringeillä ja vastaavilla harrasteryhmillä.

Katsopa vaikka tuolta:

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L15P10

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L15P11

Jos et kunnioita Suomen lainsäädäntöä tai ymmärrä siitä edes perusteita, päädyt todennäköisesti ennen pitkää vankilaan.

Niin, nuo ovat poikkeuksia pääsääntöön ja koskevat vain törkeitä tekomuotoja. Päälinja länsimaisessa oikeudessa on ilmoitusvelvollisuuden puuttuminen. Oikeusfilosofian alkeiskurssi auttaisi sinua ymmärtämään, miksi. (jälkimmäinen linkkisi ei koske ilmoittamista lainkaan vaan rikoksentekijän pakoa ja todisteiden hävittämistä)

Lainsäädäntö kehittyy yhteiskunnan mukana (tämän ymmärtämiseen ei tarvitse lukea edes tenttikirjan takakantta).

Kenties joutuminen haippiringin uhriksi auttaisi sinua ymmärtämään, että pitkään jatkuva ja laajamittainen asianomistajarikos, josta asianomistaja ei voi olla tietoinen ja jolta hän näin ollen ei voi suojautua, mutta jolla voi olla asianomistajan elämään tuhoisat seuraukset, ja jossa voi lainsäädännön porsaanreiän vuoksi olla mukana joukoittain ihmisiä, ei voi jäädä samaan kategoriaan sen kanssa, että Jaakko varastaa kaupasta tikkunekun ja Pentti ja Armi eivät kerro siitä poliisille.

Kirjoitin aika pitkän ja epäselvän lauseen, mutta oikeusfilosofian kurssilla olet näitä varmaan nähnytkin.

Sinun kannattaa ehkä avata oma ketju mahdollisesti tulevaisuudessa tai vaihtoehtoisessa todellisuudessa toteutuvasta lainsäädännöstä. Täällä puhutaan Suomen laista 2017.

Et ole tosissasi? Oletko?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, Suomessa ei ole ilmiantopakkoa, Pohjois-Koreassa on. Voitte vapaasti valita kummassa järjestelmässä haluatte asua.

Jos en hyväksy salakuvausta ja mielestäni siitä pitäisi aina ilmoittaa poliisille, pitääkö minun nyt muuttaa Pohjois-Koreaan?

Jos et hyväksy länsimaiseen oikeusjärjestelmään olennaisena osana kuuluvaa ilmiantovelvollisuuden puuttumista, niin silloin kannattaa alkaa katsella muunlaisten järjestelmien maita.

Tuohan on nyt täyttä potaskaa. Ilmiantovelvollisuuden puuttuminen ei ole mikään oleellinen osa kulttuuria, se on tämän hetken tilanne Suomessa ja siitä voidaan ja saa keskustella ja sitä voidaan tarvittaessa jopa muuttaa. Yhteiskunta muuttuu, arvoilmapiiri muuttuu ja lait muuttuvat. Siksi näitä keskusteluja käydään.

Ja sitäpaitsi, edelleenkin, ei ole kyse siitä onko kertomatta jättäminen laitonta vai laillista. Se on monen mielestä moraalisesti arveluttavaa ja moraalisesti arveluttava toiminta on somemyrskyn takana Kasmirin ja Hank Solon tapauksessa. Smith on asia erikseen. Ihmisillä saa olla mielipiteitä myös sellaisissa asioissa, jotka eivät ole suoranaisesti lainvastaisia. Jos haluat tämän kieltää, niin kyllä, juuri sinä kuulut sinne ihailemaasi Pohjois-Koreaan.

Ei ole laitonta olla mulkku jätkä, mutta voi siitä silti maine mennä ja sille te ette voi yhtään mitään.

Periaate, että kenenkään ei ole pakko asettaa itseään mahdolliseen vaaraan ryhtymällä ilmiantajaksi, ei ole tullut länsimaiseen kulttuuriin sattumalta. Se on tapahtunut käsi kädessä itse demokratian ja ihmisoikeuksien kehittymisen kanssa. Ei voi olla yhtä ilman toista ja kolmatta.  Tämän vuoksi tässäkin keississä on kohu jo laantunut. Hank ja Kasmir saavat nyt jo huomattavasti enemmän tukea kuin vastustusta kaikkialla muualla paitsi epälänsimaista potaskaa suoltavien av-mammojen palstalla.

Kuka puhu bongottamisesta? Oliko se haippirinkiläiset? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, Suomessa ei ole ilmiantopakkoa, Pohjois-Koreassa on. Voitte vapaasti valita kummassa järjestelmässä haluatte asua.

Jos en hyväksy salakuvausta ja mielestäni siitä pitäisi aina ilmoittaa poliisille, pitääkö minun nyt muuttaa Pohjois-Koreaan?

Jos et hyväksy länsimaiseen oikeusjärjestelmään olennaisena osana kuuluvaa ilmiantovelvollisuuden puuttumista, niin silloin kannattaa alkaa katsella muunlaisten järjestelmien maita.

Tuohan on nyt täyttä potaskaa. Ilmiantovelvollisuuden puuttuminen ei ole mikään oleellinen osa kulttuuria, se on tämän hetken tilanne Suomessa ja siitä voidaan ja saa keskustella ja sitä voidaan tarvittaessa jopa muuttaa. Yhteiskunta muuttuu, arvoilmapiiri muuttuu ja lait muuttuvat. Siksi näitä keskusteluja käydään.

Ja sitäpaitsi, edelleenkin, ei ole kyse siitä onko kertomatta jättäminen laitonta vai laillista. Se on monen mielestä moraalisesti arveluttavaa ja moraalisesti arveluttava toiminta on somemyrskyn takana Kasmirin ja Hank Solon tapauksessa. Smith on asia erikseen. Ihmisillä saa olla mielipiteitä myös sellaisissa asioissa, jotka eivät ole suoranaisesti lainvastaisia. Jos haluat tämän kieltää, niin kyllä, juuri sinä kuulut sinne ihailemaasi Pohjois-Koreaan.

Ei ole laitonta olla mulkku jätkä, mutta voi siitä silti maine mennä ja sille te ette voi yhtään mitään.

Periaate, että kenenkään ei ole pakko asettaa itseään mahdolliseen vaaraan ryhtymällä ilmiantajaksi, ei ole tullut länsimaiseen kulttuuriin sattumalta. Se on tapahtunut käsi kädessä itse demokratian ja ihmisoikeuksien kehittymisen kanssa. Ei voi olla yhtä ilman toista ja kolmatta.  Tämän vuoksi tässäkin keississä on kohu jo laantunut. Hank ja Kasmir saavat nyt jo huomattavasti enemmän tukea kuin vastustusta kaikkialla muualla paitsi epälänsimaista potaskaa suoltavien av-mammojen palstalla.

Sehän olisikin ollut vaarallista kerrassaan ilmoittaa anonyymisti poliisille, että Axlin koti on salapornon mekka (käytin epälänsimaista kielikuvaa mieliksesi). Kenties Axlin (sala)poliisikaverit, joita toki on joka puskassa ilmiantajia kyttäämässä, olisivat operaattorilokeja taikavoimillaan bongottamalla paikantaneet ilmiantajan, ja jättäneet pimeään huoneeseen kidutettavaksi? Tällaistako vaaraa kenties tarkoitit?

Tällaisten tapausten uhreilla ei kai mielestäsi tarvitse olla lain suojaa, koska "länsimaisen kulttuurin oikeuskäytännöt, jotka oikeusfilosofian luennolla minulle kerrottiin" tai jotain sinne päin? Tai ehkä vasta sitten kun paska on jo lentänyt tuulettimeen?

"Hank Solo on aikaisemmin pidättäytynyt kommentoimasta tapausta, mutta vahvistaa nyt YleX:lle, että hän on ollut WhatsApp-ryhmässä nimeltä Haippirinki mukana vain työnsä vuoksi. Hank Solo kertoo, että on vastaanottanut Axl Smithin lähettämän kuvan ja videon tahtomattaan, paheksunut niiden sisältöä kasvotusten ja pyytänyt viestinnän lopettamista. Hank Solo on antanut tapauksesta laajan haastattelun Helsingin Sanomille, jossa avaa lisää omaa näkökulmaansa."

http://yle.fi/ylex/uutiset/paivita_mielikuvasi_haippiringista__totuus_a…

Myös YleX hyväksyi roolinsa Hankin tiedottajana kysymättä yhtään oikeasti kiinnostavaa kysymystä. Tämä juttu haisee, pahasti.