HS.fi on nyt osa Hank Solon PR-koneistoa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häkämies muuten sai 90 päiväsakkoa rangaistukseksi kolmesta pahoinpitelystä, eli huomattavasti vähemmän kuin Axl pillujen kuvaamisesta. Axlin olisi kannattaut vaan vedellä muijia turpaan ja jättää kamerahommat pois, niin olisi päässyt vähemmällä.

Mitäköhän Äxl oisi saanut kun olisi vetänyt noin 30 ihmistä turpaan? Laskehan nyt ensin ennen kuin mainostelet näitä älynväläyksiäsi.

No olisi sitten vetänyt vain kolmea, kuten Häxl.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te olette oksettavia!

Voisin melkeinpä sanoa että oksettavampia kuin Axl - mutta vain melkein.

Teidän haahkojen on aivan pakko näköjään päästä kiillottamaan ylemmyydentuntoanne ja ilmeisesti kompensoimaan jotain omassa elämässänne kun tarve tuomita on niin vahva teissä. Mitä jos keskittyisitte siihen oikeaan syylliseen? Riepotelkaa häntä niin paljon kuin haluatte jos nyt ei muuta tekemistä ole. 

Uskon että 99% teistä on ollut edes jonkin asteisena rikoksen hiljaisena mahdollistajana; koulussa ette ole puuttuneet kiusaamiseen, olette kuulleet jonkun ajavan humalassa muttette ole ilmiantaneet poliisille, joku on tuonut enemmän kuin sallitun määrän Suomeen alkoholia/nuuskaa mutta ette ole vinkanneet tulliin...

Oletan että olette itse täysin puhtaita pulmusia jotka eivät ole elämmässään tehneet pienintäkään virhettä. Mikä teille riittää? Missä vaiheessa olette tyytyväisiä? Jos joku heittäisi veivinsä niin tuskin sekään olisi riittävä hyvitys, johan tapaus Teri Niitti sen todisti. Ja kyllä, pidän somelynkkaustanne yhtenä osasyyllisenä hänen kuolemaansa. Ja vielä senkin jälkeen jotkut ihmishirviöt jauhoivat hänestä paskaa.

Te aiheutatte minussa ihan fyysisen pahan olon. Ja koska masokisuuteni rajat on jo aikapäiviä sitten ylittyneet, eristän itseni vähintään loppuviikoksi somesta ja ihmisistä ja katson pelkkiä luontodokumentteja.

Ps. Säästän teidät ensimmäisiltä vasta-argumenteiltanne: en ole Hank Solo tai kukaan muukaan asiaan liittyvä.

Kannattaa muistaa, että seksiin liittyvät rikokset herättää aina lynkkausmielialan. Jos sinun kaveriasi olisi kuvattu salaa niin luulen, että et suhtautuisi siihen ihan noin ymmärrettävästi. En ymmärrä, miten voit edes verrata tätä johonkin nuuskan tuontiin.

Voi olla, että tuo vähättely on yksi asia, joka pitää tämän asian kytemässä.

Vähättely ja peittely. Samoista syistä Axl sai harrastaa toimintaansa vuosia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, Suomessa ei ole ilmiantopakkoa, Pohjois-Koreassa on. Voitte vapaasti valita kummassa järjestelmässä haluatte asua.

Ei kukaan henkkaa syytäkään laittomuuksista vaan moraalin puutteesta.

Suosittelen tutustumaan rock'n'roll-musiikin historiaan. Voi olla että löydät sieltä vähän tykimpää matskua kuin ilmoittamatta jättäminen.

Suosittelen tutustumaan maailmanhistoriaan, sieltä löytyy vähän tykimpää matskua. Voi hohhoijaa oikeasti tätä sun argumentointia. Taputellaan vaun kaikkien päätä koska hitler.

Niinp'ä, kohu jatkuu niin kauan kunnes miehet ottavat vastuun eivätkä selittele. He jättivät ilmoittamatta salaa kuvatuista seksivideoista ja piste. Whatsappryhmän viestit todistaa, että tietoista ja hyväksyttyä toimintaa oli. Niin kauan kuin miehiä puolustellaan, haippirinkiläiset uhriutuvat ja selittelevät, kohu jatkuu. Ei täällä mitään lynkkausta ole. Aika kesyä, kun ajattelee, miten bloggareita haukutaan kun julkaisivat jonkun kuvan jossa elämä on liian täydellistä. Julkkiksena olo ei ole pelkkää nousukiitoa  niinkuin haippirinkiläiset luulevat pr-armeijoineen. 

Ja hei, nyt oikeasti mautonta vetää Teri Niitti tähän. Jätkä harrasti lihasten kasvatusta, joten eiköhän syyt kuolemaan löydy omasta toiminnasta. Eikä sen Niitin ollut pakko julkaista vieraasta naisesta imetyskuvia. Se viaton nainen joutui myös somelynkkauksen kohteeksi ja täsin syyttömästi. Ne videoiden naiset ovat joutuneet täysin syyttöminä somelykkauksen, nimittäin huorittelun kohteeksi, Maisa Torppaa saa ilmeisesti miesten mielestä haukkua ja lynkata ilman että siinä on mitään väärää.   Ja miehet on kuitenkin nähnyt ne pornopätkät. Ei olisi ollut pakko katsoa, varsinkin kun tiesivät salaa kuvauksi. Eipä kyselty naisilta ei mitään eikä kiinnostanut mitä niille käy. Haippirinkiläisten mielestä kohussa on se vääryys, että heistä puhutaan pahaa. No voivoi, puhutaan niistä uhreistakin. Ja se vasta väärin onkin.

Vierailija kirjoitti:

90-luvulla Sauli Niinistön paras ryyppykaveri oli Kari Häkämies, jonka ura päättyi siihen että hän pahoinpiteli humalassa naisen repimällä tämän hiuksia ja hakkaamalla päätä lattiaan. Kuinka moni uskoo, että se oli ensimmäinen kerta, kun Häkämies pahoinpiteli naisen? Miksei Niinistö ilmiantanut ystäväänsä poliisille? Mediassa Niinistön pr-toimittajat esittävät hänet vain hyvässä valossa. Häkämiestä (tai Karpelaa) ei ole mainittu Niinistön yhteydessä kertaakaan 15 vuoteen.

Täytyy sanoa, että parisuhdeväkivalta jää todella usein muilta huomaamatta. Lisäksi se taisi olla tuolloin vielä asianomistajarikos.

Hank Solon PR-ryhmä voi seuraavaksi kouluttaa miestä valehtelun paljastavista eleistä ja kasvojen mikroilmeistä ja julkaista sitten videon, jossa Hank kertoo vakuuttavasti, että:

"en tiennyt että Axl kuvasi salaa"

"en nähnyt muuta materiaalia kuin sen minkä oikeus tietää minun nähneen"

"en ole koskaan kuullut puhuttavan asiasta muualla kuin WhatsApp-ryhmässä"

"en olisi voinut estää toiminnan jatkumista"

"en tiedä ketään muita asiaan liittyviä henkilöitä kuin ne, jotka oikeus tietää minun tietävän"

Jää Bill Clintonin "I did not have sex with that woman" kakkoseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005119313.html

Kun eilen avasin Hank Solon haastattelun, ensimmäinen kommentti sivun kommenttiosiossa oli "Seliseli". Tänään kommentti oli poistettu. Se oli jo eilen saanut toistasataa tykkäystä, koska varmaankin tiivisti aika monen tunnelmat artikkelin kritiikittömästä sisällöstä - eli ei vaikeita kysymyksiä, keskityttiin kriisiviestinnän lakien mukaisesti etäyttämään Hank Solo salakuvaskohusta ja esittämään hänet oikeamielisenä uhrina.

Nyt kommenttiosiota lukeva saakin "oikean" kuvan ihmisten mielipiteiden jakautumisesta kun artikkelia kritiikittömästi myötäilevät kommentit näyttävät saaneen suurimman kannatuksen. Hankin kannaltahan moraalisesti raskauttavaa on se, että hän ei pistänyt stoppia Axlin puuhiin tai todistettavasti puuttunut niihin millään muotoa, ja tuota aihetta hän ja HS:n toimittaja Mari Koppinen kiertävät kuin kissa kuumaa puuroa.

Kasmir sentään oli rehellinen kun totesi, että olisi pitänyt puuttua asiaan. Siitä pisteet hänelle.

Jos katsoo miesten habitusta, niin Kasmir vaikuttaa melko herkältä ihmiseltä, joka varmasti kärsii tästä kohusta ja ottaa siitä opikseen. Sen sijaan Hank Solon julkisista esiintymisistä ainakin itselleni on välittynyt kuva henkilöstä, joka on huomattavasti laskelmoivampi ja itseriittoisempi, ja siinä mielessä ei ole lainkaan outoa, että puolustusstrategia hänen kohdallaan on olla puhumatta tapahtuman uhreista ja esittää itsensä uhrina. Ja tuomita Axl jälkeenpäin samalla tavalla kuin suuri yleisökin on tehnyt, ikäänkuin hän olisi vain yksi meistä kuvion ulkopuolisista.

On kyllä jännä, että oikeusasiamies tutkii sitä, kun oikeudesta vuodetut nimet on ilmeisesti johtaneet siihen että radiotoimituksissa on katseltu naisten facebookkeja ja puhuttu heistä nimettöminä.

Siis tuo jos mikä on sairasta vainoamista, ja jos olisin yksi noista, niin varmaan vetäisin itteni kiikkuun kun tulis olo että kaikki tietää mutta kukaan ei sano.

Että jotenkin nää "uhrit" ja uhrit vois suhteuttaa toisiinsa, ja ymmärtää miksi kaikki ei nyt kuorossa itse kasmirin ja solon kanssa, vaikka toi yli läikkykin.

Vierailija kirjoitti:

Hank Solon PR-ryhmä voi seuraavaksi kouluttaa miestä valehtelun paljastavista eleistä ja kasvojen mikroilmeistä ja julkaista sitten videon, jossa Hank kertoo vakuuttavasti, että:

"en tiennyt että Axl kuvasi salaa"

"en nähnyt muuta materiaalia kuin sen minkä oikeus tietää minun nähneen"

"en ole koskaan kuullut puhuttavan asiasta muualla kuin WhatsApp-ryhmässä"

"en olisi voinut estää toiminnan jatkumista"

"en tiedä ketään muita asiaan liittyviä henkilöitä kuin ne, jotka oikeus tietää minun tietävän"

Jää Bill Clintonin "I did not have sex with that woman" kakkoseksi.

Tuosta mikä tahansa media saa valmiita kysymyksiä. Ovat nyt siis ihan open sourcea ja huvittavaa, että satunnaisella vauva.fi av-palstalla osataan esittää olennaisempia kysymyksiä salakuvauskohusta kuin maineikkaassa lehdessä. Kukaan medialukutaitoinen ei varmastikaan näe, että siellä leikitään nyt tyhmää. "Miltä nyt tuntuu? Ai pahalta? Okei, minä pistän sen juttuun, kiitos."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hank Solon PR-ryhmä voi seuraavaksi kouluttaa miestä valehtelun paljastavista eleistä ja kasvojen mikroilmeistä ja julkaista sitten videon, jossa Hank kertoo vakuuttavasti, että:

"en tiennyt että Axl kuvasi salaa"

"en nähnyt muuta materiaalia kuin sen minkä oikeus tietää minun nähneen"

"en ole koskaan kuullut puhuttavan asiasta muualla kuin WhatsApp-ryhmässä"

"en olisi voinut estää toiminnan jatkumista"

"en tiedä ketään muita asiaan liittyviä henkilöitä kuin ne, jotka oikeus tietää minun tietävän"

Jää Bill Clintonin "I did not have sex with that woman" kakkoseksi.

Tuosta mikä tahansa media saa valmiita kysymyksiä. Ovat nyt siis ihan open sourcea ja huvittavaa, että satunnaisella vauva.fi av-palstalla osataan esittää olennaisempia kysymyksiä salakuvauskohusta kuin maineikkaassa lehdessä. Kukaan medialukutaitoinen ei varmastikaan näe, että siellä leikitään nyt tyhmää. "Miltä nyt tuntuu? Ai pahalta? Okei, minä pistän sen juttuun, kiitos."

"Kuvaile pahaa oloasi mahdollisimman monisanaisesti, tuo esille tilanteen kohtuuttomuus sinulle uhrina ja pyri antamaan käytännön esimerkkejä, joihin lukija voi samaistua."

"Tuomitse Axl, jotta vaikutat jakavan yleisen mielipiteen."

"Vältä mainitsemasta kaverisuhdettasi Axliin ja Kasmiriin, koska se vie pohjan ulkopuolisuudeltasi."

"Älä puhu salakuvauksen uhreista, älä edes mainitse olevasi pahoillasi heidän puolestaan, koska tällöin lukijalle herää ajatus siitä, että olisitkohan voinut auttaa."

Vierailija kirjoitti:

Niin, Suomessa ei ole ilmiantopakkoa, Pohjois-Koreassa on. Voitte vapaasti valita kummassa järjestelmässä haluatte asua.

Jos en hyväksy salakuvausta ja mielestäni siitä pitäisi aina ilmoittaa poliisille, pitääkö minun nyt muuttaa Pohjois-Koreaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hank Solon PR-ryhmä voi seuraavaksi kouluttaa miestä valehtelun paljastavista eleistä ja kasvojen mikroilmeistä ja julkaista sitten videon, jossa Hank kertoo vakuuttavasti, että:

"en tiennyt että Axl kuvasi salaa"

"en nähnyt muuta materiaalia kuin sen minkä oikeus tietää minun nähneen"

"en ole koskaan kuullut puhuttavan asiasta muualla kuin WhatsApp-ryhmässä"

"en olisi voinut estää toiminnan jatkumista"

"en tiedä ketään muita asiaan liittyviä henkilöitä kuin ne, jotka oikeus tietää minun tietävän"

Jää Bill Clintonin "I did not have sex with that woman" kakkoseksi.

Tuosta mikä tahansa media saa valmiita kysymyksiä. Ovat nyt siis ihan open sourcea ja huvittavaa, että satunnaisella vauva.fi av-palstalla osataan esittää olennaisempia kysymyksiä salakuvauskohusta kuin maineikkaassa lehdessä. Kukaan medialukutaitoinen ei varmastikaan näe, että siellä leikitään nyt tyhmää. "Miltä nyt tuntuu? Ai pahalta? Okei, minä pistän sen juttuun, kiitos."

"Kuvaile pahaa oloasi mahdollisimman monisanaisesti, tuo esille tilanteen kohtuuttomuus sinulle uhrina ja pyri antamaan käytännön esimerkkejä, joihin lukija voi samaistua."

"Tuomitse Axl, jotta vaikutat jakavan yleisen mielipiteen."

"Vältä mainitsemasta kaverisuhdettasi Axliin ja Kasmiriin, koska se vie pohjan ulkopuolisuudeltasi."

"Älä puhu salakuvauksen uhreista, älä edes mainitse olevasi pahoillasi heidän puolestaan, koska tällöin lukijalle herää ajatus siitä, että olisitkohan voinut auttaa."

Noilla pääsee jo pitkälle, saa tosin helposti kylmän ja epärehellisen miehen maineen, ja porukka jatkaa spekulointia aiheesta.

Montakohan työjuttua Hank Sololta on muka ehtinyt mennä noin viikon aikana kun niitä tuntui kovasti valittelevan..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, Suomessa ei ole ilmiantopakkoa, Pohjois-Koreassa on. Voitte vapaasti valita kummassa järjestelmässä haluatte asua.

Jos en hyväksy salakuvausta ja mielestäni siitä pitäisi aina ilmoittaa poliisille, pitääkö minun nyt muuttaa Pohjois-Koreaan?

Ei. Mutta jos olet sitä mieltä, että sinun mielipiteesi ovat oikeita ja muiden mielipiteet vääriä eikä niitä saisi ainakaan julkisesti esittää, niin voisit tulla siellä onnelliseksi.

– Jos lähden joskus keikoille, siinä pitää olla jotain yllättävää. Hevonen lavalla tai jotain (naurua). 

http://www.savonsanomat.fi/teemat/sunnuntaisuomalainen/Popmusiikin-kult…

Elefantti huoneessa? (naurua)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, Suomessa ei ole ilmiantopakkoa, Pohjois-Koreassa on. Voitte vapaasti valita kummassa järjestelmässä haluatte asua.

Jos en hyväksy salakuvausta ja mielestäni siitä pitäisi aina ilmoittaa poliisille, pitääkö minun nyt muuttaa Pohjois-Koreaan?

Ei. Mutta jos olet sitä mieltä, että sinun mielipiteesi ovat oikeita ja muiden mielipiteet vääriä eikä niitä saisi ainakaan julkisesti esittää, niin voisit tulla siellä onnelliseksi.

Kuka on estänyt toisia puhumasta? Koko Pohjois-Korea kommenttihan oli heitetty nimenomaan sillä ajatuksella, että kaikkien pitäisi saada vapaasti olla mukana stalkkiryhmissä ilman sanktioita, ja jos joku on muuta mieltä niin tervemenoa. Sikäli outoa, että sanoman esille tuomiseen käytettiin tunnettua stalkki-diktatuuria.

Vierailija kirjoitti:

Hank Solon PR-ryhmä voi seuraavaksi kouluttaa miestä valehtelun paljastavista eleistä ja kasvojen mikroilmeistä ja julkaista sitten videon, jossa Hank kertoo vakuuttavasti, että:

"en tiennyt että Axl kuvasi salaa"

"en nähnyt muuta materiaalia kuin sen minkä oikeus tietää minun nähneen"

"en ole koskaan kuullut puhuttavan asiasta muualla kuin WhatsApp-ryhmässä"

"en olisi voinut estää toiminnan jatkumista"

"en tiedä ketään muita asiaan liittyviä henkilöitä kuin ne, jotka oikeus tietää minun tietävän"

Jää Bill Clintonin "I did not have sex with that woman" kakkoseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005119313.html

Kun eilen avasin Hank Solon haastattelun, ensimmäinen kommentti sivun kommenttiosiossa oli "Seliseli". Tänään kommentti oli poistettu. Se oli jo eilen saanut toistasataa tykkäystä, koska varmaankin tiivisti aika monen tunnelmat artikkelin kritiikittömästä sisällöstä - eli ei vaikeita kysymyksiä, keskityttiin kriisiviestinnän lakien mukaisesti etäyttämään Hank Solo salakuvaskohusta ja esittämään hänet oikeamielisenä uhrina.

Nyt kommenttiosiota lukeva saakin "oikean" kuvan ihmisten mielipiteiden jakautumisesta kun artikkelia kritiikittömästi myötäilevät kommentit näyttävät saaneen suurimman kannatuksen. Hankin kannaltahan moraalisesti raskauttavaa on se, että hän ei pistänyt stoppia Axlin puuhiin tai todistettavasti puuttunut niihin millään muotoa, ja tuota aihetta hän ja HS:n toimittaja Mari Koppinen kiertävät kuin kissa kuumaa puuroa.

Valtamedian alkuperäisessä uutisoinnissa oli asiavirheitä. Se antaa uutisoinnin kohteille tavallista paremmat neuvotteluasemat myöhempien uutisten linjan suhteen; varsinkin jos ovat itse haastateltavana ja takana on vielä media- ja lakiosaajia neuvomassa ja neuvottelemassa, kuten Hank Solon tapauksessa selkeästi on. Mikään muu ei selitä sitä, että sama valtamedia alkaa yhtäkkiä julkaista naiveja kirjoituksia tyyliin "tietäisitkö muka itse oikeasti, että homemade-porno on salakuvattua jos kaverisi sellaista näyttäisi ja ilmiantaisitko muka itse" eikä edes kysele juttuun kiinteästi liittyvien julkisuudenhenkilöiden roolista tai toiminnan laajuudesta.

Aikoinaan syntipukki oli joku satunnainen henkilö, joka ihan konkreettisesti uhrattiin koko yhteisön syntien puolesta jumalten lepyttämiseksi; Axl Smith ei ole satunnainen henkilö vaan hänet on tuomittu syystäkin oikeudessa, mutta ihmisten moraalisen tuomion vastaanottajana hän on oman ryhmänsä syntipukki, koska hänen kontolleen yritetään nyt sysätä muidenkin ryhmäläisten arveluttava toiminta ja välinpitämättömyys.

Jossain toivotaan tälläkin hetkellä kovasti, että Axlin maineen uhraaminen oikeuden alttarilla lepyttäisi yleisön ja hankalat jatkokysymykset unohtuisivat. En usko, että asiaa tullaan enää rikosoikeudellisessa mielessä tutkimaan vaikka hommaan liittyisi kasapäin porukkaa, koska laissa ei ole toiminnalle rikosnimikettä - voi toki silti olla, että joku avautuu jossain vaiheessa, ja sitten taas ihmetellään aikoja ja tapoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, Suomessa ei ole ilmiantopakkoa, Pohjois-Koreassa on. Voitte vapaasti valita kummassa järjestelmässä haluatte asua.

Jos en hyväksy salakuvausta ja mielestäni siitä pitäisi aina ilmoittaa poliisille, pitääkö minun nyt muuttaa Pohjois-Koreaan?

Ei. Mutta jos olet sitä mieltä, että sinun mielipiteesi ovat oikeita ja muiden mielipiteet vääriä eikä niitä saisi ainakaan julkisesti esittää, niin voisit tulla siellä onnelliseksi.

Kuka on estänyt toisia puhumasta? Koko Pohjois-Korea kommenttihan oli heitetty nimenomaan sillä ajatuksella, että kaikkien pitäisi saada vapaasti olla mukana stalkkiryhmissä ilman sanktioita, ja jos joku on muuta mieltä niin tervemenoa. Sikäli outoa, että sanoman esille tuomiseen käytettiin tunnettua stalkki-diktatuuria.

öö.. kerrotko vielä, miten länsimaiseen oikeusjärjestelmään olennaisena osana kuuluva ilmiantovelvollisuuden puuttuminen tarkoittaa, että "kaikkien pitää saada vapaasti olla stalkkiryhmien jäseniä ilman sanktiota"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, Suomessa ei ole ilmiantopakkoa, Pohjois-Koreassa on. Voitte vapaasti valita kummassa järjestelmässä haluatte asua.

Jos en hyväksy salakuvausta ja mielestäni siitä pitäisi aina ilmoittaa poliisille, pitääkö minun nyt muuttaa Pohjois-Koreaan?

Jos et hyväksy länsimaiseen oikeusjärjestelmään olennaisena osana kuuluvaa ilmiantovelvollisuuden puuttumista, niin silloin kannattaa alkaa katsella muunlaisten järjestelmien maita.